Že zvěrstva banderovců a dalších nácků na Ukrajině jsou výsledkem toho, že jim valili do hlav desítky let přesně stejné sračky, jako se vám tady snaží valit do hlav Rusofil.
Čo viem, tak na ukrajine azov odchovali na nacistických príručkach podobných tým z tretej ríše + nejaký vývar "potrebného" z hiZTórie Slovanov, pričom z tej hiZTórie slovanov bolo vymazané to čo by vzniku nacizmu prekážalo. Rusofil tu vačšinou podáva staré fakty - áno v minulosti nepoznali slovo rasizmus a nebáli sa poukázať na črty jednotlivých etník a rás. Ale žeby to bola propaganda nacizmu, to sa mi nezdá. Ono podobne ako ty nahliadaš na Rusofilove príspevky nahliadala aj celá EU na rôzne publikácie z tretej ríše a čo bolo výsledkom cenzúry diskusie? No ľud zabudol na to čo sa stalo, dneska pomaly nikto nevie čo je fašizmus a nacizmus. Rusov bojujúcich proti fašizmu označujú za fašistov. Aspoň z môjho pohľadu Rusofilove príspevky sú niečo ako špŕtanie sa v dejinách Slovanstva, bájí, mýtov. Nevšimol som si žeby tu niekomu natískal nasilu fašizmus, nacizmus alebo svoj názor. Tvoje poukázanie na jeho slová o tom, že na planéte boli prví bieli ľudia je podľa mňa neopodstatnené. To že to uviedol isto neznamená, že teraz všetkých ostatných vyvraždíme. Skôr chcel priniesť aj takúto informáciu do diskusie. Viem, že tá informácia nie je z jeho hlavy. Ja tento postreh beriem ako úlomok do mozajky. Je lepšie vedieť niečo čo pravda môže byť, než nevedieť vôbec nič, pretože v budúcnosti sa môže nájsť iný zdroj vyjavujúci tú istú "konšpiráciu" a tak sa z konšpirácie stane pravdepodobná pravda. Či verím tomu čo Rusofil propaguje, nenazval by som to viera, niečo bolo už potvrdené, niečo ešte nie a niečo sú samozrejme bájky provokačno-imitačnej činnosti z dielne Lauberta. Napríklad nenávisť R1B voči R1A potvrdil naposledy hovorca armády RF, kedy jasne povedal, že na ukrajine v labákoch vytvárali vírus ničiaci Slovanské etnikum. Anglosasi s najväščím zastúpením R1B nespadajú pod Slovanské etnikum. Tiež Američania nepriamo povedali, že budú bojovať do posledného Ukrajinca ..... no veď to je do očí bijúce - sú radi lebo sa vyvražďujú jednotlivci toho istého etnika haploskupiny R1A .... Takže aj v starovekých bájoch je nejaký kus pravdy, ktorý sa dá pekne dneska vidieť. A je to azda fašizmus alebo nacizmus toto čo tu píšem? No ťažko, len interpretujem to čo sa vo svete deje a čo jasne hovoria dôkazy. Žiadne emócie, žiadne šírenie nenávisti, len suché konštatovanie. Názor si má každý utvoriť sám.
V tvojom hypotetickom kvíze by som sa pozastavil už hneď na začiaku - z pohľadu KSB, novej koncepcie spoločnosti, ako môžeme napísať také niečo ako "moc nad človekom"? Neviem ako ty, ale ja neschvaľujem žiadne davovo elitárne zriadenie spoločnosti. Dokonca ani neschvaľujem autority "prirodzené" ako sú rodičia, učitelia, kňazi, šéf v práci ... pokým nepreukážu charakterové vlastnosi, za ktoré by som mal k ním autoritu prejavovať. A tiež neschvaľujem aby niekto bol mojím otrokom, alebo aby sa predomnou ponižoval. Všetci sme si rovní, každý človek je na určitej úrovni vývoja a nemáme právo podceňovať, odsudzovať kohokoľvek len kvôli tomu, že úroveň jeho duchovného vývoja je dosť nízka. A už vôbec z takých ľudí nemáme vytvárať otrokov. Možno že budeš oponovať, že aj Slovania brali zajatcov do otroctva - lenže oni ich nebrali kvôli davovo-elitárskemu spôsobu života ale preto aby odpracovali škody ktoré napáchali a tiež aby prebrali prvky vyspelejšej kultúry.
Můžeš ho beztrestně zabít a nikdo se to nedozví. Co uděláš?
To je sen táto otázka. Ozaj nechápem ako sa môžeš niečo také opýtať. Ale v otázke sa nachádza polovička odpovede, tento krát je ta polovička odpovede o tvojom pohľade na svet. Môj pohľad na svet je taký, že existujú určité zaKony stvorenia sveta, niekto ich nazýva aj etické zákony - zákony od Stvoriteľa. Tie zákony fungujú všade a sú odlišné od zákonov čo vymysleli ľudia. A tie hovoria, že ty nemáš právo komukoľvek len tak zobrať život a už vôbec nie človeku stvorenému na obraz boží. Kedy máš právo zobrať život? Pozri sa na Rusko, kedy Rusko útočí? Keď mu ide o život. Ak sa jedinec sám rozhodne ti život zobrať, vtedy musí počítať s tým, že ty mu môžeš zobrať život. Ale to bola jeho voľba teba zabiť. On sa rozhodol, nie ty. Ale aj tak neviem či by to bolo beztrestné. Také niečo ako beztrestnosť pri zákonoch Stvorenia neexistuje. Stále je možnosť sa vyhnúť ukončeniu života. Či už prevýchovou pomocou práce, alebo odchodom z bojiska pokiaľ je to možné. Ak už ozaj nie je iné východisko a nepriateľ nie je ochotný sa vzdať myšlienky tvojej likvidácie tak ho Stvoriteľ stiahne z obehu buď "nešťastnou náhodou" alebo tvojími rukami. Teraz tak nacisti vytvorili plán pre finálny útok na donbas a krym, kde jasne popísali fyzickú likvidáciu - odobratie života miliónom ľudí. Oni sa rozhodli. Majú šťastie, že rusi nemyslia ako ty a nezačali ich hneď likvidovať mohutným bombardovaním kazetovými bombami. Ešte aj dnes majú možnosť vzdať sa. Tu sa tiež dá pekne vidieť rozdiel medzi etnikami. Západ bombardoval kazetovými bombami sýriu, humanitárnym bombardovaním ochudobneným uránom Srbsko. Ako ich mohlo napadnúť take niečo - dať do bomby ochudobnený urán? Veď to je jednoznačná nenávisť voči národu, enitku! To je zverské myslenie! A teraz keď túto vetu budú čítať naši potomkovia, tak ju akože majú označovať za rasizmus, lebo som povedal pravdu o charakterových črtách západu?
Ešte dodám, že úroveň kultúry, duchovnej vyspelosti sa dá vidieť na tom ako sa človek správa k zajatcom. Nacisti ukrajinci podobne ako nacisti nemci zajatých rusov týrali, bili, židov zosmiešňovali. Ale Rusi sa stále správali k zajatcom ako k ľudom a nie ako ku zverom. Dokonca aj Nemci sami v 2 svetovej vojne si pochvaľovali zajatie u rusov - dobrá posteľ, dobrá strva, dobré zaobchádzanie. A teraz otázka ... je to tento rozdiel v správaní národov podmienený náboženstvom alebo je podmienený haploskupinou krvi?
[quote="pid:70053, uid:235"]Že zvěrstva banderovců a dalších nácků na Ukrajině jsou výsledkem toho, že jim valili do hlav desítky let přesně stejné sračky, jako se vám tady snaží valit do hlav Rusofil.[/quote]Čo viem, tak na ukrajine azov odchovali na nacistických príručkach podobných tým z tretej ríše + nejaký vývar "potrebného" z hiZTórie Slovanov, pričom z tej hiZTórie slovanov bolo vymazané to čo by vzniku nacizmu prekážalo. Rusofil tu vačšinou podáva staré fakty - áno v minulosti nepoznali slovo rasizmus a nebáli sa poukázať na črty jednotlivých etník a rás. Ale žeby to bola propaganda nacizmu, to sa mi nezdá. Ono podobne ako ty nahliadaš na Rusofilove príspevky nahliadala aj celá EU na rôzne publikácie z tretej ríše a čo bolo výsledkom cenzúry diskusie? No ľud zabudol na to čo sa stalo, dneska pomaly nikto nevie čo je fašizmus a nacizmus. Rusov bojujúcich proti fašizmu označujú za fašistov. Aspoň z môjho pohľadu Rusofilove príspevky sú niečo ako špŕtanie sa v dejinách Slovanstva, bájí, mýtov. Nevšimol som si žeby tu niekomu natískal nasilu fašizmus, nacizmus alebo svoj názor. Tvoje poukázanie na jeho slová o tom, že na planéte boli prví bieli ľudia je podľa mňa neopodstatnené. To že to uviedol isto neznamená, že teraz všetkých ostatných vyvraždíme. Skôr chcel priniesť aj takúto informáciu do diskusie. Viem, že tá informácia nie je z jeho hlavy. Ja tento postreh beriem ako úlomok do mozajky. Je lepšie vedieť niečo čo pravda môže byť, než nevedieť vôbec nič, pretože v budúcnosti sa môže nájsť iný zdroj vyjavujúci tú istú "konšpiráciu" a tak sa z konšpirácie stane pravdepodobná pravda. Či verím tomu čo Rusofil propaguje, nenazval by som to viera, niečo bolo už potvrdené, niečo ešte nie a niečo sú samozrejme bájky provokačno-imitačnej činnosti z dielne Lauberta. Napríklad nenávisť R1B voči R1A potvrdil naposledy hovorca armády RF, kedy jasne povedal, že na ukrajine v labákoch vytvárali vírus ničiaci Slovanské etnikum. Anglosasi s najväščím zastúpením R1B nespadajú pod Slovanské etnikum. Tiež Američania nepriamo povedali, že budú bojovať do posledného Ukrajinca ..... no veď to je do očí bijúce - sú radi lebo sa vyvražďujú jednotlivci toho istého etnika haploskupiny R1A .... Takže aj v starovekých bájoch je nejaký kus pravdy, ktorý sa dá pekne dneska vidieť. A je to azda fašizmus alebo nacizmus toto čo tu píšem? No ťažko, len interpretujem to čo sa vo svete deje a čo jasne hovoria dôkazy. Žiadne emócie, žiadne šírenie nenávisti, len suché konštatovanie. Názor si má každý utvoriť sám.
V tvojom hypotetickom kvíze by som sa pozastavil už hneď na začiaku - z pohľadu KSB, novej koncepcie spoločnosti, ako môžeme napísať také niečo ako "moc nad človekom"? Neviem ako ty, ale ja neschvaľujem žiadne davovo elitárne zriadenie spoločnosti. Dokonca ani neschvaľujem autority "prirodzené" ako sú rodičia, učitelia, kňazi, šéf v práci ... pokým nepreukážu charakterové vlastnosi, za ktoré by som mal k ním autoritu prejavovať. A tiež neschvaľujem aby niekto bol mojím otrokom, alebo aby sa predomnou ponižoval. Všetci sme si rovní, každý človek je na určitej úrovni vývoja a nemáme právo podceňovať, odsudzovať kohokoľvek len kvôli tomu, že úroveň jeho duchovného vývoja je dosť nízka. A už vôbec z takých ľudí nemáme vytvárať otrokov. Možno že budeš oponovať, že aj Slovania brali zajatcov do otroctva - lenže oni ich nebrali kvôli davovo-elitárskemu spôsobu života ale preto aby odpracovali škody ktoré napáchali a tiež aby prebrali prvky vyspelejšej kultúry.
[quote="pid:70053, uid:235"]Můžeš ho beztrestně zabít a nikdo se to nedozví. Co uděláš?[/quote] To je sen táto otázka. Ozaj nechápem ako sa môžeš niečo také opýtať. Ale v otázke sa nachádza polovička odpovede, tento krát je ta polovička odpovede o tvojom pohľade na svet. Môj pohľad na svet je taký, že existujú určité zaKony stvorenia sveta, niekto ich nazýva aj etické zákony - zákony od Stvoriteľa. Tie zákony fungujú všade a sú odlišné od zákonov čo vymysleli ľudia. A tie hovoria, že ty nemáš právo komukoľvek len tak zobrať život a už vôbec nie človeku stvorenému na obraz boží. Kedy máš právo zobrať život? Pozri sa na Rusko, kedy Rusko útočí? Keď mu ide o život. Ak sa jedinec sám rozhodne ti život zobrať, vtedy musí počítať s tým, že ty mu môžeš zobrať život. Ale to bola jeho voľba teba zabiť. On sa rozhodol, nie ty. Ale aj tak neviem či by to bolo beztrestné. Také niečo ako beztrestnosť pri zákonoch Stvorenia neexistuje. Stále je možnosť sa vyhnúť ukončeniu života. Či už prevýchovou pomocou práce, alebo odchodom z bojiska pokiaľ je to možné. Ak už ozaj nie je iné východisko a nepriateľ nie je ochotný sa vzdať myšlienky tvojej likvidácie tak ho Stvoriteľ stiahne z obehu buď "nešťastnou náhodou" alebo tvojími rukami. Teraz tak nacisti vytvorili plán pre finálny útok na donbas a krym, kde jasne popísali fyzickú likvidáciu - odobratie života miliónom ľudí. Oni sa rozhodli. Majú šťastie, že rusi nemyslia ako ty a nezačali ich hneď likvidovať mohutným bombardovaním kazetovými bombami. Ešte aj dnes majú možnosť vzdať sa. Tu sa tiež dá pekne vidieť rozdiel medzi etnikami. Západ bombardoval kazetovými bombami sýriu, humanitárnym bombardovaním ochudobneným uránom Srbsko. Ako ich mohlo napadnúť take niečo - dať do bomby ochudobnený urán? Veď to je jednoznačná nenávisť voči národu, enitku! To je zverské myslenie! A teraz keď túto vetu budú čítať naši potomkovia, tak ju akože majú označovať za rasizmus, lebo som povedal pravdu o charakterových črtách západu?
Ešte dodám, že úroveň kultúry, duchovnej vyspelosti sa dá vidieť na tom ako sa človek správa k zajatcom. Nacisti ukrajinci podobne ako nacisti nemci zajatých rusov týrali, bili, židov zosmiešňovali. Ale Rusi sa stále správali k zajatcom ako k ľudom a nie ako ku zverom. Dokonca aj Nemci sami v 2 svetovej vojne si pochvaľovali zajatie u rusov - dobrá posteľ, dobrá strva, dobré zaobchádzanie. A teraz otázka ... je to tento rozdiel v správaní národov podmienený náboženstvom alebo je podmienený haploskupinou krvi?
Upravené 1. 5. 2022 o 19:50
Vieś, že v okamihu, keby si predostrel svoje videnie sveta, by bolo rovnako napadnuteľné ako ktorékoľvek iné. Negovanie a napádanie iných by ti to podstatne sťažilo.
.