Podľa Karlovej univerzity v Prahe je veda viera. Modlime sa…[1]
NapísalPeter Weis 13 apríla, 2021
Neveríte?
Na naozaj vysoko odborne položené otázky našich kolegov z Českej republiky [2], ktoré sa pokúsime preložiť do laickej reči, dostali zaujímavé, možno až vtipné odpovede. Posúďte sami. Prírodovedecká fakulta Karlovej univerzity ako povinná osoba podľa zákona o slobode informácií mala zodpovedať nasledovné:
- Uviesť citáciu z publikovanej vedeckej práce, kde by bola vedecky správnym spôsobom popísaná izolácia nového koronavírusu do homogenity správnymi vedeckými metódami.
- Ak taká publikácia neexistuje, na základe akej vedeckej publikácie zodpovedajú sekvenácie údajného koronavírusu novému koronavírusu v stave, ako sa bežne vyskytuje v prírode.
A tu sú odpovede:
- Jedná sa o špecializované odborné otázky.
- Existuje na nich medzinárodný konsenzuálny názor, ktorý nie je vo vlastníctve povinného subjektu a ani ho povinný subjekt nemá k dispozícii.
Ide o pokus o zrozumiteľný extrakt informácií, na vyššie uvedom linku máte prístupnú kompletnú dokumentáciu, žiadosť, aj odpoveď. Pozrite si to v prípade záujmu celé, aby sa Vám neskreslil potrebný kontext.
Čo teda vlastne špičková vedecká inštitúcia z Českej republiky prezradila:
a) O existencii patogénu tak, ako je bežne popisovaný a sekvenovaný panuje všeobecný konsenzus. Dobre počujete. DOHODA. Nie dôkaz. DOHODA. To nie je nič iné, ako VIERA V PRAVDU. Takto sa dá mimochodom dopracovať k pravde aj demagogickou metódou v štýle tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Opýtajte sa médií, myslíme, že by mohli v aplikácii tejto metodiky spolu so šírením strachu a xenofóbie v praxi hádam aj školiť. Veda si pri skúmaní predmetu s názvom covid-19 konkludentne založila neregistrovanú Cirkev vedeckú a médiá jej náuku radostne propagujú.
b) Mutácie vírusu, ktorý je DOHODNUTÝ, nemôžu reálne existovať.
c) Vakcinácia proti patogénu, ktorý je dohodnutým MODELOM, nemôže fungovať. Objektívne. A ani proti jeho DOHODNUTÝM mutáciám, ktoré sú len odchýlkami od DOHODNUTÉHO MODELU.
Opakujeme preto: Opakom vedomosti nie je nevedomosť. Ale viera vo vlastnú neomylnosť.
Mimochodom: z dostupných zdrojov sme zistili, že odmena za izolovanie kovidu vedeckou metódou sa zvýšila z 225,000 na 1 milión. Nikto ho nechce? Z toho by kňazi Cirkvi vedeckej vedeli fungovať možno aj celý rok.
A tento článok by sme radi zakončili citátom ako inak, z Českej republiky:
„Pýcha si berie len toľko miesta, koľko jej hlúposť dá.“ — František Vymazal, český jazykovedec a prekladateľ 1841 – 1917
[1] https://akw.sk/covid-19/podla-karlovej-univerzity-v-prahe-je-veda-viera-modlime-sa/
[2] https://www.resetheus.org/2021/04/13/muze-byt-konsensus-nakazlivy/?
Pre závažnosť som si dovolil uviesť celý článok JUDr. Petra Weisa.
Kolegovia, zaujíma ma Váš názor: Je veda sekundárnou príčinou súčasného stavu civilizácie?
### Podľa Karlovej univerzity v Prahe je veda viera. Modlime sa…[1]
NapísalPeter Weis 13 apríla, 2021
Neveríte?
Na naozaj vysoko odborne položené otázky našich kolegov z Českej republiky [2], ktoré sa pokúsime preložiť do laickej reči, dostali zaujímavé, možno až vtipné odpovede. Posúďte sami. Prírodovedecká fakulta Karlovej univerzity ako povinná osoba podľa zákona o slobode informácií mala zodpovedať nasledovné:
1. Uviesť citáciu z publikovanej vedeckej práce, kde by bola vedecky správnym spôsobom popísaná izolácia nového koronavírusu do homogenity správnymi vedeckými metódami.
2. Ak taká publikácia neexistuje, na základe akej vedeckej publikácie zodpovedajú sekvenácie údajného koronavírusu novému koronavírusu v stave, ako sa bežne vyskytuje v prírode.
A tu sú odpovede:
1. Jedná sa o špecializované odborné otázky.
2. Existuje na nich medzinárodný konsenzuálny názor, ktorý nie je vo vlastníctve povinného subjektu a ani ho povinný subjekt nemá k dispozícii.
Ide o pokus o zrozumiteľný extrakt informácií, na vyššie uvedom linku máte prístupnú kompletnú dokumentáciu, žiadosť, aj odpoveď. Pozrite si to v prípade záujmu celé, aby sa Vám neskreslil potrebný kontext.
Čo teda vlastne špičková vedecká inštitúcia z Českej republiky prezradila:
a) O existencii patogénu tak, ako je bežne popisovaný a sekvenovaný panuje všeobecný konsenzus. Dobre počujete. DOHODA. Nie dôkaz. DOHODA. To nie je nič iné, ako VIERA V PRAVDU. Takto sa dá mimochodom dopracovať k pravde aj demagogickou metódou v štýle tisíckrát opakovaná lož sa stáva pravdou. Opýtajte sa médií, myslíme, že by mohli v aplikácii tejto metodiky spolu so šírením strachu a xenofóbie v praxi hádam aj školiť. Veda si pri skúmaní predmetu s názvom covid-19 konkludentne založila neregistrovanú Cirkev vedeckú a médiá jej náuku radostne propagujú.
b) Mutácie vírusu, ktorý je DOHODNUTÝ, nemôžu reálne existovať.
c) Vakcinácia proti patogénu, ktorý je dohodnutým MODELOM, nemôže fungovať. Objektívne. A ani proti jeho DOHODNUTÝM mutáciám, ktoré sú len odchýlkami od DOHODNUTÉHO MODELU.
Opakujeme preto: Opakom vedomosti nie je nevedomosť. Ale viera vo vlastnú neomylnosť.
Mimochodom: z dostupných zdrojov sme zistili, že odmena za izolovanie kovidu vedeckou metódou sa zvýšila z 225,000 na 1 milión. Nikto ho nechce? Z toho by kňazi Cirkvi vedeckej vedeli fungovať možno aj celý rok.
A tento článok by sme radi zakončili citátom ako inak, z Českej republiky:
„Pýcha si berie len toľko miesta, koľko jej hlúposť dá.“ — František Vymazal, český jazykovedec a prekladateľ 1841 – 1917
[1] https://akw.sk/covid-19/podla-karlovej-univerzity-v-prahe-je-veda-viera-modlime-sa/
[2] https://www.resetheus.org/2021/04/13/muze-byt-konsensus-nakazlivy/?
Pre závažnosť som si dovolil uviesť celý článok JUDr. Petra Weisa.
Kolegovia, zaujíma ma Váš názor: Je veda sekundárnou príčinou súčasného stavu civilizácie?
Upravené 13. 4. 2021 o 11:45