Již se o tom mluvilo na Vodě, považuji ale za potřebné věc zopakovat a zrekapitulovat.
Tedy:
"Překrásný nový svět" - známý také jako "Konec civilizace" je vskutku zajímavé dílo - aktuální (v "první smyslové rovině" ) také svou pasáží, kdy popisuje "výrobu lidských embrií (říkají jim "gamety" )", kdy je předem rozhodnuto do které sociální kasty (alfa až epsilon) má jedinec v budocnu náležet. Plánovaným "nižším sortám" je v románu podle příslušných tabulek zamezován přístup vzduchu (jsou částečně dušeny) - zajišťuje se tak příslušná míra degradace jejich mozku a tím podmíněnost, ohraničení jejich budoucího rozvoje. Myslím, že podobnost se současnými dětmi nucenými strávit vyučování v rouškách (a po vyučování před displejem..) není vůbec náhodná.
Jde tady především o to, že Huxley (ale třeba i Orwell nebo Doyle) byli elitáři. Huxley a Orwell byli absolventy Etonu - "almy mater" všech britských premiérů Conan Doyle to "dotáhl na šlechtice" ..
No a myslet si, že v davo-elitární společnosti jsou elity určeny k tomu, aby dav "varovaly" před budoucností, kterou jim chystá znacharská korporace - to by bylo myslím trochu naivní.
Mnohem pravděpodobnější je vysvětlení, že bylo rozhodnuto poskytnout tímto způsobem pevný a trvanlivý návod vyšším řídícím elitám k tomu, jak mají postupovat - vytyčit jim takto veřejně cíl řízení.
U Haxleyho a Orwella je to podrobný popis plánované fašistické (plně z jejich pohledu stabilní) společnosti, u "sira Doyla" pak popis výchovy "Psa baskervillského" - základní technologie vedení války proti soubornému světu - skutečný zločinec (Stempelton) v "kabátě" své plánované oběti týrá psa tak dlouho, až ten nemá v hlavě nic jiného, než jak zardousit "toho v tom nenáviděném kabátě", nikdy už nedokáže rozlišit pravého viníka ..
Že se jedná o veřejné sdělení není na závadu - naopak. Stačí totiž udržovat chápání davu na takové úrovni, že ten ani nenapadne spojovat své "milované, vizionářské spisovatele" s cynickým, návodný popisem plánovaného útlaku a teroru vedeného proti nim a jejich dětem. Nakonec - je to vysvětleno i v "Základech sociologie" (myslím hned v prvním svazku), kde je popisován rozhovor "žrece Plútarchose" s Aristotelem o zveřejnění "tajných věcí" Alexandrem Makedonským". Něco ve smyslu "Jako by zveřejněny nebyly .." říká mu Plútarchos. Tedy - "není to nebezpečné, protože je to mimo chápání davu (oběti systému)" A ten se pak není schopen té agresi postavit, neví co a koho má před sebou.
Již se o tom mluvilo na Vodě, považuji ale za potřebné věc zopakovat a zrekapitulovat.
Tedy:
"Překrásný nový svět" - známý také jako "Konec civilizace" je vskutku zajímavé dílo - aktuální (v "první smyslové rovině" ) také svou pasáží, kdy popisuje "výrobu lidských embrií (říkají jim "gamety" )", kdy je předem rozhodnuto do které sociální kasty (alfa až epsilon) má jedinec v budocnu náležet. Plánovaným "nižším sortám" je v románu podle příslušných tabulek zamezován přístup vzduchu (jsou částečně dušeny) - zajišťuje se tak příslušná míra degradace jejich mozku a tím podmíněnost, ohraničení jejich budoucího rozvoje. Myslím, že podobnost se současnými dětmi nucenými strávit vyučování v rouškách (a po vyučování před displejem..) není vůbec náhodná.
Jde tady především o to, že Huxley (ale třeba i Orwell nebo Doyle) byli elitáři. Huxley a Orwell byli absolventy Etonu - "almy mater" všech britských premiérů Conan Doyle to "dotáhl na šlechtice" ..
No a myslet si, že v davo-elitární společnosti jsou elity určeny k tomu, aby dav "varovaly" před budoucností, kterou jim chystá znacharská korporace - to by bylo myslím trochu naivní.
Mnohem pravděpodobnější je vysvětlení, že bylo rozhodnuto poskytnout tímto způsobem pevný a trvanlivý návod vyšším řídícím elitám k tomu, jak mají postupovat - vytyčit jim takto veřejně cíl řízení.
U Haxleyho a Orwella je to podrobný popis plánované fašistické (plně z jejich pohledu stabilní) společnosti, u "sira Doyla" pak popis výchovy "Psa baskervillského" - základní technologie vedení války proti soubornému světu - skutečný zločinec (Stempelton) v "kabátě" své plánované oběti týrá psa tak dlouho, až ten nemá v hlavě nic jiného, než jak zardousit "toho v tom nenáviděném kabátě", nikdy už nedokáže rozlišit pravého viníka ..
Že se jedná o veřejné sdělení není na závadu - naopak. Stačí totiž udržovat chápání davu na takové úrovni, že ten ani nenapadne spojovat své "milované, vizionářské spisovatele" s cynickým, návodný popisem plánovaného útlaku a teroru vedeného proti nim a jejich dětem. Nakonec - je to vysvětleno i v "Základech sociologie" (myslím hned v prvním svazku), kde je popisován rozhovor "žrece Plútarchose" s Aristotelem o zveřejnění "tajných věcí" Alexandrem Makedonským". Něco ve smyslu "Jako by zveřejněny nebyly .." říká mu Plútarchos. Tedy - "není to nebezpečné, protože je to mimo chápání davu (oběti systému)" A ten se pak není schopen té agresi postavit, neví co a koho má před sebou.
Upravené 1. 3. 2021 o 12:59