Naši analytici
Jak se stáhnout z Ukrajiny „s čistou tváří“?

Můj trochu delší rozbor ohledně současné situace kolem Ukrajiny. I když pro běžné Američany je otázka Ukrajiny a jejích vztahů s Ruskem ve skutečnosti třetiřadá vzhledem k mnoha obtížím, kterým v současnosti americká společnost čelí – od ekonomických, politických přes sociální a zdravotní (související s pandemií Covid-19) – až po politickou elitu z Washingtonu má prvořadý význam.Protože silná zahraniční politika a americká globální vojenská pozice, stejně jako vliv ve světě, který přinášejí na všech úrovních akce – to je to, co poskytuje Spojeným státům finanční, ekonomickou a politickou stabilitu doma. Není proto divu, že hlavní americká média, která zastupují zájmy elit, se nyní raději soustředí na Evropu, zejména Rusko a jeho možné vojenské přesuny na Ukrajině (byť Ukrajina není klíčovým předmětem ruských „nároků“ z Washingtonu zcela ignoruje), stejně jako americko-ruská jednání. Protože elitám je jasné, o co jde a o co se hraje.
Málokomu z establishmentu přitom vadí, že většina Američanů ani neví, jak Ukrajinu najít na geografické mapě světa. V sázce kolem této země pro washingtonskou elitu je prostě mnohem větší zájem, než se samotní Američané starají o jejich „sobecké“ a „úzké“ životní potřeby.
Putin „rozbil“ mezinárodní pořádek
Veřejné naléhání Ruska v polovině prosince na jednání se Spojenými státy s cílem získat silné právní záruky pro strategickou bezpečnost Ruska a Západu (především požadavek Moskvy na zastavení dalšího rozšiřování NATO k ruským hranicím) je bodem obratu nejen v Evropě, ale i v Evropě. globálně, desetiletí geopolitického nastavení. Nebudu se mýlit, když řeknu, že Putin tímto krokem porušil současný mezinárodní řád (Washington ho samozřejmě začal narušovat už dávno, ale nyní se tento definitivní zlom může ubírat zcela nekontrolovaným a dokonce nežádoucím směrem) a ano, zda na Západě nebo ne - následuje nové rozdělení světa na sféry zájmu nebo chcete-li - definice "červených čar", které se nesmí překračovat - alespoň ne bez vážných následků.
Veřejné naléhání Ruska v polovině prosince na jednání se Spojenými státy s cílem získat silné právní záruky pro strategickou bezpečnost Ruska a Západu (především požadavek Moskvy na zastavení dalšího rozšiřování NATO k ruským hranicím) je bodem obratu nejen v Evropě, ale i v Evropě. globálně, desetiletí geopolitického nastavení. Nebudu se mýlit, když řeknu, že Putin tímto krokem porušil současný mezinárodní řád (Washington ho samozřejmě začal narušovat už dávno, ale nyní se tento definitivní zlom může ubírat zcela nekontrolovaným a dokonce nežádoucím směrem) a ano, zda na Západě nebo ne - následuje nové rozdělení světa na sféry zájmu nebo chcete-li - definice "červených čar", které se nesmí překračovat - alespoň ne bez vážných následků.
Klíčoví američtí stratégové si plně uvědomují situaci, ale i zúžené možnosti americké protireakce. Není to jen kvůli jasnému odhodlání Ruska, řekl bych, že až železobetonovému postoji, pokud jde o zabránění dalšímu rozšiřování NATO, ale také kvůli neshodám mezi spojenci na evropské půdě, pokud jde o sankcionování Moskvy v případě ruské vojenské intervence. na Ukrajině se nikdy nestane, pokud se Ukrajina vojensky nevydá řešit otázku rebelujících proruských regionů na Donbasu a která, jak Putin veřejně řekl, by byl také konec ukrajinské státnosti, jak ji známe nyní – těžko tedy uvěřit, že se Kyjev k takovému kroku rozhodne
Je zajímavé, jak vlivná americká média, inklinující k demokratům a Bidenově administrativě, změnila v posledních dnech názor na ukrajinský problém. To, co bylo až do včerejška nemyslitelné, protože tón klasické mediální propagandy vždy převládal v „černobílém“ kontextu, s předem určenými „hodnými a špatnými“ a ovládaný americkou neochvějností a celkovou převahou nad klíčovými rivaly, se nyní stává novým realita: v médiích se stále častěji objevuje mnohem racionálnější a střízlivější analytické myšlení – které bylo dosud běžnější v amerických konzervativních médiích – s méně zatíženými ideologiemi..
Zda je to kvůli silnému tlaku republikánů na prezidenta Bidena, aby podnikl ostré a nebezpečné kroky směrem k Moskvě kvůli situaci kolem Ukrajiny nebo kvůli něčemu jinému, se teprve uvidí. Osobně si myslím, že přesně o to jde a Biden si je dobře vědom nebezpečí špatného rozhodnutí nejen pro americké národní zájmy a bezpečnost, ale i pro globální. Je tu samozřejmě – faktor podzimních voleb do Kongresu, kde by zatažení Ameriky do války v Evropě – a to i proti Rusku – rozhodně nepřispělo pozitivně k již tak katastrofálnímu hodnocení jak Bidena, tak demokratů u americké veřejnosti.
O tom všem v těchto dnech obsáhle píše vlivný The New York Times . Jeden z jeho článků také pojednává o otázce, jak se mohou Spojené státy a Západ stáhnout z Ukrajiny a přitom si „zachovat tvář“ a vyhnout se válce s Ruskem. Autor textu se domnívá, že nová bezpečnostní struktura v Evropě může být vytvořena pouze s přihlédnutím k zájmům Moskvy a pro samotné stažení říká, že to může být bolestivé, ale také docela rozumné.
Ve stejné souvislosti uvádí paralelu s loňským stažením USA z Afghánistánu, což podle něj byla Bidenova správná volba, jak snížit ztráty USA. Kritizuje přitom způsob, jakým bylo stažení provedeno, a tváří v tvář mezinárodní veřejnosti jej označuje za katastrofální.
Konstatuje, že Spojené státy jako supervelmoc podnikly řadu kroků k přiblížení americké sféry vlivu ruskému soudu , a to bylo efektivní, přestože rozšíření NATO do zemí bývalé Varšavské smlouvy byla ze své podstaty riskantní. Autor dále říká, že i když byla americká moc na vrcholu, pokus vytáhnout Ukrajinu z ruské orbity na Západ s „pootevřenými dveřmi“ pro členství v NATO byl nesmysl.
Dokud však nebude rozhodnuto vyslat na Ukrajinu americkou armádu, aby se postavila Rusku, je to pro Moskvu víceméně přijatelné a bude to chápáno (ačkoli z taktických důvodů to nebude oficiálně ukázáno) jako krok Bílého domu zaměřený na při snazším sezení u jednacího stolu.Definitivní zahájení „skutečných“ vzájemných rozhovorů (to vše bylo zatím pouze „očuchávání“ a zkoušení odhodlání protivníka) s cílem dosáhnout dohody, ke které bude dříve či později muset dojít v nějaké formě přijatelné pro obě strany.Budou muset existovat vedlejší oběti. Ukrajina prostě není zemí, kvůli které budou Spojené státy riskovat jaderný konflikt s Ruskem, a Evropa to chce ještě méně. A Putin to dobře ví.


Můj trochu delší rozbor ohledně současné situace kolem Ukrajiny. I když pro běžné Američany je otázka Ukrajiny a jejích vztahů s Ruskem ve skutečnosti třetiřadá vzhledem k mnoha obtížím, kterým v současnosti americká společnost čelí – od ekonomických, politických přes sociální a zdravotní (související s pandemií Covid-19) – až po politickou elitu z Washingtonu má prvořadý význam.Protože silná zahraniční politika a americká globální vojenská pozice, stejně jako vliv ve světě, který přinášejí na všech úrovních akce – to je to, co poskytuje Spojeným státům finanční, ekonomickou a politickou stabilitu doma. Není proto divu, že hlavní americká média, která zastupují zájmy elit, se nyní raději soustředí na Evropu, zejména Rusko a jeho možné vojenské přesuny na Ukrajině (byť Ukrajina není klíčovým předmětem ruských „nároků“ z Washingtonu zcela ignoruje), stejně jako americko-ruská jednání. Protože elitám je jasné, o co jde a o co se hraje. Málokomu z establishmentu přitom vadí, že většina Američanů ani neví, jak Ukrajinu najít na geografické mapě světa. V sázce kolem této země pro washingtonskou elitu je prostě mnohem větší zájem, než se samotní Američané starají o jejich „sobecké“ a „úzké“ životní potřeby. **Putin „rozbil“ mezinárodní pořádek** Veřejné naléhání Ruska v polovině prosince na jednání se Spojenými státy s cílem získat silné právní záruky pro strategickou bezpečnost Ruska a Západu (především požadavek Moskvy na zastavení dalšího rozšiřování NATO k ruským hranicím) je bodem obratu nejen v Evropě, ale i v Evropě. globálně, desetiletí geopolitického nastavení. Nebudu se mýlit, když řeknu, že Putin tímto krokem porušil současný mezinárodní řád (Washington ho samozřejmě začal narušovat už dávno, ale nyní se tento definitivní zlom může ubírat zcela nekontrolovaným a dokonce nežádoucím směrem) a ano, zda na Západě nebo ne - následuje nové rozdělení světa na sféry zájmu nebo chcete-li - definice "červených čar", které se nesmí překračovat - alespoň ne bez vážných následků. Veřejné naléhání Ruska v polovině prosince na jednání se Spojenými státy s cílem získat silné právní záruky pro strategickou bezpečnost Ruska a Západu (především požadavek Moskvy na zastavení dalšího rozšiřování NATO k ruským hranicím) je bodem obratu nejen v Evropě, ale i v Evropě. globálně, desetiletí geopolitického nastavení. Nebudu se mýlit, když řeknu, že Putin tímto krokem porušil současný mezinárodní řád (Washington ho samozřejmě začal narušovat už dávno, ale nyní se tento definitivní zlom může ubírat zcela nekontrolovaným a dokonce nežádoucím směrem) a ano, zda na Západě nebo ne - následuje nové rozdělení světa na sféry zájmu nebo chcete-li - definice "červených čar", které se nesmí překračovat - alespoň ne bez vážných následků. Klíčoví američtí stratégové si plně uvědomují situaci, ale i zúžené možnosti americké protireakce. Není to jen kvůli jasnému odhodlání Ruska, řekl bych, že až železobetonovému postoji, pokud jde o zabránění dalšímu rozšiřování NATO, ale také kvůli neshodám mezi spojenci na evropské půdě, pokud jde o sankcionování Moskvy v případě ruské vojenské intervence. na Ukrajině se nikdy nestane, pokud se Ukrajina vojensky nevydá řešit otázku rebelujících proruských regionů na Donbasu a která, jak Putin veřejně řekl, by byl také konec ukrajinské státnosti, jak ji známe nyní – těžko tedy uvěřit, že se Kyjev k takovému kroku rozhodne Je zajímavé, jak vlivná americká média, inklinující k demokratům a Bidenově administrativě, změnila v posledních dnech názor na ukrajinský problém. To, co bylo až do včerejška nemyslitelné, protože tón klasické mediální propagandy vždy převládal v „černobílém“ kontextu, s předem určenými „hodnými a špatnými“ a ovládaný americkou neochvějností a celkovou převahou nad klíčovými rivaly, se nyní stává novým realita: v médiích se stále častěji objevuje mnohem racionálnější a střízlivější analytické myšlení – které bylo dosud běžnější v amerických konzervativních médiích – s méně zatíženými ideologiemi.. Zda je to kvůli silnému tlaku republikánů na prezidenta Bidena, aby podnikl ostré a nebezpečné kroky směrem k Moskvě kvůli situaci kolem Ukrajiny nebo kvůli něčemu jinému, se teprve uvidí. Osobně si myslím, že přesně o to jde a Biden si je dobře vědom nebezpečí špatného rozhodnutí nejen pro americké národní zájmy a bezpečnost, ale i pro globální. Je tu samozřejmě – faktor podzimních voleb do Kongresu, kde by zatažení Ameriky do války v Evropě – a to i proti Rusku – rozhodně nepřispělo pozitivně k již tak katastrofálnímu hodnocení jak Bidena, tak demokratů u americké veřejnosti. **O tom všem v těchto dnech obsáhle píše vlivný The New York Times . Jeden z jeho článků také pojednává o otázce, jak se mohou Spojené státy a Západ stáhnout z Ukrajiny a přitom si „zachovat tvář“ a vyhnout se válce s Ruskem. Autor textu se domnívá, že nová bezpečnostní struktura v Evropě může být vytvořena pouze s přihlédnutím k zájmům Moskvy a pro samotné stažení říká, že to může být bolestivé, ale také docela rozumné.** Ve stejné souvislosti uvádí paralelu s loňským stažením USA z Afghánistánu, což podle něj byla Bidenova správná volba, jak snížit ztráty USA. Kritizuje přitom způsob, jakým bylo stažení provedeno, a tváří v tvář mezinárodní veřejnosti jej označuje za katastrofální. Konstatuje, že Spojené státy jako supervelmoc podnikly řadu kroků k přiblížení americké sféry vlivu ruskému soudu , a to bylo efektivní, přestože rozšíření NATO do zemí bývalé Varšavské smlouvy byla ze své podstaty riskantní. Autor dále říká, že i když byla americká moc na vrcholu, pokus vytáhnout Ukrajinu z ruské orbity na Západ s „pootevřenými dveřmi“ pro členství v NATO byl nesmysl. Dokud však nebude rozhodnuto vyslat na Ukrajinu americkou armádu, aby se postavila Rusku, je to pro Moskvu víceméně přijatelné a bude to chápáno (ačkoli z taktických důvodů to nebude oficiálně ukázáno) jako krok Bílého domu zaměřený na při snazším sezení u jednacího stolu.Definitivní zahájení „skutečných“ vzájemných rozhovorů (to vše bylo zatím pouze „očuchávání“ a zkoušení odhodlání protivníka) s cílem dosáhnout dohody, ke které bude dříve či později muset dojít v nějaké formě přijatelné pro obě strany.Budou muset existovat vedlejší oběti. Ukrajina prostě není zemí, kvůli které budou Spojené státy riskovat jaderný konflikt s Ruskem, a Evropa to chce ještě méně. A Putin to dobře ví.

Můj trochu delší rozbor

Nebál bych se zakončit dnešní PŠM krátkým shrnutím: Naše zbraně postupují vítězně vpřed!


[quote="pid:54178, uid:747"]Můj trochu delší rozbor[/quote] Nebál bych se zakončit dnešní PŠM krátkým shrnutím: **Naše zbraně postupují vítězně vpřed!**
456
1
2
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept