Mimo kategórií
Křesťanské pojetí Boha versus Bůh jako Jednota nerozlišených protikladů

Není ani hlava ani nůž. Veškeré problémy vznikají v naší mysli. Pokud obrátíme pozornost za myšlenky, zmizí.


To je ukázka východního pojetí. Není hlava, není nůž ... Na relativní úrovni hlava i nůž existuje, na absolutní úrovni hlava a nůž neexistuje. Už jen pojem existence a neexistence je potřeba vymezit. Na relativní úrovni (konvenční), když zaměříme svou pozornost, tak vidíme nůž i hlavu. Když ale začneme oba předměty zkoumat blíže, vidíme, že se oba skládají z molekul, molekuly se skládají z atomů, atomy s elektronů protonů a neutronů, ty se pak skládají z kvarků (to je myslím z vědeckého hlediska zatím konečná). Na této úrovni se ani nedá mluvit o hmotě, protože kvarky nemají vnitřní strukturu, ale všechno to kmitá a vlní, mezi jednotlivými částicemi jsou tak velké mezery, až je podiv, že ta forma nože, nebo hlavy vůbec drží pohromadě. A to je právě ono! Jak nůž, tak hlava "drží pohromadě pouze po určitou dobu". Ve skutečnosti se nejedná o předměty s trvalou existencí, ale o jevy neboli procesy. A tyto jevy se manifestují kvůli podmínkám vytvořeným jinými jevy. Proto to tvrzení, že na absolutní úrovni hlava a nůž neexistuje.
Nyní se dostáváme k rozdílu, mezi východním a křesťanským výkladem. Východní filozofie se opírá o tvrzení, že jevy vznikají a zanikají z důvodu svobodné hry PROSTORU MYSLI, který nemá žádné konkrétní vlastnosti kromě toho, že je svobodný a hravý. A dále, že tyto jevy probíhají od počátku bez počátku.
A nyní křesťanský výklad. Je to asi 14 dní zpět, kdy jsem jel autem ze služební cesty a kolega, který je křesťansky založený hovořil o tom, že všechny odpovědi lze nalézt v Bibli, hotovo, konečná. No, a tak mi to nedalo a začal číst. V Genesis 3 - vyhnání Adama a Evy z ráje mi tlak vylétl definitivně nahoru a knihu jsem zavřel. Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá. Jak mohou lidé na celém světě brát Bibli vážně když čtou, že Bůh VŠEMOHOUCÍ úspěšně stvořil celý svět, ale jakmile došlo na člověka, tak je to jeden kiks za druhým. Tak ON nejdříve učinil člověka z prachu země. Vybavil ho sadou vlastností, schopností a dovedností a před nos mu strčí strom poznání s nařízením NEJEZ! Adam je zatím v pohodě, ovoce nejí, nemá důvod, ale také nemá informace, proč by ho neměl jíst. A tak následuje první opravný baliček a tím je EVA. I Eva je vybavena sadou vlastností, evidentně odlišnou, protože když se připlazila ta systémová chyba (nebo spíš záměr) jménem HAD, Eva podlehne pokušení a jablko sní. Pak přinutí Adama, aby také jedl a malér je na světě. No a pak přijde Bůh a řekne " Tak, jedli jste ovoce, hybaj z Ráje". A aby toho nebylo málo, tak jim ještě nandá:


16 Ženě pak řekl: Velice rozmnožím bolesti tvé a počínání tvá, s bolestí roditi budeš děti, a pod mocí muže tvého bude žádost tvá, a on panovati bude nad tebou.
17 Adamovi také řekl: Že jsi uposlechl hlasu ženy své, a jedl jsi z stromu toho, kterýžť jsem zapověděl, řka: Nebudeš jísti z něho; zlořečená země pro tebe, s bolestí jísti budeš z ní po všecky dny života svého.
18 Trní a bodláčí tobě ploditi bude, i budeš jísti byliny polní.
19 V potu tváři své chléb jísti budeš, dokavadž se nenavrátíš do země, poněvadž jsi z ní vzat. Nebo prach jsi a v prach se navrátíš.


No chápete to? Vždyť ON Bůh Všemohoucí mohl všechno udělat úplně jinak! Ale on ne! Že vytvořil člověka nedokonalého, budiž. Ale on mu strká před nos všelijaká pokušení tak dlouho, až člověk podlehne. Co asi tak čekal že se stane? Nebo to nečekal? Chápete to? Tak buď není všemohoucí a vševědoucí, nebo jsou jeho pohnutky krajně pochybné. A nakonec, aby toho nebylo málo, tak se na svůj výtvor rozhněvá, děcka vyrazí z baráku a ke vchodu postaví ozbrojence – cherubíny s plamennými meči. A takovému bohu se lidé chodí klanět do kostela.


No, a tak je to se všemi náboženstvími. Jedno se upíná k bezúčelné hře prostoru mysli, který si ve své hravosti vytvoří tu to, tu zase ono a když je holt smůla, tak může padnout kostka na zničení a zmar, protože na absolutní úrovni Zlo a Dobro neexistuje. Druhé zase nabízí boha neschopného, malicherného a vznětlivého, který je zároveň všemocný a vševědoucí??? [dost nebezpečná kombinace]. A kdo ho nebude poslouchat, toho bůh postaví do latě. A kdyby si náhodou někdo přece jen nedal pořád říci, cherubíni mu domluví mečem.


[quote="pid:53078, uid:795"]Není ani hlava ani nůž. Veškeré problémy vznikají v naší mysli. Pokud obrátíme pozornost za myšlenky, zmizí.[/quote] To je ukázka východního pojetí. Není hlava, není nůž ... Na relativní úrovni hlava i nůž existuje, na absolutní úrovni hlava a nůž neexistuje. Už jen pojem existence a neexistence je potřeba vymezit. Na relativní úrovni (konvenční), když zaměříme svou pozornost, tak vidíme nůž i hlavu. Když ale začneme oba předměty zkoumat blíže, vidíme, že se oba skládají z molekul, molekuly se skládají z atomů, atomy s elektronů protonů a neutronů, ty se pak skládají z kvarků (to je myslím z vědeckého hlediska zatím konečná). Na této úrovni se ani nedá mluvit o hmotě, protože kvarky nemají vnitřní strukturu, ale všechno to kmitá a vlní, mezi jednotlivými částicemi jsou tak velké mezery, až je podiv, že ta forma nože, nebo hlavy vůbec drží pohromadě. A to je právě ono! Jak nůž, tak hlava "drží pohromadě pouze po určitou dobu". Ve skutečnosti se nejedná o předměty s trvalou existencí, ale o jevy neboli procesy. A tyto jevy se manifestují kvůli podmínkám vytvořeným jinými jevy. Proto to tvrzení, že na absolutní úrovni hlava a nůž neexistuje. Nyní se dostáváme k rozdílu, mezi východním a křesťanským výkladem. Východní filozofie se opírá o tvrzení, že jevy vznikají a zanikají z důvodu svobodné hry PROSTORU MYSLI, který nemá žádné konkrétní vlastnosti kromě toho, že je svobodný a hravý. A dále, že tyto jevy probíhají od počátku bez počátku. A nyní křesťanský výklad. Je to asi 14 dní zpět, kdy jsem jel autem ze služební cesty a kolega, který je křesťansky založený hovořil o tom, že všechny odpovědi lze nalézt v Bibli, hotovo, konečná. No, a tak mi to nedalo a začal číst. V Genesis 3 - vyhnání Adama a Evy z ráje mi tlak vylétl definitivně nahoru a knihu jsem zavřel. Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá. Jak mohou lidé na celém světě brát Bibli vážně když čtou, že Bůh VŠEMOHOUCÍ úspěšně stvořil celý svět, ale jakmile došlo na člověka, tak je to jeden kiks za druhým. Tak ON nejdříve učinil člověka z prachu země. Vybavil ho sadou vlastností, schopností a dovedností a před nos mu strčí strom poznání s nařízením NEJEZ! Adam je zatím v pohodě, ovoce nejí, nemá důvod, ale také nemá informace, proč by ho neměl jíst. A tak následuje první opravný baliček a tím je EVA. I Eva je vybavena sadou vlastností, evidentně odlišnou, protože když se připlazila ta systémová chyba (nebo spíš záměr) jménem HAD, Eva podlehne pokušení a jablko sní. Pak přinutí Adama, aby také jedl a malér je na světě. No a pak přijde Bůh a řekne " Tak, jedli jste ovoce, hybaj z Ráje". A aby toho nebylo málo, tak jim ještě nandá: 16 Ženě pak řekl: Velice rozmnožím bolesti tvé a počínání tvá, s bolestí roditi budeš děti, a pod mocí muže tvého bude žádost tvá, a on panovati bude nad tebou. 17 Adamovi také řekl: Že jsi uposlechl hlasu ženy své, a jedl jsi z stromu toho, kterýžť jsem zapověděl, řka: Nebudeš jísti z něho; zlořečená země pro tebe, s bolestí jísti budeš z ní po všecky dny života svého. 18 Trní a bodláčí tobě ploditi bude, i budeš jísti byliny polní. 19 V potu tváři své chléb jísti budeš, dokavadž se nenavrátíš do země, poněvadž jsi z ní vzat. Nebo prach jsi a v prach se navrátíš. No chápete to? Vždyť ON Bůh Všemohoucí mohl všechno udělat úplně jinak! Ale on ne! Že vytvořil člověka nedokonalého, budiž. Ale on mu strká před nos všelijaká pokušení tak dlouho, až člověk podlehne. Co asi tak čekal že se stane? Nebo to nečekal? Chápete to? Tak buď není všemohoucí a vševědoucí, nebo jsou jeho pohnutky krajně pochybné. A nakonec, aby toho nebylo málo, tak se na svůj výtvor rozhněvá, děcka vyrazí z baráku a ke vchodu postaví ozbrojence – cherubíny s plamennými meči. A takovému bohu se lidé chodí klanět do kostela. No, a tak je to se všemi náboženstvími. Jedno se upíná k bezúčelné hře prostoru mysli, který si ve své hravosti vytvoří tu to, tu zase ono a když je holt smůla, tak může padnout kostka na zničení a zmar, protože na absolutní úrovni Zlo a Dobro neexistuje. Druhé zase nabízí boha neschopného, malicherného a vznětlivého, který je zároveň všemocný a vševědoucí??? [dost nebezpečná kombinace]. A kdo ho nebude poslouchat, toho bůh postaví do latě. A kdyby si náhodou někdo přece jen nedal pořád říci, cherubíni mu domluví mečem.

Takže podle příspěvku @Míra108 ( a zhruba souhlasím, nějak to podstatu vystihuje ) zestručněno je to takhle:

Východní pojetí - všedovolování hravé mysli
Západ (křesťanství) - fašismus, když nebudeš poslouchat budeš potrestán


Ode zdi (nesmíš nic) ke zdi (můžeš vše), ale je tu ještě Ruský spravedlivý svět:
Tvořivý rozvoj společnosti, spojený s vlastním seberozvojem, v korytě božího záměru (a jsme na silnici a ne v příkopě, jako u východního nebo západního pojetí).


Takže podle příspěvku @Míra108 ( a zhruba souhlasím, nějak to podstatu vystihuje ) zestručněno je to takhle: Východní pojetí - všedovolování hravé mysli Západ (křesťanství) - fašismus, když nebudeš poslouchat budeš potrestán Ode zdi (nesmíš nic) ke zdi (můžeš vše), ale je tu ještě Ruský spravedlivý svět: Tvořivý rozvoj společnosti, spojený s vlastním seberozvojem, v korytě božího záměru (a jsme na silnici a ne v příkopě, jako u východního nebo západního pojetí).
Upravené 20. 1. 2022 o 03:24

No, a tak mi to nedalo a začal číst. V Genesis 3 - vyhnání Adama a Evy z ráje mi tlak vylétl definitivně nahoru a knihu jsem zavřel. Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá. Jak mohou lidé na celém světě brát Bibli vážně když čtou, že Bůh VŠEMOHOUCÍ úspěšně stvořil celý svět,
Poradil bych ti, ještě jednou přečíst si Genezis, tentokrát pozorněji, a hned ti bude vše jasné.
Protože v Genezis se mluví o dvou různých osobách, Bohu a Bohu Hospodinu a také o dvou stvořeních, jedno ze slova a druhé z konkrétních materiálů.
Pokud se podíváme na to, že náboženství patří ke druhé prioritě řízení, je potřeba se podívat i na to, kdo Bibli napsal. V této koncepci, která dnes funguje mohl udělat jen GP. Pak bude hned jasné, kdo je v Bibli Bůh (HNR) a kdo se skrývá pod jménem Bůh Hospodin (GP). Hospodin znamená pán. Copak je Bůh (HNR) našim pánem? Ne. On je naším otcem. Naším pánem je GP.
Podívej se i na samotné stvoření. Bůh stvořil ženu a muže najednou, tj. zároveň a byli si navzájem rovni. Zatím co, Bůh Hospodin stvořil nejdříve Adama a až pak Evu.
No a ke komu se věřící modlí v kostelech? K Bohu Hospodinu. Copak by GP dovolil, aby se lidé modlili k někomu jinému?
Tvůj kamarád má pravdu, vše je v Bibli, ale ani on ji nečetl pozorně. Příště, až se s ním potkáš, máš téma na rozhovor.


[quote="pid:53362, uid:612"]No, a tak mi to nedalo a začal číst. V Genesis 3 - vyhnání Adama a Evy z ráje mi tlak vylétl definitivně nahoru a knihu jsem zavřel. Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá. Jak mohou lidé na celém světě brát Bibli vážně když čtou, že Bůh VŠEMOHOUCÍ úspěšně stvořil celý svět,[/quote]Poradil bych ti, ještě jednou přečíst si Genezis, tentokrát pozorněji, a hned ti bude vše jasné. Protože v Genezis se mluví o dvou různých osobách, Bohu a Bohu Hospodinu a také o dvou stvořeních, jedno ze **slova** a druhé z konkrétních materiálů. Pokud se podíváme na to, že náboženství patří ke druhé prioritě řízení, je potřeba se podívat i na to, kdo Bibli napsal. V této koncepci, která dnes funguje mohl udělat jen GP. Pak bude hned jasné, kdo je v Bibli Bůh (HNR) a kdo se skrývá pod jménem Bůh Hospodin (GP). Hospodin znamená **pán**. Copak je Bůh (HNR) našim pánem? Ne. On je naším otcem. Naším pánem je GP. Podívej se i na samotné stvoření. Bůh stvořil ženu a muže najednou, tj. zároveň a byli si navzájem rovni. Zatím co, Bůh Hospodin stvořil nejdříve Adama a až pak Evu. No a ke komu se věřící modlí v kostelech? K Bohu Hospodinu. Copak by GP dovolil, aby se lidé modlili k někomu jinému? Tvůj kamarád má pravdu, vše je v Bibli, ale ani on ji nečetl pozorně. Příště, až se s ním potkáš, máš téma na rozhovor.
Upravené 20. 1. 2022 o 18:12

Že vytvořil člověka nedokonalého, budiž. Ale on mu strká před nos všelijaká pokušení tak dlouho, až člověk podlehne.

Někde jsem slyšel shrnutí křesťanství jednou větou:
Bůh, milující Otec stvořil nás, nedokonalé lidi, pak stvořil Satana, aby nás pokoušel a kdo tomuto pokušení podlehne, bude navěky hořet v ohni pekelném.
Udělali byste toto svým dětem?


[quote="pid:53362, uid:612"]Že vytvořil člověka nedokonalého, budiž. Ale on mu strká před nos všelijaká pokušení tak dlouho, až člověk podlehne.[/quote] Někde jsem slyšel shrnutí křesťanství jednou větou: Bůh, milující Otec stvořil nás, nedokonalé lidi, pak stvořil Satana, aby nás pokoušel a kdo tomuto pokušení podlehne, bude navěky hořet v ohni pekelném. Udělali byste toto svým dětem?

Akonáhle sa na svete objaví nejaká zmysluplná pravdoverná virálna myšlienka a začne sa šíriť, tak okamžite začne vznikať aj činnosť, ktorá sa snaží túto myšlienku prekrútiť, zaniesť ju mínami, neľudskosťou.
Ľudia sa rodia s tým, že nevedia prečo prišli na svet, čo je ich pozemská misia. Nevedia ani, čo ich čaká po smrti, či život pokračuje alebo nie, a ak pokračuje, tak podľa akých pravidiel...


Táto cieľavedomá činnosť prekrucovania učení (produktov kolektívneho, oveľa výkonnejšieho intelektu) má za cieľ udržať ľudí v tom stave, aby netušili, prečo sú na tomto svete, aby naskočili na prekrútené vierouky alebo podľahli pesimizmu z množstva dezinformácii.


Práve v tomto je vidieť činnosť GP, ktorý si tým získava znalostný a informačný náskok, a výhodu pri pred davom, ktorý v stave rozdelenosti, a pesimizmu alebo fanatizmu môže ľahšie manipulovať a riadiť. To sú metodiky riadenia Jingového sveta (černota s malou kvapkou beloby)


Akonáhle sa na svete objaví nejaká zmysluplná pravdoverná virálna myšlienka a začne sa šíriť, tak okamžite začne vznikať aj činnosť, ktorá sa snaží túto myšlienku prekrútiť, zaniesť ju mínami, neľudskosťou. Ľudia sa rodia s tým, že nevedia prečo prišli na svet, čo je ich pozemská misia. Nevedia ani, čo ich čaká po smrti, či život pokračuje alebo nie, a ak pokračuje, tak podľa akých pravidiel... Táto cieľavedomá činnosť prekrucovania učení (produktov kolektívneho, oveľa výkonnejšieho intelektu) má za cieľ udržať ľudí v tom stave, aby netušili, prečo sú na tomto svete, aby naskočili na prekrútené vierouky alebo podľahli pesimizmu z množstva dezinformácii. Práve v tomto je vidieť činnosť GP, ktorý si tým získava znalostný a informačný náskok, a výhodu pri pred davom, ktorý v stave rozdelenosti, a pesimizmu alebo fanatizmu môže ľahšie manipulovať a riadiť. To sú metodiky riadenia Jingového sveta (černota s malou kvapkou beloby)

článok od VP SSSR o symbole jing-jang

To je hodně přísná a hodně důkladná kritika "dialektického materialismu"; dokumentuje chybnost, resp. neúplnost tří zákonů marxistické dialektiky jejich porovnáním se symbolem jin - jang vyjadřujícím ideu dialektické povahy Života, v němž je obsaženo nejen vše, co našlo svůj výraz ve formulaci tří zákonů dialektiky, ale také to, co přesahuje hranici těchto formulací a vůbec se v nich neprojevilo.


V daných souvislostech ještě stojí za zmínku, že Marxovi je zde poměrně ostře vytýkáno, že - ač předstíral, že se zabývá problémy společenského vývoje celého lidstva - omezil se z hlediska základů, na nichž své učení vybudoval, na obecnou filosofii evropské regionální civilizace, aniž zohlednil nezbytnost analýzy filozofických systémů muslimského, védického i budhistického Východu a jak východních, tak i západních ezoterických filozofických tradic.


[quote="pid:53456, uid:254"]článok od VP SSSR o symbole jing-jang[/quote] To je hodně přísná a hodně důkladná kritika "dialektického materialismu"; dokumentuje chybnost, resp. neúplnost tří zákonů marxistické dialektiky jejich porovnáním se symbolem jin - jang vyjadřujícím ideu dialektické povahy Života, v němž je obsaženo nejen vše, co našlo svůj výraz ve formulaci tří zákonů dialektiky, ale také to, co přesahuje hranici těchto formulací a vůbec se v nich neprojevilo. V daných souvislostech ještě stojí za zmínku, že Marxovi je zde poměrně ostře vytýkáno, že - ač předstíral, že se zabývá problémy společenského vývoje celého lidstva - omezil se z hlediska základů, na nichž své učení vybudoval, na obecnou filosofii evropské regionální civilizace, aniž zohlednil nezbytnost analýzy filozofických systémů muslimského, védického i budhistického Východu a jak východních, tak i západních ezoterických filozofických tradic.
Upravené 21. 1. 2022 o 16:24

Tu som našiel starší článok od VP SSSR o symbole jing-jang.
http://leva-net.webnode.cz/products/antidialektickost-dialektickeho-materializmu/


Áno, viem o tom. Vďaka.


Ja som tu ten pojem použil v tom zmysle, ako som to vysvetľoval v komentári vyššie:

V súčasnosti to vyzerá tak, že svet nie je v rovnováhe. Zlo je vo výraznej presile, a podarilo sa mu zmeniť ľudí na dav, a spracovať ho tak, že mu otroctvo príliš nevadí. Tých, ktorí toto prekukli je pomerne málo v porovnaní s obyvateľstvom Zeme. A teraz si predstav. Ak je možné vytvoriť spoločnosť, kde dominuje zlo a kde väčšine ľudstva tento stav otroctva nevadí natoľko, aby sa z neho snažili vymaniť, tak potom musí logický byť možný aj presne opačný stav a situácia, keď dominuje dobro, a väčšine ľudí to vyhovuje. A tých, ktorým spravodlivá spoločnosť nevyhovuje, bude rovnaká menšina, ako súčasných bojovníkov za spravodlivý svet.
Človeku nie je dané, aby zlo alebo dobro úplne vykorenil zo sveta, ale môžu existovať pomery dobra a zla, ktoré budú podobné symbolu Jing-Jang, keď bielej je väčšina a v nej je kvapka čiernej (potenciálna budúcnosť). Alebo čiernej je väčšina a v nej je kvapka bielej (súčasný stav).
Ako preklopiť svet z jingu na jang, to je otázka. Negramotným spôsobom sa to iste nepodarí, ale existujú aj gramotné spôsoby, ktorým sa dá naučiť aj práve vďaka súčasnému zlu, jeho poznaniu a analýze. Spôsoby, ktoré maximálne posilňujú dobro a minimálne posilňujú zlo (jangový spôsob), na rozdiel od negramotných metód, ktoré dobro posilnujú minimálne a zlo násobne viac (jingový spôsob).


[quote="pid:53456, uid:254"]Tu som našiel starší článok od VP SSSR o symbole jing-jang. http://leva-net.webnode.cz/products/antidialektickost-dialektickeho-materializmu/[/quote] Áno, viem o tom. Vďaka. Ja som tu ten pojem použil v tom zmysle, ako som to vysvetľoval v komentári vyššie: [quote="pid:53360, uid:6"]V súčasnosti to vyzerá tak, že svet nie je v rovnováhe. Zlo je vo výraznej presile, a podarilo sa mu zmeniť ľudí na dav, a spracovať ho tak, že mu otroctvo príliš nevadí. Tých, ktorí toto prekukli je pomerne málo v porovnaní s obyvateľstvom Zeme. A teraz si predstav. Ak je možné vytvoriť spoločnosť, kde dominuje zlo a kde väčšine ľudstva tento stav otroctva nevadí natoľko, aby sa z neho snažili vymaniť, tak potom musí logický byť možný aj presne opačný stav a situácia, keď dominuje dobro, a väčšine ľudí to vyhovuje. A tých, ktorým spravodlivá spoločnosť nevyhovuje, bude rovnaká menšina, ako súčasných bojovníkov za spravodlivý svet. Človeku nie je dané, aby zlo alebo dobro úplne vykorenil zo sveta, ale môžu existovať pomery dobra a zla, ktoré budú podobné symbolu Jing-Jang, keď bielej je väčšina a v nej je kvapka čiernej (potenciálna budúcnosť). Alebo čiernej je väčšina a v nej je kvapka bielej (súčasný stav). Ako preklopiť svet z jingu na jang, to je otázka. Negramotným spôsobom sa to iste nepodarí, ale existujú aj gramotné spôsoby, ktorým sa dá naučiť aj práve vďaka súčasnému zlu, jeho poznaniu a analýze. Spôsoby, ktoré maximálne posilňujú dobro a minimálne posilňujú zlo (jangový spôsob), na rozdiel od negramotných metód, ktoré dobro posilnujú minimálne a zlo násobne viac (jingový spôsob).[/quote]

Loňské sčítání lidu pro nás odhalilo potěšující věc. Počet věřících, nehlásících se k žádné církvi, se zvýšil o 36 %, oproti předchozímu sčítání obavytelstva.
https://proboha.cz/magazin/blog/danielkvasnicka/2022/01/blog-spravna-mira-krestanske-pritomnosti-v-cesku/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu


Loňské sčítání lidu pro nás odhalilo potěšující věc. Počet věřících, nehlásících se k žádné církvi, se zvýšil o 36 %, oproti předchozímu sčítání obavytelstva. https://proboha.cz/magazin/blog/danielkvasnicka/2022/01/blog-spravna-mira-krestanske-pritomnosti-v-cesku/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Nechci otevírat nové téma, tak to dám sem, i když to souvisí jen vzdáleně. Mluvili jsme tady mimo jiné i o Carlu Jungovi, zakladateli psychologie, kterého já považuji za vyšinutou existenci (spolu s Freudem a Dalím) stvořenou pro potřeby GP.
Proč ho tak vidím. Je nástrojem provokačně-imitační činnosti GP, který vytvořil takové životní podmínky, které lidé přestávají psychicky snášet, a nabídl nám také řešení této situace a sice pana Junga. Tedy ne zlepšení životních podmínek, ale psychology a psychiatry. A mnozí tomu ještě tleskají.
Proč o tom píšu. Náš nový ministr školství plánuje do našich škol poslat psychology. Už chápete? Předešlé dva roky naše děti psychicky týrali covidovou agendou, a teď tam pošlou psychology. To aby naše děti úplně dorazili. Bude to platit EU. Gazdík na to bude mít 90 mld. To koukáte, co?
Co z našich dětí vyrobí ta psycho sebranka nechci ani domýšlet. Rodiče by se měli mít na pozoru. V budoucnosti by to mohlo být startem k odebíraní dětí z rodin, jak je tomu v Norsku.


https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Gazdik-chce-do-skol-poslat-psychology-Pujde-to-z-bruselskych-penez-690221


Nechci otevírat nové téma, tak to dám sem, i když to souvisí jen vzdáleně. Mluvili jsme tady mimo jiné i o Carlu Jungovi, zakladateli psychologie, kterého já považuji za vyšinutou existenci (spolu s Freudem a Dalím) stvořenou pro potřeby GP. Proč ho tak vidím. Je nástrojem provokačně-imitační činnosti GP, který vytvořil takové životní podmínky, které lidé přestávají psychicky snášet, a nabídl nám také řešení této situace a sice pana Junga. Tedy ne zlepšení životních podmínek, ale psychology a psychiatry. A mnozí tomu ještě tleskají. Proč o tom píšu. Náš nový ministr školství plánuje do našich škol poslat psychology. Už chápete? Předešlé dva roky naše děti psychicky týrali covidovou agendou, a teď tam pošlou psychology. To aby naše děti úplně dorazili. Bude to platit EU. Gazdík na to bude mít 90 mld. To koukáte, co? Co z našich dětí vyrobí ta psycho sebranka nechci ani domýšlet. Rodiče by se měli mít na pozoru. V budoucnosti by to mohlo být startem k odebíraní dětí z rodin, jak je tomu v Norsku. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Gazdik-chce-do-skol-poslat-psychology-Pujde-to-z-bruselskych-penez-690221
Upravené 21. 1. 2022 o 10:20

Mluvili jsme tady mimo jiné i o Carlu Jungovi, zakladateli psychologie, kterého já považuji za vyšinutou existenci

Já Junga na rozdíl od tebe považuji za génia v oboru psychologie.
Je nástrojem provokačně-imitační činnosti GP

Za komunistů číhal v každém šuplíku od stolu třídní nepřítel a tady v diskusích všude číhá GP a chce člověka zotročit.
Tenhle svět stvořil Bůh se vším všudy a všechno řídí Bůh a GP se může při tom stavět třeba na hlavu.


[quote="pid:53532, uid:312"]Mluvili jsme tady mimo jiné i o Carlu Jungovi, zakladateli psychologie, kterého já považuji za vyšinutou existenci[/quote] Já Junga na rozdíl od tebe považuji za génia v oboru psychologie. [quote="pid:53532, uid:312"]Je nástrojem provokačně-imitační činnosti GP[/quote] Za komunistů číhal v každém šuplíku od stolu třídní nepřítel a tady v diskusích všude číhá GP a chce člověka zotročit. Tenhle svět stvořil Bůh se vším všudy a všechno řídí Bůh a GP se může při tom stavět třeba na hlavu.

Za komunistů číhal v každém šuplíku od stolu třídní nepřítel a tady v diskusích všude číhá GP a chce člověka zotročit.
Ty s touto tezí nesouhlasíš?


[quote="pid:53587, uid:430"]Za komunistů číhal v každém šuplíku od stolu třídní nepřítel a tady v diskusích všude číhá GP a chce člověka zotročit.[/quote]Ty s touto tezí nesouhlasíš?

Ty s touto tezí nesouhlasíš?

Ne, nesouhlasím.


[quote="pid:53589, uid:312"]Ty s touto tezí nesouhlasíš?[/quote] Ne, nesouhlasím.

Východní pojetí - všedovolování hravé mysli
Západ (křesťanství) - fašismus, když nebudeš poslouchat budeš potrestán


Že nejsou věci jednoduché, ani černobílé a že je globální řízení skryto často za dobrými úmysly jednotlivých aktérů je známé. Často jsou ozvučovány události, které se ukazují jako ty dobré. Ale kolik z toho dobrého je skutečně dobré a kolik toho dobrého jsou mimikry za kterými se skrývají, nebo budou chtít skrýt ti, co ví více není snadné odhalit. A protože bezstrukturní řízení je realizováno šířením informací uvádím konkrétní příklad.
Čert aby se v tom někdy vyznal.


V sobotu 22.1.2022 se na stránkách Thaye Dorje (17 Karmapa Linie Karma Kagjü) objevilo prohlášení o odchodu buddhistického mistra Thich Nhat Hanh.


https://www.karmapa.org/thich-nhat-hanhs-passing-karmapas-message/


Pozn. pro základní orientaci.
Thaje Dordže, Jeho Svatost 17. Gjalwa Karmapa, je duchovní hlavou linie Karma Kagjü, buddhistické školy v Tibetu staré asi 900 let. Historie školy sahá do Indie, Tilopa (988-1069) -- Náropa (1016-1100). Do Tibetu přišlo učení ve dvou vlnách v 8 a 11 století. V současnosti je linie Karma Kagyu jedna ze čtyř hlavních škol Tibetského buddhismu Ňingma, Kagjü, Sakya a Gelug/Dalajláma.


Karmapové jsou vůdci linie Karma Kagjü a vedou jako jediní nepřerušený řetězec reinkarnovaných vůdců mezi čtyřmi školami tibetského buddhismu.


Thaje Dordže se narodil 6. května 1983 ve středním Tibetu. V roce 1994 uprchl z Tibetu. V březnu 1994 byl souladu s 900 let starou tradicí intronizován jako 17. Karmapa. V roce 2017 se Karmapa oženil, v roce 2018 se Karmapovi narodil syn Thugsey (10. a 15. Karmapové byli také ženatí a měli děti).


Úryvky z prohlášení:


  • Milí přátelé Dharmy. Jeden z nejctěnějších buddhistických mistrů naší doby, Thiche Nhat Hạnh, opustil své tělo. Chtěl bych vyjádřit upřímnou soustrast všem jeho studentům jak ve Vietnamu, tak po celém světě, ale zároveň bych nás všechny chtěl povzbudit, abychom se radovali z jeho bezmezné činnosti a jeho nadčasového odkazu.
  • Naše rodová linie Karma Kagyü měla velmi zvláštní duchovní pouto s mistrem Thiche Nhat Hạnh, protože díky jeho laskavosti mohly naše jeptišky z Dhagpo Kundrol Ling obdržet úplné klášterní vysvěcení Bhikshuni (Gelongma v tibetském) slibu v Plum Village/Francie v roce 1994.
  • Neexistuje nic, k čemu by se Bodhisattva nebyl schopen zapojit a co by se nenaučil, aby utišil strasti ostatních, jako je Pět věd a jakékoli sociální nástroje, dokonce i politika.
  • Tohle udělal mistr Thiche Nhat Hạnh. Zbytek je na nás.

To je velice zvláštní informace, protože Thiche Nhat Hạnh byl tak trochu bílá vrána mezi buddhistickými mistry a oznámení o jeho úmrtí ozvučuje jeho kritiku tradičního výkladu Buddhova učení.

V roce 2014 Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) oslovila Thiche Nhat Hanha s žádostí o krátké prohlášení o změně klimatu a našem vzájemném vztahu a vztahu k Zemi.https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/biography/

https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/letters/thich-nhat-hanhs-statement-on-climate-change-for-unfccc/

Krátké pasáže:

  • Tato krásná, štědrá, životodárná planeta, kterou nazýváme Země, porodila každého z nás a každý z nás nosí Zemi v každé buňce svého těla.
  • Země je naše matka, vyživuje a chrání nás v každém okamžiku – dává nám vzduch k dýchání, čerstvou vodu k pití, jídlo k jídlu a léčivé byliny, které nás vyléčí, když jsme nemocní.
  • Ať patříme k jakékoli národnosti nebo kultuře, k jakémukoli náboženství, ať už jsme buddhisté, křesťané, muslimové, židé nebo ateisté, všichni vidíme, že Země není inertní hmota. Je to velká bytost, která sama porodila mnoho dalších velkých bytostí – včetně buddhů a bódhisattvů, proroků a světců, synů a dcer Boha a lidstva. Země je milující matka, vyživuje a chrání všechny národy a všechny druhy bez rozdílu.
  • Je tu revoluce, která se musí stát a začíná uvnitř každého z nás. Musíme se probudit a zamilovat se do Země. Dlouho jsme byli homo sapiens. Nyní je čas stát se homo conscius (člověk vědomý). Naše láska a obdiv k Zemi má moc nás sjednotit a odstranit všechny hranice, separaci a diskriminaci. K ochraně planety potřebujeme více než jen nové technologie. Potřebujeme skutečnou komunitu a spolupráci.

Thiche Nhat Hạnh byl značně kritický k užívané praxi pro studium a výcvik mnichů a jeptišek. Podle něj 95 % mnichů a jeptišek skončí jako ceremoniální mniši. Ze zbývajících 5% je většina chycena na důležitých pozicích a zvláštních titulech v buddhistické hierarchii. Jen malý počet mnichů, méně než 1 %, kteří se stává učenci. Přestože je učenec velmi cenným přínosem, není schopen vybudovat sanghu a pomoci lidem osvobodit se od jejich utrpení.

Bhikshuni (úplně vysvěcená ženská mniška, která dodržuje sliby Vinaya) kterou jeptišky z Dhagpo Kundrol Ling absolvovaly je praxe teprve několika posledních desetiletí. Dá se říct, že se jedná o oživení ženské rodové linie, neboť donedávna byla praxe Bhikshuni doménou mužů. Skutečnost, že jeptišky obdržely Bhikshuni právě od Thiche Nhat Hạnh je významná, neboť jeho přístup a výuka je značně odlišný od zavedené praxe, někdo by to mohl nazvat i revoluční.

  • „Naše studium dříve probíhalo v duchu indoktrinace. Ale buddhismus je velmi otevřená tradice, která říká, že když studujeme, měli bychom použít svůj vhled k tomu, abychom rozeznali, co studujeme. Neměli bychom studovat jako papoušek nebo se nechat chytit dogmatem, i když studujeme učení o nečistotě, utrpení, pomíjivosti nebo ne-já.“
  • Obraz sedícího Buddhy, který vyzařuje světelnou svatozář, znázorňující obrovské shromáždění božstev ochránců dharmy napříč celým vesmírem, recitujících posvátnou dhāraṇīna dvacet minut – ten obraz už není něčím, v co může věřit mladá generace nebo intelektuálové naší doby. Stejně jako obraz Boha stvořitele jako starého muže s plnovousem sedícího v oblacích, který rozhoduje o osudu každého na světě, není něco, čemu by dnešní mladí lidé také mohli věřit. A přesto každé ráno stále recitujeme tento text a vizualizujeme obraz takového božstva. Jak může být takový buddhismus stále vhodný pro naši dobu?
  • „Jsme dobrý přítel, spřízněná duše Buddhy? Nebo slepě následujeme Buddhu a říkáme, že cokoli slyšíme, je správné? Pokud chceme být spřízněnou duší Buddhy, potřebujeme mít rozlišující, kritickou mysl. Nemůžeme jen věřit tomu, co kdo říká, i když je to učitel předků“. To je úryvek z knihy Spřízněná duše Buddhy, kterou napsal Thiche ve vietnamštině v roce 2014). Autor v knize nevysvětluje pouze význam učení, ale nabízí kritickou analýzu demonstrující, které části sútry jsou správné a které jsou špatně zaznamenány. „Musíme se naučit, jak používat tuto knihu, abychom oživili kritického ducha, který je v buddhismu jasně přítomen“.

https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/letters/connecting-to-our-root-teacher-a-letter-from-thay-27-sept-2014/


[quote="pid:53363, uid:426"]Východní pojetí - všedovolování hravé mysli Západ (křesťanství) - fašismus, když nebudeš poslouchat budeš potrestán[/quote] Že nejsou věci jednoduché, ani černobílé a že je globální řízení skryto často za dobrými úmysly jednotlivých aktérů je známé. Často jsou ozvučovány události, které se ukazují jako ty dobré. Ale kolik z toho dobrého je skutečně dobré a kolik toho dobrého jsou mimikry za kterými se skrývají, nebo budou chtít skrýt ti, co ví více není snadné odhalit. A protože bezstrukturní řízení je realizováno šířením informací uvádím konkrétní příklad. Čert aby se v tom někdy vyznal. V sobotu 22.1.2022 se na stránkách Thaye Dorje (17 Karmapa Linie Karma Kagjü) objevilo prohlášení o odchodu buddhistického mistra Thich Nhat Hanh. https://www.karmapa.org/thich-nhat-hanhs-passing-karmapas-message/ Pozn. pro základní orientaci. Thaje Dordže, Jeho Svatost 17. Gjalwa Karmapa, je duchovní hlavou linie Karma Kagjü, buddhistické školy v Tibetu staré asi 900 let. Historie školy sahá do Indie, Tilopa (988-1069) -- Náropa (1016-1100). Do Tibetu přišlo učení ve dvou vlnách v 8 a 11 století. V současnosti je linie Karma Kagyu jedna ze čtyř hlavních škol Tibetského buddhismu Ňingma, Kagjü, Sakya a Gelug/Dalajláma. Karmapové jsou vůdci linie Karma Kagjü a vedou jako jediní nepřerušený řetězec reinkarnovaných vůdců mezi čtyřmi školami tibetského buddhismu. Thaje Dordže se narodil 6. května 1983 ve středním Tibetu. V roce 1994 uprchl z Tibetu. V březnu 1994 byl souladu s 900 let starou tradicí intronizován jako 17. Karmapa. V roce 2017 se Karmapa oženil, v roce 2018 se Karmapovi narodil syn Thugsey (10. a 15. Karmapové byli také ženatí a měli děti). Úryvky z prohlášení: - Milí přátelé Dharmy. Jeden z nejctěnějších buddhistických mistrů naší doby, Thiche Nhat Hạnh, opustil své tělo. Chtěl bych vyjádřit upřímnou soustrast všem jeho studentům jak ve Vietnamu, tak po celém světě, ale zároveň bych nás všechny chtěl povzbudit, abychom se radovali z jeho bezmezné činnosti a jeho nadčasového odkazu. - Naše rodová linie Karma Kagyü měla velmi zvláštní duchovní pouto s mistrem Thiche Nhat Hạnh, protože díky jeho laskavosti mohly naše jeptišky z Dhagpo Kundrol Ling obdržet úplné klášterní vysvěcení Bhikshuni (Gelongma v tibetském) slibu v Plum Village/Francie v roce 1994. - Neexistuje nic, k čemu by se Bodhisattva nebyl schopen zapojit a co by se nenaučil, aby utišil strasti ostatních, jako je Pět věd a jakékoli sociální nástroje, dokonce i politika. - Tohle udělal mistr Thiche Nhat Hạnh. Zbytek je na nás. To je velice zvláštní informace, protože Thiche Nhat Hạnh byl tak trochu bílá vrána mezi buddhistickými mistry a oznámení o jeho úmrtí ozvučuje jeho kritiku tradičního výkladu Buddhova učení. V roce 2014 Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) oslovila Thiche Nhat Hanha s žádostí o krátké prohlášení o změně klimatu a našem vzájemném vztahu a vztahu k Zemi. https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/biography/ https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/letters/thich-nhat-hanhs-statement-on-climate-change-for-unfccc/ Krátké pasáže: - Tato krásná, štědrá, životodárná planeta, kterou nazýváme Země, porodila každého z nás a každý z nás nosí Zemi v každé buňce svého těla. - Země je naše matka, vyživuje a chrání nás v každém okamžiku – dává nám vzduch k dýchání, čerstvou vodu k pití, jídlo k jídlu a léčivé byliny, které nás vyléčí, když jsme nemocní. - Ať patříme k jakékoli národnosti nebo kultuře, k jakémukoli náboženství, ať už jsme buddhisté, křesťané, muslimové, židé nebo ateisté, všichni vidíme, že Země není inertní hmota. Je to velká bytost, která sama porodila mnoho dalších velkých bytostí – včetně buddhů a bódhisattvů, proroků a světců, synů a dcer Boha a lidstva. Země je milující matka, vyživuje a chrání všechny národy a všechny druhy bez rozdílu. - Je tu revoluce, která se musí stát a začíná uvnitř každého z nás. Musíme se probudit a zamilovat se do Země. Dlouho jsme byli homo sapiens. Nyní je čas stát se homo conscius (člověk vědomý). Naše láska a obdiv k Zemi má moc nás sjednotit a odstranit všechny hranice, separaci a diskriminaci. K ochraně planety potřebujeme více než jen nové technologie. Potřebujeme skutečnou komunitu a spolupráci. Thiche Nhat Hạnh byl značně kritický k užívané praxi pro studium a výcvik mnichů a jeptišek. Podle něj 95 % mnichů a jeptišek skončí jako ceremoniální mniši. Ze zbývajících 5% je většina chycena na důležitých pozicích a zvláštních titulech v buddhistické hierarchii. Jen malý počet mnichů, méně než 1 %, kteří se stává učenci. Přestože je učenec velmi cenným přínosem, není schopen vybudovat sanghu a pomoci lidem osvobodit se od jejich utrpení. Bhikshuni (úplně vysvěcená ženská mniška, která dodržuje sliby Vinaya) kterou jeptišky z Dhagpo Kundrol Ling absolvovaly je praxe teprve několika posledních desetiletí. Dá se říct, že se jedná o oživení ženské rodové linie, neboť donedávna byla praxe Bhikshuni doménou mužů. Skutečnost, že jeptišky obdržely Bhikshuni právě od Thiche Nhat Hạnh je významná, neboť jeho přístup a výuka je značně odlišný od zavedené praxe, někdo by to mohl nazvat i revoluční. - „Naše studium dříve probíhalo v duchu indoktrinace. Ale buddhismus je velmi otevřená tradice, která říká, že když studujeme, měli bychom použít svůj vhled k tomu, abychom rozeznali, co studujeme. Neměli bychom studovat jako papoušek nebo se nechat chytit dogmatem, i když studujeme učení o nečistotě, utrpení, pomíjivosti nebo ne-já.“ - Obraz sedícího Buddhy, který vyzařuje světelnou svatozář, znázorňující obrovské shromáždění božstev ochránců dharmy napříč celým vesmírem, recitujících posvátnou dhāraṇīna dvacet minut – ten obraz už není něčím, v co může věřit mladá generace nebo intelektuálové naší doby. Stejně jako obraz Boha stvořitele jako starého muže s plnovousem sedícího v oblacích, který rozhoduje o osudu každého na světě, není něco, čemu by dnešní mladí lidé také mohli věřit. A přesto každé ráno stále recitujeme tento text a vizualizujeme obraz takového božstva. Jak může být takový buddhismus stále vhodný pro naši dobu? - „Jsme dobrý přítel, spřízněná duše Buddhy? Nebo slepě následujeme Buddhu a říkáme, že cokoli slyšíme, je správné? Pokud chceme být spřízněnou duší Buddhy, potřebujeme mít rozlišující, kritickou mysl. Nemůžeme jen věřit tomu, co kdo říká, i když je to učitel předků“. To je úryvek z knihy Spřízněná duše Buddhy, kterou napsal Thiche ve vietnamštině v roce 2014). Autor v knize nevysvětluje pouze význam učení, ale nabízí kritickou analýzu demonstrující, které části sútry jsou správné a které jsou špatně zaznamenány. „Musíme se naučit, jak používat tuto knihu, abychom oživili kritického ducha, který je v buddhismu jasně přítomen“. https://plumvillage.org/about/thich-nhat-hanh/letters/connecting-to-our-root-teacher-a-letter-from-thay-27-sept-2014/

@Míra108

Opět stručně (stručně neznamená nutně zjednodušeně, spíše zhuštěně), vždy když parazitům, kteří obsadili řídící funkce sociálního super systému, díky jejich neadekvátnosti se začíná sociální super systém rozpadat pod rukama, tak hovoří o lásce a nutnosti se měnit zevnitř. Přeložím to do češtiny: "Svým úsilím, krví a potem nám uchovejte naše parazitické postavení"


Člověk je tvarován a mění se životními okolnostmi a od toho se pak odvíjí vnitřní změna, která je výrazně ovlivněna schopností číst tyto okolnosti (porozumět jazyku životních okolností - svoji podstatu netřeba měnit, jsme Bohem stvořeni dokonalí ((se vším potřebným)) - jen se naučit směřovat své úsilí vhodným směrem a dovedně dary od Boha využívat), správná cesta je práce ve společnosti na tvorbě království božího na zemi, práce na sobě bez spojení s prací na občinu je čistý parazitismus, protože "pracovníka na sobě" musí živit občina.


@Míra108 Opět stručně (stručně neznamená nutně zjednodušeně, spíše zhuštěně), vždy když parazitům, kteří obsadili řídící funkce sociálního super systému, díky jejich neadekvátnosti se začíná sociální super systém rozpadat pod rukama, tak hovoří o lásce a nutnosti se měnit zevnitř. Přeložím to do češtiny: "Svým úsilím, krví a potem nám uchovejte naše parazitické postavení" Člověk je tvarován a mění se životními okolnostmi a od toho se pak odvíjí vnitřní změna, která je výrazně ovlivněna schopností číst tyto okolnosti (porozumět jazyku životních okolností - svoji podstatu netřeba měnit, jsme Bohem stvořeni dokonalí ((se vším potřebným)) - jen se naučit směřovat své úsilí vhodným směrem a dovedně dary od Boha využívat), správná cesta je práce ve společnosti na tvorbě království božího na zemi, práce na sobě bez spojení s prací na občinu je čistý parazitismus, protože "pracovníka na sobě" musí živit občina.
Upravené 23. 1. 2022 o 11:57

Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá.

No chápete to?
...A čo takto:Boh ako Absolútna Bytosť bez počiatku a konca v jednom bode nie-času a nie-priestoru ako Absolútna Láska a Tvorba začal tvoriť bytosti.Zo seba.Tieto prvotné bytosti už neboli absolútne ale relatívne k Absolútnemu.Boli stvorené do pozitívneho stavu bytia-"raja".V ďalšom bode niečasu a nie-priestoru ako relatívne entity začali napriek ubezpečeniam Boha pochybovať o tom či vôbec ten stav v ktorom žijú je pozitívny,pravý a správny.V rámci slobody voľby aktivovali cestu odklonu a vzďaľovania sa od Absolútneho(odtrhli "plod zo stromu poznania dobra a zla"smile, touto voľbou sa vymiestnili do zóny v ktorej tento tzv.Pád sa skúsenostne realizuje,ilustruje a demonštruje aj kvôli poznaniu,poučeniam a porovnaniu stavov.Už som to písal,no opakovanie je.....(2týždne).


[quote="pid:53362, uid:612"]Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá.[/quote] [quote="pid:53362, uid:612"]No chápete to?[/quote]...A čo takto:Boh ako Absolútna Bytosť bez počiatku a konca v jednom bode nie-času a nie-priestoru ako Absolútna Láska a Tvorba začal tvoriť bytosti.Zo seba.Tieto prvotné bytosti už neboli absolútne ale relatívne k Absolútnemu.Boli stvorené do pozitívneho stavu bytia-"raja".V ďalšom bode niečasu a nie-priestoru ako relatívne entity začali napriek ubezpečeniam Boha pochybovať o tom či vôbec ten stav v ktorom žijú je pozitívny,pravý a správny.V rámci slobody voľby aktivovali cestu odklonu a vzďaľovania sa od Absolútneho(odtrhli "plod zo stromu poznania dobra a zla"), touto voľbou sa vymiestnili do zóny v ktorej tento tzv.Pád sa skúsenostne realizuje,ilustruje a demonštruje aj kvôli poznaniu,poučeniam a porovnaniu stavov.Už som to písal,no opakovanie je.....(2týždne).

Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá.
Zase záměna Boha a Boha Hospodina. Vážně, kdo se chce k tomu vyjadřovat, přečtěte si Bibli Genesis. Adama a Evu zformoval (ne stvořil) Bůh Hospodin (GP) a ten je také vyhnal. Ne Bůh (HNR).
V Ruských starých Biblích se toto rozlišuje Bůh stvořil (сотворить) a Bůh Hospodin zformoval (создать).


[quote="pid:53362, uid:612"]Celá konstrukce, proč byli Adam a Eva vyhnání z Ráje mi připadá naprosto ulítlá.[/quote]Zase záměna Boha a Boha Hospodina. Vážně, kdo se chce k tomu vyjadřovat, přečtěte si Bibli Genesis. Adama a Evu zformoval (ne stvořil) Bůh Hospodin (GP) a ten je také vyhnal. Ne Bůh (HNR). V Ruských starých Biblích se toto rozlišuje Bůh stvořil (сотворить) a Bůh Hospodin zformoval (создать).
Upravené 23. 1. 2022 o 10:45

A čo takto:Boh ako Absolútna Bytosť bez počiatku
V Bibli Genezis se mluví o dvou postavách Bohu (HNR) a Bohu Hospodimu (GP) a dvou stvořeních. Jeden stvořil ze slova a druhý jen zformoval z hlíny.


[quote="pid:53828, uid:191"]A čo takto:Boh ako Absolútna Bytosť bez počiatku[/quote]V Bibli Genezis se mluví o dvou postavách Bohu (HNR) a Bohu Hospodimu (GP) a dvou stvořeních. Jeden **stvořil** **ze slova** a druhý jen **zformoval z hlíny**.
Upravené 23. 1. 2022 o 10:44

V Bibli
..Vo vonkajšom a doslovnom význame,výklade a zmysle všetkých tzv.svätých kníh nie je žiadny zmysel.Vytvárajú len nejednoznačnosti,neznášanlivosť a rozpory.


[quote="pid:53838, uid:312"]V Bibli[/quote]..Vo vonkajšom a doslovnom význame,výklade a zmysle všetkých tzv.svätých kníh nie je žiadny zmysel.Vytvárajú len nejednoznačnosti,neznášanlivosť a rozpory.

.Vo vonkajšom a doslovnom význame,výklade a zmysle všetkých tzv.svätých kníh nie je žiadny zmysel.Vytvárajú len nejednoznačnosti,neznášanlivosť a rozpory.
V tom případě nemá smysl mudrovat nad vyhnáním z ráje a dalšími tezemi.
GP sepsal Bibli tak, že tam ponechal zrnko istiny, ale zbytek přizpůsobil svým potřebám.


Tak například toto říká Bůh (HNR): „Hle, dal jsem vám všechny byliny vydávající semeno na celém povrchu země i každý strom, na němž je ovoce vydávající semeno. To vám bude za pokrm."


Tudíž, žádná výjimka, že určité ovoce určitého stromu je zakázáno, pod pohrůžkou vypovězení z Ráje.


Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“


A tady Bůh Hospodin (GP) si dal podmínku a porušení trestá smrtí.


Takže pozor na to, co v Bibli připisujeme, že udělal Bůh (HNR) a co Bůh Hospodin (GP).


[quote="pid:53842, uid:191"].Vo vonkajšom a doslovnom význame,výklade a zmysle všetkých tzv.svätých kníh nie je žiadny zmysel.Vytvárajú len nejednoznačnosti,neznášanlivosť a rozpory.[/quote]V tom případě nemá smysl mudrovat nad vyhnáním z ráje a dalšími tezemi. GP sepsal Bibli tak, že tam ponechal zrnko istiny, ale zbytek přizpůsobil svým potřebám. Tak například toto říká Bůh (HNR): „Hle, dal jsem vám všechny byliny vydávající semeno na celém povrchu země i **každý strom**, na němž je ovoce vydávající semeno. To vám bude za pokrm." Tudíž, žádná výjimka, že určité ovoce určitého stromu je zakázáno, pod pohrůžkou vypovězení z Ráje. Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17**kromě stromu poznání dobra i zla**. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“ A tady Bůh Hospodin (GP) si dal podmínku a porušení trestá smrtí. Takže pozor na to, co v Bibli připisujeme, že udělal Bůh (HNR) a co Bůh Hospodin (GP).
Upravené 23. 1. 2022 o 11:07

začal tvoriť bytosti.
...božích synov,anjelov(neskôr padlých),bohov(napr.starogréckych,rímskych,indických,egyptských,slovanských nevynímajúc)....V každej svätej knihe sú zrnká Pravdy,niekde aj veľké množstvosmile,no sú ukryté vo vnútornom,duchovnom zmysle a význame.


[quote="pid:53828, uid:191"]začal tvoriť bytosti.[/quote]...božích synov,anjelov(neskôr padlých),bohov(napr.starogréckych,rímskych,indických,egyptských,slovanských nevynímajúc)....V každej svätej knihe sú zrnká Pravdy,niekde aj veľké množstvo:),no sú ukryté vo vnútornom,duchovnom zmysle a význame.

no sú ukryté vo vnútornom,duchovnom zmysle a význame.
Bible mluví přímým textem. Stačí jen pozorně číst a přemýšlet. Nechci tady vést spory, ale měl jsem za to, že je potřeba tady některá tvrzení uvést na pravou míru.


[quote="pid:53850, uid:191"]no sú ukryté vo vnútornom,duchovnom zmysle a význame.[/quote]Bible mluví přímým textem. Stačí jen pozorně číst a přemýšlet. Nechci tady vést spory, ale měl jsem za to, že je potřeba tady některá tvrzení uvést na pravou míru.

Bible mluví přímým textem
..Nemáme spor.Podľa mňa vonkajší doslovný význam je od GP a vnútorný,duchovný od HNR.


[quote="pid:53851, uid:312"]Bible mluví přímým textem[/quote]..Nemáme spor.Podľa mňa vonkajší doslovný význam je od GP a vnútorný,duchovný od HNR.

Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“
K tomuhle citátu z Bible bych ještě dodal zajímavý postřeh.
Tuto výstrahu dává Hospodin Bůh (GP) člověku myslí se tím Adamu, protože v ten moment Eva ještě nebyla zformována. Tu zformoval až následně. Tudíž Eva se ani nedozvěděla, že z toho stromu, ze kterého to jablko nabídla Adamu se nesmí jíst. Nikdo ji na to neupozornil, ani Adam ani Hospodin Bůh.
Takže kdo nese vinu na tom porušení výjimky?


[quote="pid:53845, uid:312"]Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“[/quote]K tomuhle citátu z Bible bych ještě dodal zajímavý postřeh. Tuto výstrahu dává Hospodin Bůh (GP) člověku myslí se tím Adamu, protože v ten moment Eva ještě nebyla zformována. Tu zformoval až následně. Tudíž Eva se ani nedozvěděla, že z toho stromu, ze kterého to jablko nabídla Adamu se nesmí jíst. Nikdo ji na to neupozornil, ani Adam ani Hospodin Bůh. Takže kdo nese vinu na tom porušení výjimky?
Upravené 23. 1. 2022 o 11:22

Keďže tento doslovný zápis a výklad vidím ako mnou hore uvedenú slobodu voľby zvoliť si niečo iné a opačné k pozitívnemu stavu bytia(jediná voľba nie je žiadna voľba),tak doslovného Adama vnímam ako taktiež mnou hore uvedené prvostvorené relatívne bytosti,božích synov,bohov,anjelov,aj následne stvorené(doslovnú Evu).


Keďže tento doslovný zápis a výklad vidím ako mnou hore uvedenú slobodu voľby zvoliť si niečo iné a opačné k pozitívnemu stavu bytia(jediná voľba nie je žiadna voľba),tak doslovného Adama vnímam ako taktiež mnou hore uvedené prvostvorené relatívne bytosti,božích synov,bohov,anjelov,aj následne stvorené(doslovnú Evu).

následne stvorené(doslovnú Evu)
Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.


[quote="pid:53855, uid:191"]následne stvorené(doslovnú Evu)[/quote]Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.

Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.
..Je to možné.Doslovne.No HNR je Absolútna Tvorba,nie formovateľ(napr rukami).Tvorí púhou myšlienkou.


[quote="pid:53856, uid:312"]Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.[/quote]..Je to možné.Doslovne.No HNR je Absolútna Tvorba,nie formovateľ(napr rukami).Tvorí púhou myšlienkou.

..Je to možné.Doslovne.No HNR je Absolútna Tvorba,nie formovateľ(napr rukami).Tvorí púhou myšlienkou.
Vidím, že sis zatím Genesis nepřečetl. Protože zatím nechápeš co tady píšu. Spojil si stvoření z myšlenky a formování z materiálu do jedné osoby a tou osobou je Bůh (HNR).
Bylo to ale jinak. Bůh (HNR) stvořil z myšlenky, ale Bůh Hospodin (GP) zformoval rukama z materiálu.
Pokud si text, o kterém mluvím nepřečteš, je pasé prodlužovat tuto debatu. Prostě nechápeš o čem mluvím.


[quote="pid:53860, uid:191"]..Je to možné.Doslovne.No HNR je Absolútna Tvorba,nie formovateľ(napr rukami).Tvorí púhou myšlienkou.[/quote]Vidím, že sis zatím Genesis nepřečetl. Protože zatím nechápeš co tady píšu. Spojil si stvoření z myšlenky a formování z materiálu do jedné osoby a tou osobou je Bůh (HNR). Bylo to ale jinak. Bůh (HNR) stvořil z myšlenky, ale Bůh Hospodin (GP) zformoval rukama z materiálu. Pokud si text, o kterém mluvím nepřečteš, je pasé prodlužovat tuto debatu. Prostě nechápeš o čem mluvím.

Prvú knihu Mojžišovu a nielen tú-mám prečítanú odpredu-odzadu(Biblia preložená z pôvodných jazykov 1937).Môžme to ukončiť lebo vonkajší,doslovný,skreslený význam,zmysel nie je od HNR.


Prvú knihu Mojžišovu a nielen tú-mám prečítanú odpredu-odzadu(Biblia preložená z pôvodných jazykov 1937).Môžme to ukončiť lebo vonkajší,doslovný,skreslený význam,zmysel nie je od HNR.

quote="pid:53862, uid:312" zformoval rukama z materiálu.[/quote]...s týmto sčasti súhlasím lebo bohovia,padlí,GP už sa následne v čase a priestore venovali svojej pseudotvorbe-napr.aj gén.manipuláciami atď.


[quote="pid:53862, uid:312"](GP) zformoval rukama z materiálu.[/quote]...s týmto sčasti súhlasím lebo bohovia,padlí,GP už sa následne v čase a priestore venovali svojej pseudotvorbe-napr.aj gén.manipuláciami atď.

V ďalšom bode niečasu a nie-priestoru ako relatívne entity začali napriek ubezpečeniam Boha pochybovať o tom či vôbec ten stav v ktorom žijú je pozitívny,pravý a správny.V rámci slobody voľby aktivovali cestu odklonu a vzďaľovania sa od Absolútneho(odtrhli "plod zo stromu poznania dobra a zla"smile, touto voľbou sa vymiestnili do zóny v ktorej tento tzv.Pád sa skúsenostne realizuje,ilustruje a demonštruje aj kvôli poznaniu,poučeniam a porovnaniu stavov.


Ano, mohli zatoužit po tom najít/vytvořit vlastní cesty k poznání dobra, pravdy a lásky v nekonečném prostoru existence a prispět tím i do samotného absolutna.


[quote="pid:53828, uid:191"]V ďalšom bode niečasu a nie-priestoru ako relatívne entity začali napriek ubezpečeniam Boha pochybovať o tom či vôbec ten stav v ktorom žijú je pozitívny,pravý a správny.V rámci slobody voľby aktivovali cestu odklonu a vzďaľovania sa od Absolútneho(odtrhli "plod zo stromu poznania dobra a zla"smile, touto voľbou sa vymiestnili do zóny v ktorej tento tzv.Pád sa skúsenostne realizuje,ilustruje a demonštruje aj kvôli poznaniu,poučeniam a porovnaniu stavov.[/quote] Ano, mohli zatoužit po tom najít/vytvořit vlastní cesty k poznání dobra, pravdy a lásky v nekonečném prostoru existence a prispět tím i do samotného absolutna.

Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.


To zní, jako že Adama stvořil HNR, ale Evu zformoval GP, tedy Eva je tak trochu "ďábelská"... takže nejsme všichni bytosti stvořené Bohem?


[quote="pid:53856, uid:312"]Eva nebyla stvořena, Eva byla zformována.[/quote] To zní, jako že Adama stvořil HNR, ale Evu zformoval GP, tedy Eva je tak trochu "ďábelská"... takže nejsme všichni bytosti stvořené Bohem?

To zní, jako že Adama stvořil HNR, ale Evu zformoval GP, tedy Eva je tak trochu "ďábelská"... takže nejsme všichni bytosti stvořené Bohem?
Omyl, pramenící z toho, že sis také nepřečetla to, o čem mluvím. Podle Genesis Adam i Eva byli zformováni.
Lidé, které stvořil Bůh nebyli pojmenováni. Bůh stvořil ženu a muže.
Jak stvořil Bůh:"27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu,
k obrazu Božímu stvořil jej:
jako muže a ženu stvořil je."


Jak formoval Hospodin Bůh:7Hospodin Bůh pak z prachu země zformoval člověka a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí.
„Není dobré, aby člověk byl sám; opatřím mu rovnocennou oporu.“21Hospodin Bůh tedy na Adama přivedl hluboký spánek. Když usnul, vzal jedno z jeho žeber a zaplnil to místo tělem. 22Z onoho žebra, které vzal z Adama, pak Hospodin Bůh vytvořil ženu a přivedl ji k Adamovi.


[quote="pid:53890, uid:802"]To zní, jako že Adama stvořil HNR, ale Evu zformoval GP, tedy Eva je tak trochu "ďábelská"... takže nejsme všichni bytosti stvořené Bohem?[/quote]Omyl, pramenící z toho, že sis také nepřečetla to, o čem mluvím. Podle Genesis Adam i Eva byli zformováni. Lidé, které stvořil Bůh nebyli pojmenováni. Bůh stvořil ženu a muže. **Jak stvořil Bůh**:"27Bůh **stvořil** člověka ke svému obrazu, k obrazu Božímu stvořil jej: jako muže a ženu stvořil je." **Jak formoval Hospodin Bůh**:7Hospodin Bůh pak z prachu země **zformoval** člověka a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí. „Není dobré, aby člověk byl sám; opatřím mu rovnocennou oporu.“21Hospodin Bůh tedy na Adama přivedl hluboký spánek. Když usnul, vzal jedno z jeho žeber a zaplnil to místo tělem. 22Z onoho žebra, které vzal z Adama, pak Hospodin Bůh vytvořil ženu a přivedl ji k Adamovi.
Upravené 23. 1. 2022 o 13:55

Rusofil
super vyklad biblie nezaoberal som sa zatial rozdielom medzi stvorenim a zformovanim. Co som cital ohladne rozkodovania DNA tak dosli k tomu ze v case adama zilo na zemi urcite mnozstvo ludi, no z nejakej priciny plodil len adam.


Rusofil super vyklad biblie nezaoberal som sa zatial rozdielom medzi stvorenim a zformovanim. Co som cital ohladne rozkodovania DNA tak dosli k tomu ze v case adama zilo na zemi urcite mnozstvo ludi, no z nejakej priciny plodil len adam.

Jak stvořil Bůh:"27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu,
k obrazu Božímu stvořil jej:
jako muže a ženu stvořil je."


Bůh stvořil člověka jako muže a ženu, ke svému obrazu. Jelikož je Bůh jednota, tedy nepolární bytost, tak člověk stvořený Bohem musel být také nepolární, aby byl na jeho obraz. Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy, když to, co je v Bibli je podstrčené GP?


[quote="pid:53892, uid:312"]Jak stvořil Bůh:"27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu, k obrazu Božímu stvořil jej: jako muže a ženu stvořil je."[/quote] Bůh stvořil člověka jako muže a ženu, ke svému obrazu. Jelikož je Bůh jednota, tedy nepolární bytost, tak člověk stvořený Bohem musel být také nepolární, aby byl na jeho obraz. Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy, když to, co je v Bibli je podstrčené GP?
Upravené 23. 1. 2022 o 14:44

super vyklad biblie nezaoberal som sa zatial rozdielom medzi stvorenim a zformovanim.
Z toho důvodu je stěžejní z celé Bible právě Genesis 1., jelikož v dalších bodech již běží úspěšná záměna Boha (HNR) za Boha Hospodina (GP). Když si pozorně přečteš o formování, tak formování Adama se podobné výrobě Golema, nebo Frankenštejna, zatím co formování Evy připomíná současné klonování.
Je tam mnohem více nuansí, jako časové, prioritní atd. Upozorním ještě na jednu věc.
Genesis 1. mluví jasně Bůh vše stvořil a pak jen oddychoval.
Citace: "1Tak bylo dokončeno nebe a země s veškerou jejich rozmanitostí.
2Sedmého dne Bůh dokončil dílo, na němž pracoval; sedmého dne odpočinul od veškeré práce, kterou dělal. 3Bůh sedmý den požehnal a posvětil jej, neboť v něm Bůh odpočinul od všeho díla, jež vykonal, když tvořil.
4To je příběh nebe a země, o jejich stvoření."


Takže Bůh stvořil a punktum, konec, Howgh. Měl hotovo. Tudíž žádné další formování atd.


[quote="pid:53908, uid:777"]super vyklad biblie nezaoberal som sa zatial rozdielom medzi stvorenim a zformovanim.[/quote]Z toho důvodu je stěžejní z celé Bible právě Genesis 1., jelikož v dalších bodech již běží úspěšná záměna Boha (HNR) za Boha Hospodina (GP). Když si pozorně přečteš o formování, tak formování Adama se podobné výrobě Golema, nebo Frankenštejna, zatím co formování Evy připomíná současné klonování. Je tam mnohem více nuansí, jako časové, prioritní atd. Upozorním ještě na jednu věc. Genesis 1. mluví jasně Bůh vše stvořil a pak jen oddychoval. Citace: "1Tak bylo dokončeno nebe a země s veškerou jejich rozmanitostí. 2Sedmého dne Bůh dokončil dílo, na němž pracoval; sedmého dne odpočinul od veškeré práce, kterou dělal. 3Bůh sedmý den požehnal a posvětil jej, neboť v něm Bůh odpočinul od všeho díla, jež vykonal, když tvořil. 4To je příběh nebe a země, o jejich stvoření." Takže Bůh stvořil a punktum, konec, Howgh. Měl hotovo. Tudíž žádné další formování atd.

Bůh stvořil člověka jako muže a ženu, ke svému obrazu. Jelikož je Bůh jednota, tedy nepolární bytost, tak člověk stvořený Bohem musel být také nepolární, aby byl na jeho obraz. Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy, když to, co je v Bibli je podstrčené GP?
Výborná nahrávka.
Jak již jsem dávno i nedávno asi i tomto vláknu psal, tvoření Boha mi vzdáleně připomíná tvorbu současných tvůrců videoher. Prakticky z ničeho, jen psaním algoritmů vytvářejí virtuální svět. Tj. nebe, zemi, moře, rostliny, zvířata atd. Při této konstelaci nemáme šanci se s naším stvořitelem setkat.
Tuto mojí tezi mi včera potvrdila citace Keanu Reevese"
"Keanu Reeves říká, že Matrix je holografický vesmír, který nám promítají ti, kdo nás chtějí ovládat. Lidstvo je tímto způsobem utlačováno a ovládáno již po tisíciletí. Myslíme si, že je to skutečné, ale ve skutečnosti je to jen film, který se hraje kolektivnímu vědomí a prezentuje se jako „realita“.
Je to vlastně citace Genesis o záměně Boha za Boha Hospodina. Bůh něco stvořil, ale Bůh Hospodin nám promítá něco jiného, co zformoval.


Pořád víc to vypadá, že jsme také postavami v nějaké videohře, kterou stvořila entita, která je naším Bohem (HNR). A JŽO jsou jeho úpravy v algoritmu našeho chování.


Pak některá z postav (GP) vystupující v této videohře si tuto skutečnost uvědomila, a zformovala nám pokřivený svět, který nám promítá, místo toho světa, který nám stvořil Bůh.


Odtud odpověď na tvoji otázku. Tak jak mají současní tvůrci videoher doma nějakou manželku, tak i náš stvořitel, jelikož nás stvořil k obrazu svému, má doma někoho, kdo je jeho polovicí v jeho tandemu. Nemusí ji ozvučovat, stačí, že nám to potvrdil ve svém tvoření. Naše stvoření zároveň ukázalo jeho celistvý obraz.


[quote="pid:53909, uid:802"]Bůh stvořil člověka jako muže a ženu, ke svému obrazu. Jelikož je Bůh jednota, tedy nepolární bytost, tak člověk stvořený Bohem musel být také nepolární, aby byl na jeho obraz. Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy, když to, co je v Bibli je podstrčené GP?[/quote]Výborná nahrávka. Jak již jsem dávno i nedávno asi i tomto vláknu psal, tvoření Boha mi vzdáleně připomíná tvorbu současných tvůrců videoher. Prakticky z ničeho, jen psaním algoritmů vytvářejí virtuální svět. Tj. nebe, zemi, moře, rostliny, zvířata atd. Při této konstelaci nemáme šanci se s naším stvořitelem setkat. Tuto mojí tezi mi včera potvrdila citace Keanu Reevese" "Keanu Reeves říká, že Matrix je holografický vesmír, který nám promítají ti, kdo nás chtějí ovládat. Lidstvo je tímto způsobem utlačováno a ovládáno již po tisíciletí. Myslíme si, že je to skutečné, ale ve skutečnosti je to jen film, který se hraje kolektivnímu vědomí a prezentuje se jako „realita“. Je to vlastně citace Genesis o záměně Boha za Boha Hospodina. Bůh něco stvořil, ale Bůh Hospodin nám promítá něco jiného, co zformoval. Pořád víc to vypadá, že jsme také postavami v nějaké videohře, kterou stvořila entita, která je naším Bohem (HNR). A JŽO jsou jeho úpravy v algoritmu našeho chování. Pak některá z postav (GP) vystupující v této videohře si tuto skutečnost uvědomila, a zformovala nám pokřivený svět, který nám promítá, místo toho světa, který nám stvořil Bůh. Odtud odpověď na tvoji otázku. Tak jak mají současní tvůrci videoher doma nějakou manželku, tak i náš stvořitel, jelikož nás stvořil k obrazu svému, má doma někoho, kdo je jeho polovicí v jeho tandemu. Nemusí ji ozvučovat, stačí, že nám to potvrdil ve svém tvoření. Naše stvoření zároveň ukázalo jeho celistvý obraz.
Upravené 23. 1. 2022 o 15:14

Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy
Rozmýšľam prečo neviem odpovedať na tvoju otázku a to preto, lebo je to otázka nesprávna. Muž a žena nie su protiklady, žiadna polarita medzi nimi neexistuje, žiadny pád do polarity nesnastal. Vývoj vesmíru spočíva v tom, že najprv sa uskutoční involúcia - zoberie sa čiastočka Stvoriteľa (duchovná, informačná), tá sa rozdelí, jedna polka sa dá mužovi a druhá žene. Ale ani jedna polka nie je menejcenná, obe sú si rovné. Potom muž a žena sa spoja v jedno (informácia sa materializuje), uvedomia a úplne osvoja si čiastočku stvoriteľa a vytvoria niečo nové - evolúcia (čiastočka Stvoriteľa odzrkadlená na úrovni materiálnej sa znova v uvedomení pretransformuje v čiastočku informačnú a odovzdá sa späť Stvoritelovi, pričom odovzdaná čiastočka je dokonalejšia). Predstav si že máš auto. Na to aby si opravila spojku potrebuješ rozpojiť motor a prevodovku (involúcia). Potom popozeráš čo nefungovalo dobre na spojke. Vylepšíš to. A znova spojíš spať prevodovku a motor ale tento krát je celok vylepšený (evolúcia). Avšak nemôžeš povedať, že motor je opačný pól prevodovky. Aj motor aj prevodovka sú si rovnocenní ale obe súčasti majú svoju funkciu. To že ženy sú viac materiálne orientované a muži duchovne sú ich vlastnosti potrebné pre fungovanie kolobehu involúcia - evolúcia. Ak by bol aj muž aj žena orientovaní materiálne tak by ich život pohltil materializmus - evolúcia by nenastala. Ak by bol aj muž aj žena orinetovaní len duchovne tak tiež by nenastala evolúcia, lebo by nenastalo osvojenie si čiastočky Stvoriteľa na úrovni materiálnej. Ženy radšej uchovávajú - nahromadzujú materiálne veci (vačšinou bordel smile) a muži radšej nahromadený boredeľ deštruujú. Ale keby obaja nahromadzovali bordeľ tak ich ten bordeľ zasype a zomreli by obaja v kope nahromadeného bordeľu. Muži zase radi nahromadzujú na úrovni informačnej, rôzne správy. A potom príde žena a pekne mužovi tie informácie v hlave uprace - vyvezie bordeľ ale informačný. Keby obaja len nahromdzovali informácie, tak by sa z toho zbláznili, pretože by ich informačný bordeľ zahltil - psychika by kľakla.
Presne ako som už písal skôr - žiadne protipóly (zlo dobro) neexistujú, existujú len 2 strany so svojími vlastnosťami. Ak ich začneme považovať za protipóly, tak automaticky prichádzame o možnosť správneho vysvetlenia, pochopenia procesu. Napríklad, často krát sa hovorí, že magnet má protipól. Ale ktorý z nich je protipól, južný či severný? A koľko z ľudí poznajúcich "protipóly magnetu" aj reálne vedia, prečo sa tie oblasti nazývajú protipóly? Kľúčová informácia zmizla, ostalo len akési povrchné poznanie. A podobne to je aj s dobrom aj zlom. Veď kažý skutok, proces sa dá jednoznačne vysvetliť a keď nastane pochopenie, tak už nemá zmysel na niečo hovoriť - dobré, zlé. Už má zmysel len hovoriť - vytvorené zničené.
Povieš 10 ročnému decku aby nepchalo prsty do zástrčky - lebo je to zlé. Samozrejme že ich tam vopchá, pretože si mu vôbec nevysvetlil/a podstatu javu a ono chce poznávať svet.
Vysvetlíš 10 ročnému decku, že elektrický prúd paralyzuje telo, spôsobuje popáleniny a môže aj zabiť - objasníš mu proces - a viac do zástrčky liezť nebude. V tomto prípade vzdanie sa hlúpej ideológie dobra / zla môže dieťaťu zachrániť život.


[quote="pid:53909, uid:802"]Jak a proč tedy podle tebe došlo k tomu pádu do polarity a zformování člověka - muže a ženy[/quote]Rozmýšľam prečo neviem odpovedať na tvoju otázku a to preto, lebo je to otázka nesprávna. Muž a žena nie su protiklady, žiadna polarita medzi nimi neexistuje, žiadny pád do polarity nesnastal. Vývoj vesmíru spočíva v tom, že najprv sa uskutoční involúcia - zoberie sa čiastočka Stvoriteľa (duchovná, informačná), tá sa rozdelí, jedna polka sa dá mužovi a druhá žene. Ale ani jedna polka nie je menejcenná, obe sú si rovné. Potom muž a žena sa spoja v jedno (informácia sa materializuje), uvedomia a úplne osvoja si čiastočku stvoriteľa a vytvoria niečo nové - evolúcia (čiastočka Stvoriteľa odzrkadlená na úrovni materiálnej sa znova v uvedomení pretransformuje v čiastočku informačnú a odovzdá sa späť Stvoritelovi, pričom odovzdaná čiastočka je dokonalejšia). Predstav si že máš auto. Na to aby si opravila spojku potrebuješ rozpojiť motor a prevodovku (involúcia). Potom popozeráš čo nefungovalo dobre na spojke. Vylepšíš to. A znova spojíš spať prevodovku a motor ale tento krát je celok vylepšený (evolúcia). Avšak nemôžeš povedať, že motor je opačný pól prevodovky. Aj motor aj prevodovka sú si rovnocenní ale obe súčasti majú svoju funkciu. To že ženy sú viac materiálne orientované a muži duchovne sú ich vlastnosti potrebné pre fungovanie kolobehu involúcia - evolúcia. Ak by bol aj muž aj žena orientovaní materiálne tak by ich život pohltil materializmus - evolúcia by nenastala. Ak by bol aj muž aj žena orinetovaní len duchovne tak tiež by nenastala evolúcia, lebo by nenastalo osvojenie si čiastočky Stvoriteľa na úrovni materiálnej. Ženy radšej uchovávajú - nahromadzujú materiálne veci (vačšinou bordel :D) a muži radšej nahromadený boredeľ deštruujú. Ale keby obaja nahromadzovali bordeľ tak ich ten bordeľ zasype a zomreli by obaja v kope nahromadeného bordeľu. Muži zase radi nahromadzujú na úrovni informačnej, rôzne správy. A potom príde žena a pekne mužovi tie informácie v hlave uprace - vyvezie bordeľ ale informačný. Keby obaja len nahromdzovali informácie, tak by sa z toho zbláznili, pretože by ich informačný bordeľ zahltil - psychika by kľakla. Presne ako som už písal skôr - žiadne protipóly (zlo dobro) neexistujú, existujú len 2 strany so svojími vlastnosťami. Ak ich začneme považovať za protipóly, tak automaticky prichádzame o možnosť správneho vysvetlenia, pochopenia procesu. Napríklad, často krát sa hovorí, že magnet má protipól. Ale ktorý z nich je protipól, južný či severný? A koľko z ľudí poznajúcich "protipóly magnetu" aj reálne vedia, prečo sa tie oblasti nazývajú protipóly? Kľúčová informácia zmizla, ostalo len akési povrchné poznanie. A podobne to je aj s dobrom aj zlom. Veď kažý skutok, proces sa dá jednoznačne vysvetliť a keď nastane pochopenie, tak už nemá zmysel na niečo hovoriť - dobré, zlé. Už má zmysel len hovoriť - vytvorené zničené. Povieš 10 ročnému decku aby nepchalo prsty do zástrčky - lebo je to zlé. Samozrejme že ich tam vopchá, pretože si mu vôbec nevysvetlil/a podstatu javu a ono chce poznávať svet. Vysvetlíš 10 ročnému decku, že elektrický prúd paralyzuje telo, spôsobuje popáleniny a môže aj zabiť - objasníš mu proces - a viac do zástrčky liezť nebude. V tomto prípade vzdanie sa hlúpej ideológie dobra / zla môže dieťaťu zachrániť život.

Odtud odpověď na tvoji otázku. Tak jak mají současní tvůrci videoher doma nějakou manželku, tak i náš stvořitel, jelikož nás stvořil k obrazu svému, má doma někoho, kdo je jeho polovicí v jeho tandemu. Nemusí ji ozvučovat, stačí, že nám to potvrdil ve svém tvoření.


Doufám, že nemyslíš něco jako takovou paní Santovou, která jen doma opečovává svého muže, a veškerá radost i starost tvoření leží na jeho bedrech. Ženy chtějí taky tvořit.


Jinak ale docela hezká představa. S tím rozdílem, že tvůrce videohry musí naprogramovat úplně všechno, nejen jak bude reagovat prostředí, ale i chování postav, včetně celého děje od začátku až do konce. Postavy tedy nemají žádnou svobodnou vůli, nejsou živé, nemohou rozhodovat o sobě, o svojí existenci, hra se sama nebude posouvat, pokud nebude impuz zvenčí. Na rozdíl od toho, když tvoří Bůh, tak hra se sama rozehrává, děj se sice odehrává vždy v nějakých mantinelech, ale je dost prostoru pro to aby vzniklo vždy něco nového, co dává nejen příležitost k učení, ale je také zdrojem inspirace a radosti.


[quote="pid:53917, uid:312"]Odtud odpověď na tvoji otázku. Tak jak mají současní tvůrci videoher doma nějakou manželku, tak i náš stvořitel, jelikož nás stvořil k obrazu svému, má doma někoho, kdo je jeho polovicí v jeho tandemu. Nemusí ji ozvučovat, stačí, že nám to potvrdil ve svém tvoření.[/quote] Doufám, že nemyslíš něco jako takovou paní Santovou, která jen doma opečovává svého muže, a veškerá radost i starost tvoření leží na jeho bedrech. Ženy chtějí taky tvořit. Jinak ale docela hezká představa. S tím rozdílem, že tvůrce videohry musí naprogramovat úplně všechno, nejen jak bude reagovat prostředí, ale i chování postav, včetně celého děje od začátku až do konce. Postavy tedy nemají žádnou svobodnou vůli, nejsou živé, nemohou rozhodovat o sobě, o svojí existenci, hra se sama nebude posouvat, pokud nebude impuz zvenčí. Na rozdíl od toho, když tvoří Bůh, tak hra se sama rozehrává, děj se sice odehrává vždy v nějakých mantinelech, ale je dost prostoru pro to aby vzniklo vždy něco nového, co dává nejen příležitost k učení, ale je také zdrojem inspirace a radosti.

Postavy tedy nemají žádnou svobodnou vůli, nejsou živé, nemohou rozhodovat o sobě, o svojí existenci, hra se sama nebude posouvat, pokud nebude impuz zvenčí.
Záleží na tom, jak široký koridor a tím i algoritmy chování dal tvůrce videohry postavě do vínku.
Hry nehraji, ale zprostředkovaně vím, že každá z postav má několik možností chování. Živé jsou ve světě, který jim tvůrce stvořil. Hra se také posouvá, každá má několik úrovní. Závisí to jen na možnostech tvůrce, přičemž Bůh, je tím nejschopnějším tvůrcem. U Božských algoritmů těch možností bude xy.


Můj příklad s tvůrci videoher byl jenom schématický, na lepší pochopení procesu. Samozřejmě, že tvorba Boha je na docela jiné úrovni. Má založeno nekonečné množství matric a algoritmů, které my nemůžeme obsáhnout.


[quote="pid:53943, uid:802"]Postavy tedy nemají žádnou svobodnou vůli, nejsou živé, nemohou rozhodovat o sobě, o svojí existenci, hra se sama nebude posouvat, pokud nebude impuz zvenčí.[/quote]Záleží na tom, jak široký koridor a tím i algoritmy chování dal tvůrce videohry postavě do vínku. Hry nehraji, ale zprostředkovaně vím, že každá z postav má několik možností chování. Živé jsou ve světě, který jim tvůrce stvořil. Hra se také posouvá, každá má několik úrovní. Závisí to jen na možnostech tvůrce, přičemž Bůh, je tím nejschopnějším tvůrcem. U Božských algoritmů těch možností bude xy. Můj příklad s tvůrci videoher byl jenom schématický, na lepší pochopení procesu. Samozřejmě, že tvorba Boha je na docela jiné úrovni. Má založeno nekonečné množství matric a algoritmů, které my nemůžeme obsáhnout.
Upravené 23. 1. 2022 o 16:55

Zdravia všetkým.
Téma v tomto vlákne je zaujímavá. No skúsme si predstaviť že všetky dáta ohľadom Biblie sú dezinformácia vytvorená GP. Su v nej aj útržky pravdy no určite nie celá. Keď syn Adama Kain zavraždil Ábela bol označený bohom a bolo zakázané ho akokoľvek trestať. Kain následne odysiel do Mesta a žil tam. Meno mesta si nepamätám. Lenže kto postavil to mesto kam odišiel Kain? Ďalšia otázka, ak drvivá väčšina živočíchov dokáže chodiť hneď po narodení , prečo niekoľko niečo také nedokáže? Prečo by Boh urobil takú chybu akurát u človeka? Jedine že by človek nepochádzal z tejto Zeme. Možno vôbec z tejto slnečnej sústavy. Projekt Biblie môže mať za účel zamaskovať skutočnosť. Skúsme si porovnať letopočt, terajší, Judaisticki a staroruský. Súčasný máme rok 2022, judaisticki - židovský 5780 a nakoniec starorusky 7530 v novodobej histórii ( od podpisu mieru v hviezdnom chráme. Stvorenie ľudí popísané biblii je možno presné. Boli stvorení z voľne dostupných zdrojov. Práve preto upravili teóriu prispôsobenie sa vyslovenú Darvinom. V nej bola vyslovená časť pravdy, humanoidne primáty boli upravené použitím vyspelých technológií. Zároveň pretlacajú ideológiu všetci ľudia pochádzajú z Afrického kontinentu. Lenže to môže znamenať že existujú najmenej dva druhý - rasy žijúce na Zemi. Môže ich byť viac. Je otázne či vôbec bol skutočný človek stvorený tu a nie niekde úplne inde.
Možno je potrebné pozrieť sa na túto otázku inak z iného uhla pohľadu.
S pozdravom Peter.


Zdravia všetkým. Téma v tomto vlákne je zaujímavá. No skúsme si predstaviť že všetky dáta ohľadom Biblie sú dezinformácia vytvorená GP. Su v nej aj útržky pravdy no určite nie celá. Keď syn Adama Kain zavraždil Ábela bol označený bohom a bolo zakázané ho akokoľvek trestať. Kain následne odysiel do Mesta a žil tam. Meno mesta si nepamätám. Lenže kto postavil to mesto kam odišiel Kain? Ďalšia otázka, ak drvivá väčšina živočíchov dokáže chodiť hneď po narodení , prečo niekoľko niečo také nedokáže? Prečo by Boh urobil takú chybu akurát u človeka? Jedine že by človek nepochádzal z tejto Zeme. Možno vôbec z tejto slnečnej sústavy. Projekt Biblie môže mať za účel zamaskovať skutočnosť. Skúsme si porovnať letopočt, terajší, Judaisticki a staroruský. Súčasný máme rok 2022, judaisticki - židovský 5780 a nakoniec starorusky 7530 v novodobej histórii ( od podpisu mieru v hviezdnom chráme. Stvorenie ľudí popísané biblii je možno presné. Boli stvorení z voľne dostupných zdrojov. Práve preto upravili teóriu prispôsobenie sa vyslovenú Darvinom. V nej bola vyslovená časť pravdy, humanoidne primáty boli upravené použitím vyspelých technológií. Zároveň pretlacajú ideológiu všetci ľudia pochádzajú z Afrického kontinentu. Lenže to môže znamenať že existujú najmenej dva druhý - rasy žijúce na Zemi. Môže ich byť viac. Je otázne či vôbec bol skutočný človek stvorený tu a nie niekde úplne inde. Možno je potrebné pozrieť sa na túto otázku inak z iného uhla pohľadu. S pozdravom Peter.

ároveň pretlacajú ideológiu všetci ľudia pochádzajú z Afrického kontinentu. Lenže to môže znamenať že existujú najmenej dva druhý - rasy žijúce na Zemi. Môže ich byť viac. Je otázne či vôbec bol skutočný človek stvorený tu a nie niekde úplne inde.

O tom se Genezis také zmiňuje i když zprostředkovaně a sice v citátu:"2Boží synové viděli, jak jsou lidské dcery krásné, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo. 4(V oněch dnech, a také později, se na zemi vyskytovali zrůdní obři. Boží synové totiž přicházeli k lidským dcerám a ty jim je rodily. To jsou ti dávní hrdinové, ti muži slavné pověsti.)"


Na jednom místě Bible se také píše, že Bůh stvořil první "světlé" a pak byli stvořeni Bohem Hospodinem druzí. Nemohu to ale vyhledat, bylo to myslím podle Lukáše ale momentálně si nejsem jistý.


Jinak jak píšeš, že byl "označen bohom" nebyl, byl označen Bohem Hospodinem, tj, GP.


[quote="pid:53958, uid:14"]ároveň pretlacajú ideológiu všetci ľudia pochádzajú z Afrického kontinentu. Lenže to môže znamenať že existujú najmenej dva druhý - rasy žijúce na Zemi. Môže ich byť viac. Je otázne či vôbec bol skutočný človek stvorený tu a nie niekde úplne inde.[/quote] O tom se Genezis také zmiňuje i když zprostředkovaně a sice v citátu:"2**Boží synové** viděli, jak jsou **lidské dcery** krásné, a brali si za ženy všechny, jichž se jim zachtělo. 4(V oněch dnech, a také později, se na zemi vyskytovali zrůdní obři. Boží synové totiž přicházeli k lidským dcerám a ty jim je rodily. To jsou ti dávní hrdinové, ti muži slavné pověsti.)" Na jednom místě Bible se také píše, že Bůh stvořil první "světlé" a pak byli stvořeni Bohem Hospodinem druzí. Nemohu to ale vyhledat, bylo to myslím podle Lukáše ale momentálně si nejsem jistý. Jinak jak píšeš, že byl "označen bohom" nebyl, byl označen Bohem Hospodinem, tj, GP.
Upravené 23. 1. 2022 o 18:10

Rozmýšľam prečo neviem odpovedať na tvoju otázku a to preto, lebo je to otázka nesprávna. Muž a žena nie su protiklady, žiadna polarita medzi nimi neexistuje, žiadny pád do polarity nesnastal.


Ferry, souhlasím většinou s tím jak to myslíš. Asi jsem to nenapsala moc jasně. Tím pádem do polarity jsem měla na mysli to, že se část vědomí oddělí od původní Jednoty (Stvořitele) a vstoupí do materiálního světa jako člověk, který je buď mužem nebo ženou. To co je v Bibli popisované jako Ráj můžeme chápat jako tu původní Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje. Myslím že ta částečka vědomí byla už na počátku dost dokonalá, svou dokonalost ztratila tím, že se z této jednoty oddělila.


[quote="pid:53940, uid:106"]Rozmýšľam prečo neviem odpovedať na tvoju otázku a to preto, lebo je to otázka nesprávna. Muž a žena nie su protiklady, žiadna polarita medzi nimi neexistuje, žiadny pád do polarity nesnastal.[/quote] Ferry, souhlasím většinou s tím jak to myslíš. Asi jsem to nenapsala moc jasně. Tím pádem do polarity jsem měla na mysli to, že se část vědomí oddělí od původní Jednoty (Stvořitele) a vstoupí do materiálního světa jako člověk, který je buď mužem nebo ženou. To co je v Bibli popisované jako Ráj můžeme chápat jako tu původní Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje. Myslím že ta částečka vědomí byla už na počátku dost dokonalá, svou dokonalost ztratila tím, že se z této jednoty oddělila.

@Rusofil Možná by Vašemu pojetí argumentačně odpovídal citát Gn 3:8 „Tu uslyšeli hlas Hospodina Boha procházejícího se po zahradě za denního vánku.“ Ten je používán při obhajobě konzervativního pohledu na výklad bible, podle něhož bible přesně popisuje události historie, s tím, že původní texty jsou natolik staré, že nepřichází v úvahu jejich převzetí z jiných zdrojů. Argumentují tím, že tuto větu by si žádný žid nedovolil napsat, protože je příliš rouhačská (Bůh je neviditelný, všudypřítomný a všemohoucí, nemůže se jen tak někde procházet a užívat si). Z toho dovozují, že text je starší než Zákon zapsaný v dalších Mojžíšových knihách, tj. než samotný judaismus. Bez ohledu na názory konzervativců je ale zřejmé, že tento text ukazuje na jinou božskou osobu než onoho neviditelného, všudypřítomného a všemohoucího Boha.

@Rusofil Možná by Vašemu pojetí argumentačně odpovídal citát Gn 3:8 „Tu uslyšeli hlas Hospodina Boha procházejícího se po zahradě za denního vánku.“ Ten je používán při obhajobě konzervativního pohledu na výklad bible, podle něhož bible přesně popisuje události historie, s tím, že původní texty jsou natolik staré, že nepřichází v úvahu jejich převzetí z jiných zdrojů. Argumentují tím, že tuto větu by si žádný žid nedovolil napsat, protože je příliš rouhačská (Bůh je neviditelný, všudypřítomný a všemohoucí, nemůže se jen tak někde procházet a užívat si). Z toho dovozují, že text je starší než Zákon zapsaný v dalších Mojžíšových knihách, tj. než samotný judaismus. Bez ohledu na názory konzervativců je ale zřejmé, že tento text ukazuje na jinou božskou osobu než onoho neviditelného, všudypřítomného a všemohoucího Boha.

proč se tohle děje, proč to opuštění ráje. Myslím že ta částečka vědomí byla už na počátku dost dokonalá, svou dokonalost ztratila tím, že se z této jednoty oddělila.
....To je práve to-dost dokonalá.Nie Absolútne dokonalá ale relatívne k Absolútnu dokonalá.To znamená že aj najdokonalejšej bytosti priamo stvorenej HNR už napríklad ako "prvej"smileúvodzovky preto že sa to dialo v nie-čase)niečo vo vedomí,mysli už chýba.A preto aj v takejto mysli môžu vzniknúť pochybnosti a zvedavosť aktivovať niečo čo ako integrálna súčasť slobody voľby je v neaktívnom móde,aktivácia opačného stavu a procesu bytia nie približovaním ale vzdaľovaním sa od HNR.


[quote="pid:53972, uid:802"]proč se tohle děje, proč to opuštění ráje. Myslím že ta částečka vědomí byla už na počátku dost dokonalá, svou dokonalost ztratila tím, že se z této jednoty oddělila.[/quote]....To je práve to-dost dokonalá.Nie Absolútne dokonalá ale relatívne k Absolútnu dokonalá.To znamená že aj najdokonalejšej bytosti priamo stvorenej HNR už napríklad ako "prvej"(úvodzovky preto že sa to dialo v nie-čase)niečo vo vedomí,mysli už chýba.A preto aj v takejto mysli môžu vzniknúť pochybnosti a zvedavosť aktivovať niečo čo ako integrálna súčasť slobody voľby je v neaktívnom móde,aktivácia opačného stavu a procesu bytia nie približovaním ale vzdaľovaním sa od HNR.

Tak například toto říká Bůh (HNR): „Hle, dal jsem vám všechny byliny vydávající semeno na celém povrchu země i každý strom, na němž je ovoce vydávající semeno. To vám bude za pokrm."

Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“

To mi dává smysl. Bůh (HNR) je milující, a nepřikazuje/nezakazuje...na rozdíl od Boha Hospodina (GP)..."z toho nejez..." a tady se mi připomíná i Desatero... nepokradeš, nezabiješ atd.


[quote="pid:53845, uid:312"]Tak například toto říká Bůh (HNR): „Hle, dal jsem vám všechny byliny vydávající semeno na celém povrchu země i každý strom, na němž je ovoce vydávající semeno. To vám bude za pokrm."[/quote] [quote="pid:53845, uid:312"]Zatím co Bůh Hospodin (GP) říká toto:16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“[/quote] To mi dává smysl. Bůh (HNR) je milující, a nepřikazuje/nezakazuje...na rozdíl od Boha Hospodina (GP)..."_z toho nejez_..." a tady se mi připomíná i Desatero... _nepokradeš, nezabiješ atd._

@Kiru
Zdravia ti Kúru.
Je to obrazné. Človek okúsil ovocie stromu poznania. Vymenili večný život a nevedomosť za neobmedzené poznanie s obmedzením časom. Pretože vydržať byť vekom nesmrteľný by bola strašná nuda. Zato relatívne krátky život prináša to čomu sa vraví korenie života. Práve to lákalo v starých mýtoch Grécka ich olypských bohov na smrteľníkoch. To že všetko žili tak ako keby to bolo naposledy.
S pozdravom Peter.

@Kiru Zdravia ti Kúru. Je to obrazné. Človek okúsil ovocie stromu poznania. Vymenili večný život a nevedomosť za neobmedzené poznanie s obmedzením časom. Pretože vydržať byť vekom nesmrteľný by bola strašná nuda. Zato relatívne krátky život prináša to čomu sa vraví korenie života. Práve to lákalo v starých mýtoch Grécka ich olypských bohov na smrteľníkoch. To že všetko žili tak ako keby to bolo naposledy. S pozdravom Peter.

....To je práve to-dost dokonalá.Nie Absolútne dokonalá ale relatívne k Absolútnu dokonalá.


Otázkou potom je, proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?


[quote="pid:53983, uid:191"]....To je práve to-dost dokonalá.Nie Absolútne dokonalá ale relatívne k Absolútnu dokonalá.[/quote] Otázkou potom je, proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?
Upravené 23. 1. 2022 o 20:40

Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?


(Ak myslis Boha) Z mojho pohladu je velkou chybou pochybovat o absolutnej dokonalosti Boha.


Clovek sa s Nim nemoze merat (je to ruhanie), moze sa jedne Nim inspirovat a snazit sa Mu priblizit.


[quote="pid:53993, uid:802"]Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?[/quote] (Ak myslis Boha) Z mojho pohladu je velkou chybou pochybovat o absolutnej dokonalosti Boha. Clovek sa s Nim nemoze merat (je to ruhanie), moze sa jedne Nim inspirovat a snazit sa Mu priblizit.
Upravené 23. 1. 2022 o 20:57

Je to obrazné.
Proč obrazné? Homéra také považovali za bajkaře, ale Schliemann vzal jeho tvrzení za fakt a vykopal Tróju.


Podle tvého tvrzení to vypadá, že Bůh i Bůh Hospodin jsou jedna a tatáž osoba. V tom případě bych rád vysvětlení následujícího rozporu.


Na začátku Genesis se mluví o tom, že Bůh vše stvořil ze slova, tj. i člověka, muže i ženu, ale pak jak na potvoru tvoření ze slova mu zjevně nestačilo a člověka musel ještě zformovat z hlíny a Evu z žebra Adama.
Proč musel formovat, stvoření nestačilo?


Mimochodem Bible vše líčí přímo se zarážejícími fakty a podrobnostmi, ale jen utržení jablka ze zakázaného stromu se, podle tebe, myslí obrazně.


Církev vše, co nemůže vysvětlit prohlásí za obrazné a má vystaráno. Některým lidem toto vysvětlení nestačí.


[quote="pid:53992, uid:14"]Je to obrazné.[/quote]Proč obrazné? Homéra také považovali za bajkaře, ale Schliemann vzal jeho tvrzení za fakt a vykopal Tróju. Podle tvého tvrzení to vypadá, že Bůh i Bůh Hospodin jsou jedna a tatáž osoba. V tom případě bych rád vysvětlení následujícího rozporu. Na začátku Genesis se mluví o tom, že Bůh vše stvořil ze slova, tj. i člověka, muže i ženu, ale pak jak na potvoru tvoření ze slova mu zjevně nestačilo a člověka musel ještě zformovat z hlíny a Evu z žebra Adama. Proč musel formovat, stvoření nestačilo? Mimochodem Bible vše líčí přímo se zarážejícími fakty a podrobnostmi, ale jen utržení jablka ze zakázaného stromu se, podle tebe, myslí obrazně. Církev vše, co nemůže vysvětlit prohlásí za obrazné a má vystaráno. Některým lidem toto vysvětlení nestačí.
Upravené 23. 1. 2022 o 21:07

Otázkou potom je, proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?
...Keďže prirodzenosťou HNR je Absolútna Láska aj Tvorba,preto tvorí ďalšie bytosti.Obrazne povedané snaží sa tým vykompenzovať ako keby nedostatok ďalšej absolútnej bytosti.Všetky prirodzenosti HNR sú nekonečné a relatívne entity sa buď k Nemu/Nej približujú neustále alebo sa vlastnou voľbou vzďaľujú no len do určitého bodu.


[quote="pid:53993, uid:802"]Otázkou potom je, proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?[/quote]...Keďže prirodzenosťou HNR je Absolútna Láska aj Tvorba,preto tvorí ďalšie bytosti.Obrazne povedané snaží sa tým vykompenzovať ako keby nedostatok ďalšej absolútnej bytosti.Všetky prirodzenosti HNR sú nekonečné a relatívne entity sa buď k Nemu/Nej približujú neustále alebo sa vlastnou voľbou vzďaľujú no len do určitého bodu.

@Rusofil
Zdravia ti.
Možno sa nevyjadrujem v informáciách a pojmoch ktoré sa u nás zhodujú. Môžeme použiť rovnaké slová no nemusíme myslieť úplne to isté. Boh Stvoriteľ (Hospodin) tvoril za pomoci myšlienok. Stvoril aj tých ktorych označujeme ako anielov. Na tých použil nie len svoju vôľu ale aj esenciu stvorenia. Prvá žena stvorená z hmoty a tejto esencie bola mystická Lilit. Tá ktorá sa nesklonila pred Adamom. Ak píšem Boh s veľkým B vždy ide o Stvoriteľa - Hospodina, no ak používam iba malé b už označujem rebelujucich anjelov či technicky vyspelé entitu čiže GP. No viesť takúto debatu iba písaný textom je veľmi obtiažne.
S pozdravom Peter.

@Rusofil Zdravia ti. Možno sa nevyjadrujem v informáciách a pojmoch ktoré sa u nás zhodujú. Môžeme použiť rovnaké slová no nemusíme myslieť úplne to isté. Boh Stvoriteľ (Hospodin) tvoril za pomoci myšlienok. Stvoril aj tých ktorych označujeme ako anielov. Na tých použil nie len svoju vôľu ale aj esenciu stvorenia. Prvá žena stvorená z hmoty a tejto esencie bola mystická Lilit. Tá ktorá sa nesklonila pred Adamom. Ak píšem Boh s veľkým B vždy ide o Stvoriteľa - Hospodina, no ak používam iba malé b už označujem rebelujucich anjelov či technicky vyspelé entitu čiže GP. No viesť takúto debatu iba písaný textom je veľmi obtiažne. S pozdravom Peter.

Z mojho pohladu je velkou chybou pochybovat o absolutnej dokonalosti Boha.


Nezpochybňuji dokonalost Boha, Bůh je v našem srdci a je naší pravou podstatou. Přemýšlím jen o povaze jeho dokonalosti.


[quote="pid:53995, uid:254"]Z mojho pohladu je velkou chybou pochybovat o absolutnej dokonalosti Boha.[/quote] Nezpochybňuji dokonalost Boha, Bůh je v našem srdci a je naší pravou podstatou. Přemýšlím jen o povaze jeho dokonalosti.
Upravené 23. 1. 2022 o 21:13

Boh Stvoriteľ (Hospodin)
Boh Stvoriteľ Hospodin, je oxymoron. Je Bůh tvořící ze slova a Hospodin Bůh formující z hmoty. O kterém mluvíš?


Pokud tady máme mluvit o Křesťanském pojetí Boha versus Bůh jako Jednota nerozlišených protikladů, měli bychom si nejdříve ujasnit o kterém Bohu z Bible vlastně mluvíme.
O Bohu nebo Bohu Hospodinu?


[quote="pid:53999, uid:14"]Boh Stvoriteľ (Hospodin)[/quote]Boh Stvoriteľ Hospodin, je oxymoron. Je Bůh tvořící ze slova a Hospodin Bůh formující z hmoty. O kterém mluvíš? Pokud tady máme mluvit o Křesťanském pojetí Boha versus Bůh jako Jednota nerozlišených protikladů, měli bychom si nejdříve ujasnit o kterém Bohu z Bible vlastně mluvíme. O Bohu nebo Bohu Hospodinu?
Upravené 23. 1. 2022 o 21:16

@Rusofil
Tu by som zašiel ešte ďalej a vymanil sa z pút Biblie. Ak chceme porozumieť viac pojmu Boh Hospodin ako píšeš ty či tomu istému Boh Stvoriteľ ako píšem ja. Potrebujeme pokročiť v chápaní o stupienok vyššie ako umožňuje obmedzené podanie v biblii. Je úplne jedno ktorú knihu použijeme ako východiskový bod. Nakoniec vždy budeme musieť priznať že v každej je iba určitý pohľad na problematiku. Vôbec nie je isté že Adama a Evu stvoril Boh tvoriaci z hmoty, je dosť možné že to bol iba človek s technickými zariadeniami ktoré sú nám momentálne nedostupné. Ak pôsobil v oblasti kde došlo ku globálnej katastrofe jeho možnosti pripadali prežívšim ako keby bol bohom, konal veci ktoré považovali za zázraky. Preto ho mohli považovať za boha. Netvrdím že Boh neexistuje. Ja osobne už v Boha neverím, ja viem že existuje.
S pozdravom Peter.

@Rusofil Tu by som zašiel ešte ďalej a vymanil sa z pút Biblie. Ak chceme porozumieť viac pojmu Boh Hospodin ako píšeš ty či tomu istému Boh Stvoriteľ ako píšem ja. Potrebujeme pokročiť v chápaní o stupienok vyššie ako umožňuje obmedzené podanie v biblii. Je úplne jedno ktorú knihu použijeme ako východiskový bod. Nakoniec vždy budeme musieť priznať že v každej je iba určitý pohľad na problematiku. Vôbec nie je isté že Adama a Evu stvoril Boh tvoriaci z hmoty, je dosť možné že to bol iba človek s technickými zariadeniami ktoré sú nám momentálne nedostupné. Ak pôsobil v oblasti kde došlo ku globálnej katastrofe jeho možnosti pripadali prežívšim ako keby bol bohom, konal veci ktoré považovali za zázraky. Preto ho mohli považovať za boha. Netvrdím že Boh neexistuje. Ja osobne už v Boha neverím, ja viem že existuje. S pozdravom Peter.

O Bohu nebo Bohu Hospodinu?
Preto používam slová Stvoriteľ a Boh. Boh je pre mňa vymyslený ľudmi báčik na obláčiku, starozákonný jahve - ten čo stvoril adama a evu. Stvoriteľ je jednota, istina, náš Otec, je v každom z nás, ku každému sa prihovára. On stvoril muža a ženu ako jedno ich stvoril na svoj obraz. S prižmúrenými očami by sa dalo povedať, že o Stvoriteľovi hovoril Ježiš v biblii (s prižmúrenými pretože aj v novom zákone pokrivili svedectvá ako sa dalo).


[quote="pid:54001, uid:312"]O Bohu nebo Bohu Hospodinu?[/quote]Preto používam slová Stvoriteľ a Boh. Boh je pre mňa vymyslený ľudmi báčik na obláčiku, starozákonný jahve - ten čo stvoril adama a evu. Stvoriteľ je jednota, istina, náš Otec, je v každom z nás, ku každému sa prihovára. On stvoril muža a ženu ako jedno ich stvoril na svoj obraz. S prižmúrenými očami by sa dalo povedať, že o Stvoriteľovi hovoril Ježiš v biblii (s prižmúrenými pretože aj v novom zákone pokrivili svedectvá ako sa dalo).

Vôbec nie je isté že Adama a Evu stvoril Boh tvoriaci z hmoty, je dosť možné že to bol iba človek s technickými zariadeniami ktoré sú nám momentálne nedostupné. Ak pôsobil v oblasti kde došlo ku globálnej katastrofe jeho možnosti pripadali prežívšim ako keby bol bohom, konal veci ktoré považovali za zázraky.
Nechápeš podstatu mých příspěvků. Toto vlákno je postaveno na Křesťanském pojetí Boha. No a křesťanské pojetí Boha pochází z Bible.
Když se podíváme na to, ke komu se křesťané modlí v kostelích, tak se modlí k Bohu Hospodinu. Když se tedy podíváme do Bible, tak Bůh Hospodin netvořil ze slova, ale formoval z materiálu prachu, nebo hlíny.
Takže tento Bůh Hospodin vůbec není Bohem, ke kterému se křesťané upřímně modlí, tedy Stvořiteli. Oni se modlí k někomu jinému, kdo nic nestvořil, ale jen formoval.


No a když si uvědomíme, že náboženství je 2.prioritou řízení, tak všechny "svaté knihy" psal GP. Proto v Bibli šikovně zaměnil Boha Stvořitele, za sebe Boha Hospodina formujícího. Že tomu tak je dokazuje i to kdo a kde řídí církev. Vatikán je vývěsným štítem GP a papež je jeho vyslancem.


Proto tady říkám, abychom si ujasnili, o kterém Bohu je tady řeč, protože připisovat vlastnosti Boha (HNR) Bohu Hospodinu (GP) je chybné.
Závěrem, pokud se budeme bavit o Křesťanském pojetí Boha, budeme se bavit o Bohu Hospodinu tedy GP.


Bůh Stvořitel, který stvořil svět ze slova, není Křesťanským Bohem. GP by nikdy nedovolil, aby se lidé modlili k někomu jinému, než k němu.


V tomto případě by u zakladatele tohoto vlákna nevznikla otázka:
"„Bůh je láska“ - tak to alespoň tvrdí někteří křesťané. Ale toto tvrzení je pouze jejich víra a má jednu obrovskou logickou trhlinu. Pokud by Bůh – Stvořitel byla jen samá láska, pak vzniká nutně otázka, kde se ve Stvoření vzalo zlo? Křesťané si toto samozřejmě uvědomují a tak vymysleli Satana, kterému toto zlo podstrčili. Ale kde se vzal ten Satan? Vždyť podle nich stvořil Bůh všechno ze samé lásky, tak z čeho vznikl Satan. Takové a další otázky je možné klást dlouho. Křesťanství neumí odpovědět na otázku kde se vzalo zlo a proč Bůh dopouští zlo?"

Odpověď na jeho otázku je zde Genesis
:
16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“22Hospodin Bůh si tehdy řekl: „Hle, člověk se stal jakoby jedním z nás, neboť zná dobro i zlo. Nyní se tedy postarám, aby nevztáhl ruku, nevzal také ze stromu života a nežil navěky.“


Zlo nedefinoval Bůh Stvořitel, ale Bůh Hospodin. Myslím, že tímto je logická trhlina vysvětlena.


[quote="pid:54008, uid:14"]Vôbec nie je isté že Adama a Evu stvoril Boh tvoriaci z hmoty, je dosť možné že to bol iba človek s technickými zariadeniami ktoré sú nám momentálne nedostupné. Ak pôsobil v oblasti kde došlo ku globálnej katastrofe jeho možnosti pripadali prežívšim ako keby bol bohom, konal veci ktoré považovali za zázraky.[/quote]Nechápeš podstatu mých příspěvků. Toto vlákno je postaveno na Křesťanském pojetí Boha. No a křesťanské pojetí Boha pochází z Bible. **Když se podíváme na to, ke komu se křesťané modlí v kostelích, tak se modlí k Bohu Hospodinu.** Když se tedy podíváme do Bible, tak Bůh Hospodin netvořil ze slova, ale formoval z materiálu prachu, nebo hlíny. Takže tento Bůh Hospodin vůbec není Bohem, ke kterému se křesťané upřímně modlí, tedy Stvořiteli. Oni se modlí k někomu jinému, kdo nic nestvořil, ale jen formoval. No a když si uvědomíme, že náboženství je 2.prioritou řízení, tak všechny "svaté knihy" psal GP. Proto v Bibli šikovně zaměnil Boha Stvořitele, za sebe Boha Hospodina formujícího. Že tomu tak je dokazuje i to kdo a kde řídí církev. Vatikán je vývěsným štítem GP a papež je jeho vyslancem. Proto tady říkám, abychom si ujasnili, o kterém Bohu je tady řeč, protože připisovat vlastnosti Boha (HNR) Bohu Hospodinu (GP) je chybné. Závěrem, pokud se budeme bavit o Křesťanském pojetí Boha, budeme se bavit o Bohu Hospodinu tedy GP. Bůh Stvořitel, který stvořil svět ze slova, není Křesťanským Bohem. GP by nikdy nedovolil, aby se lidé modlili k někomu jinému, než k němu. V tomto případě by u zakladatele tohoto vlákna nevznikla otázka: "„Bůh je láska“ - tak to alespoň tvrdí někteří křesťané. Ale toto tvrzení je pouze jejich víra a **má jednu obrovskou logickou trhlinu**. Pokud by Bůh – Stvořitel byla jen samá láska, pak vzniká nutně otázka, **kde se ve Stvoření vzalo zlo**? **Křesťané si toto samozřejmě uvědomují a tak vymysleli Satana, kterému toto zlo podstrčili. Ale kde se vzal ten Satan?** Vždyť podle nich stvořil Bůh všechno ze samé lásky, tak z čeho vznikl Satan. Takové a další otázky je možné klást dlouho. Křesťanství neumí odpovědět na otázku kde se vzalo zlo a proč Bůh dopouští zlo?" ** Odpověď na jeho otázku je zde Genesis**: 16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst, 17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“22Hospodin Bůh si tehdy řekl: „Hle, člověk se stal jakoby jedním z nás, neboť zná dobro i zlo. Nyní se tedy postarám, aby nevztáhl ruku, nevzal také ze stromu života a nežil navěky.“ **Zlo nedefinoval Bůh Stvořitel, ale Bůh Hospodin.** Myslím, že tímto je logická trhlina vysvětlena.
Upravené 24. 1. 2022 o 12:41

@Rusofil
V tom že boh z biblie nie je Boh ktorý tvorí zo slova . Na tom sa zhodneme. Dokonca je takmer isté že ten komu sa klaňajú je známy aj pod menom Samael.

@Rusofil V tom že boh z biblie nie je Boh ktorý tvorí zo slova . Na tom sa zhodneme. Dokonca je takmer isté že ten komu sa klaňajú je známy aj pod menom Samael.

Rusofil pripadne dalsi.
Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?


Rusofil pripadne dalsi. Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?

křesťanské pojetí Boha pochází z Bible.
..Rozumieme tvojim myšlienkam.Čo sa týka biblie, svätých kníh,svoj názor na doslovný zapísaný vonkajšok a vnútorný zmysel som už vyjadril.Je jasné že ľudia veria a modlia sa buď v neexistujúcich bohov alebo pseudobohov ktorým knihy pripisujú vlastnosti a charakteristiky ktoré Absolútna Entita nemala,nemá a nebude mať.No Pravda na niektorých miestach presvitá z vnútorného aj do vonkajšieho zmyslu,hlavne čo sa týka štyroch evanjelií Nového zákona ktoré vlastne"monitorovali"zo štyroch pohľadov skutky aj vyjadrenia Ježiša Krista.Takže vieme o čom hovoríš a netreba to opakovať.


[quote="pid:54011, uid:312"]křesťanské pojetí Boha pochází z Bible.[/quote]..Rozumieme tvojim myšlienkam.Čo sa týka biblie, svätých kníh,svoj názor na doslovný zapísaný vonkajšok a vnútorný zmysel som už vyjadril.Je jasné že ľudia veria a modlia sa buď v neexistujúcich bohov alebo pseudobohov ktorým knihy pripisujú vlastnosti a charakteristiky ktoré Absolútna Entita nemala,nemá a nebude mať.No Pravda na niektorých miestach presvitá z vnútorného aj do vonkajšieho zmyslu,hlavne čo sa týka štyroch evanjelií Nového zákona ktoré vlastne"monitorovali"zo štyroch pohľadov skutky aj vyjadrenia Ježiša Krista.Takže vieme o čom hovoríš a netreba to opakovať.

proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?

V knihe "Prorok" sa v jednej kapitole rieši problém, keď sa človek pokúša slovami vyjadriť svoj vzťah s Bohom (HNR). Po mnohých pokusoch "víťazí" nasledovné: Ja (človek) som Tvoja minulosť, Ty (Boh) si moja budúcnosť.
V momente prečítania sa mi zjavila predstava, ktorom náš malý Boh sedí so spolužiakmi v lavici "školy Bohov" a každý z nich dostáva svoj Vesmír pre vlastné zdokonalenie sa / štúdium... PS: vieme obsiahnuť, ako rozmerné To môže byť?


[quote="pid:53993, uid:802"]proč HNR, které je absolutně dokonalé, tvoří další bytosti. Je vůbec "absolutní dokonalost" možná, je to vůbec něco co je konečné?[/quote] V knihe "Prorok" sa v jednej kapitole rieši problém, keď sa človek pokúša slovami vyjadriť svoj vzťah s Bohom (HNR). Po mnohých pokusoch "víťazí" nasledovné: **Ja** (človek) **som Tvoja minulosť, Ty** (Boh) **si moja budúcnosť**. V momente prečítania sa mi zjavila predstava, ktorom náš malý Boh sedí so spolužiakmi v lavici "školy Bohov" a každý z nich dostáva svoj Vesmír pre vlastné zdokonalenie sa / štúdium..._ PS: vieme obsiahnuť, ako rozmerné To môže byť?_

Zase záměna Boha a Boha Hospodina. Vážně, kdo se chce k tomu vyjadřovat, přečtěte si Bibli Genesis. Adama a Evu zformoval (ne stvořil) Bůh Hospodin (GP) a ten je také vyhnal. Ne Bůh (HNR).


Děkuji za upozornění. To mne vůbec nenapadlo. Namátkou jsem si projel jednotlivé kapitoly a kromě první kapitoly jsou snad všechny zaneřáděné termínem "Hospodin - Bůh". Tři, pět vět je to "Bůh" a pak najednou zase v dalších větách "Hospodin - Bůh". A co se týče stvoření člověka, tak žádná hlína ani prach, nýbrž akt stvoření.
Kapitola 1, 27: I stvořil Bůh (HNR) člověka k obrazu svému, k obrazu Božímu stvořil jej, muže a ženu stvořil je.
Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat? Už když tu otázku píši, tak jsem si vědom toho, že jednoduchá odpověď asi nebude.


[quote="pid:53836, uid:312"]Zase záměna Boha a Boha Hospodina. Vážně, kdo se chce k tomu vyjadřovat, přečtěte si Bibli Genesis. Adama a Evu zformoval (ne stvořil) Bůh Hospodin (GP) a ten je také vyhnal. Ne Bůh (HNR).[/quote] Děkuji za upozornění. To mne vůbec nenapadlo. Namátkou jsem si projel jednotlivé kapitoly a kromě první kapitoly jsou snad všechny zaneřáděné termínem "Hospodin - Bůh". Tři, pět vět je to "Bůh" a pak najednou zase v dalších větách "Hospodin - Bůh". A co se týče stvoření člověka, tak žádná hlína ani prach, nýbrž akt stvoření. Kapitola 1, 27: I stvořil Bůh (HNR) člověka k obrazu svému, k obrazu Božímu stvořil jej, muže a ženu stvořil je. Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat? Už když tu otázku píši, tak jsem si vědom toho, že jednoduchá odpověď asi nebude.

Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat?


Neviem sa vyjadrit k biblii, lebo som ju necital,ale k otazke, ako dospiet k dostatocnemu poznaniu asi tolko.


JŽO nie je len forma obrazu okolnosti pre potreby riesenia zivotnych uloh, ale je to aj moznost odpovedi na vedome otazky zadane smerom k Bohu.


Boh vyjavi (ak to uzna za vhodne) odpovede formou JŽO (a poskytnuteho rozlisenia) a cloveku beznych dennych zivotnych situacii. Cize napriklad pomocou rodinnych situacii ti Boh ilustruje odpoved na tvoju otazku a podobne.


[quote="pid:54029, uid:612"]Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat?[/quote] Neviem sa vyjadrit k biblii, lebo som ju necital,ale k otazke, ako dospiet k dostatocnemu poznaniu asi tolko. JŽO nie je len forma obrazu okolnosti pre potreby riesenia zivotnych uloh, ale je to aj moznost odpovedi na vedome otazky zadane smerom k Bohu. Boh vyjavi (ak to uzna za vhodne) odpovede formou JŽO (a poskytnuteho rozlisenia) a cloveku beznych dennych zivotnych situacii. Cize napriklad pomocou rodinnych situacii ti Boh ilustruje odpoved na tvoju otazku a podobne.

Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?
61ee4e6580f90
Spomína sa, že potomkovia adama sú R1B. V časoch minulých a možno ešte aj dneska sa v civilizácii vyskytujú neandrtálci, nie len duchom ale aj telom. V minulosti takých jedincov bolo viac. Takže boh jahve zobral takého jedinca - jedinca bez duše, stvoreného len z prachu, a s použitím krvi človeka stvoril Adama. Potom podobne stvoril aj evu. V židovských príbehoch sa hovorí, že najprv mal adam za ženu Lilit (ci ako sa volala), ale tá jednoducho začala cyklus vývoja, začala rýpať do adama, že sa správa ako zviera, na čo mal adam reagovať a zmeniť sa. Ale Jahve nechcel aby sa adam vyvíjal. On chcel adama ako pracovný dobytok. Tak lilit bola odstránená a bola adamovi vytvorená žena, ktorá mu len prikyvovala na všetko a ďalej plodili sebe podobné polozvieratá. Ale zaujímavé z pohľadu genetikckého inžinierstva je čo sa stalo potom. Mali Kaina a Abela. Ako vieme kain prinášal krvavú obetu a Ábel nekrvavú. Tjs Ábel sa dokázal zriecť mäsa a "obetovať bohu" ale kain to nedokázal. A tak Kain zabil ábela. Ak spravíš genetický experiment zmiešaním dvoch príbuzných druhov, alebo šľachtíš druh zvieraťa, tak budeš mať potomkov rôznych. Jední budú vyhovovať cieľu šľachtenia ale iní zase nie. Tak to bolo aj tu. U Ábela premohla človečenskosť pudy, prejavila sa u neho črta človeka (R1A?), z ktorého jahve zobral krv aby vytvoril adama. Ale u Kaina sa človečenskoť neprejavila - zabil abela ako zviera zabije zviera. A čo vidíme ďalej. Jahve nie žeby zabil kaina ako nepodarok klonovania, on dokonca povie „Nie, to sa nestane, lebo ktokoľvek by zabil Kaina, toho postihne sedemnásobná pomsta.“ Hospodin poznačil Kaina, aby ho nikto, kto ho stretne, nezabil.
Z toho vyplýva:


  1. Cieľ jahveho (ľudmi vymysleného boha) nebol vytvoriť lepšieho človeka, ale vytvoriť človeka podobného zvieraťu. Takého čo by bol hlúpy, ovládateľný, založený viac na inštinktoch a pudoch.
  2. Keď bol splodený kain a abel , tak na zemi boli aj iní ľudia typu homo sapiens sapiens (na rozdiel od adama čo bol guľáš (zrejme) neandrtálca a človeka). Preto jahve povedal "Hospodin poznačil Kaina, aby ho nikto, kto ho stretne, nezabil." - pretože mohol Kain stretnúť človeka a ten by s ním spravil krátky proces ako so zvieraťom v ľudskom tele. Ak by vtedy po zemi chodil len Adam, Eva a Kain tak by nemal kto siahnuť rukou na Kaina a jahve by nemusel robiť vyhrážky. Najnepoholdnejšia otázka farárom je "Keď bol na zemi len Adam, Kain a Eva, tak ako ďalej mohli plodiť potomstvo?" Farári si vymýšľajú, že to je len obrazný príbeh, pretože nevedia čo sa reálne stalo. Pravda je taká, že vtedy žili aj ľudia na zemi a Kain potom si buď našiel ženu z rodu človečenského alebo znásilňoval všetko čo videl - a tak sa rozmnožoval.

Toto všetko je dnes história. Zákony miešania krvi sa už dávno ignorujú. Bieli majú deti s cigánkami a opačne. Krv sa mieša tu a tam. Takže čistého adama po krvi už nestretneš. Ale podstatné je, že "Ak sa dajú do kopy dvaja jedinci rovnakého druhu s rôznym stupňom vývoja (neandrtálec vs homo sapiens sapiens), tak v žilách potomkov bude prúdiť krv jedinca vyspelejšieho (homo sapiens sapiens)." Prípadne potomkovia budú vyzerať ako menej vyvinutí ale v ich genetickom aparáte bude silne otlačená kópia vyvinutejšieho jedinca a ich deti budú mať črty genetickz vyspelejšieho jedinca. Takže áno, Adam zanikol tým, že jeho potomstvo sa miešalo s ľudmi (homo sapiens sapiens). Ľudská krv vytláča krv miešanca, pretože krv ľudská ma za sebou milióny rokov vývoja, obrovské informačné zabezpečenie, ktoré jej pomôže aj s rôznymi deformáciami a "experimentami". Avšak stále sa dá stretnúť Adamove správanie, napríklad taký Jens Stoltenberg sa javí ako "nedorobený", akoby duše nemal. Tjs v populácii je veľké množstvo jedincov (R1B) náchylných na robotizovanie, otroctvo a vymývanie mozgov, a tí nenávidia ľudí s dušou, ktorá je vedená duchom (R1A). Preto západ chce celú históriu zničiť Rusko.
Inak aj GP si je vedomý toho, že ešte stopy Adama sú v populácii, preto je konkurz na riadenie stále postavený tak aby Kain uspel a nie Abel, tjs aby uspel ten čo prejaví väčšie sklony k poslúchaniu, pudom, zvieraciemu inštinktu. Ak sa u človeka na konkurze GP prejaví duch a duša človeka, tak ihneď sa takého človeka zbavia.


[quote="pid:54017, uid:777"]Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?[/quote]![61ee4e6580f90](serve/attachment&path=61ee4e6580f90) Spomína sa, že potomkovia adama sú R1B. V časoch minulých a možno ešte aj dneska sa v civilizácii vyskytujú neandrtálci, nie len duchom ale aj telom. V minulosti takých jedincov bolo viac. Takže boh jahve zobral takého jedinca - jedinca bez duše, stvoreného len z prachu, a s použitím krvi človeka stvoril Adama. Potom podobne stvoril aj evu. V židovských príbehoch sa hovorí, že najprv mal adam za ženu Lilit (ci ako sa volala), ale tá jednoducho začala cyklus vývoja, začala rýpať do adama, že sa správa ako zviera, na čo mal adam reagovať a zmeniť sa. Ale Jahve nechcel aby sa adam vyvíjal. On chcel adama ako pracovný dobytok. Tak lilit bola odstránená a bola adamovi vytvorená žena, ktorá mu len prikyvovala na všetko a ďalej plodili sebe podobné polozvieratá. **Ale zaujímavé z pohľadu genetikckého inžinierstva je čo sa stalo potom.** Mali Kaina a Abela. Ako vieme kain prinášal krvavú obetu a Ábel nekrvavú. Tjs Ábel sa dokázal zriecť mäsa a "obetovať bohu" ale kain to nedokázal. A tak Kain zabil ábela. Ak spravíš genetický experiment zmiešaním dvoch príbuzných druhov, alebo šľachtíš druh zvieraťa, tak budeš mať potomkov rôznych. **Jední budú vyhovovať cieľu šľachtenia ale iní zase nie.** Tak to bolo aj tu. U Ábela premohla človečenskosť pudy, prejavila sa u neho črta človeka (R1A?), z ktorého jahve zobral krv aby vytvoril adama. **Ale u Kaina sa človečenskoť neprejavila - zabil abela ako zviera zabije zviera.** A čo vidíme ďalej. Jahve nie žeby zabil kaina ako nepodarok klonovania, on dokonca povie _„Nie, to sa nestane, lebo ktokoľvek by zabil Kaina, toho postihne sedemnásobná pomsta.“ Hospodin poznačil Kaina, aby ho nikto, kto ho stretne, nezabil._ Z toho vyplýva: 1. Cieľ jahveho (ľudmi vymysleného boha) nebol vytvoriť lepšieho človeka, ale vytvoriť človeka podobného zvieraťu. Takého čo by bol hlúpy, ovládateľný, založený viac na inštinktoch a pudoch. 2. Keď bol splodený kain a abel , tak na zemi boli aj iní ľudia typu homo sapiens sapiens (na rozdiel od adama čo bol guľáš (zrejme) neandrtálca a človeka). Preto jahve povedal "Hospodin poznačil Kaina, aby ho nikto, kto ho stretne, nezabil." - pretože mohol Kain stretnúť človeka a ten by s ním spravil krátky proces ako so zvieraťom v ľudskom tele. Ak by vtedy po zemi chodil len Adam, Eva a Kain tak by nemal kto siahnuť rukou na Kaina a jahve by nemusel robiť vyhrážky. Najnepoholdnejšia otázka farárom je "Keď bol na zemi len Adam, Kain a Eva, tak ako ďalej mohli plodiť potomstvo?" Farári si vymýšľajú, že to je len obrazný príbeh, pretože nevedia čo sa reálne stalo. Pravda je taká, že vtedy žili aj ľudia na zemi a Kain potom si buď našiel ženu z rodu človečenského alebo znásilňoval všetko čo videl - a tak sa rozmnožoval. Toto všetko je dnes história. Zákony miešania krvi sa už dávno ignorujú. Bieli majú deti s cigánkami a opačne. Krv sa mieša tu a tam. Takže čistého adama po krvi už nestretneš. Ale podstatné je, že **"Ak sa dajú do kopy dvaja jedinci rovnakého druhu s rôznym stupňom vývoja (neandrtálec vs homo sapiens sapiens), tak v žilách potomkov bude prúdiť krv jedinca vyspelejšieho (homo sapiens sapiens)."** Prípadne potomkovia budú vyzerať ako menej vyvinutí ale v ich genetickom aparáte bude silne otlačená kópia vyvinutejšieho jedinca a ich deti budú mať črty genetickz vyspelejšieho jedinca. Takže áno, Adam zanikol tým, že jeho potomstvo sa miešalo s ľudmi (homo sapiens sapiens). Ľudská krv vytláča krv miešanca, pretože krv ľudská ma za sebou milióny rokov vývoja, obrovské informačné zabezpečenie, ktoré jej pomôže aj s rôznymi deformáciami a "experimentami". Avšak stále sa dá stretnúť Adamove správanie, napríklad taký Jens Stoltenberg sa javí ako "nedorobený", akoby duše nemal. Tjs v populácii je veľké množstvo jedincov (R1B) náchylných na robotizovanie, otroctvo a vymývanie mozgov, a tí nenávidia ľudí s dušou, ktorá je vedená duchom (R1A). Preto západ chce celú históriu zničiť Rusko. Inak aj GP si je vedomý toho, že ešte stopy Adama sú v populácii, preto je konkurz na riadenie stále postavený tak aby Kain uspel a nie Abel, tjs aby uspel ten čo prejaví väčšie sklony k poslúchaniu, pudom, zvieraciemu inštinktu. Ak sa u človeka na konkurze GP prejaví duch a duša človeka, tak ihneď sa takého človeka zbavia.
Upravené 24. 1. 2022 o 08:42

Zlo nedodal Bůh Stvořitel, ale Bůh Hospodin. Myslím, že tímto je logická trhlina vysvětlena.

No to jsi tu logickou trhlinu moc nevysvětlil, akorát jsi místo Satana napsal Bůh Hospodin.


[quote="pid:54011, uid:312"]Zlo nedodal Bůh Stvořitel, ale Bůh Hospodin. Myslím, že tímto je logická trhlina vysvětlena.[/quote] No to jsi tu logickou trhlinu moc nevysvětlil, akorát jsi místo Satana napsal Bůh Hospodin.

Rusofil pripadne dalsi.
Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?
Tady to bude jenom moje teorie, ale vycházím z různých střípků posbíraných u různých ruských pohádek, bylin, výzkumů různých ruských vědců. Proč jenom Ruských dozvíte se dále.
Vycházím dále z poznatku, že když chce někdo něco dokonale skrýt, nechá to na viditelném místě. Podobně, jak to bylo se záměnou Boha a Hospodina Boha. Miliardy lidí čtou Bibli, ale kromě několika jednotlivců, si této záměny nikdo nevšiml.


Vyvstává otázka, proč by Bůh (HNR) vůbec dovolil, aby kromě jím stvořených lidí, vznikli výrobou někoho jiného, jiní lidé. V Bibli se o nich mluví jako o druhých. První, které stvořil Bůh jsou světlí.
Takový důvod jsem našel. Zdá se, že První polevili ve svém vývoji a tak byl zformován jakýsi trenér (druzí), aby těm prvním šlapali na paty a tím je nutili k tomu, aby svoji misi splnili podle zadání Boha.
Důvod tedy máme a teď, kteří jsou kteří.
Pokud připustíme myšlenku, že i druzí byli vyformováni k obrazu svého formovatele, odpověď se sama nabízí. Kdo v dějinách pořád útočí a kdo se pořád brání? Kdo je schopen milosrdenství a kdo říká, že milosrdenství na Zemi není? První přinášejí lásku a milosrdenství, druzí smrt. Kdo je kdo ať si odpoví každý sám.


[quote="pid:54017, uid:777"]Rusofil pripadne dalsi. Tam co spominas klonovanie vyvstala by otazka a koho potomkovia sme tu na zemi ( aj tu na fore) Ja som to tam v prispevku nadhodil cez DNA ze zistili ze oplodnoval jeden evokuje to Adma? Teda toho klonovaneho bohom hospodinom Hm?[/quote]Tady to bude jenom moje teorie, ale vycházím z různých střípků posbíraných u různých ruských pohádek, bylin, výzkumů různých ruských vědců. Proč jenom Ruských dozvíte se dále. Vycházím dále z poznatku, že když chce někdo něco dokonale skrýt, nechá to na viditelném místě. Podobně, jak to bylo se záměnou Boha a Hospodina Boha. Miliardy lidí čtou Bibli, ale kromě několika jednotlivců, si této záměny nikdo nevšiml. Vyvstává otázka, proč by Bůh (HNR) vůbec dovolil, aby kromě jím stvořených lidí, vznikli výrobou někoho jiného, jiní lidé. V Bibli se o nich mluví jako o druhých. První, které stvořil Bůh jsou světlí. Takový důvod jsem našel. Zdá se, že První polevili ve svém vývoji a tak byl zformován jakýsi trenér (druzí), aby těm prvním šlapali na paty a tím je nutili k tomu, aby svoji misi splnili podle zadání Boha. Důvod tedy máme a teď, kteří jsou kteří. Pokud připustíme myšlenku, že i druzí byli vyformováni k obrazu svého formovatele, odpověď se sama nabízí. Kdo v dějinách pořád útočí a kdo se pořád brání? Kdo je schopen milosrdenství a kdo říká, že milosrdenství na Zemi není? První přinášejí lásku a milosrdenství, druzí smrt. Kdo je kdo ať si odpoví každý sám.
Upravené 24. 1. 2022 o 10:01

No to jsi tu logickou trhlinu moc nevysvětlil, akorát jsi místo Satana napsal Bůh Hospodin.
Jak to, že ne? Tys zlo přisoudil Bohu Stvořiteli, já napsal, že zlo pochází od někoho jiného, než od Stvořitele. Prostě si vycházel z mylného předpokladu a dospěl si k mylnému závěru.
Pokud se podíváš do Bible, tak o lidech stvořených Bohem tam toho moc není, celá Bible je takřka jen o lidech vytvořených Bohem Hospodinem.
Ke tvé otázce, kde se vzal Satan. Když Bůh stvořil svět, tak stvořil i algoritmy chování a dal svobodnou vůli svým dětem, tedy žít v souladu s Bohem a nebo ne. Jako maják k těm algoritmům postavil svědomí. Takže někdo, koho Bůh stvořil, a dostal svoji vůli, rozhodl se nežít v souladu s Bohem, svědomí ignoroval a postavil se svému Stvořiteli a tím definoval zlo. Toto vidíme dnes a denně v rodinách, kdy se dospívající děti postaví svým rodičům, i když ti jej stvořili z lásky.


Co je tady nepochopitelného? Pak ten Satan chtěl vyformovat své děti, aby byli k jeho obrazu, tak je zformoval. Z lásky to ale nebylo, proto dal do vínku svým dětem zlo. No a ti se chovají podle svého zadání.


[quote="pid:54052, uid:430"]No to jsi tu logickou trhlinu moc nevysvětlil, akorát jsi místo Satana napsal Bůh Hospodin.[/quote]Jak to, že ne? Tys zlo přisoudil Bohu Stvořiteli, já napsal, že zlo pochází od někoho jiného, než od Stvořitele. Prostě si vycházel z mylného předpokladu a dospěl si k mylnému závěru. Pokud se podíváš do Bible, tak o lidech stvořených Bohem tam toho moc není, celá Bible je takřka jen o lidech vytvořených Bohem Hospodinem. Ke tvé otázce, kde se vzal Satan. Když Bůh stvořil svět, tak stvořil i algoritmy chování a dal svobodnou vůli svým dětem, tedy žít v souladu s Bohem a nebo ne. Jako maják k těm algoritmům postavil svědomí. Takže někdo, koho Bůh stvořil, a dostal svoji vůli, rozhodl se nežít v souladu s Bohem, svědomí ignoroval a postavil se svému Stvořiteli a tím definoval zlo. Toto vidíme dnes a denně v rodinách, kdy se dospívající děti postaví svým rodičům, i když ti jej stvořili z lásky. Co je tady nepochopitelného? Pak ten Satan chtěl vyformovat své děti, aby byli k jeho obrazu, tak je zformoval. Z lásky to ale nebylo, proto dal do vínku svým dětem zlo. No a ti se chovají podle svého zadání.
Upravené 24. 1. 2022 o 10:40

To co je v Bibli popisované jako Ráj můžeme chápat jako tu původní Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje.

Téměř všechna náboženství či duchovní směry se shodují na jednom: Lidská bytost se skládá ze tří částí - tělo, duše(psychika), duch. Duch je náboženský pojem, Jung tomu říká bytostné Já (německy Selbst). Toto bytostné Já je malinká částečka Boha (Jednoty) v nás a je nesmrtelné a věčné. Pokud se chceme přiblížit k Bohu (Jednotě) blíž, bere na sebe toto bystostné Já tělo+duši a vtělí se do hmotnosti, kde se zbavuje přebytečné energie, aby mohlo po smrti těla a duše líp splynout s Jednotou.


[quote="pid:53972, uid:802"]To co je v Bibli popisované jako Ráj můžeme chápat jako tu původní Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje.[/quote] Téměř všechna náboženství či duchovní směry se shodují na jednom: Lidská bytost se skládá ze tří částí - tělo, duše(psychika), duch. Duch je náboženský pojem, Jung tomu říká bytostné Já (německy Selbst). Toto bytostné Já je malinká částečka Boha (Jednoty) v nás a je nesmrtelné a věčné. Pokud se chceme přiblížit k Bohu (Jednotě) blíž, bere na sebe toto bystostné Já tělo+duši a vtělí se do hmotnosti, kde se zbavuje přebytečné energie, aby mohlo po smrti těla a duše líp splynout s Jednotou.

Prostě si vycházel z mylného předpokladu a dospěl si k mylnému závěru.

Moc nerozumím těm vašim debatám o Bohu Hospodinu. Ale jestliže Stvořitel stvořil všechno, tak musel stvořit i Boha Hospodina. Takže ta logická trhlina tu pořád je.


[quote="pid:54055, uid:312"]Prostě si vycházel z mylného předpokladu a dospěl si k mylnému závěru.[/quote] Moc nerozumím těm vašim debatám o Bohu Hospodinu. Ale jestliže Stvořitel stvořil všechno, tak musel stvořit i Boha Hospodina. Takže ta logická trhlina tu pořád je.

Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje.
Z ráje nevyháněl Bůh, ale Hospodin Bůh.


[quote="pid:53972, uid:802"]Jednotu, a vyhnání z ráje může být analogií vstupu na materiální úroveň, tedy do polarity, kde můžeme zažít jak to dobré tak i to zlé. Tak jsem se ptala na ten důvod, proč se tohle děje, proč to opuštění ráje.[/quote]Z ráje nevyháněl Bůh, ale Hospodin Bůh.

Když se tedy podíváme do Bible, tak Bůh Hospodin netvořil ze slova, ale formoval z materiálu prachu, nebo hlíny.
Takže tento Bůh Hospodin vůbec není Bohem, ke kterému se křesťané upřímně modlí, tedy Stvořiteli. Oni se modlí k někomu jinému, kdo nic nestvořil, ale jen formoval.


Když si vezmeme, že tvoření probíhá vždy: Myšlenka - Forma - Hmota. Tak i při tvoření světa musí být na začátku myšlenka, která pochází od Boha. Ta myšlenka může mít různé formy vyjádření. A od toho je Stvořitel - formovatel, který jí dá konkrétní podobu. Někdo potom rozlišuje Boha a Stvořitele, může být dokonce více Stvořitelů a každý má na starosti jiný vesmír. Ale prvotní impulz vždy pochází od Boha, který je jen jeden, je čistým vědomím s obrovským potenciálem, které se skrze tvoření projevuje. Třeba i pomocí těch různých formovatelů. Takže podle mě je i Bůh Hospodin v pořádku, problém je že v Bibli jsou mu připisovány lidské vlastnosti.


[quote="pid:54011, uid:312"]Když se tedy podíváme do Bible, tak Bůh Hospodin netvořil ze slova, ale formoval z materiálu prachu, nebo hlíny. Takže tento Bůh Hospodin vůbec není Bohem, ke kterému se křesťané upřímně modlí, tedy Stvořiteli. Oni se modlí k někomu jinému, kdo nic nestvořil, ale jen formoval.[/quote] Když si vezmeme, že tvoření probíhá vždy: Myšlenka - Forma - Hmota. Tak i při tvoření světa musí být na začátku myšlenka, která pochází od Boha. Ta myšlenka může mít různé formy vyjádření. A od toho je Stvořitel - formovatel, který jí dá konkrétní podobu. Někdo potom rozlišuje Boha a Stvořitele, může být dokonce více Stvořitelů a každý má na starosti jiný vesmír. Ale prvotní impulz vždy pochází od Boha, který je jen jeden, je čistým vědomím s obrovským potenciálem, které se skrze tvoření projevuje. Třeba i pomocí těch různých formovatelů. Takže podle mě je i Bůh Hospodin v pořádku, problém je že v Bibli jsou mu připisovány lidské vlastnosti.
Upravené 24. 1. 2022 o 11:14

PS: vieme obsiahnuť, ako rozmerné To môže byť?


Možná ne, ale pokud si nebudeme klást otázky, tak nemůžeme dostat ani odpověď.


[quote="pid:54025, uid:136"]PS: vieme obsiahnuť, ako rozmerné To môže byť?[/quote] Možná ne, ale pokud si nebudeme klást otázky, tak nemůžeme dostat ani odpověď.

Když si vezmeme, že tvoření probíhá vždy: Myšlenka - Forma - Hmota. Tak i při tvoření světa musí být na začátku myšlenka, která pochází od Boha. Ta myšlenka může mít různé formy vyjádření.
Omyl, vždy to tak neprobíhalo, Bůh stvořil ze slova. Žádné patlání z hlíny ani z ničeho jiného nebylo. Z jednoho prostého důvodu a sice, i nebe i zemi i vody musel nejdříve stvořit ze slova, protože ty také nebyly. No a když se mu povedlo z ničeho, jen se slova stvořit hory, lesy a vše kolem, proč by měl najednou patlat člověka z hlíny, nebo z žebra?
A, ano, je správné, že Bohu Hospodinu jsou připisovány lidské vlastnosti, protože to žádný Bůh nebyl, ale se jen pokusil Boha napodobit a přes Bibli se tím Bohem Hospodinem stát a zaměnit pravého Boha Stvořitele. Proto také Hospodin jen patlal z hlíny, protože na stvoření ze slova neměl.
Dochází u tebe k matení pojmů. Bůh Stvořitel je jedna a tatáž osoba, která svět stvořila ze slova. Hospodin Bůh, Satan, GP a pod. je ten který formoval z hlíny.


[quote="pid:54071, uid:802"]Když si vezmeme, že tvoření probíhá vždy: Myšlenka - Forma - Hmota. Tak i při tvoření světa musí být na začátku myšlenka, která pochází od Boha. Ta myšlenka může mít různé formy vyjádření.[/quote]Omyl, vždy to tak neprobíhalo, Bůh stvořil ze slova. Žádné patlání z hlíny ani z ničeho jiného nebylo. Z jednoho prostého důvodu a sice, i nebe i zemi i vody musel nejdříve stvořit ze slova, protože ty také nebyly. No a když se mu povedlo z ničeho, jen se slova stvořit hory, lesy a vše kolem, proč by měl najednou patlat člověka z hlíny, nebo z žebra? A, ano, je správné, že Bohu Hospodinu jsou připisovány lidské vlastnosti, protože to žádný Bůh nebyl, ale se jen pokusil Boha napodobit a přes Bibli se tím Bohem Hospodinem stát a zaměnit pravého Boha Stvořitele. Proto také Hospodin jen patlal z hlíny, protože na stvoření ze slova neměl. Dochází u tebe k matení pojmů. Bůh Stvořitel je jedna a tatáž osoba, která svět stvořila ze slova. Hospodin Bůh, Satan, GP a pod. je ten který formoval z hlíny.
Upravené 24. 1. 2022 o 11:13

Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat? Už když tu otázku píši, tak jsem si vědom toho, že jednoduchá odpověď asi nebude.
Myslím, že to odfiltrovat nejde, snad jen při celoživotním studiu Bible a porovnávání s ostatními zdroji. Pro nás je základem uvědomit si, co Bible představuje a proč byla sepsána a ke komu se vlastně tzv. věřící modlí.


[quote="pid:54029, uid:612"]Takže, jestliže je Bible mix informací a dezinformací, je vůbec nějaká metoda jak ty dezinformace odfiltrovat? Už když tu otázku píši, tak jsem si vědom toho, že jednoduchá odpověď asi nebude.[/quote]Myslím, že to odfiltrovat nejde, snad jen při celoživotním studiu Bible a porovnávání s ostatními zdroji. Pro nás je základem uvědomit si, co Bible představuje a proč byla sepsána a ke komu se vlastně tzv. věřící modlí.

Omyl, vždy to tak neprobíhalo, Bůh stvořil ze slova. Žádné patlání z hlíny ani z ničeho jiného nebylo.


Netvrdím, že Bůh/Stvořitel něco patlal z hlíny, to je jen taková lidská představa. Celá Bible je kniha napsaná lidmi, je v ní zachyceno sdělení shora, ale v člověkem zkreslené podobě.


[quote="pid:54074, uid:312"]Omyl, vždy to tak neprobíhalo, Bůh stvořil ze slova. Žádné patlání z hlíny ani z ničeho jiného nebylo.[/quote] Netvrdím, že Bůh/Stvořitel něco patlal z hlíny, to je jen taková lidská představa. Celá Bible je kniha napsaná lidmi, je v ní zachyceno sdělení shora, ale v člověkem zkreslené podobě.
12345 ... 8
13.19k
591
32
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept