Zahraničná politika
Predseda Ústavného súdu pripúšťa obnovenie trestu smrti v Rusku

Predseda Ústavného súdu pripúšťa obnovenie trestu smrti v Rusku


Podľa Valeryho Zorkina sa zavedenie moratória na trest smrti kedysi stalo ústupkom hodnôt, ktoré nie sú typické pre ruské národné právne vedomie.


Predseda Ústavného súdu (ÚS) Valerij Zorkin nevylučuje možnosť návratu trestu smrti do Ruska. Informovali o tom noviny Kommersant s odvolaním sa na Zorkinovu knihu "Ústavná spravodlivosť: Postup a zmysel", zverejnenú v utorok na webovej stránke súdu.
Podľa šéfa Ústavného súdu sa zavedenie moratória na trest smrti kedysi stalo ústupkom hodnôt, ktoré nie sú typické pre ruské národné právne povedomie, a táto otázka ešte nie je uzavretá, píše sa v článku.


Zorkin podľa novín píše o doktríne národnej identity a úlohe ústavnej kontroly, ktorá je navrhnutá tak, aby „pokorenila deštruktívne pôsobenie politických prominentov a chránila spoločnosť“. Pripomína, že spoločensko-kultúrna situácia v Rusku sa výrazne líši od stavu v starých demokraciách Európy. Ústavný súd podľa Zorkina preukázal ochotu v prípade potreby prekonať stereotypy masového povedomia – ako tomu bolo napríklad v prípade zrušenia trestu smrti. Predseda súdu pripomína, že od roku 1996 platí v Rusku neobmedzené moratórium na výkon trestu smrti, ktoré vstúpilo do platnosti záväzkov prevzatých vstupom krajiny do Rady Európy. Toto moratórium bolo v rokoch 1999 a 2009 potvrdené rozhodnutiami Ústavného súdu, no súd formálne nezrušil trest smrti (to môže urobiť len zákonodarca), ale iba vyhlásil moratórium na jeho ustanovenie a uplatňovanie prakticky na dobu neurčitú, zdôrazňuje Zorkin. . Téma trestu smrti však doteraz zostáva jednou z najdiskutovanejších a v parlamente sa opakovane skloňuje aj otázka jeho vrátenia, upozorňuje.


„Skutočnosť, že Ústavný súd prijal rozhodnutie, ktoré znemožňuje v tejto historickej etape jeho vývoja v Rusku vykonávať trest smrti, nevylučuje možnosť návratu k tomuto trestu v budúcnosti,“ píše predseda súdu.


„Veľa tu závisí od všeobecnej právnej situácie v krajine, od toho, ako ďaleko sa môžeme posunúť pri vytváraní trvalého, sebavedomého právneho poriadku, ktorý zachová ústupok, ktorý sme urobili, odchyľujúc sa od požiadaviek právneho princípu rovnosti. krajina sa odkláňa od zákona v smere tých morálnych a náboženských názorov, ktoré stoja na pozícii principiálneho odmietania trestu smrti, budú pre Rusko úspešné,“ je si istý.


Úloha ústavných súdov pri zosúlaďovaní konkurenčných záujmov v právnom priestore je podľa Zorkina dôležitá najmä v krajinách s nevyvinutým verejným právnym povedomím a neusporiadanými demokratickými tradíciami. "Spontánna demokracia so svojimi neodmysliteľnými masovými protestmi prirodzene skĺzava do ochlokracie a nie je schopná dosahovať dlhodobé a pozitívne výsledky na inštitucionálnej úrovni. Týka sa to aj nestabilných politických režimov náchylných na rôzne druhy" farieb "či" ovocia " revolúcie, kedy sú štáty a spoločnosti dlhodobé rozvojové projekty obetované za chvíľkové výhody. V podmienkach nestabilnej demokracie je orgán ústavnej kontroly schopný určiť akési míľniky, ktoré orientujú spoločnosť na právny vektor a vytvárajú podmienky na obnovu normálneho ústavného a zákonného života“.


Ale zanedbanie negatívnej reakcie verejnosti na rozhodnutia súdov môže byť nebezpečné, aj keď to nevedie k otvorenému verejnému pobúreniu, varuje Zorkin.
Takáto pozícia je podľa neho viac než krátkozraká: "Táto reakcia v budúcnosti generuje takpovediac drobné kryštály negativizmu. Tie sa môžu časom rozpustiť. Tento negativizmus využijú na svoje účely, potom drobné kryštály negativizmu negativizmus sa môže zmeniť na silné body rastu." To, čo viedlo k tragédii v Rusku vo februári 1917, sa tiež začalo „maličkosťami“, pripomína predseda Ústavného súdu: vojaci, ktorí vstúpili do kostola, prestali krstiť a nehasili cigarety, autorita dôstojníkov klesla, to isté nahromadený negativizmus, ktorý je spočiatku plný len vnútorného odmietania. „A potom sa toto vnútorné odmietnutie zmenilo na kolaps všetkých inštitúcií, všetkých systémov spoločenského života,“ uzatvára predseda Ústavného súdu.


https://tass.ru/obschestvo/13321949


**Predseda Ústavného súdu pripúšťa obnovenie trestu smrti v Rusku** Podľa Valeryho Zorkina sa zavedenie moratória na trest smrti kedysi stalo ústupkom hodnôt, ktoré nie sú typické pre ruské národné právne vedomie. Predseda Ústavného súdu (ÚS) Valerij Zorkin nevylučuje možnosť návratu trestu smrti do Ruska. Informovali o tom noviny Kommersant s odvolaním sa na Zorkinovu knihu "Ústavná spravodlivosť: Postup a zmysel", zverejnenú v utorok na webovej stránke súdu. Podľa šéfa Ústavného súdu sa zavedenie moratória na trest smrti kedysi stalo ústupkom hodnôt, ktoré nie sú typické pre ruské národné právne povedomie, a táto otázka ešte nie je uzavretá, píše sa v článku. Zorkin podľa novín píše o doktríne národnej identity a úlohe ústavnej kontroly, ktorá je navrhnutá tak, aby „pokorenila deštruktívne pôsobenie politických prominentov a chránila spoločnosť“. Pripomína, že spoločensko-kultúrna situácia v Rusku sa výrazne líši od stavu v starých demokraciách Európy. Ústavný súd podľa Zorkina preukázal ochotu v prípade potreby prekonať stereotypy masového povedomia – ako tomu bolo napríklad v prípade zrušenia trestu smrti. Predseda súdu pripomína, že od roku 1996 platí v Rusku neobmedzené moratórium na výkon trestu smrti, ktoré vstúpilo do platnosti záväzkov prevzatých vstupom krajiny do Rady Európy. Toto moratórium bolo v rokoch 1999 a 2009 potvrdené rozhodnutiami Ústavného súdu, no súd formálne nezrušil trest smrti (to môže urobiť len zákonodarca), ale iba vyhlásil moratórium na jeho ustanovenie a uplatňovanie prakticky na dobu neurčitú, zdôrazňuje Zorkin. . Téma trestu smrti však doteraz zostáva jednou z najdiskutovanejších a v parlamente sa opakovane skloňuje aj otázka jeho vrátenia, upozorňuje. „Skutočnosť, že Ústavný súd prijal rozhodnutie, ktoré znemožňuje v tejto historickej etape jeho vývoja v Rusku vykonávať trest smrti, nevylučuje možnosť návratu k tomuto trestu v budúcnosti,“ píše predseda súdu. „Veľa tu závisí od všeobecnej právnej situácie v krajine, od toho, ako ďaleko sa môžeme posunúť pri vytváraní trvalého, sebavedomého právneho poriadku, ktorý zachová ústupok, ktorý sme urobili, odchyľujúc sa od požiadaviek právneho princípu rovnosti. krajina sa odkláňa od zákona v smere tých morálnych a náboženských názorov, ktoré stoja na pozícii principiálneho odmietania trestu smrti, budú pre Rusko úspešné,“ je si istý. Úloha ústavných súdov pri zosúlaďovaní konkurenčných záujmov v právnom priestore je podľa Zorkina dôležitá najmä v krajinách s nevyvinutým verejným právnym povedomím a neusporiadanými demokratickými tradíciami. "Spontánna demokracia so svojimi neodmysliteľnými masovými protestmi prirodzene skĺzava do ochlokracie a nie je schopná dosahovať dlhodobé a pozitívne výsledky na inštitucionálnej úrovni. Týka sa to aj nestabilných politických režimov náchylných na rôzne druhy" farieb "či" ovocia " revolúcie, kedy sú štáty a spoločnosti dlhodobé rozvojové projekty obetované za chvíľkové výhody. V podmienkach nestabilnej demokracie je orgán ústavnej kontroly schopný určiť akési míľniky, ktoré orientujú spoločnosť na právny vektor a vytvárajú podmienky na obnovu normálneho ústavného a zákonného života“. Ale zanedbanie negatívnej reakcie verejnosti na rozhodnutia súdov môže byť nebezpečné, aj keď to nevedie k otvorenému verejnému pobúreniu, varuje Zorkin. Takáto pozícia je podľa neho viac než krátkozraká: "Táto reakcia v budúcnosti generuje takpovediac drobné kryštály negativizmu. Tie sa môžu časom rozpustiť. Tento negativizmus využijú na svoje účely, potom drobné kryštály negativizmu negativizmus sa môže zmeniť na silné body rastu." To, čo viedlo k tragédii v Rusku vo februári 1917, sa tiež začalo „maličkosťami“, pripomína predseda Ústavného súdu: vojaci, ktorí vstúpili do kostola, prestali krstiť a nehasili cigarety, autorita dôstojníkov klesla, to isté nahromadený negativizmus, ktorý je spočiatku plný len vnútorného odmietania. „A potom sa toto vnútorné odmietnutie zmenilo na kolaps všetkých inštitúcií, všetkých systémov spoločenského života,“ uzatvára predseda Ústavného súdu. https://tass.ru/obschestvo/13321949

Ruské ministerstvo zahraničia uviedlo, že nie je dôvod prehodnocovať postoj k trestu smrti


Rusko zaujíma jasné stanovisko k moratóriu na trest smrti a nevidí dôvod na jeho revíziu, uviedol Grigorij Lukjancev, zástupca riaditeľa odboru pre humanitárnu spoluprácu a ľudské práva.


https://russian.rt.com/russia/news/944444-moratorii-mid-kazn


Ruské ministerstvo zahraničia uviedlo, že nie je dôvod prehodnocovať postoj k trestu smrti Rusko zaujíma jasné stanovisko k moratóriu na trest smrti a nevidí dôvod na jeho revíziu, uviedol Grigorij Lukjancev, zástupca riaditeľa odboru pre humanitárnu spoluprácu a ľudské práva. https://russian.rt.com/russia/news/944444-moratorii-mid-kazn
310
1
1
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept