KSB a DVTR
O KOB a nejen. O činnosti Fondu konceptuálních technologií 2 Doplněno-manévr "mafie" z pohledu DVTR

@Rusofil @vousy s oběma souhlas, jde o vzájemnou proporci. Pokud by se podařilo ty části Koncepce (dětskou a pubertální schopností myšlení zvládnutelné) transponovat do jakéhosi Desatera správné holky a správného kluka - tak máme i tu "druhou nohu" mezigeneračního předávání štafety. Ale i tady hraje podstatnou roli rodičovský a i prarodičovský příklad té "první nohy".
Dmnívám se, že Koncepce jak v Rusku, tak i u nás vstoupila do období dospělosti a autentizace v rámci společenské nabídky směrů rozvoje sociálních supersystémů . Promiňte mi tu slepeninu slov, ale obsah je snad zřejmý. Kalhoty i sukně jsou nám krátké, musíme se obléci do odpovídajícího oblečení, aby nás vzali vážně....

@Rusofil @vousy s oběma souhlas, jde o vzájemnou proporci. Pokud by se podařilo ty části Koncepce (dětskou a pubertální schopností myšlení zvládnutelné) transponovat do jakéhosi Desatera správné holky a správného kluka - tak máme i tu "druhou nohu" mezigeneračního předávání štafety. Ale i tady hraje podstatnou roli rodičovský a i prarodičovský příklad té "první nohy". Dmnívám se, že Koncepce jak v Rusku, tak i u nás vstoupila do období dospělosti a autentizace v rámci společenské nabídky směrů rozvoje sociálních supersystémů . Promiňte mi tu slepeninu slov, ale obsah je snad zřejmý. Kalhoty i sukně jsou nám krátké, musíme se obléci do odpovídajícího oblečení, aby nás vzali vážně....
Upravené 3. 1. 2022 o 13:36

Napsaná KSB je jenom berlička pro ty, kteří tak zapomněli žít.
Ještě bych se vrátil k této tézi. Pokud jste si přečetli alespoň pár základních knih KSB, zjistíte, že až tak moc nového jste se nedozvěděli. 99,9% tezí je vám známých, akorát jsou dány do souvislostí a koncepčního rámce. Vlastně KSB prostě jen sesbírala vysypané střípky mozaiky a sestavila z nich obraz. Když si toto uvědomíme, pochopíme KSB v celku. Dám několik příkladů z mého dětství a to prosím knihy KSB neexistovaly.


  1. Jedou přišel táta z práce naštvaný a nepěkně mluvil o šéfovi. Já se ho zeptal a kdo je šéfem tvého šéfa, táta mi odpověděl, ale já se nespokojil a chtěl jsem znát všechny šéfy těch šéfů, až mi nakonec táta řekl, že nejvyšším šéfem je Bůh, tj. HNR.
  2. Samozřejmě, že naše rodina byla věřící a rodiče mě nutili každou neděli v 9 hodin ráno chodit do kostela modlit se a mě to šíleně nebavilo. Dospělo to tak daleko, že jsem párkrát v kostele udělal scénu, a nakonec mě tam rodiče přestali brát. Z toho je vidět, že už jako dítě jsem intuitivně věděl, že modlení se v kostele z přinucení nikam nevede. Později stačilo si jen uvědomit, že Bůh nerovná se církev a můj vztah s Bohem byl vyřešen.Kolik z dnešních ateistů se zdráhá přiznat, že věří na začátek jen v Boha (a ne Bohu), jenom proto, že podvědomě odmítají církev? Nikdo jim zatím neřekl, že církev není totéž, co Bůh.
  3. Teze, kterou KSB vyzdvihuje, jako jednu z nejdůležitějších a tou je Míra. Copak jsme o míře do této doby nikdy neslyšeli? Přece to není pravda. Krejčí nám bere míru, někdo pije, nebo jí přes míru. Tento pojem tady funguje od nepaměti. Míru používáme, KSB ji jenom zarámovalo do své koncepce. A tak bych mohl pokračovat. Od našich předků toto vše známe.
  4. Psal jsem, že hodně z nás přestalo žít v hranicích Božího záměru, hlavně co se týče rodiny. Rozvody jsou na denním pořádku. Hlavní Boží zákon přece je, jedna žena a jeden muž tj. tandem. Už jste někdy slyšeli o tandemu, který tvoří 5 osob? Tj. 1 muž a 4 ženy? Já ne, a přece jsou někteří ochotni tuto blbost obhajovat. A ten "tandem" z pěti osob do KSB přinesl jako první Veličko.Jak už jsem tady jednou psal i na toto máme moudro také od našich předků. Rusové mají takové rčení: První žena je od Boha, druhá od člověka a třetí od ďábla.

Každý z nás má KSB v sobě zabudovanou od Boha, stačí tím jen žít. Říká se tomu mravnost a ruku v ruce s ní jde svědomí. Morálka, podle které dnes žije lidská společnost není vkladem Boha, ale výmyslem člověka, který si usmyslel, že dokáže stvořit něco dokonalejšího, než stvořil Bůh. Na morálce vidíme, že to tak není.


Vedle na vláknu se probíral rozum, že vše je potřeba dělat s rozumem. Je to zase klam, protože naše mozkové hemisféry nepracují stejně. Jednou se řídí um a druhou rozum. My se ale musíme řídit především podvědomím - intuicí, jelikož i um i rozum se snaží intuici přechytračit a to nám škodí.


Závěrem mravnost, svědomí, um i rozum musejí být v souladu s intuicí a budeme vědět, že jsme na správné cestě.


A už úplně na závěr. Pokud se na KSB podíváme tímto pohledem, že jenom sesbíral střípky Božích zákonů sestavil je do mozaiky a orámoval je rámem, tak Arťom Vojtěnkov zprostředkovaně tvrdí, že Boží zákony nefungují!


[quote="pid:50848, uid:312"]Napsaná KSB je jenom berlička pro ty, kteří tak zapomněli žít.[/quote]Ještě bych se vrátil k této tézi. Pokud jste si přečetli alespoň pár základních knih KSB, zjistíte, že až tak moc nového jste se nedozvěděli. 99,9% tezí je vám známých, akorát jsou dány do souvislostí a koncepčního rámce. Vlastně KSB prostě jen sesbírala vysypané střípky mozaiky a sestavila z nich obraz. Když si toto uvědomíme, pochopíme KSB v celku. Dám několik příkladů z mého dětství a to prosím knihy KSB neexistovaly. 1. Jedou přišel táta z práce naštvaný a nepěkně mluvil o šéfovi. Já se ho zeptal a kdo je šéfem tvého šéfa, táta mi odpověděl, ale já se nespokojil a chtěl jsem znát všechny šéfy těch šéfů, až mi nakonec táta řekl, že nejvyšším šéfem je Bůh, tj. HNR. 2. Samozřejmě, že naše rodina byla věřící a rodiče mě nutili každou neděli v 9 hodin ráno chodit do kostela modlit se a mě to šíleně nebavilo. Dospělo to tak daleko, že jsem párkrát v kostele udělal scénu, a nakonec mě tam rodiče přestali brát. Z toho je vidět, že už jako dítě jsem intuitivně věděl, že modlení se v kostele z přinucení nikam nevede. Později stačilo si jen uvědomit, že Bůh nerovná se církev a můj vztah s Bohem byl vyřešen. Kolik z dnešních ateistů se zdráhá přiznat, že věří na začátek jen v Boha (a ne Bohu), jenom proto, že podvědomě odmítají církev? Nikdo jim zatím neřekl, že církev není totéž, co Bůh. 3. Teze, kterou KSB vyzdvihuje, jako jednu z nejdůležitějších a tou je Míra. Copak jsme o míře do této doby nikdy neslyšeli? Přece to není pravda. Krejčí nám bere míru, někdo pije, nebo jí přes míru. Tento pojem tady funguje od nepaměti. Míru používáme, KSB ji jenom zarámovalo do své koncepce. A tak bych mohl pokračovat. Od našich předků toto vše známe. 4. Psal jsem, že hodně z nás přestalo žít v hranicích Božího záměru, hlavně co se týče rodiny. Rozvody jsou na denním pořádku. Hlavní Boží zákon přece je, jedna žena a jeden muž tj. tandem. Už jste někdy slyšeli o tandemu, který tvoří 5 osob? Tj. 1 muž a 4 ženy? Já ne, a přece jsou někteří ochotni tuto blbost obhajovat. A ten "tandem" z pěti osob do KSB přinesl jako první Veličko. Jak už jsem tady jednou psal i na toto máme moudro také od našich předků. Rusové mají takové rčení: První žena je od Boha, druhá od člověka a třetí od ďábla. Každý z nás má KSB v sobě zabudovanou od Boha, stačí tím jen žít. Říká se tomu mravnost a ruku v ruce s ní jde svědomí. Morálka, podle které dnes žije lidská společnost není vkladem Boha, ale výmyslem člověka, který si usmyslel, že dokáže stvořit něco dokonalejšího, než stvořil Bůh. Na morálce vidíme, že to tak není. Vedle na vláknu se probíral rozum, že vše je potřeba dělat s rozumem. Je to zase klam, protože naše mozkové hemisféry nepracují stejně. Jednou se řídí um a druhou rozum. My se ale musíme řídit především podvědomím - intuicí, jelikož i um i rozum se snaží intuici přechytračit a to nám škodí. Závěrem mravnost, svědomí, um i rozum musejí být v souladu s intuicí a budeme vědět, že jsme na správné cestě. A už úplně na závěr. Pokud se na KSB podíváme tímto pohledem, že jenom sesbíral střípky Božích zákonů sestavil je do mozaiky a orámoval je rámem, tak Arťom Vojtěnkov zprostředkovaně tvrdí, že Boží zákony nefungují!
Upravené 3. 1. 2022 o 17:41

S Vojtěnkovem ve videu absolutně nesouhlasím. Mluví tam o tom, že mnohá tvrzení Pjakina se nepotvrdila. Zapomíná ale na to, že ty procesy netrvají pár dnů, nebo měsíců, ale desetiletí. A dál tvrdí, že když člověk nastuduje tlusté knihy, tak se i tak nevyzná v procesech.


Nemyslím, že je správne chápať toto Vojtenkovovo video, ako jeho výtvor a jeho názory. S najväčšou pravdepodobnosťou robí len poslíčka a odovzdáva správu od miestnych klanov (dokonca možno aj globálnych, ak zvážim že ten istý obraz sa matrične prejavil aj vo filme Matrix 4). Vojtenkov len tlmočí. Nebudú to jeho vlastné slová.


Děti přece vůbec nemusí číst koncepci. Stačí, když rodiče žijí v hranicích Božího záměru a jejich děti tento vzor převezmou od rodičů. Napsaná KSB je jenom berlička pro ty, kteří tak zapomněli žít.

Súhlas. Deti absolútne nemusia čítať hrubé knihy. Rodičia by v prvom rade mali z nich vychovať Človeka - ešte pred pubertou. To je absolútny základ. Naučiť ich vnímať svedomie a riadiť sa ním. Naučiť ich zodpovednosti.
Ďalšia vec, že rodičia by mali byť v tomto deťom príkladom. A mnohým múdrostiam z riadenia a politiky môžu rodičia svoje staršie deti naučiť vlastnými slovami.
Priúčať sa riadeniu sa dá aj tým, ak človek začne samoriadením. T.j. riadením samého seba. Ak sa naučí sebadisciplíne.
Pre riadenie je dôležité aj rozumieť psychológii ľudí. Chápať ako ľudia cítia, ako reagujú.


[quote="pid:50819, uid:312"]S Vojtěnkovem ve videu absolutně nesouhlasím. Mluví tam o tom, že mnohá tvrzení Pjakina se nepotvrdila. Zapomíná ale na to, že ty procesy netrvají pár dnů, nebo měsíců, ale desetiletí. A dál tvrdí, že když člověk nastuduje tlusté knihy, tak se i tak nevyzná v procesech.[/quote] Nemyslím, že je správne chápať toto Vojtenkovovo video, ako jeho výtvor a jeho názory. S najväčšou pravdepodobnosťou robí len poslíčka a odovzdáva správu od miestnych klanov (dokonca možno aj globálnych, ak zvážim že ten istý obraz sa matrične prejavil aj vo filme Matrix 4). Vojtenkov len tlmočí. Nebudú to jeho vlastné slová. [quote="pid:50848, uid:312"]Děti přece vůbec nemusí číst koncepci. Stačí, když rodiče žijí v hranicích Božího záměru a jejich děti tento vzor převezmou od rodičů. Napsaná KSB je jenom berlička pro ty, kteří tak zapomněli žít.[/quote] Súhlas. Deti absolútne nemusia čítať hrubé knihy. Rodičia by v prvom rade mali z nich vychovať Človeka - ešte pred pubertou. To je absolútny základ. Naučiť ich vnímať svedomie a riadiť sa ním. Naučiť ich zodpovednosti. Ďalšia vec, že rodičia by mali byť v tomto deťom príkladom. A mnohým múdrostiam z riadenia a politiky môžu rodičia svoje **staršie** deti naučiť vlastnými slovami. Priúčať sa riadeniu sa dá aj tým, ak človek začne samoriadením. T.j. riadením samého seba. Ak sa naučí sebadisciplíne. Pre riadenie je dôležité aj rozumieť psychológii ľudí. Chápať ako ľudia cítia, ako reagujú.

Vojtenkov len tlmočí. Nebudú to jeho vlastné slová.
Již déle sleduji jeho kanál Poznavatelnoje a kdyby nebyl s tímto chápáním KSB ztotožněn, nepůsobil by jeho projev tak přesvědčivě. Podle ruského rčení jsou on i jeho kurátoři "одного поля ягода".


[quote="pid:50864, uid:6"]Vojtenkov len tlmočí. Nebudú to jeho vlastné slová.[/quote]Již déle sleduji jeho kanál Poznavatelnoje a kdyby nebyl s tímto chápáním KSB ztotožněn, nepůsobil by jeho projev tak přesvědčivě. Podle ruského rčení jsou on i jeho kurátoři "одного поля ягода".

Již déle sleduji jeho kanál Poznavatelnoje a kdyby nebyl s tímto chápáním KSB ztotožněn, nepůsobil by jeho projev tak přesvědčivě. Podle ruského rčení jsou on i jeho kurátoři "одного поля ягода".

Možno, ale určite nie je autorom obsahu toho videa. Ak sa nemýlim, tak začínal s Fjodorovom, kde Fjodorov komentoval situáciu v Rusku. Potom si začal pozývať rôznych zaujímavých ľudí, s ktorými preberal rôzne témy. Dávali si tú námahu, že robili aj prepisy videí do textu. Potom neskôr už jeho stránka poznavatelnoe.tv nefungovala a odvtedy som ho nesledoval.


[quote="pid:50866, uid:312"]Již déle sleduji jeho kanál Poznavatelnoje a kdyby nebyl s tímto chápáním KSB ztotožněn, nepůsobil by jeho projev tak přesvědčivě. Podle ruského rčení jsou on i jeho kurátoři "одного поля ягода".[/quote] Možno, ale určite nie je autorom obsahu toho videa. Ak sa nemýlim, tak začínal s Fjodorovom, kde Fjodorov komentoval situáciu v Rusku. Potom si začal pozývať rôznych zaujímavých ľudí, s ktorými preberal rôzne témy. Dávali si tú námahu, že robili aj prepisy videí do textu. Potom neskôr už jeho stránka poznavatelnoe.tv nefungovala a odvtedy som ho nesledoval.

Možno, ale určite nie je autorom obsahu toho videa.
Nejsem si jistý, jestli mluvíme o stejném videu.


[quote="pid:50873, uid:6"]Možno, ale určite nie je autorom obsahu toho videa.[/quote]Nejsem si jistý, jestli mluvíme o stejném videu.

Nejsem si jistý, jestli mluvíme o stejném videu.

Ja hovorím o videu "Počemu sdochla KOBa"


[quote="pid:50874, uid:312"]Nejsem si jistý, jestli mluvíme o stejném videu.[/quote] Ja hovorím o videu "Počemu sdochla KOBa"

Ja hovorím o videu "Počemu sdochla KOBa"
Aha, tak já mluvil o videu, kde kritizuje Pjakina. Tam mluvil za sebe.


[quote="pid:50892, uid:6"]Ja hovorím o videu "Počemu sdochla KOBa"[/quote]Aha, tak já mluvil o videu, kde kritizuje Pjakina. Tam mluvil za sebe.
Upravené 3. 1. 2022 o 19:02

Jardob, s MATRIXem to není úplně tak jak tvrdíš.


Sion i Neo byly řídícím manévrem Matrixu.


MATRIX nebyl schopen vytvořit takové prostředí, které by všichni akceptovali. Vyjadřuje se k tomu Architekt (balancing all equations). Jinými slovy, lidstvo jako celek nešlo abstrahovat do sebekomplexnějšího matematického (strojového) opisu, který by umožňoval jej dlouhodobě stabilně v rámci MATRIXu řídit. Vždy se našel někdo, kdo nebyl "kompatibilní" čímž narušoval stabilitu systému a tím i existenci strojů závislých na lidských bateriích.


Místo toho vytvořil vyvoleného a umožnil určitému množství lidí mimo Matrix (v reálném světě) existovat. Po překročení určité hranice byl pak stroji proveden "reset" - to co nebylo dokončeno ve 3. dílu. Vyvolený měl díky svým "schopnostem" být schopen dostat se k Architektovi, kde měl předat svůj kód a vybrat pár mužů a žen, kteří založí "nový" Sion, a tak stále dokola...


S Thomasem Andersonem (6. NEO?) došlo k situaci, kdy on se rozhodl jinak, než jeho předchůdci - a sice šel zachránit Trinity, místo splnění "povinnosti" vyvoleného. Nedošlo tedy k resetu. Procitnuší SMITH ohrožoval Matrix i reálný svět, a proto byly Stroje nuceny spojit se s Vyvoleným aby ho porazili. To se povede a nastává na nějakou dobu Mír... který ale lidé poruší...(filmy nezobrazeno).


Jardob, s MATRIXem to není úplně tak jak tvrdíš. Sion i Neo byly řídícím manévrem Matrixu. MATRIX nebyl schopen vytvořit takové prostředí, které by všichni akceptovali. Vyjadřuje se k tomu Architekt (balancing all equations). Jinými slovy, lidstvo jako celek nešlo abstrahovat do sebekomplexnějšího matematického (strojového) opisu, který by umožňoval jej dlouhodobě stabilně v rámci MATRIXu řídit. Vždy se našel někdo, kdo nebyl "kompatibilní" čímž narušoval stabilitu systému a tím i existenci strojů závislých na lidských bateriích. Místo toho vytvořil vyvoleného a umožnil určitému množství lidí mimo Matrix (v reálném světě) existovat. Po překročení určité hranice byl pak stroji proveden "reset" - to co nebylo dokončeno ve 3. dílu. Vyvolený měl díky svým "schopnostem" být schopen dostat se k Architektovi, kde měl předat svůj kód a vybrat pár mužů a žen, kteří založí "nový" Sion, a tak stále dokola... S Thomasem Andersonem (6. NEO?) došlo k situaci, kdy on se rozhodl jinak, než jeho předchůdci - a sice šel zachránit Trinity, místo splnění "povinnosti" vyvoleného. Nedošlo tedy k resetu. Procitnuší SMITH ohrožoval Matrix i reálný svět, a proto byly Stroje nuceny spojit se s Vyvoleným aby ho porazili. To se povede a nastává na nějakou dobu Mír... který ale lidé poruší...(filmy nezobrazeno).

Jardob, s MATRIXem to není úplně tak jak tvrdíš.


Áno, ty opisuješ reálny scenár filmu Matrix 1. Ja zasa matričný rozbor tohto filmu z hľadiska posolstva tvorcov filmu pre VP ZSSR. Nevidím tam rozpor.
Pripomeniem, čo som napísal:

Film Matrix mal byť odpoveďou na prvé vydanie mŕtvej vody. Hovoril to sám Zaznobin. Ak sa dobre pamätám, tak tuším spomínal, že to elektronicky posielali Američanom, mali to na diskete, či čo. Potom prišla odpoveď v podobe filmu Matrix. Matrix je umelá realita budovaná GP, SION je komunita prebudených (VP ZSSR), ktorí dopomohli k zrodu Nea (koncepcie). Neo je nádej na porazenie matrixu (nová koncepcia bojuje so starou koncepciou). Stroje môžu symbolizovať cudziu koncepciu: pre ľudí žijúcich v matrixe sú stroje neviditeľné (spiaci žijú vo virtuálnom svete), vidieť ich môžu len ľudia, ktorí užili červenú tabletku, alebo sa v novej realite narodili.


Ešte dodám, že ani vo filme Neo nebol produktom Architekta, nebol umelým programom, ale človekom s ľudskou psychikou. On a ľudia zo Sionu boli štatistickou výnimkou, ktorá nebola kompatibilná s Matrixom, a preto sa ich architekt snažil vmanipulovať do svojho scenára, ktorý pre nich pripravil.
Tak ako mal GP pripravený scenár pre Krista a vynasnažil sa ho doň vpísať aj s jeho nasledovníkmi, tak podobný scenár má aj pre koncepcie, ktoré by mohli zničiť jeho matrix. Prebudovať ho. To jest, GP sa snaží koncepciu aj VP ZSSR vpísať do svojho scenára, aby anuloval ich účinok.




inak asi by som si mal tú seriu pozrieť ešte raz, nepamätám si podrobne všetky detaily. Moc nerozumiem tomu resetu, o ktorom bola reč (aká náhoda, aj v reálnom svete sa sociálni architekti pokúšajú práve teraz o Veľký reset, keď sa pred 30 rokmi objavil Neo (Mŕtva voda). Normálne to korešponduje s Kristovými rokmi, keď začal kázať a krátko na to ho mali popraviť), pretože (ak si odmyslím problém s agentom Smithom) oni sa vlastne len potrebovali zbaviť Sionu, nepotrebovali reset v Matrixe. Ten bežal normálne, ale problémom bol narastajúci počet členov Sionu a ich čoraz početnejší informačný vpád do Matrixu. Podľa mňa ich sa potreboval Architekt zbaviť, nie korigovať Matrix. Či ako to bolo myslené s tým resetom?


[quote="pid:51140, uid:291"]Jardob, s MATRIXem to není úplně tak jak tvrdíš.[/quote] Áno, ty opisuješ reálny scenár filmu Matrix 1. Ja zasa matričný rozbor tohto filmu z hľadiska posolstva tvorcov filmu pre VP ZSSR. Nevidím tam rozpor. Pripomeniem, čo som napísal: [quote="pid:50387, uid:6"]Film Matrix mal byť odpoveďou na prvé vydanie mŕtvej vody. Hovoril to sám Zaznobin. Ak sa dobre pamätám, tak tuším spomínal, že to elektronicky posielali Američanom, mali to na diskete, či čo. Potom prišla odpoveď v podobe filmu Matrix. Matrix je umelá realita budovaná GP, SION je komunita prebudených (VP ZSSR), ktorí dopomohli k zrodu Nea (koncepcie). Neo je nádej na porazenie matrixu (nová koncepcia bojuje so starou koncepciou). Stroje môžu symbolizovať cudziu koncepciu: pre ľudí žijúcich v matrixe sú stroje neviditeľné (spiaci žijú vo virtuálnom svete), vidieť ich môžu len ľudia, ktorí užili červenú tabletku, alebo sa v novej realite narodili.[/quote] Ešte dodám, že ani vo filme Neo nebol produktom Architekta, nebol umelým programom, ale človekom s ľudskou psychikou. On a ľudia zo Sionu boli štatistickou výnimkou, ktorá nebola kompatibilná s Matrixom, a preto sa ich architekt snažil vmanipulovať do svojho scenára, ktorý pre nich pripravil. Tak ako mal GP pripravený scenár pre Krista a vynasnažil sa ho doň vpísať aj s jeho nasledovníkmi, tak podobný scenár má aj pre koncepcie, ktoré by mohli zničiť jeho matrix. Prebudovať ho. To jest, GP sa snaží koncepciu aj VP ZSSR vpísať do svojho scenára, aby anuloval ich účinok. ---------------------------------- inak asi by som si mal tú seriu pozrieť ešte raz, nepamätám si podrobne všetky detaily. Moc nerozumiem tomu resetu, o ktorom bola reč _(aká náhoda, aj v reálnom svete sa sociálni architekti pokúšajú práve teraz o Veľký reset, keď sa pred 30 rokmi objavil Neo (Mŕtva voda). Normálne to korešponduje s Kristovými rokmi, keď začal kázať a krátko na to ho mali popraviť)_, pretože _(ak si odmyslím problém s agentom Smithom)_ oni sa vlastne len potrebovali zbaviť Sionu, nepotrebovali reset v Matrixe. Ten bežal normálne, ale problémom bol narastajúci počet členov Sionu a ich čoraz početnejší informačný vpád do Matrixu. Podľa mňa ich sa potreboval Architekt zbaviť, nie korigovať Matrix. Či ako to bolo myslené s tým resetom?

Od začátku jsem měl dojem, že to tady prožíváme víc, jak oni sami.


Od začátku jsem měl dojem, že to tady prožíváme víc, jak oni sami.

že to tady prožíváme víc, jak oni sami

Asi jste si to nepustil. Nezpochybňuje samotnou konfrontaci, nýbrž její subjekt, tvrdí, že ten (ti), kdo stojí za tou poslední prací, není (nejsou) VP SSSR, a že tou "koncepcí mafie" dokazují, že KOB a DOTU ani neznají, a to tak, že vůbec.


[quote="pid:52311, uid:826"]že to tady prožíváme víc, jak oni sami[/quote] Asi jste si to nepustil. Nezpochybňuje samotnou konfrontaci, nýbrž její subjekt, tvrdí, že ten (ti), kdo stojí za tou poslední prací, není (nejsou) VP SSSR, a že tou "koncepcí mafie" dokazují, že KOB a DOTU ani neznají, a to tak, že vůbec.

To, že (patrně od toho června 2019, jak zmiňuje V.V.Pjakin) něco není v pořádku, z těch publikovaných prací trčelo, jak sláma z bot. Že se jedná o neumělou snahu zdiskreditovat lidi okolo KOB, bylo křišťálově jasné. Z dění okolo KOB bylo určitě cítit napětí, ale že by to Rusové nezvládli, jsem nevěřil. Takhle jsem to myslel.
To video je část jednoho z nedávných pořadů Otázka - odpověď, které jsem v posledních minimálně pěti letech viděl všechny, některé i dvakrát.


To, že (patrně od toho června 2019, jak zmiňuje V.V.Pjakin) něco není v pořádku, z těch publikovaných prací trčelo, jak sláma z bot. Že se jedná o neumělou snahu zdiskreditovat lidi okolo KOB, bylo křišťálově jasné. Z dění okolo KOB bylo určitě cítit napětí, ale že by to Rusové nezvládli, jsem nevěřil. Takhle jsem to myslel. To video je část jednoho z nedávných pořadů Otázka - odpověď, které jsem v posledních minimálně pěti letech viděl všechny, některé i dvakrát.
Upravené 12. 1. 2022 o 23:43
12
5.14k
88
27
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept