Zdravie a záhrada
Sputnik V možno už čoskoro v celej EÚ

podľa Mertensa, vedúceho Stálej očkovacej komisie v Nemecku, ktorá vydáva celoštátne viac-menej záväzné očkovacie odporúčania, sa ráta s tým, že Sputnik V bude v EÚ úspešne registrovaný asi v marci a podľa oficiálnych zdrojov Rusi už oslovili jednu firmu z Dessau v Sasku-Anhaltsku kvôli možnej produkcii:


https://de.rt.com/inland/112716-sputnik-v-demnachst-aus-sachsen/


podľa Mertensa, vedúceho Stálej očkovacej komisie v Nemecku, ktorá vydáva celoštátne viac-menej záväzné očkovacie odporúčania, sa ráta s tým, že Sputnik V bude v EÚ úspešne registrovaný asi v marci a podľa oficiálnych zdrojov Rusi už oslovili jednu firmu z Dessau v Sasku-Anhaltsku kvôli možnej produkcii: https://de.rt.com/inland/112716-sputnik-v-demnachst-aus-sachsen/

do pozornosti: www.inenoviny.sk/lekar-pise-ruska-vakcina-je-tiez-vytvorena-genetickou-modifikaciou-a-ide-o-dna-vakcinu-v-adenovirusovom-nosici


pisal to Radoslav Čičala (mozno ho najst na fcbku).


do pozornosti: [www.inenoviny.sk/lekar-pise-ruska-vakcina-je-tiez-vytvorena-genetickou-modifikaciou-a-ide-o-dna-vakcinu-v-adenovirusovom-nosici](http://www.inenoviny.sk/lekar-pise-ruska-vakcina-je-tiez-vytvorena-genetickou-modifikaciou-a-ide-o-dna-vakcinu-v-adenovirusovom-nosici) pisal to Radoslav Čičala (mozno ho najst na fcbku).
Upravené 6. 2. 2021 o 10:58

áno, aj v Sputniku je malá časť koronavírusovej RNA, ale hlavný rozdiel je v spôsobe, akým sa dostane do tela a hlavne kam sa dostane do tela. Zjednodušene:
obe očkovania sa podajú do svalu, no pri Sputniku je tá malá časť RNA zabalená v neškodnom a rozmnožovacej schopnosti zbavenom adenovíruse, ktorý tú RNA dopraví do jednotlivých buniek v tele, ktoré potom začnú produkovať tzv. S-proteín. Ten vyvolá imunitnú reakciu, ktorá je dosť silná na to, aby ochránila 100 % pred ťažkým priebehom ochorenia a zabránila v drvivej väčšine prípadov ochoreniu. V rámci tejto imunitnej reakcie sú zničené aj bunky, ktoré produkujú ten S-proteín.


Pri tých čistých mRNA očkovaniach firiem Pfizer a Moderna je podobný kúsok RNA dopravený do tela priamo, čiže ho môžu prijať mnohé bunky - viaceré ako pri Sputniku. Tie začnú produkovať ten S-proteín, ktorý tiež vyvolá imunitnú reakciu, ktorá je tým pádom trochu silnejšia ako u Sputniku a chráni podobne ako Sputnik v drvivej väčšine pípadov pred ochorením. Problém sú na rozdiel od Sputniku pravdepodobne práve tie prípady, u ktorých napriek očkovaniu dôjde k ochoreniu - napr. oslabení starí ľudia, pretože u nich je tá imunitná reakcia často príliš silná, takže ochorenie má silnejší priebeh a mnohí z týchto ľudí ho neprežijú...


áno, aj v Sputniku je malá časť koronavírusovej RNA, ale hlavný rozdiel je v spôsobe, akým sa dostane do tela a hlavne kam sa dostane do tela. Zjednodušene: obe očkovania sa podajú do svalu, no pri Sputniku je tá malá časť RNA zabalená v neškodnom a rozmnožovacej schopnosti zbavenom adenovíruse, ktorý tú RNA dopraví do jednotlivých buniek v tele, ktoré potom začnú produkovať tzv. S-proteín. Ten vyvolá imunitnú reakciu, ktorá je dosť silná na to, aby ochránila 100 % pred ťažkým priebehom ochorenia a zabránila v drvivej väčšine prípadov ochoreniu. V rámci tejto imunitnej reakcie sú zničené aj bunky, ktoré produkujú ten S-proteín. Pri tých čistých mRNA očkovaniach firiem Pfizer a Moderna je podobný kúsok RNA dopravený do tela priamo, čiže ho môžu prijať mnohé bunky - viaceré ako pri Sputniku. Tie začnú produkovať ten S-proteín, ktorý tiež vyvolá imunitnú reakciu, ktorá je tým pádom trochu silnejšia ako u Sputniku a chráni podobne ako Sputnik v drvivej väčšine pípadov pred ochorením. Problém sú na rozdiel od Sputniku pravdepodobne práve tie prípady, u ktorých napriek očkovaniu dôjde k ochoreniu - napr. oslabení starí ľudia, pretože u nich je tá imunitná reakcia často príliš silná, takže ochorenie má silnejší priebeh a mnohí z týchto ľudí ho neprežijú...

Problém sú na rozdiel od Sputniku pravdepodobne práve tie prípady, u ktorých napriek očkovaniu dôjde k ochoreniu - napr. oslabení starí ľudia, pretože u nich je tá imunitná reakcia často príliš silná, takže ochorenie má silnejší priebeh a mnohí z týchto ľudí ho neprežijú...

Je tu ešte aj iný aspekt problému s mRNA vakcínami. Podrobnejšie je to v tomto videu a článku:
https://rizikavakcin.org/dr-lee-merritova-zasadni-problem-s-vakcinou-proti-covid-19-hrozba-neni-jen-v-okamzitych-negativnich-ucincich/


[quote="pid:2723, uid:135"]Problém sú na rozdiel od Sputniku pravdepodobne práve tie prípady, u ktorých napriek očkovaniu dôjde k ochoreniu - napr. oslabení starí ľudia, pretože u nich je tá imunitná reakcia často príliš silná, takže ochorenie má silnejší priebeh a mnohí z týchto ľudí ho neprežijú...[/quote] Je tu ešte aj iný aspekt problému s mRNA vakcínami. Podrobnejšie je to v tomto videu a článku: https://rizikavakcin.org/dr-lee-merritova-zasadni-problem-s-vakcinou-proti-covid-19-hrozba-neni-jen-v-okamzitych-negativnich-ucincich/

Dr. Lee Merrit je ortopédka, možno preto je v tom videu/článku bohužiaľ niekoľko nepresností: tá mRNA sa nedostane všade do každej bunky v tele, ale v prípade Sputnika len do tých niekoľkých buniek hlavne v mieste vpichu, ktoré tie adenovírusy v očkovaní dokážu napadnúť (oni nenapadajú každú bunku) a v prípade tzv. čistej mRNA je tých buniek o hodne viac (čistá mRNA sa môže dostať do mnohých buniek), ale určite nie všetky a u každého, inak by asi každá expozícia/stretnutie očkovaného s koronavírusom skončilo tou brutálnou reakciou a smrťou a zomrelých by bolo rádovo určite viac ako doteraz. Ale to sa deje zatiaľ zjavne len v malej menšine prípadov, hlavne u tých očkovaných starých ľudí napr. v domovoch dôchodcov. U ktorých presne a u koľkých, to ešte nevieme...
A či sa mRNA dokáže natrvalo zakomponovať do bunkového jadra, to je veľmi nepravdepodobné, hoci v dosť zriedkavých prípadoch sa to môže stať. Ale normálne po podaní Sputniku si telo s tými bunkami, čo začnú produkovať S-proteín, po úspešnom nadobudnutí imunity samo "zatočí". Ne


Dr. Lee Merrit je ortopédka, možno preto je v tom videu/článku bohužiaľ niekoľko nepresností: tá mRNA sa nedostane všade do každej bunky v tele, ale v prípade Sputnika len do tých niekoľkých buniek hlavne v mieste vpichu, ktoré tie adenovírusy v očkovaní dokážu napadnúť (oni nenapadajú každú bunku) a v prípade tzv. čistej mRNA je tých buniek o hodne viac (čistá mRNA sa môže dostať do mnohých buniek), ale určite nie všetky a u každého, inak by asi každá expozícia/stretnutie očkovaného s koronavírusom skončilo tou brutálnou reakciou a smrťou a zomrelých by bolo rádovo určite viac ako doteraz. Ale to sa deje zatiaľ zjavne len v malej menšine prípadov, hlavne u tých očkovaných starých ľudí napr. v domovoch dôchodcov. U ktorých presne a u koľkých, to ešte nevieme... A či sa mRNA dokáže natrvalo zakomponovať do bunkového jadra, to je veľmi nepravdepodobné, hoci v dosť zriedkavých prípadoch sa to môže stať. Ale normálne po podaní Sputniku si telo s tými bunkami, čo začnú produkovať S-proteín, po úspešnom nadobudnutí imunity samo "zatočí". Ne
Upravené 7. 2. 2021 o 19:00

tá mRNA sa nedostane všade do každej bunky v tele, ale v prípade Sputnika len do tých niekoľkých buniek hlavne v mieste vpichu

V tom videu nebola reč o Sputniku V, ale o mRNA vakcínach.
Mňa tam najviac zaujala tá informácia o tej prehnanej imunitnej reakcii, že nebezpečenstvo môže nastať neskôr pri stretnutí s živým vírom.
A tiež informácia, že nikto z nás nevie, čo za mRNA kód tam výrobca dal. To skutočne nikto z nás nevie, nevieme čo na základe tej informácie bunka v sebe vyrába, akú bielkovinu.


Veď aký má význam, že vypúšťajú nové druhy SARS vírusov (britský, teraz kalifornský), na ktoré pôvodná vakcína zaberať asi nebude? Načo je nám potom táto vakcína (účinná možno len na pôvodný kmeň), a akú naozaj bielkovinu v nás produkuje? Je Pfizer a Moderna tak vysoko mravná firma, že sa jej dá bez obáv dôverovať a zveriť jej do rúk život ľudstva?


[quote="pid:2832, uid:135"]tá mRNA sa nedostane všade do každej bunky v tele, ale v prípade Sputnika len do tých niekoľkých buniek hlavne v mieste vpichu[/quote] V tom videu nebola reč o Sputniku V, ale o mRNA vakcínach. Mňa tam najviac zaujala tá informácia o tej prehnanej imunitnej reakcii, že nebezpečenstvo môže nastať neskôr pri stretnutí s živým vírom. A tiež informácia, že nikto z nás nevie, čo za mRNA kód tam výrobca dal. To skutočne nikto z nás nevie, nevieme čo na základe tej informácie bunka v sebe vyrába, akú bielkovinu. Veď aký má význam, že vypúšťajú nové druhy SARS vírusov (britský, teraz kalifornský), na ktoré pôvodná vakcína zaberať asi nebude? Načo je nám potom táto vakcína (účinná možno len na pôvodný kmeň), a akú naozaj bielkovinu v nás produkuje? Je Pfizer a Moderna tak vysoko mravná firma, že sa jej dá bez obáv dôverovať a zveriť jej do rúk život ľudstva?

Mňa tam najviac zaujala

Tá imunitná reakcia sa volá antibody-dependent enhancement. U vakcín sa to sleduje zatial ani u jednej Covid19 vakcine sa neobjavila.
Ak ťa zaujíma trošku starší článok ako to funguje: https://www.the-scientist.com/news-opinion/covid-19-vaccine-researchers-mindful-of-immune-enhancement-67576
Či mRNA kód S proteinu do vakcíny výrobca dal si viem aj doma zkontrolovať, aj som to urobil. Pfizer v tom má celý kód spike proteinu vo forme modRNA ( modifikovaný) Uridin nahradený pseuduridinom kvôli lepšej stabilite RNA a lepšej syntéze S proteinu.
Tam kde sú veľké peniaze mravnosť by som nehľadal. Teraz si ale myslím , že tie firmy výnimočne umravňujú veľké peniaze.


[quote="pid:2875, uid:6"]Mňa tam najviac zaujala[/quote] Tá imunitná reakcia sa volá antibody-dependent enhancement. U vakcín sa to sleduje zatial ani u jednej Covid19 vakcine sa neobjavila. Ak ťa zaujíma trošku starší článok ako to funguje: https://www.the-scientist.com/news-opinion/covid-19-vaccine-researchers-mindful-of-immune-enhancement-67576 Či mRNA kód S proteinu do vakcíny výrobca dal si viem aj doma zkontrolovať, aj som to urobil. Pfizer v tom má celý kód spike proteinu vo forme modRNA ( modifikovaný) Uridin nahradený pseuduridinom kvôli lepšej stabilite RNA a lepšej syntéze S proteinu. Tam kde sú veľké peniaze mravnosť by som nehľadal. Teraz si ale myslím , že tie firmy výnimočne umravňujú veľké peniaze.

„Vakcíny proti SARS-CoV-2 predstavujú riziko pre celé obyvateľstvo Zeme“


https://dennikn.sk/blog/2247000/vakciny-proti-sars-cov-2-predstavuju-riziko-pre-cele-obyvatelstvo-zeme/?fbclid=IwAR0VCfmLwTOcIVNBNGt7LhStd6HWQffo-yMTAgdCO5nOy2Cs8bak7D5x2_c


**„Vakcíny proti SARS-CoV-2 predstavujú riziko pre celé obyvateľstvo Zeme“** https://dennikn.sk/blog/2247000/vakciny-proti-sars-cov-2-predstavuju-riziko-pre-cele-obyvatelstvo-zeme/?fbclid=IwAR0VCfmLwTOcIVNBNGt7LhStd6HWQffo-yMTAgdCO5nOy2Cs8bak7D5x2_c

Vakcíny proti SARS-CoV-2 predstavujú riziko pre celé obyvateľstvo Zeme

Tento ozdrojovaný blog článek (čili není to jenom autorova úvaha) pěkně shrnuje 5 aktuálně oficiálně používaných technologií vývoje vakcín proti virům obecně. Autor o sobě prohlašuje, že není odpůrce očkování (pro mne tím v zamlčení říká, že se toto jeho stanovisko týká zejména dlouhodobě odzkoušených metod vývoje vakcín, tzn. prvních tří).
V článku shrnuje poznatky z oficiální studie, která je k dispozici jen francouzsky a španělsky. Ke studii je video s anglickými titulky.
V závěru jsou shrnuta rizika spojená s genetickými vakcínami.
K genetickým vakcínám jsou řazeny
Pfizer-BioNTech (USA/Nemecko) a Moderna (USA)
Sputnik (Rusko) a AstraZeneca (UK/Švedsko)
Pro mne z toho plyne: můžeme sice důvodně předpokládat, že motivace firmy Pfizer (už na základě její dostupné pověsti) jsou jiné, než u výrobce ruské vakcíny. Ale jedno mají společné: nová, dlouhodobě nevyzkoušená, genetická technologie aplikovaná v masovém měřítku.


[quote="pid:2894, uid:12"]Vakcíny proti SARS-CoV-2 predstavujú riziko pre celé obyvateľstvo Zeme[/quote] Tento ozdrojovaný blog článek (čili není to jenom autorova úvaha) pěkně shrnuje 5 aktuálně oficiálně používaných technologií vývoje vakcín proti virům obecně. Autor o sobě prohlašuje, že není odpůrce očkování (pro mne tím v zamlčení říká, že se toto jeho stanovisko týká zejména dlouhodobě odzkoušených metod vývoje vakcín, tzn. prvních tří). V článku shrnuje poznatky z oficiální studie, která je k dispozici jen francouzsky a španělsky. Ke studii je video s anglickými titulky. V závěru jsou shrnuta rizika spojená s genetickými vakcínami. K genetickým vakcínám jsou řazeny Pfizer-BioNTech (USA/Nemecko) a Moderna (USA) Sputnik (Rusko) a AstraZeneca (UK/Švedsko) Pro mne z toho plyne: můžeme sice důvodně předpokládat, že motivace firmy Pfizer (už na základě její dostupné pověsti) jsou jiné, než u výrobce ruské vakcíny. Ale jedno mají společné: nová, dlouhodobě nevyzkoušená, genetická technologie aplikovaná v masovém měřítku.

Je to pěkné že i k nám dorazí sputnik V , který je zřejmě vzhledem k délce trvání dodání až kdesi vedle měsíce .
Chápu, že to znamená upevnění řízení ruské koncepce.
Nicméně pro mne a věřím že i pro další miliony lidí to nepředstavuje žádnou změnu , protože i já patřím do množiny obyvatel této planety , kteří si nenechají píchnout nic a je naprosto lhostejno , kdo to vyrábí.
Nám nepomůže vyrábět vakcíny a opichovat s tím lidi.
Je nutné těm ,kteří toto svinstvo vytvářejí a vypouštějí do světa, pořádně šlápnout na krk.
Nedávno jsem četl informaci , kterou vypustil anglistán. Doslovně - máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat. To sdělení je jednoznačné.


Je to pěkné že i k nám dorazí sputnik V , který je zřejmě vzhledem k délce trvání dodání až kdesi vedle měsíce . Chápu, že to znamená upevnění řízení ruské koncepce. Nicméně pro mne a věřím že i pro další miliony lidí to nepředstavuje žádnou změnu , protože i já patřím do množiny obyvatel této planety , kteří si nenechají píchnout nic a je naprosto lhostejno , kdo to vyrábí. Nám nepomůže vyrábět vakcíny a opichovat s tím lidi. Je nutné těm ,kteří toto svinstvo vytvářejí a vypouštějí do světa, pořádně šlápnout na krk. Nedávno jsem četl informaci , kterou vypustil anglistán. Doslovně - máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat. To sdělení je jednoznačné.

Máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat.


Od začiatku, hovorím, že sú za tým Angličania a tie "mutácie" sú ich darčekom pre EU za brexit. Nečudoval bych sa keby vietor fúkal zo Salisbury, kde je to ich slávne laboratórium. Známe z kauzy Novičok a taktiež tu bol vyrobený sarín použitý "Bielymi prilbami" v Sýrií, pri zinscenovaných útokoch, z ktorých bola obvinená Sýrska armáda.


[quote="pid:2905, uid:185"]Máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat.[/quote] Od začiatku, hovorím, že sú za tým Angličania a tie "mutácie" sú ich darčekom pre EU za brexit. Nečudoval bych sa keby vietor fúkal zo Salisbury, kde je to ich slávne laboratórium. Známe z kauzy Novičok a taktiež tu bol vyrobený sarín použitý "Bielymi prilbami" v Sýrií, pri zinscenovaných útokoch, z ktorých bola obvinená Sýrska armáda.

máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat. To sdělení je jednoznačné.

Nemáš zdroj? Dik.


[quote="pid:2905, uid:185"]máme uskladněno na 4 tisíce druhů vzorků koronavirů a nepředpokládáme , že mutace covidu přestane probíhat. To sdělení je jednoznačné.[/quote] Nemáš zdroj? Dik.

Bohužel ,nemohu to už najít. Byl to takový "vedlejší" článek na novinkách. Pokud tam proběhne zděšení z diskuse, nebo z provalu nechtěné informace , článek likvidují.


Bohužel ,nemohu to už najít. Byl to takový "vedlejší" článek na novinkách. Pokud tam proběhne zděšení z diskuse, nebo z provalu nechtěné informace , článek likvidují.

K tomuto tématu je i zajímavé tvrzení Pekové o tom , že toto je už 4 vlna covidu , přitom se jedná vždy o jiný vir , ne mutaci.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DSfPv6m0i0zw&ved=2ahUKEwjrh8aagtruAhXFpIsKHcAFCQwQFjAEegQIDhAB&usg=AOvVaw0N2KaEGYp5YfuwFBNAIk-A
Pekovou ještě nemám plně zařazenou , nicméně nechce se mi věřit tomu , že stojí sama jako voják v poli.


K tomuto tématu je i zajímavé tvrzení Pekové o tom , že toto je už 4 vlna covidu , přitom se jedná vždy o jiný vir , ne mutaci. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DSfPv6m0i0zw&ved=2ahUKEwjrh8aagtruAhXFpIsKHcAFCQwQFjAEegQIDhAB&usg=AOvVaw0N2KaEGYp5YfuwFBNAIk-A Pekovou ještě nemám plně zařazenou , nicméně nechce se mi věřit tomu , že stojí sama jako voják v poli.

Bohužel ,nemohu to už najít


https://aeronet.cz/news/sona-pekova-potvrdila-ze-nekdo-vyrabi-umele-laboratorni-kmeny-sars-cov-x-a-vypousti-je-obrazne-receno-jako-z-jeskyne-kterou-je-potreba-najit-a-zavrit-biolozka-znovu-potvrdila-ze-virus-se-nechova/


[quote="pid:2912, uid:185"]Bohužel ,nemohu to už najít[/quote] https://aeronet.cz/news/sona-pekova-potvrdila-ze-nekdo-vyrabi-umele-laboratorni-kmeny-sars-cov-x-a-vypousti-je-obrazne-receno-jako-z-jeskyne-kterou-je-potreba-najit-a-zavrit-biolozka-znovu-potvrdila-ze-virus-se-nechova/

Pekovou ještě nemám plně zařazenou , nicméně nechce se mi věřit tomu , že stojí sama jako voják v poli.

Zjevila se odnikud.
Chvíli je silně vidět, chvíli mizí. Je vytvářen dojem, že odmítá/má strach vystupovat v médiích, protože ji někdo dusí (zfabrikovaná žaloba na ni od jejího předchozího zaměstnavatele), nakonec ale vždy vystoupí, ve správnou chvíli.
Je brilantní. A přitom působí dojmem lidovosti až bodrosti (viz její některé slovní obraty).
Její výklady působí vysoce odborně a přitom jim porozumí i nevzdělanec v oboru, ráda a trefně pracuje s přirovnáními.
Milá, ale temná.
Hovoří o umělém původu viru.
Chová se "protisystémově", ale když na to přijde, je jí plný mejnstrým.
Netlačí očkování.
Já počítám, že je to kádr GP.
(Poprvé se zviditelnila na počátku plandemie v kauze "na koronavirus se NEsmí testovat v laboratořích neschválených státem". [Tehdy mi to vrtalo hlavou. Nyní si odpovídám: báli se, že by nešlo plandemii roztočit, protože cinknuté výsledky ze "státem schválených" laboratoří by byly naředěné výsledky z normálních laboratoří....])


[quote="pid:2913, uid:185"]Pekovou ještě nemám plně zařazenou , nicméně nechce se mi věřit tomu , že stojí sama jako voják v poli.[/quote] Zjevila se odnikud. Chvíli je silně vidět, chvíli mizí. Je vytvářen dojem, že odmítá/má strach vystupovat v médiích, protože ji někdo dusí (zfabrikovaná žaloba na ni od jejího předchozího zaměstnavatele), nakonec ale vždy vystoupí, ve správnou chvíli. Je brilantní. A přitom působí dojmem lidovosti až bodrosti (viz její některé slovní obraty). Její výklady působí vysoce odborně a přitom jim porozumí i nevzdělanec v oboru, ráda a trefně pracuje s přirovnáními. Milá, ale temná. Hovoří o umělém původu viru. Chová se "protisystémově", ale když na to přijde, je jí plný mejnstrým. Netlačí očkování. Já počítám, že je to kádr GP. (Poprvé se zviditelnila na počátku plandemie v kauze "na koronavirus se NEsmí testovat v laboratořích neschválených státem". [Tehdy mi to vrtalo hlavou. Nyní si odpovídám: báli se, že by nešlo plandemii roztočit, protože cinknuté výsledky ze "státem schválených" laboratoří by byly naředěné výsledky z normálních laboratoří....])
Upravené 8. 2. 2021 o 12:42

Je brilantní. A přitom působí dojmem lidovosti až bodrosti (viz její některé slovní obraty).

Já počítám, že je to kádr GP.


Peková prezidentkou?


[quote="pid:2920, uid:240"]Je brilantní. A přitom působí dojmem lidovosti až bodrosti (viz její některé slovní obraty).[/quote] [quote="pid:2920, uid:240"]Já počítám, že je to kádr GP.[/quote] Peková prezidentkou?

Moderátor

Peková prezidentkou?

Tohle jsem na mysli neměl :-)
Třeba jsem se přepočítal a ten výsledek (=je to kádr GP) je špatně, zatím nemám jak si to zkontrolovat...
Ale ty mezisoučty mi sedí.


[quote="pid:2924, uid:7"]Peková prezidentkou?[/quote] Tohle jsem na mysli neměl :-) Třeba jsem se přepočítal a ten výsledek (=je to kádr GP) je špatně, zatím nemám jak si to zkontrolovat... Ale ty mezisoučty mi sedí.

Tivurtij: chcela by som sa ta spytat, dnes som niekde citala, uz davnejsie to bolo publikovane, ze AstraZeneca nefunguje na juhoafricky variant virusu. V komentaroch na Sme niekto hovoril : "no obavam sa ze pfizer a moderna nebudu ovela lepsie, sice maju iny princip fungovania ale cielia na ten isty protein ako aj Astra - protein povodneho virusu nezmutovaneho, mozu byt trochu lepsie ale mega rozdiel to nebude ... "
je to podla tvojich vedomosti pravda?


Tivurtij: chcela by som sa ta spytat, dnes som niekde citala, uz davnejsie to bolo publikovane, ze AstraZeneca nefunguje na juhoafricky variant virusu. V komentaroch na Sme niekto hovoril : "no obavam sa ze pfizer a moderna nebudu ovela lepsie, sice maju iny princip fungovania ale cielia na ten isty protein ako aj Astra - protein povodneho virusu nezmutovaneho, mozu byt trochu lepsie ale mega rozdiel to nebude ... " je to podla tvojich vedomosti pravda?
12
2.46k
31
14
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept