Zahraničná politika
Digitální rubl

Digitální rubl bude ruská národní měna, kterou bude emitovat Centrální banka RF v digitální podobě jako doplněk ke stávajícím hotovostním i bezhotovostním prostředkům. Brzy budemít ruský rubl tři podoby: hotovostní, bezhotovostní a digitální. Nová podoba bude fakticky digitálním kódem.


Digitálním rublem bude možné platit jak online, tak i v offline režimu. Jeden digitální rubl se bude rovnat jednomu hotovostnímu nebo bezhotovostnímu.


Jak to bude v praxi?
Emitovat digitální rubl bude Banka Ruska. Algoritmus emise digitální měny bude následující:


Bnaka Ruska bude operátorem platformy digitálního rublu a bude provádět jeho emisi.


CB založí elektronické peněženky finančním organizacím a Federální státní pokladně RF.


Finanční organizace založí peněženky klientům na platformě digitálního rublu.


Jestliže daná finanční organizace zbankrotuje, tak prostředky z peněženky budou pro klienta dostupné přes jakoukoliv jinou finanční organizací.


Federální státní pokladna bude prostřednictvím peněženky zajišťovat činnost rozpočtových organizací. V první etapě budou mít přístup k peněženkám pouze úvěrové organizace, tj. banky.


Podle Koncepce digitálního rublu Banky Ruska budou etapy realizace tohoto projektu následující:


V prosinci 2021 bude vypracován prototyp platformy digitálního rublu.


V I. čtvrtletí 2022 se dvanáct bank připojí k pilotnímu testování digitálního rublu. Testování bude probíhat v průběhu celého roku 2022. Napřed budou k platformě připojeny banky a Federální státní pokladna a potom finanční organizace a fyzické osoby.


Na základě testování bude zformován prováděcí plán průběžné realizace platformy digigálního rublu.


V blízkých osmi letech, asi do roku 2030 by nová forma měny měla být uvedena do oběhu v RF.


Zatím je předčasné mluvit o tom, nakolik je dobrý nový nápad Banky Ruska. Digigální rubl má jak kladné, tak i záporné aspekty, a také možná rizika. K dnešnímu dni asi okolo 63 zemí prostřednictvím centrálních bank plánuje vytvořit na svém území novou digitální měnu.


https://journal.open-broker.ru/research/zachem-nuzhen-cifrovoy-rubl/


https://www.youtube.com/watch?v=t0eeyPhVTx4


Digitální rubl bude ruská národní měna, kterou bude emitovat Centrální banka RF v digitální podobě jako doplněk ke stávajícím hotovostním i bezhotovostním prostředkům. Brzy budemít ruský rubl tři podoby: hotovostní, bezhotovostní a digitální. Nová podoba bude fakticky digitálním kódem. Digitálním rublem bude možné platit jak online, tak i v offline režimu. Jeden digitální rubl se bude rovnat jednomu hotovostnímu nebo bezhotovostnímu. Jak to bude v praxi? Emitovat digitální rubl bude Banka Ruska. Algoritmus emise digitální měny bude následující: Bnaka Ruska bude operátorem platformy digitálního rublu a bude provádět jeho emisi. CB založí elektronické peněženky finančním organizacím a Federální státní pokladně RF. Finanční organizace založí peněženky klientům na platformě digitálního rublu. Jestliže daná finanční organizace zbankrotuje, tak prostředky z peněženky budou pro klienta dostupné přes jakoukoliv jinou finanční organizací. Federální státní pokladna bude prostřednictvím peněženky zajišťovat činnost rozpočtových organizací. V první etapě budou mít přístup k peněženkám pouze úvěrové organizace, tj. banky. Podle Koncepce digitálního rublu Banky Ruska budou etapy realizace tohoto projektu následující: V prosinci 2021 bude vypracován prototyp platformy digitálního rublu. V I. čtvrtletí 2022 se dvanáct bank připojí k pilotnímu testování digitálního rublu. Testování bude probíhat v průběhu celého roku 2022. Napřed budou k platformě připojeny banky a Federální státní pokladna a potom finanční organizace a fyzické osoby. Na základě testování bude zformován prováděcí plán průběžné realizace platformy digigálního rublu. V blízkých osmi letech, asi do roku 2030 by nová forma měny měla být uvedena do oběhu v RF. Zatím je předčasné mluvit o tom, nakolik je dobrý nový nápad Banky Ruska. Digigální rubl má jak kladné, tak i záporné aspekty, a také možná rizika. K dnešnímu dni asi okolo 63 zemí prostřednictvím centrálních bank plánuje vytvořit na svém území novou digitální měnu. https://journal.open-broker.ru/research/zachem-nuzhen-cifrovoy-rubl/ https://www.youtube.com/watch?v=t0eeyPhVTx4

11.11. (??) končí 6.plénum politbyra KS Číny. Asi historické. Pokud Si potvrdí dominanci ve vedení ( v opozici jsou komsomolská esa - premiér + ministr zahraničí) , očekávám koordinovaný úder tandemu Putin- Si i v měnové oblasti .Digitální rubl je ideální řešení pro nestabilní "období zvratu". Putin podle mně zasáhne až po výsledku "čínské bitvy", ale dolar proti fazoli - ty reakce budou koordinovány. Za drátky se už tahá jinde a jinak a neúčast obou rozhodujících hráčů na G20 + ostentativní nezájem o Glasgow - jen veřejně zdokumentovaly , kde se nově rozhoduje. Podstatné řekl Putin na Valdaji a Sečin ve Veroně.


11.11. (??) končí 6.plénum politbyra KS Číny. Asi historické. Pokud Si potvrdí dominanci ve vedení ( v opozici jsou komsomolská esa - premiér + ministr zahraničí) , očekávám koordinovaný úder tandemu Putin- Si i v měnové oblasti .Digitální rubl je ideální řešení pro nestabilní "období zvratu". Putin podle mně zasáhne až po výsledku "čínské bitvy", ale dolar proti fazoli - ty reakce budou koordinovány. Za drátky se už tahá jinde a jinak a neúčast obou rozhodujících hráčů na G20 + ostentativní nezájem o Glasgow - jen veřejně zdokumentovaly , kde se nově rozhoduje. Podstatné řekl Putin na Valdaji a Sečin ve Veroně.

Digitální rubl je ideální řešení pro nestabilní "období zvratu".


Proč? Normální Rubl ne? A že ho zrovna zavede "Ruská" (ehm, ehm) "národní" (ehm, ehm) banka? Najednou začne poslouchat Putina? V čem má být DIGITÁLNÍ rubl stabilnější?


Mohu se mýlit, ale spíše je to z kategorie povinného očkování a podobých udělátek NWO a digitálního koncentráku.


[quote="pid:42192, uid:57"]Digitální rubl je ideální řešení pro nestabilní "období zvratu".[/quote] Proč? Normální Rubl ne? A že ho zrovna zavede "Ruská" (ehm, ehm) "národní" (ehm, ehm) banka? Najednou začne poslouchat Putina? V čem má být DIGITÁLNÍ rubl stabilnější? Mohu se mýlit, ale spíše je to z kategorie povinného očkování a podobých udělátek NWO a digitálního koncentráku.
Upravené 10. 11. 2021 o 13:35

Myslím, že to je příprava na zrušení hotovosti a případnou měnovou reformu, která to bude doprovázet. A bude to probíhat globálně vzhledem k tomu, kolik zemí už na tom pracuje. Takže opět Great reset. Možná že se z této agendy neprosadí vše, ale něco určitě. V každém případě to bude digitální koncentrák, nebo lépe forma nevolnictví, tedy feudalismus v jiných podmínkách a kulisách. Digitalizace je hrob pro lidstvo.


Myslím, že to je příprava na zrušení hotovosti a případnou měnovou reformu, která to bude doprovázet. A bude to probíhat globálně vzhledem k tomu, kolik zemí už na tom pracuje. Takže opět Great reset. Možná že se z této agendy neprosadí vše, ale něco určitě. V každém případě to bude digitální koncentrák, nebo lépe forma nevolnictví, tedy feudalismus v jiných podmínkách a kulisách. Digitalizace je hrob pro lidstvo.

Jarek

@Irena

V roku 2017 sa VVP stretol so zakladateľom blockchainovej platformy Vitalikom Buterinom, ktorý je pôvodom tiež Rus (žijúci v Kanade ak si dobre pamätám). Digitálny Rubeľ je nutnosť a nedá sa mu vyhnúť


Zakladateľ spoločnosti Ethereum uzavrel dohodu s ruskou bankou o vytvorení „Ethereum Russia“


Putin opísal digitálnu ekonomiku ako „základ pre vytváranie úplne nových obchodných modelov“.


https://futurism-com.translate.goog/ethereums-founder-struck-a-deal-with-a-russian-bank-to-create-ethereum-russia?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sk&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=nui


Zatiaľ všetko podľa plánu


Vladimír Putin: Rusko potrebuje Blockchain a kryptomeny - https://cryptosvet.cz/vladimir-putin-rusko-potrebuje-blockchain-kryptomeny/


Šéf najväčšej kryptoburzy na svete Binance, Changpeng Zhao, počas návštevy Moskvy označil ruského prezidenta Vladimira Putina za najvplyvnejšieho muža v blockchain priemysle. - https://www.kryptonovinky.sk/sef-binance-putin-je-najvplyvnejsi-muz-blockchain-priemyslu/


Čo je Blockchain - https://sk.wikipedia.org/wiki/Blockchain


Putin zahájil operaci kryptorubl. Ruský ‚bitcoin‘ může zemi dostat z izolace - https://www.lidovky.cz/svet/putin-zahajil-operaci-kryptorubl-rusky-bitcoin-muze-zemi-dostat-z-izolace.A180105_161730_ln_zahranici_mha -


Náskok prvého: Putin sa zaujíma o ethereum, nechce mať krajinu závislú len na rope a zemnom plyne - https://openiazoch.zoznam.sk/cl/177721/Naskok-prveho-Putin-sa-zaujima-o-ethereum-nechce-mat-krajinu-zavislu-len-na-rope-a-zemnom-plyne


@Irena V roku 2017 sa VVP stretol so zakladateľom blockchainovej platformy Vitalikom Buterinom, ktorý je pôvodom tiež Rus (žijúci v Kanade ak si dobre pamätám). Digitálny Rubeľ je nutnosť a nedá sa mu vyhnúť Zakladateľ spoločnosti Ethereum uzavrel dohodu s ruskou bankou o vytvorení „Ethereum Russia“ Putin opísal digitálnu ekonomiku ako „základ pre vytváranie úplne nových obchodných modelov“. https://futurism-com.translate.goog/ethereums-founder-struck-a-deal-with-a-russian-bank-to-create-ethereum-russia?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sk&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=nui Zatiaľ všetko podľa plánu Vladimír Putin: Rusko potrebuje Blockchain a kryptomeny - https://cryptosvet.cz/vladimir-putin-rusko-potrebuje-blockchain-kryptomeny/ Šéf najväčšej kryptoburzy na svete Binance, Changpeng Zhao, počas návštevy Moskvy označil ruského prezidenta Vladimira Putina za najvplyvnejšieho muža v blockchain priemysle. - https://www.kryptonovinky.sk/sef-binance-putin-je-najvplyvnejsi-muz-blockchain-priemyslu/ Čo je Blockchain - https://sk.wikipedia.org/wiki/Blockchain Putin zahájil operaci kryptorubl. Ruský ‚bitcoin‘ může zemi dostat z izolace - https://www.lidovky.cz/svet/putin-zahajil-operaci-kryptorubl-rusky-bitcoin-muze-zemi-dostat-z-izolace.A180105_161730_ln_zahranici_mha - Náskok prvého: Putin sa zaujíma o ethereum, nechce mať krajinu závislú len na rope a zemnom plyne - https://openiazoch.zoznam.sk/cl/177721/Naskok-prveho-Putin-sa-zaujima-o-ethereum-nechce-mat-krajinu-zavislu-len-na-rope-a-zemnom-plyne
Upravené 10. 11. 2021 o 16:35

Proč? Normální Rubl ne?


Pretože digitalizácia sa nedá zastaviť. A preto buď bude udávať smer a pravidlá alebo bude smer a pravidlá určovať niekto iný. A v správe od Ireny je jasne napísané, že digitálnu menu plánuje 63 krajín na celom svete. Jednoducho to tak bude


[quote="pid:42203, uid:372"]Proč? Normální Rubl ne?[/quote] Pretože digitalizácia sa nedá zastaviť. A preto buď bude udávať smer a pravidlá alebo bude smer a pravidlá určovať niekto iný. A v správe od Ireny je jasne napísané, že digitálnu menu plánuje 63 krajín na celom svete. Jednoducho to tak bude

Takže opět Great reset.


Great reset je v poriadku. Ak ho riadite... smile


Digitalizace je hrob pro lidstvo.


Nie, nie nevyhnutne. Je to len jedna varianta budúcnosti. Inak povedané, digitalizácia všetkého sa skrátka udeje a môže ale aj sa nemusí stať našim hrobom. Ja sa prikláňam k tomu, že sa našim hrobom nestane


[quote="pid:42224, uid:471"]Takže opět Great reset.[/quote] Great reset je v poriadku. Ak ho riadite... :) [quote="pid:42224, uid:471"]Digitalizace je hrob pro lidstvo.[/quote] Nie, nie nevyhnutne. Je to len jedna varianta budúcnosti. Inak povedané, digitalizácia všetkého sa skrátka udeje a môže ale aj sa nemusí stať našim hrobom. Ja sa prikláňam k tomu, že sa našim hrobom nestane
Upravené 10. 11. 2021 o 16:56

Pretože digitalizácia sa nedá zastaviť.


To tvrdí kdo? Klaus Schwab?


Hlavně,

Myslím, že to je příprava na zrušení hotovosti


K tomu blockchainu a kryptoměnám bych Vám doporučil video Nestora.


Great reset je v poriadku. Ak ho riadite...


Takže když se má vymlátit 6 miliard lidí a zbytek zotročit, tak je to cajk, pokud to řídí někdo jiný? Co chcete na satanském plánu řídit jinak? My potřebujeme více digitalizace? Více dohledu? Více závislosti na majitelích systému?


Pak je mi u prdele, s prominutím, kdo ten proces řídí. Ten proces je nemorální a zvrhlý už ve své podstatě!


Digitalizace je hrob pro lidstvo.


Naprosto souhlasím. Protože "digitalizace" (opět: není jí už až moc?) je prekurzorem k TRANSHUMANISMU.


Vladimír Putin: Rusko potrebuje Blockchain a kryptomeny


Putin také tvrdí, že potřebujeme očkování a že vymáhat ho je vlastně ok. Zaradujeme se nad tím jen proto, že to momentálně (ať už pod jakýmkoli tlakem) tvrdí Putin?


[quote="pid:42227, uid:738"]Pretože digitalizácia sa nedá zastaviť.[/quote] To tvrdí kdo? Klaus Schwab? Hlavně, [quote="pid:42224, uid:471"]Myslím, že to je příprava na zrušení hotovosti[/quote] K tomu blockchainu a kryptoměnám bych Vám doporučil video Nestora. [quote="pid:42228, uid:738"]Great reset je v poriadku. Ak ho riadite...[/quote] Takže když se má vymlátit 6 miliard lidí a zbytek zotročit, tak je to cajk, pokud to řídí někdo jiný? Co chcete na satanském plánu řídit jinak? My potřebujeme více digitalizace? Více dohledu? Více závislosti na majitelích systému? Pak je mi u prdele, s prominutím, kdo ten proces řídí. Ten proces je nemorální a zvrhlý už ve své podstatě! [quote="pid:42224, uid:471"]Digitalizace je hrob pro lidstvo.[/quote] Naprosto souhlasím. Protože "digitalizace" (opět: není jí už až moc?) je prekurzorem k TRANSHUMANISMU. [quote="pid:42226, uid:738"]Vladimír Putin: Rusko potrebuje Blockchain a kryptomeny[/quote] Putin také tvrdí, že potřebujeme očkování a že vymáhat ho je vlastně ok. Zaradujeme se nad tím jen proto, že to momentálně (ať už pod jakýmkoli tlakem) tvrdí Putin?
Upravené 10. 11. 2021 o 17:11

To tvrdí kdo? Klaus Schwab?


Nie, zákon času smile

K tomu blockchainu a kryptoměnám bych Vám doporučil video Nestora.


Video som videl, s mnohým v ňom nesúhlasím.


Takže když se má vymlátit 6 miliard lidí a zbytek zotročit, tak je to cajk, pokud to řídí někdo jiný? Co chcete na satanském plánu řídit jinak? My potřebujeme více digitalizace? Více dohledu? Více závislosti na majitelích systému?


Great reset môže byť naplnený rôznym obsahom. Aj ten názov len vyjadruje to, čo sa nevyhnutne udeje, teda paradigmatická zmena.


Protože "digitalizace" (opět: není jí už až moc?) je prekurzorem k TRANSHUMANISMU.


Nie nevyhnutne. Môže byť aj nemusí

Putin také tvrdí, že potřebujeme očkování a že vymáhat ho je vlastně ok


Toto som nezachytil, že by povedal. Ja som zachytil, že tvrdí, že očkovanie bude dobrovoľné. Okrem toho sme o ruských vakcínach už niečo povedali


[quote="pid:42235, uid:372"]To tvrdí kdo? Klaus Schwab?[/quote] Nie, zákon času :) [quote="pid:42235, uid:372"]K tomu blockchainu a kryptoměnám bych Vám doporučil video Nestora.[/quote] Video som videl, s mnohým v ňom nesúhlasím. [quote="pid:42235, uid:372"]Takže když se má vymlátit 6 miliard lidí a zbytek zotročit, tak je to cajk, pokud to řídí někdo jiný? Co chcete na satanském plánu řídit jinak? My potřebujeme více digitalizace? Více dohledu? Více závislosti na majitelích systému?[/quote] Great reset môže byť naplnený rôznym obsahom. Aj ten názov len vyjadruje to, čo sa nevyhnutne udeje, teda paradigmatická zmena. [quote="pid:42235, uid:372"]Protože "digitalizace" (opět: není jí už až moc?) je prekurzorem k TRANSHUMANISMU.[/quote] Nie nevyhnutne. Môže byť aj nemusí [quote="pid:42235, uid:372"]Putin také tvrdí, že potřebujeme očkování a že vymáhat ho je vlastně ok[/quote] Toto som nezachytil, že by povedal. Ja som zachytil, že tvrdí, že očkovanie bude dobrovoľné. Okrem toho sme o ruských vakcínach už niečo povedali

Nie, zákon času


To je determinismus. Nikdo nic takového netvrdí. Digitalizovaní jsme až po uši. Co by mělo být tou nadstabvou? Totální kontrola státu a transhumanismus, tedy naprosté odlidštění i těch zbytků lidskosti.


Změna je nutná, ale nazývat jí great resetem a přebírat jeho cíle a metody je celé špatně a nutně vede ke stejné katastrofě.


Pokud my budeme uvažovat v intencích, že je něco nevyhnutelné, tak to nevyhnutelné bude. Záleží na nás, jestli to přijmeme, nebo ne.


Vyjádřím se opět ostře. Za mě ať si ty plány strčí do prdele.


[quote="pid:42242, uid:738"]Nie, zákon času[/quote] To je determinismus. Nikdo nic takového netvrdí. Digitalizovaní jsme až po uši. Co by mělo být tou nadstabvou? Totální kontrola státu a transhumanismus, tedy naprosté odlidštění i těch zbytků lidskosti. Změna je nutná, ale nazývat jí great resetem a přebírat jeho cíle a metody je celé špatně a nutně vede ke stejné katastrofě. Pokud my budeme uvažovat v intencích, že je něco nevyhnutelné, tak to nevyhnutelné bude. Záleží na nás, jestli to přijmeme, nebo ne. Vyjádřím se opět ostře. Za mě ať si ty plány strčí do prdele.

To je determinismus. Nikdo nic takového netvrdí.


Tvrdí to realita. Vývoj nových technológií rastie exponenciálne


Co by mělo být tou nadstabvou? Totální kontrola státu a transhumanismus


Prečo? Veď to nie je jediná alternatíva. Ja som za Ruský svet smile


Změna je nutná, ale nazývat jí great resetem a přebírat jeho cíle a metody je celé špatně


A veď nikto netvrdí, že sa majú preberať jeho ciele, veď som to už viackrát ozrejmil


[quote="pid:42244, uid:372"]To je determinismus. Nikdo nic takového netvrdí.[/quote] Tvrdí to realita. Vývoj nových technológií rastie exponenciálne [quote="pid:42244, uid:372"]Co by mělo být tou nadstabvou? Totální kontrola státu a transhumanismus[/quote] Prečo? Veď to nie je jediná alternatíva. Ja som za Ruský svet :) [quote="pid:42244, uid:372"]Změna je nutná, ale nazývat jí great resetem a přebírat jeho cíle a metody je celé špatně[/quote] A veď nikto netvrdí, že sa majú preberať jeho ciele, veď som to už viackrát ozrejmil

Prečo? Veď to nie je jediná alternatíva. Ja som za Ruský svet


On ruský svět musí být digitální? Není to spíše naopak?


[quote="pid:42245, uid:738"]Prečo? Veď to nie je jediná alternatíva. Ja som za Ruský svet[/quote] On ruský svět musí být digitální? Není to spíše naopak?

Ten proces je nemorální a zvrhlý už ve své podstatě!


Tento proces asi nebude mít vítězů a poražených. Vzpomínám na přísloví: Po válce se první likvidují zrádci! A to jsou právě ti dnešní politické elity. Dneska kopou hroby nám, ale je otázka kdo bude kopat hroby jim. A že to tak dopadne jsem ochoten uvěřit i když se toho nedožiju.


[quote="pid:42235, uid:372"]Ten proces je nemorální a zvrhlý už ve své podstatě![/quote] Tento proces asi nebude mít vítězů a poražených. Vzpomínám na přísloví: Po válce se první likvidují zrádci! A to jsou právě ti dnešní politické elity. Dneska kopou hroby nám, ale je otázka kdo bude kopat hroby jim. A že to tak dopadne jsem ochoten uvěřit i když se toho nedožiju.

On ruský svět musí být digitální? Není to spíše naopak?


Nemusí. Ale v takom prípade bude v novom svete odsúdený na zánik. Nebude konkurencieschopný.


PS: Ja celkom nerozumiem tomu, prečo by mala byť digitalizácia ako taká vnímaná apriori negatívne. Ona sama nemá charakter, charakter jej dodáva ten, kto ju riadi. To je celé


[quote="pid:42248, uid:372"]On ruský svět musí být digitální? Není to spíše naopak?[/quote] Nemusí. Ale v takom prípade bude v novom svete odsúdený na zánik. Nebude konkurencieschopný. PS: Ja celkom nerozumiem tomu, prečo by mala byť digitalizácia ako taká vnímaná apriori negatívne. Ona sama nemá charakter, charakter jej dodáva ten, kto ju riadi. To je celé
Upravené 10. 11. 2021 o 19:19

PS: Ja celkom nerozumiem tomu, prečo by mala byť digitalizácia ako taká vnímaná apriori negatívne. Ona sama nemá charakter, charakter jej dodáva ten, kto ju riadi. To je celé


Já rozumím, co tím myslíte, a v podstatě máte pravdu. Ta zásadní otázka je: i kdyby se nějakým způsobem podařilo technologie dostat pod kontrolu těm "dobrým", co zaručí, že v jejich rukách taky zůstanou?
A jste si jistý, že nikdo z těch "dobrých" nepodlehne pokušení a nevyužije ty neskutečné možnosti proti nám?


A jaké možnosti této v pravdě dystopické technologie bychom měli využívat?


[quote="pid:42265, uid:738"]PS: Ja celkom nerozumiem tomu, prečo by mala byť digitalizácia ako taká vnímaná apriori negatívne. Ona sama nemá charakter, charakter jej dodáva ten, kto ju riadi. To je celé[/quote] Já rozumím, co tím myslíte, a v podstatě máte pravdu. Ta zásadní otázka je: i kdyby se nějakým způsobem podařilo technologie dostat pod kontrolu těm "dobrým", co zaručí, že v jejich rukách taky zůstanou? A jste si jistý, že nikdo z těch "dobrých" nepodlehne pokušení a nevyužije ty neskutečné možnosti proti nám? A jaké možnosti této v pravdě dystopické technologie bychom měli využívat?

Tak, jak ten digitální rubl popisuje Irena a jak se o tom mluví v Irenou uvedeném videu na putin.today.ru (emituje národní banka, vede účty, úrok je vyloučen, v počátku kontakt s klienty zajišťují komerční banky nejspíš za jistý poplatek), mi to velmi připomíná peníze, které navrhoval na začátku 20. století zavést Silvio Gesell, a které v 30. letech v době krize jako experiment zavedli např. v rakouském Wörglu.


Wörglovské peníze nebyly úročené, ale naopak se za jejich držení ke konci měsíce platil mírný poplatek, a proto se jich každý snažil zbavit, takže nesloužily jako způsob hromadění bohatství a dolování úžery, ale naopak plnily tu jedinou funkci, kterou peníze mají plnit, tzn. funkci prostředku směny. Ty peníze velmi rychle cirkulovaly a podpořily neuvěřitelným způsobem investice, výrobu i obchod, v městečku Wörgl zmizela nezaměstnanost, protože každý, kdo peníze měl, tak se je co nejrychleji utrácel=investoval. Bankovní kapitál velmi rychle prosadil likvidaci experimentu.


Přesně o těchto wörglovských penězích podle teorie Silvia Gesella jako o prostředku reformy peněz a řešení krize kapitalismu píše studie Margrit Kennedy, Peniaze bez úrokov a inflácie (překlad Mikuláš Hučko). Ve studii se navrhuje evoluční cesta zavedení takových peněz paralelně s fiat money úžerníků, přičemž obojí peníze mohou fungovat vedle sebe. Majitelé kapitálu přitom o kapitál nepřijdou, jenom jim postupně vyschne jeho automatické bobtnání úrokem-úžerou, takže budou mít čas dvě či tři generace se adaptovat na normální lidský život.


Čili pro mě je zpráva o přípravě digitálního rublu (paralelně s digitálním yuanem, který má taky emitovat čínský stát) znamením, že dohoda o likvidaci kapitalismu jako systému hrozícího sežrat planetu - čili jádro oné očekávané jaltské konference definující způsob, jak dosáhnout nového uspořádání světa - již byla uzavřena. Vymezení sfér vlivu, či valutových zón, jak o tom mluví často Chazin, už vedle toho bude jenom podružným handrkováním.


Digitální koncentrák hrozí i bez digitálního rublu. Paralelní existence digitálního rublu a hotovostních i bezhotovostních rublů dává jistou svobodu volby (dokud ty hotovostní rubly nezruší).


Tak, jak ten digitální rubl popisuje Irena a jak se o tom mluví v Irenou uvedeném videu na putin.today.ru (emituje národní banka, vede účty, úrok je vyloučen, v počátku kontakt s klienty zajišťují komerční banky nejspíš za jistý poplatek), mi to velmi připomíná peníze, které navrhoval na začátku 20. století zavést Silvio Gesell, a které v 30. letech v době krize jako experiment zavedli např. v rakouském Wörglu. Wörglovské peníze nebyly úročené, ale naopak se za jejich držení ke konci měsíce platil mírný poplatek, a proto se jich každý snažil zbavit, takže nesloužily jako způsob hromadění bohatství a dolování úžery, ale naopak plnily tu jedinou funkci, kterou peníze mají plnit, tzn. funkci prostředku směny. Ty peníze velmi rychle cirkulovaly a podpořily neuvěřitelným způsobem investice, výrobu i obchod, v městečku Wörgl zmizela nezaměstnanost, protože každý, kdo peníze měl, tak se je co nejrychleji utrácel=investoval. Bankovní kapitál velmi rychle prosadil likvidaci experimentu. Přesně o těchto wörglovských penězích podle teorie Silvia Gesella jako o prostředku reformy peněz a řešení krize kapitalismu píše studie Margrit Kennedy, Peniaze bez úrokov a inflácie (překlad Mikuláš Hučko). Ve studii se navrhuje evoluční cesta zavedení takových peněz paralelně s fiat money úžerníků, přičemž obojí peníze mohou fungovat vedle sebe. Majitelé kapitálu přitom o kapitál nepřijdou, jenom jim postupně vyschne jeho automatické bobtnání úrokem-úžerou, takže budou mít čas dvě či tři generace se adaptovat na normální lidský život. Čili pro mě je zpráva o přípravě digitálního rublu (paralelně s digitálním yuanem, který má taky emitovat čínský stát) znamením, že dohoda o likvidaci kapitalismu jako systému hrozícího sežrat planetu - čili jádro oné očekávané jaltské konference definující způsob, jak dosáhnout nového uspořádání světa - již byla uzavřena. Vymezení sfér vlivu, či valutových zón, jak o tom mluví často Chazin, už vedle toho bude jenom podružným handrkováním. Digitální koncentrák hrozí i bez digitálního rublu. Paralelní existence digitálního rublu a hotovostních i bezhotovostních rublů dává jistou svobodu volby (dokud ty hotovostní rubly nezruší).

Fidelo

V konečném důsledku trend buď určujete/tvoříte, nebo jen příjímáte. A teď záleží...


Současná technogenní civilizace není špatná, protože je technogenní, ale protože jen málokdo výdobytky technosféry skutečně smysluplně využívá. Většina je prostřednictvím ní větší či menší měrou samořízena, ALE to je v prvé řadě zodpovědnost každého jedince a ultimàtně společnosti.


Spousta nástrojů řízení je zneUžívána pro neLidské cíle, a zároveň je v dabé agendě uplatňováno rozděl a panuj:


fanatičtí odmítači očkování X fanatičtí zastánci
na západě je všechno špatně X z východu nepřišlo nic dobrého
Putin je diktátor a chce nás zničit X Putin nás spasí
globalizace je špatně X globalizace je dobrá
"liberál" X "konzervativec"
elektromobilita je jediná budoucnost X elektromobilita je podvod
dezinformační weby X mainstream jen lže


.... šlo by to snad donekonečna...


Co třeba se na to konečně vykašlat?


V konečném důsledku trend buď určujete/tvoříte, nebo jen příjímáte. A teď záleží... Současná technogenní civilizace není špatná, protože je technogenní, ale protože jen málokdo výdobytky technosféry skutečně smysluplně využívá. Většina je prostřednictvím ní větší či menší měrou samořízena, ALE to je v prvé řadě zodpovědnost každého jedince a ultimàtně společnosti. Spousta nástrojů řízení je zneUžívána pro neLidské cíle, a zároveň je v dabé agendě uplatňováno rozděl a panuj: fanatičtí odmítači očkování X fanatičtí zastánci na západě je všechno špatně X z východu nepřišlo nic dobrého Putin je diktátor a chce nás zničit X Putin nás spasí globalizace je špatně X globalizace je dobrá "liberál" X "konzervativec" elektromobilita je jediná budoucnost X elektromobilita je podvod dezinformační weby X mainstream jen lže .... šlo by to snad donekonečna... Co třeba se na to konečně vykašlat?

@Jiří- bohužel jako už vícekrát ses zasekl hned na začátku a na vlně emoce. Na digitalizaci jako procesu především 4. a 3.priority právě Koncepce demonstruje jeden z principů konceptuíálního řízení. Tedy znovu : světonázor (cíle)společnosti předurčují koncepci dosažení.Digitalzace je subsystémem globalizace. Jestliže je globalizace proces objektivní, je jeho řízení proces subjektivní.Pouze CÍLE globalizace určují koncepci k nim vedoucí . K Lidským cílům vede KSB, k otrokářským davoelitarizmus a biblická koncepce. V 18.století rozbíjeli dělníci v textilkách nové stroje, protože je produktivitou připravily o práci. Tzv. perrotinky. Měli pravdu a dosáhli svého ? Znovu se zamysli nad nově vyhlášenou státní ideologií Ruska . Je to opatrný konzervativizmus . V něm je princip MIM přímo zabudován.
MIM platí i pro informační složku Světa, ve kterém žijeme. Great reset netvořili Lidé a nebyl stvořen pro Lidi . V tom spočívá jeho největší slabina.

@Jiří- bohužel jako už vícekrát ses zasekl hned na začátku a na vlně emoce. Na digitalizaci jako procesu především 4. a 3.priority právě Koncepce demonstruje jeden z principů konceptuíálního řízení. Tedy znovu : světonázor (cíle)společnosti předurčují koncepci dosažení.Digitalzace je subsystémem globalizace. Jestliže je globalizace proces objektivní, je jeho řízení proces subjektivní.Pouze CÍLE globalizace určují koncepci k nim vedoucí . K Lidským cílům vede KSB, k otrokářským davoelitarizmus a biblická koncepce. V 18.století rozbíjeli dělníci v textilkách nové stroje, protože je produktivitou připravily o práci. Tzv. perrotinky. Měli pravdu a dosáhli svého ? Znovu se zamysli nad nově vyhlášenou státní ideologií Ruska . Je to opatrný konzervativizmus . V něm je princip MIM přímo zabudován. MIM platí i pro informační složku Světa, ve kterém žijeme. Great reset netvořili Lidé a nebyl stvořen pro Lidi . V tom spočívá jeho největší slabina.

Banka Ruska bude operátorem platformy digitálního rublu a bude provádět jeho emisi.
Nemyslím si, že tento projekt digitalizace je vyloženě protilidský. Trochu mám jenom obavu z faktu, že Ruská NB je ve velice divném vztahu ke státu. A co asi tak pozitivního do projektu vnese sama Nabiullina? Takže ruku v ruce s projektem digitalizace rublu musí být definována, a ústavně zakotvena i nová role centrální banky. Měla by to asi být vrcholová finanční instituce poskytující služby vládě, a asi také hlavní operátor nad kryptoměnovými účty finančních institucí. A taková řečnická nakonec: "Nebudou nakonec NB organizované podle stávajícího globálního finančního systému zbytečné?"


[quote="pid:42189, uid:125"]Banka Ruska bude operátorem platformy digitálního rublu a bude provádět jeho emisi.[/quote]Nemyslím si, že tento projekt digitalizace je vyloženě protilidský. Trochu mám jenom obavu z faktu, že Ruská NB je ve velice divném vztahu ke státu. A co asi tak pozitivního do projektu vnese sama Nabiullina? Takže ruku v ruce s projektem digitalizace rublu musí být definována, a ústavně zakotvena i nová role centrální banky. Měla by to asi být vrcholová finanční instituce poskytující služby vládě, a asi také hlavní operátor nad kryptoměnovými účty finančních institucí. A taková řečnická nakonec: "Nebudou nakonec NB organizované podle stávajícího globálního finančního systému zbytečné?"
Upravené 11. 11. 2021 o 08:01

mna ale zaujima, kto bude riesit v pripade digitalneho rubla/meny, komu sa poskytne pozicka (pre fyzicke aj pravnicke osoby) a komu nie a ako? ci ked sa dohodnem s nejakym kadrovatelom, tak moj podnikatelsky zamer prejde, aj ked to bude cele blbost ale ked nie, tak mam smolu?
ako budu chciet udrziavat kupnu silu do buducna, ked casom bude stracat mena hodnotu? (mimochodom, ono sa to deje uz teraz, vola sa to inflacia).....A prosim vas, uvedomte si, aj v Rusku je KAPITALIZMUS!


mna ale zaujima, kto bude riesit v pripade digitalneho rubla/meny, komu sa poskytne pozicka (pre fyzicke aj pravnicke osoby) a komu nie a ako? ci ked sa dohodnem s nejakym kadrovatelom, tak moj podnikatelsky zamer prejde, aj ked to bude cele blbost ale ked nie, tak mam smolu? ako budu chciet udrziavat kupnu silu do buducna, ked casom bude stracat mena hodnotu? (mimochodom, ono sa to deje uz teraz, vola sa to inflacia).....A prosim vas, uvedomte si, aj v Rusku je KAPITALIZMUS!

@hael Uvažuji úplně stejně. Slabinou mnoha jinak kvaliních úvah je neustálé roubování roubu na starý zahnívající kmen. Nebude se měnit JEN roub, alei PODNOŽ!! To na adresu centrálních bank. Znovu zopakuji svůj názor : digitální měny nejsou cíl , ale přechodný nástroj, který je schopen globální regulace při tvorbě úplně nového finančního systému . Ten starý je prostě ze hry nikoliv kvůli ztrátě hodnoty peněz, ale ztrátě FUNKCE peněz.

@hael Uvažuji úplně stejně. Slabinou mnoha jinak kvaliních úvah je neustálé roubování roubu na starý zahnívající kmen. Nebude se měnit JEN roub, alei PODNOŽ!! To na adresu centrálních bank. Znovu zopakuji svůj názor : digitální měny nejsou cíl , ale přechodný nástroj, který je schopen globální regulace při tvorbě úplně nového finančního systému . Ten starý je prostě ze hry nikoliv kvůli ztrátě hodnoty peněz, ale ztrátě FUNKCE peněz.

bohužel jako už vícekrát ses zasekl hned na začátku a na vlně emoce.


To jsi pochopil špatně.
Pokusím se to rozvést. Tady se bavíme o digitalizaci jako o něčem, co by teprve mělo nastat. Já přece nevyzývám k návratu ke sčotu.
Otázkou je, jestli ta digitalizace již nyní dalece nepředběhla globalizaci. Žijeme ve světě, kde je digitálně řízeno prakticky vše, všichni jsou odhaleni až na kost, protože prostupuje všemi oblastmi našeho života.


Takže se logicky ptám, v čem by měla spočívat nadstavba digitalizace a jaké jsou její cíle. To zatím nebyl NIKDO schopen říci.


Tudíž vycházím z toho, co již známo jest. A to není nic lidského, protože to vede ke spojení stroje a člověka. K tomu, že za nás bude rozhodovat umělá inteligence. Bude vědět už úplně vše, možná i to, co si jen myslíme. Soukromí a intimita zmizí, a je vlastně jedno, jestli u "sluchátka" bude Pavel nebo Šavel.


KSB má být o návratu k lidství. Stroj nikdy lidský nebude. Stroj má pomáhat podle přesně stanoveného programu. Prudký rozvoj digitalizace nejde ruku v ruce s rozvojem lidství, ani s šířením třeba KSB. Jde také o to, kdo bude rychlejší.


Znovu: ani v nejpříznivější konstelaci není zaručeno, že tato technologie buď neskončí ve špatných rukách, nebo že se vymkne kontrole sama o sobě. Otázkou je, chceme-li riskovat, že bude vládnout propojená síť kvantových počítačů.


Čili, a ptám se bez emocí nebo špetky ironie, jak se takový vývoj slučuje s lidskými cíli? Potřebujeme najít svědomí a Boha, skutečně tato cesta vede skrze ještě pokročilejší technologie?


A i kdyby někdo vymyslel, jak je přesto využít k lidskému cíli, je na to lidstvo připraveno morálně?


Smysl uvažovat o "digitalizaci" by mělo smysl v momentě, kdy se lidstvo probudí a vymaní se z davoelitarismu. Do té doby to vnímám jako příliš velké a nepřijatelné riziko. Nevíme, jak zamezit zneužití.


To ovšem vůbec neznamená, že k tomu nedojde. Ale myslím, že mám právo na to, aby se mi to nelíbilo, nebo ne?


[quote="pid:42349, uid:57"]bohužel jako už vícekrát ses zasekl hned na začátku a na vlně emoce.[/quote] To jsi pochopil špatně. Pokusím se to rozvést. Tady se bavíme o digitalizaci jako o něčem, co by teprve mělo nastat. Já přece nevyzývám k návratu ke sčotu. Otázkou je, jestli ta digitalizace již nyní dalece nepředběhla globalizaci. Žijeme ve světě, kde je digitálně řízeno prakticky vše, všichni jsou odhaleni až na kost, protože prostupuje všemi oblastmi našeho života. Takže se logicky ptám, v čem by měla spočívat nadstavba digitalizace a jaké jsou její **cíle**. To zatím nebyl NIKDO schopen říci. Tudíž vycházím z toho, co již známo jest. A to není nic lidského, protože to vede ke spojení stroje a člověka. K tomu, že za nás bude rozhodovat umělá inteligence. Bude vědět už úplně vše, možná i to, co si jen myslíme. Soukromí a intimita zmizí, a je vlastně jedno, jestli u "sluchátka" bude Pavel nebo Šavel. KSB má být o návratu k lidství. Stroj nikdy lidský nebude. Stroj má pomáhat podle přesně stanoveného programu. Prudký rozvoj digitalizace nejde ruku v ruce s rozvojem lidství, ani s šířením třeba KSB. Jde také o to, kdo bude rychlejší. Znovu: ani v nejpříznivější konstelaci není zaručeno, že tato technologie buď neskončí ve špatných rukách, nebo že se vymkne kontrole sama o sobě. Otázkou je, chceme-li riskovat, že bude vládnout propojená síť kvantových počítačů. Čili, a ptám se bez emocí nebo špetky ironie, jak se takový vývoj slučuje s lidskými cíli? Potřebujeme najít svědomí a Boha, skutečně tato cesta vede skrze ještě pokročilejší technologie? A i kdyby někdo vymyslel, jak je přesto využít k lidskému cíli, je na to lidstvo připraveno morálně? Smysl uvažovat o "digitalizaci" by mělo smysl v momentě, kdy se lidstvo probudí a vymaní se z davoelitarismu. Do té doby to vnímám jako příliš velké a nepřijatelné riziko. Nevíme, jak zamezit zneužití. To ovšem vůbec neznamená, že k tomu nedojde. Ale myslím, že mám právo na to, aby se mi to nelíbilo, nebo ne?
Upravené 11. 11. 2021 o 13:58

@Jiří - Tvoje vidění a chápání souvislostí Ti nikdo tady neupírá. Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné.

@Jiří - Tvoje vidění a chápání souvislostí Ti nikdo tady neupírá. Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné.

Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné.


Prosímtě, Boletusi, kde jsi přišel k fantasknímu názoru, že nerespektuji odlišné názory? Vyjádření vlastního názoru neznačí nerespektování odlišného. Proto také neuděluji mínusy ani u příspěvků, které se názorově od těch mých liší.


Já se ale po názorech v tomto případě spíše pídím. O problematice jsem se poměrně obsáhle rozepsal a položil relevantní otázky. Za všechny: jak má tedy vypadat ještě pokročilejší digitalizace?


Netvrdím, že nutně musí vést k dystopii, jen tvrdím, že ZATÍM známé cíle k ní vedou naprosto jistě.


Dále, je rozumné, aby se tohoto tématu chopili podpindosi? Nejsme v situaci, kdy Rusko či svět mají reálně a oficiálně fungující alternativní koncepci. Ta je rodící se. Stihne to? Ono je to podobné jako s očkováním. Už se děje, reálně nastupuje fašismus. Už to není teoretická možnost.


To samé se může stát s přebujelou digitalizací.


Bez ironie, má někdo odpověď, nebo alespoň rámcovou představu, jak eliminovat reálné nebezpečí, než bude opět překročena červená čára?


Myslím skutečnou odpověď, ne konstatování, že je to nevyhnutelné a že to prosazuje i Putin. My určujeme, na základě našeho svědomí, co je a co není nevyhnutelné.


Ještě příklad. SSSR. Globalisté plánují SSSR 2.0. Trockistické. Správné konceptuální řízení jim z toho může udělat následníka Stalinského SSSR. Co oboje znamená, není žádné tajemství.


Já (a doufám, že nejsem sám), se zamýšlím nad tím, jak z "digitalizace" udělat digitalizaci. To druhé mi totiž jasné není.


[quote="pid:42439, uid:57"]Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné.[/quote] Prosímtě, Boletusi, kde jsi přišel k fantasknímu názoru, že nerespektuji odlišné názory? Vyjádření vlastního názoru neznačí nerespektování odlišného. Proto také neuděluji mínusy ani u příspěvků, které se názorově od těch mých liší. Já se ale po názorech v tomto případě spíše pídím. O problematice jsem se poměrně obsáhle rozepsal a položil relevantní otázky. Za všechny:** jak má tedy vypadat ještě pokročilejší digitalizace?** Netvrdím, že nutně musí vést k dystopii, jen tvrdím, že ZATÍM známé cíle k ní vedou naprosto jistě. Dále, je rozumné, aby se tohoto tématu chopili podpindosi? Nejsme v situaci, kdy Rusko či svět mají reálně a oficiálně fungující alternativní koncepci. Ta je rodící se. Stihne to? Ono je to podobné jako s očkováním. Už se děje, reálně nastupuje fašismus. Už to není teoretická možnost. To samé se může stát s přebujelou digitalizací. Bez ironie, má někdo odpověď, nebo alespoň rámcovou představu, jak eliminovat reálné nebezpečí, než bude opět překročena červená čára? Myslím skutečnou odpověď, ne konstatování, že je to nevyhnutelné a že to prosazuje i Putin. My určujeme, na základě našeho svědomí, co je a co není nevyhnutelné. Ještě příklad. SSSR. Globalisté plánují SSSR 2.0. Trockistické. Správné konceptuální řízení jim z toho může udělat následníka Stalinského SSSR. Co oboje znamená, není žádné tajemství. Já (a doufám, že nejsem sám), se zamýšlím nad tím, jak z "digitalizace" udělat digitalizaci. To druhé mi totiž jasné není.
Upravené 11. 11. 2021 o 16:33

Jenom doplňuji odkaz na nwoo, kde lze stáhnout tu studii Margrit Kennedy, Peniaze bez úrokov a inflácie (překlad Mikuláš Hučko):
http://www.nwoo.org/literatura-a-ke-stazeni/
konkrétně pak: http://www.nwoo.org/download/knihy/ZZ_Peniaze_bez_urokov_a_inflacie.pdf


Jenom doplňuji odkaz na nwoo, kde lze stáhnout tu studii Margrit Kennedy, Peniaze bez úrokov a inflácie (překlad Mikuláš Hučko): http://www.nwoo.org/literatura-a-ke-stazeni/ konkrétně pak: http://www.nwoo.org/download/knihy/ZZ_Peniaze_bez_urokov_a_inflacie.pdf

Fidelo

[quote="pid:42439, uid:57"]@Jiří - Tvoje vidění a chápání souvislostí Ti nikdo tady neupírá. Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné
To není výtka, ale upozornění . Diskutuješ velmi expresivně, tak se nediv, že Ti to občas někdo připomene.

[quote="pid:42439, uid:57"]@Jiří - Tvoje vidění a chápání souvislostí Ti nikdo tady neupírá. Jen respektuj i názory jiné a v mnohém odlišné To není výtka, ale upozornění . Diskutuješ velmi expresivně, tak se nediv, že Ti to občas někdo připomene.

Diskutuješ velmi expresivně, tak se nediv, že Ti to občas někdo připomene.


Díky, ještěže Tě tady máme. Spíše než mentorování stylu bych však uvítal (a to byl cíl diskuse) názor, jak zabránit zneužití všeobímající digitalizace a vymknutí umělé inteligence kontrole, zejména v kontextu s reálným stavem společnosti.


Nicméně, nikdo se toho neujal (konstatování, že to je nevyhnutelný fakt nepovažuji za argument), tak bych navrhoval v naší "diskusi" nepokračovat, abychom nezahlcovali vlákno vzájemným nepochopením. Snad budeš jako vrchní arbitr souhlasit.


[quote="pid:42768, uid:57"]Diskutuješ velmi expresivně, tak se nediv, že Ti to občas někdo připomene.[/quote] Díky, ještěže Tě tady máme. Spíše než mentorování stylu bych však uvítal (a to byl cíl diskuse) názor, jak zabránit zneužití všeobímající digitalizace a vymknutí umělé inteligence kontrole, zejména v kontextu s reálným stavem společnosti. Nicméně, nikdo se toho neujal (konstatování, že to je nevyhnutelný fakt nepovažuji za argument), tak bych navrhoval v naší "diskusi" nepokračovat, abychom nezahlcovali vlákno vzájemným nepochopením. Snad budeš jako vrchní arbitr souhlasit.

Tvoje rozhodnutí. Mě diskuse s Tebou ( a nejen s Tebou) nepřináší žádný problém ani potřebu cokoliv arbitrovat.Od toho je tu Admin Neo.
Nepochopení není vzájemné, já Tě chápu od první do poslední věty , přesněji řečeno Tvé názory. Nesouhlas není roven nechápání.K tématu se tu vyjádřila řada diskutujících a někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne. V tom je asi ten diskusní "problém" a důvod zvýšené expresivnosti projevu.


Tvoje rozhodnutí. Mě diskuse s Tebou ( a nejen s Tebou) nepřináší žádný problém ani potřebu cokoliv arbitrovat.Od toho je tu Admin Neo. Nepochopení není vzájemné, já Tě chápu od první do poslední věty , přesněji řečeno Tvé názory. Nesouhlas není roven nechápání.K tématu se tu vyjádřila řada diskutujících a někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne. V tom je asi ten diskusní "problém" a důvod zvýšené expresivnosti projevu.

někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne.


Nu dobrá. Psal jsi o diskusi - samozřejmě, to je Tvé právo neodpovídat na konkrétní otázky, ale bez ironie, mě by opravdu zajímalo, z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu, notabene v situaci, kdy to tímto směrem míří a změna je zatím pouze očekávaná, leč, nikoli jistá.
Dají si globalisté vyrazit z ruky tak dokonalý nástroj, který v oblasti řízení v podstatě nahradí dřívější nástroj z masa a kostí?


[quote="pid:42786, uid:57"]někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne.[/quote] Nu dobrá. Psal jsi o diskusi - samozřejmě, to je Tvé právo neodpovídat na konkrétní otázky, ale **bez ironie**, mě by opravdu zajímalo, z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu, notabene v situaci, kdy to tímto směrem míří a změna je zatím pouze očekávaná, leč, nikoli jistá. Dají si globalisté vyrazit z ruky tak dokonalý nástroj, který v oblasti řízení v podstatě nahradí dřívější nástroj z masa a kostí?

@Jiří - pořád to samé.Diskutuješ v podstatě sám se sebou . Kde jsi vzal můj názor _"z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu" ? Ze stejného důvodu-(manipulace asi z nepochopení nebo zvýšených emocí) s Tebou ukončil debatu i @Taurus v jiném vlákně. Čti pozorně to, co píše diskutér a nedomýšlej si za něj to, co tam není napsáno.
To jsou potom jen samé seřazené diskusní fauly.
Ale k věci - tedy Tvé neodbytné otázce.přečti si téma vlákna - o tom tu diskutujeme. Založ si vlákno na Tebe tlačící téma a zkus podle Úplné funkce řízení navrhnout proces alternativní digitalzaci. Určitě se dočkáš bohaté debaty včetně příspěvků ode mně.
Můj názor je zde , nedávám do něj žádné emoce
https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/4027/digit-aacute-ln-iacute-rubl/1#post-42349
Víc Ti k tomu neřeknu.

@Jiří - pořád to samé.Diskutuješ v podstatě sám se sebou . Kde jsi vzal můj názor _**"z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu"** ? Ze stejného důvodu-(manipulace asi z nepochopení nebo zvýšených emocí) s Tebou ukončil debatu i @Taurus v jiném vlákně. Čti pozorně to, co píše diskutér a nedomýšlej si za něj to, co tam není napsáno. To jsou potom jen samé seřazené diskusní fauly. Ale k věci - tedy Tvé neodbytné otázce.přečti si téma vlákna - o tom tu diskutujeme. Založ si vlákno na Tebe tlačící téma a zkus podle Úplné funkce řízení navrhnout proces alternativní digitalzaci. Určitě se dočkáš bohaté debaty včetně příspěvků ode mně. Můj názor je zde , nedávám do něj žádné emoce https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/4027/digit-aacute-ln-iacute-rubl/1#post-42349 Víc Ti k tomu neřeknu.

přečti si téma vlákna - o tom tu diskutujeme.


Však má první otázka byla, proč má ten rubl být digitální - jinými slovy, co v tomto případě nazastane "papírový"?


Vše ostatní s tím souvisí, takže to mimo téma není.


Do Tvého názoru sice nedáváš emoce, ale je to obecné konstatování již známých faktů, které ovšem ne zcela odpovídají na to, na co jsem se ptal. Že je Great Reset nelidský a KSB naopak, to mi nemusíš psát a na to jsem se ani neptal.
Zatímco Schwab a spol. podobu cílů (bavíme-li se o podobě digitalizace a role umělé inteligence) vyjevili, z druhé strany to neučinil nikdo, kromě obecných prohášení, za nimiž si můžeme představit leccos. Takže se pohybujeme v oblasti víry, že "něco" bude jinak, protože dříve než Great reset zvítězí lidská koncepce.


P.S.


Kde jsi vzal můj názor _"z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu" ?


Z Tvého konstatování, že s mými obavami nesouhlasíš.

Nesouhlas není roven nechápání.K tématu se tu vyjádřila řada diskutujících a někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne.


Boletusi, je to jednoduché. Já něco napíšu, Ty vyjádříš nesouhlas a pak se ptáš, kde jsem sebral, že se mnou nesouhlasíš?
Nové téma je zbytečné, protože mě už ta diskuse taky nebaví a zcela upřímně, nebaví mě ani Tvůj povýšený a káravý styl (jako Tebe nebaví ten můj, to je v pořádku). Takže ji nyní definitivně ukončeme (psáno bez emocí či pocitu uraženosti, což "papír" očividně nezachytí), než by ty emoce skutečně vyplavaly na povrch.


[quote="pid:42815, uid:57"]přečti si téma vlákna - o tom tu diskutujeme.[/quote] Však má první otázka byla, proč má ten rubl být digitální - jinými slovy, co v tomto případě nazastane "papírový"? Vše ostatní s tím souvisí, takže to mimo téma není. Do Tvého názoru sice nedáváš emoce, ale je to obecné konstatování již známých faktů, které ovšem ne zcela odpovídají na to, na co jsem se ptal. Že je Great Reset nelidský a KSB naopak, to mi nemusíš psát a na to jsem se ani neptal. Zatímco Schwab a spol. podobu cílů (bavíme-li se o podobě digitalizace a role umělé inteligence) vyjevili, z druhé strany to neučinil nikdo, kromě obecných prohášení, za nimiž si můžeme představit leccos. Takže se pohybujeme v oblasti víry, že "něco" bude jinak, protože dříve než Great reset zvítězí lidská koncepce. P.S. [quote="pid:42815, uid:57"]Kde jsi vzal můj názor _"z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu" ?[/quote] Z Tvého konstatování, že s mými obavami nesouhlasíš. [quote="pid:42786, uid:57"]Nesouhlas není roven nechápání.K tématu se tu vyjádřila řada diskutujících a někteří s Tvými obavami i souhlasili, jiní, včetně mně, ne.[/quote] Boletusi, je to jednoduché. Já něco napíšu, Ty vyjádříš nesouhlas a pak se ptáš, kde jsem sebral, že se mnou nesouhlasíš? Nové téma je zbytečné, protože mě už ta diskuse taky nebaví a zcela upřímně, nebaví mě ani Tvůj povýšený a káravý styl (jako Tebe nebaví ten můj, to je v pořádku). Takže ji nyní definitivně ukončeme (psáno bez emocí či pocitu uraženosti, což "papír" očividně nezachytí), než by ty emoce skutečně vyplavaly na povrch.
Upravené 13. 11. 2021 o 18:32

mě by opravdu zajímalo, z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu, notabene v situaci, kdy to tímto směrem míří a změna je zatím pouze očekávaná, leč, nikoli jistá.

@Jiří
Ja ti odpoviem priamo. Ide o to, že strach, najmä ak získa nad tebou plnú kontrolu, ti nijako nepomôže. Ak je človek pohltený strachom, tak v takom režime ani myseľ nefunguje optimálne a nedá sa v takom stave dobre hľadať riešenie.

Neviem, či Boletus vidí riešenie (alebo sled udalostí smerujúcich k šťastnému koncu a iba o tom mlčí) ale minimálne sa snaží na fóre udržiavať optimizmus a "zdravú myseľ", aby sa ľahšie hľadalo riešenie na pozadí pozitívneho myslenia.


Druhá vec je, a to dodám pohľad z hľadiska nízkofrekvenčných procesov, ak človek prepadá panike, tak preukazuje svoju nevieru Bohu. Ukazuje, že v kritických chvíľach sa neopiera o Boha ale hľadá riešenie všade inde, a tak je aj Zhora ponechaný napospas osudu a jeho pesimistické scenáre sa mu preto plnia. Treba sa z toho poučiť.


[quote="pid:42790, uid:372"]mě by opravdu zajímalo, z jakého důvodu se tedy neobáváš zneužití technologie proti lidstvu, notabene v situaci, kdy to tímto směrem míří a změna je zatím pouze očekávaná, leč, nikoli jistá.[/quote] @Jiří Ja ti odpoviem priamo. Ide o to, že strach, najmä ak získa nad tebou plnú kontrolu, ti nijako nepomôže. Ak je človek pohltený strachom, tak v takom režime ani myseľ nefunguje optimálne a nedá sa v takom stave dobre hľadať riešenie. Neviem, či Boletus vidí riešenie _(alebo sled udalostí smerujúcich k šťastnému koncu a iba o tom mlčí)_ ale minimálne sa snaží na fóre udržiavať optimizmus a "zdravú myseľ", aby sa ľahšie hľadalo riešenie na pozadí pozitívneho myslenia. Druhá vec je, a to dodám pohľad z hľadiska nízkofrekvenčných procesov, ak človek prepadá panike, tak preukazuje svoju nevieru Bohu. Ukazuje, že v kritických chvíľach sa neopiera o Boha ale hľadá riešenie všade inde, a tak je aj Zhora ponechaný napospas osudu a jeho pesimistické scenáre sa mu preto plnia. Treba sa z toho poučiť.

Ja ti odpoviem priamo. Ide o to, že strach, najmä ak získa nad tebou plnú kontrolu, ti nijako nepomôže.


V tom s Tebou zcela souhlasím, já ale nejsem ovládán strachem, ani nepanikařím, ani netvrdím, že to nutně dopadne špatně. Jsou ale otázky, na které je dobré znát odpověď.

Druhá vec je, a to dodám pohľad z hľadiska nízkofrekvenčných procesov, ak človek prepadá panike, tak preukazuje svoju nevieru Bohu. Ukazuje, že v kritických chvíľach sa neopiera o Boha ale hľadá riešenie všade inde, a tak je aj Zhora ponechaný napospas osudu a jeho pesimistické scenáre sa mu preto plnia. Treba sa z toho poučiť.


Taky naprostý souhlas!


[quote="pid:42831, uid:6"]Ja ti odpoviem priamo. Ide o to, že strach, najmä ak získa nad tebou plnú kontrolu, ti nijako nepomôže.[/quote] V tom s Tebou zcela souhlasím, já ale nejsem ovládán strachem, ani nepanikařím, ani netvrdím, že to nutně dopadne špatně. Jsou ale otázky, na které je dobré znát odpověď. [quote="pid:42831, uid:6"]Druhá vec je, a to dodám pohľad z hľadiska nízkofrekvenčných procesov, ak človek prepadá panike, tak preukazuje svoju nevieru Bohu. Ukazuje, že v kritických chvíľach sa neopiera o Boha ale hľadá riešenie všade inde, a tak je aj Zhora ponechaný napospas osudu a jeho pesimistické scenáre sa mu preto plnia. Treba sa z toho poučiť.[/quote] Taky naprostý souhlas!
Upravené 13. 11. 2021 o 19:44

Jsou ale otázky, na které je dobré znát odpověď.

Na niektoré otázky tu na fóre možno zatiaľ nemáme odpovede. A aj keby sme poznali správnu formu toho, ako tieto technológie by mali byť aplikované v praxi, tak ešte treba nájsť aj ľudí-hrdinov, ktorí to v praxi reálne presadia.


Ale dialóg je vždy dobrý začiatok, tým začína každý väčší projekt, keď sa určujú ciele a koncepcia ich dosiahnutia.


[quote="pid:42832, uid:372"]Jsou ale otázky, na které je dobré znát odpověď.[/quote] Na niektoré otázky tu na fóre možno zatiaľ nemáme odpovede. A aj keby sme poznali správnu formu toho, ako tieto technológie by mali byť aplikované v praxi, tak ešte treba nájsť aj ľudí-hrdinov, ktorí to v praxi reálne presadia. Ale dialóg je vždy dobrý začiatok, tým začína každý väčší projekt, keď sa určujú ciele a koncepcia ich dosiahnutia.
2.11k
33
11
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept