@popolvar
https://domov.sme.sk/c/22785097/ako-sa-vytrznik-z-piestan-obhajoval-na-sude.html
Kedze je clanok zamknuty, dam to sem:
BRATISLAVA. Na známom videu, ktoré zachytáva vyčíňajúcich antirúškarov v piešťanskom Lidli, ho vidieť ako holohlavého muža v zelenej mikine. Najprv sa pomaly tisne na policajta a ide na pomoc ďalšiemu mužovi, potom sa v strkanici s druhým mužom narýchlo objímu. Spoločne tak kladú odpor policajtom, ktorí sa ich snažia spacifikovať.
Bývalého vojaka, 36-ročného Mateja T., pôvodne vzal Okresný súd Piešťany do väzby, hoci už o štyri dni neskôr rozhodnutie krajský súd zrušil a výtržník išiel na slobodu.
Denník SME má k dispozícii prvé z rozhodnutí, v ktorom okresný sudca Peter Vrbjar vysvetlil, prečo mal podľa neho ísť exvojak za mreže.
Sudca v rozhodnutí vysvetľuje, že má obavu hlavne z toho, že Matej T. bude vo výtržnostiach pokračovať. Poukázal najmä na to, že muža riešila polícia už 2. apríla.
Doterajšie vyšetrovanie pritom podľa sudcu naznačuje, že muž sa pri potýčkach nevyskytuje náhodne.
“Je možné konštatovať, že obvinený sa zámerne a úmyselne zúčastňuje na protiprávnom konaní a existuje uňho dôvodná obava, že by v prípade prepustenia zo zadržania mohol v takejto trestnej činnosti pokračovať,” napísal do odôvodnenia sudca.
Nájazd antirúškarov v Piešťanoch pritom nebol prvý tohto druhu. Len pár dní predtým došlo k podobnému konfliktu aj v prievidzskom obchode.
Po útokoch sa začali na sociálnych sieťach šíriť informácie, ktoré naznačovali, že útoky sú výsledkom spolupráce dvoch od seba nezávislých skupín protestujúcich. Ich cieľom bolo nabádať iných, aby nedodržiavali protipandemické opatrenia.
Sudca pri rozhodovaní o väzbe dodal, že v presvedčení o pokračovaní Mateja T. vo vyvolávaní incidentov ho utvrdzuje aj “kombinácia osobnostných pomerov”, ako aj vyhlásenie, ktoré poskytol na súde.
Nepodlieham právnemu poriadku
Bývalý vojak totiž sudcovi, ktorý rozhodoval o väzbe, tvrdil, že nepodlieha právnemu poriadku a v krátkom niekoľkovetovom vyhlásení sa mu snažil “nariadiť“, aby ho ihneď prepustil na slobodu.
“Týmto vám oznamujem, že ja XXXXX (Matej T.) z rodu samson slavien som v zmysle Deklarácie ‘Deklaration as a living person from Cestui Que Vie trust’ - ktorú som 4. júla 2021 predložil Medzinárodnému trestnému súdu v Haagu - živá ľudská bytosť, ktorá nepodlieha nielen slovenskému právnemu poriadku, ale ani medzinárodnému obchodnému a trestnému právu,” vyhlásil Matej T. na súde.
“Vzhľadom na tento môj stav využívam svoje právo a nariaďujem okamžité zrušenie môjho obvinenia,” dodal s tým, že na policajtov, vyšetrovateľov a tiež na prokurátorku podáva trestné oznámenie. Údajne za prekročenie právomoci verejného činiteľa.
”
Týmto vám oznamujem, že ja XXXXX (Matej T.) z rodu samson slavien som v zmysle Deklarácie’Deklaration as a living person from Cestui Que Vie trust’ - ktorú som 4. júla 2021 predložil Medzinárodnému trestnému súdu v Haagu - živá ľudská bytosť, ktorá nepodlieha nielen slovenskému právnemu poriadku, ale ani medzinárodnému obchodnému a trestnému právu.
„
Matej T. na súde
Sudca Vrbjar na toto vyhlásenie priamo nereagoval. Pri odôvodňovaní väzby na výrok nadviazal konštatovaním, že skúmal len dôvody stíhania a nie vinu obvinených.
“Súd týmto neprejudikuje vinu obvineného, konštatuje len, že sumár dôkazov je v tejto fáze dostatočný pre vyvodenie záveru o existencii dôvodného podozrenia,” napísal sudca.
Okrem Mateja T. rozhodoval súd aj o druhom z výtržníkov Jozefovi D., ktorého prvý muž objímal. Ide o kamarátov, ktorých okrem iného spája aj to, že v minulosti pôsobili v armáde.
Jozef D. sa však k potýčke zo 4. novembra nechcel vyjadrovať a sudcovi povedal len to, že využíva svoje právo nevypovedať.
Obaja sú obvinení z výtržníctva a útoku na verejného činiteľa. Po tom, čo Krajský súd v Trnave zmenil rozhodnutie okresného súdu a oboch nechal na slobode, majú obaja nariadený dohľad probačného a mediačného úradníka.
Stíhaní sú však naďalej a hrozí im väzenie na jeden až päť rokov.
Jeden z dvojice bývalých vojakov bol kapitánom, druhý slobodníkom a pôsobili v Topoľčanoch a Seredi. Obaja z armády odchádzali na vlastnú žiadosť.
Problémy sa u jedného začali podľa informácií SME najmä po tom, ako armáda začala pomáhať s plošným testovaním a v práci začali byť povinné rúška či pravidelné testy.
Minister obrany Jaroslav Naď (OĽaNO) v rozhovore pre SME pripustil, že väzby nájazdníkov z Piešťan na armádu sú aj ďalšie.
“Evidujeme prepojenie dvoch ľudí riešených v Piešťanoch na iných príslušníkov Ozbrojených síl SR, ktorí sú ešte stále v službe. Zároveň sú už však v riešení pre odmietanie splnenia rozkazov či stanovených podmienok na prácu,” povedal Naď.
Hamran policajtov podržal
Incident zo začiatku mesiaca vyvolal diskusiu najmä o tom, či policajti zasiahli proti antirúškarom primerane. Hoci sa ich zásah snažia opoziční politici či exminister vnútra za Smer Robert Kaliňák spochybniť, policajný prezident Štefan Hamran si za zasahujúcimi mužmi stojí.
“Polícia nemôže zatvárať oči nad tým, keď sa porušuje zákon,” vyhlásil Hamran v utorok s tým, že použitie donucovacích prostriedkov zo strany polície bolo primerané. Dodal, že zasahujúci policajti ani nemali inú možnosť, ako zasiahnuť, keďže antirúškari nerešpektovali výzvy ani upozornenia.
Zároveň policajtov vyzval, aby podobný prístup zvolili aj v prípade, ak sa budú obdobné incidenty opakovať napríklad pri ohlásených demonštráciách k 17. novembru.
Polícia pritom na základe videí z piešťanského Lidla postupne stotožňuje aj ďalších ľudí, ktorí boli na mieste. Nevylučuje, že niektorých z nich ešte obviní.
Roztržku v piešťanskom obchode vyvolala situácia, keď si výtržníci odmietli nasadiť rúška pri platení. Potom zablokovali pokladnicu a odmietli spolupracovať s políciou.
V cele policajného zaistenia skončili pôvodne traja ľudia, no návrh na väzbu šiel len na dvoch.
Prokurátorka do tohto návrhu potýčku dvojice mužov s policajtmi opísala tak, že “spoločne kládli aktívny odpor a súčasne obaja rukami a nohami udierali a kopali XXXX (poškodeného policajta, pozn. red.) do celého tela”.
Jeden z dvojice obvinených kamarátov najmenej trikrát udrel zovretou päsťou zasahujúceho policajta do spodnej pery a zubov, čím tento policajt utrpel tržné rany na temene hlavy, ale aj pomliaždeniny na kolene.
Ďalší zo zasahujúcich policajtov zas utrpel ľahšie poranenia a vylomili mu zub.
Polícia naďalej preveruje vyhrážky, ktoré jej niektorí z prítomných adresovali.
@popolvar
https://domov.sme.sk/c/22785097/ako-sa-vytrznik-z-piestan-obhajoval-na-sude.html
Kedze je clanok zamknuty, dam to sem:
>BRATISLAVA. Na známom videu, ktoré zachytáva vyčíňajúcich antirúškarov v piešťanskom Lidli, ho vidieť ako holohlavého muža v zelenej mikine. Najprv sa pomaly tisne na policajta a ide na pomoc ďalšiemu mužovi, potom sa v strkanici s druhým mužom narýchlo objímu. Spoločne tak kladú odpor policajtom, ktorí sa ich snažia spacifikovať.
Bývalého vojaka, 36-ročného Mateja T., pôvodne vzal Okresný súd Piešťany do väzby, hoci už o štyri dni neskôr rozhodnutie krajský súd zrušil a výtržník išiel na slobodu.
Denník SME má k dispozícii prvé z rozhodnutí, v ktorom okresný sudca Peter Vrbjar vysvetlil, prečo mal podľa neho ísť exvojak za mreže.
Sudca v rozhodnutí vysvetľuje, že má obavu hlavne z toho, že Matej T. bude vo výtržnostiach pokračovať. Poukázal najmä na to, že muža riešila polícia už 2. apríla.
Doterajšie vyšetrovanie pritom podľa sudcu naznačuje, že muž sa pri potýčkach nevyskytuje náhodne.
“Je možné konštatovať, že obvinený sa zámerne a úmyselne zúčastňuje na protiprávnom konaní a existuje uňho dôvodná obava, že by v prípade prepustenia zo zadržania mohol v takejto trestnej činnosti pokračovať,” napísal do odôvodnenia sudca.
Nájazd antirúškarov v Piešťanoch pritom nebol prvý tohto druhu. Len pár dní predtým došlo k podobnému konfliktu aj v prievidzskom obchode.
Po útokoch sa začali na sociálnych sieťach šíriť informácie, ktoré naznačovali, že útoky sú výsledkom spolupráce dvoch od seba nezávislých skupín protestujúcich. Ich cieľom bolo nabádať iných, aby nedodržiavali protipandemické opatrenia.
Sudca pri rozhodovaní o väzbe dodal, že v presvedčení o pokračovaní Mateja T. vo vyvolávaní incidentov ho utvrdzuje aj “kombinácia osobnostných pomerov”, ako aj vyhlásenie, ktoré poskytol na súde.
Nepodlieham právnemu poriadku
Bývalý vojak totiž sudcovi, ktorý rozhodoval o väzbe, tvrdil, že nepodlieha právnemu poriadku a v krátkom niekoľkovetovom vyhlásení sa mu snažil “nariadiť“, aby ho ihneď prepustil na slobodu.
“Týmto vám oznamujem, že ja XXXXX (Matej T.) z rodu samson slavien som v zmysle Deklarácie ‘Deklaration as a living person from Cestui Que Vie trust’ - ktorú som 4. júla 2021 predložil Medzinárodnému trestnému súdu v Haagu - živá ľudská bytosť, ktorá nepodlieha nielen slovenskému právnemu poriadku, ale ani medzinárodnému obchodnému a trestnému právu,” vyhlásil Matej T. na súde.
“Vzhľadom na tento môj stav využívam svoje právo a nariaďujem okamžité zrušenie môjho obvinenia,” dodal s tým, že na policajtov, vyšetrovateľov a tiež na prokurátorku podáva trestné oznámenie. Údajne za prekročenie právomoci verejného činiteľa.
”
Týmto vám oznamujem, že ja XXXXX (Matej T.) z rodu samson slavien som v zmysle Deklarácie’Deklaration as a living person from Cestui Que Vie trust’ - ktorú som 4. júla 2021 predložil Medzinárodnému trestnému súdu v Haagu - živá ľudská bytosť, ktorá nepodlieha nielen slovenskému právnemu poriadku, ale ani medzinárodnému obchodnému a trestnému právu.
„
Matej T. na súde
Sudca Vrbjar na toto vyhlásenie priamo nereagoval. Pri odôvodňovaní väzby na výrok nadviazal konštatovaním, že skúmal len dôvody stíhania a nie vinu obvinených.
“Súd týmto neprejudikuje vinu obvineného, konštatuje len, že sumár dôkazov je v tejto fáze dostatočný pre vyvodenie záveru o existencii dôvodného podozrenia,” napísal sudca.
Okrem Mateja T. rozhodoval súd aj o druhom z výtržníkov Jozefovi D., ktorého prvý muž objímal. Ide o kamarátov, ktorých okrem iného spája aj to, že v minulosti pôsobili v armáde.
Jozef D. sa však k potýčke zo 4. novembra nechcel vyjadrovať a sudcovi povedal len to, že využíva svoje právo nevypovedať.
Obaja sú obvinení z výtržníctva a útoku na verejného činiteľa. Po tom, čo Krajský súd v Trnave zmenil rozhodnutie okresného súdu a oboch nechal na slobode, majú obaja nariadený dohľad probačného a mediačného úradníka.
Stíhaní sú však naďalej a hrozí im väzenie na jeden až päť rokov.
Jeden z dvojice bývalých vojakov bol kapitánom, druhý slobodníkom a pôsobili v Topoľčanoch a Seredi. Obaja z armády odchádzali na vlastnú žiadosť.
Problémy sa u jedného začali podľa informácií SME najmä po tom, ako armáda začala pomáhať s plošným testovaním a v práci začali byť povinné rúška či pravidelné testy.
Minister obrany Jaroslav Naď (OĽaNO) v rozhovore pre SME pripustil, že väzby nájazdníkov z Piešťan na armádu sú aj ďalšie.
“Evidujeme prepojenie dvoch ľudí riešených v Piešťanoch na iných príslušníkov Ozbrojených síl SR, ktorí sú ešte stále v službe. Zároveň sú už však v riešení pre odmietanie splnenia rozkazov či stanovených podmienok na prácu,” povedal Naď.
Hamran policajtov podržal
Incident zo začiatku mesiaca vyvolal diskusiu najmä o tom, či policajti zasiahli proti antirúškarom primerane. Hoci sa ich zásah snažia opoziční politici či exminister vnútra za Smer Robert Kaliňák spochybniť, policajný prezident Štefan Hamran si za zasahujúcimi mužmi stojí.
“Polícia nemôže zatvárať oči nad tým, keď sa porušuje zákon,” vyhlásil Hamran v utorok s tým, že použitie donucovacích prostriedkov zo strany polície bolo primerané. Dodal, že zasahujúci policajti ani nemali inú možnosť, ako zasiahnuť, keďže antirúškari nerešpektovali výzvy ani upozornenia.
Zároveň policajtov vyzval, aby podobný prístup zvolili aj v prípade, ak sa budú obdobné incidenty opakovať napríklad pri ohlásených demonštráciách k 17. novembru.
Polícia pritom na základe videí z piešťanského Lidla postupne stotožňuje aj ďalších ľudí, ktorí boli na mieste. Nevylučuje, že niektorých z nich ešte obviní.
Roztržku v piešťanskom obchode vyvolala situácia, keď si výtržníci odmietli nasadiť rúška pri platení. Potom zablokovali pokladnicu a odmietli spolupracovať s políciou.
V cele policajného zaistenia skončili pôvodne traja ľudia, no návrh na väzbu šiel len na dvoch.
Prokurátorka do tohto návrhu potýčku dvojice mužov s policajtmi opísala tak, že “spoločne kládli aktívny odpor a súčasne obaja rukami a nohami udierali a kopali XXXX (poškodeného policajta, pozn. red.) do celého tela”.
Jeden z dvojice obvinených kamarátov najmenej trikrát udrel zovretou päsťou zasahujúceho policajta do spodnej pery a zubov, čím tento policajt utrpel tržné rany na temene hlavy, ale aj pomliaždeniny na kolene.
Ďalší zo zasahujúcich policajtov zas utrpel ľahšie poranenia a vylomili mu zub.
Polícia naďalej preveruje vyhrážky, ktoré jej niektorí z prítomných adresovali.
, tiež sa vzdávam. Viacej ma odrádza obrázok.
