Zahraničná politika
Oficiální konspirační teorie o 11. září vysvětlena za 5 minut

Oficiální konspirační teorie o 11. září vysvětlena za 5 minut


https://www.youtube.com/watch?v=dIdJuAtGU54


"V nevědomosti je síla !"


Oficiální konspirační teorie o 11. září vysvětlena za 5 minut https://www.youtube.com/watch?v=dIdJuAtGU54 "V nevědomosti je síla !"

Oficiální konspirační teorie o 11. září vysvětlena za 5 minut

Kvalita je nejlepší recept.
;-)
Pobavilo.


[quote="pid:32696, uid:270"]Oficiální konspirační teorie o 11. září vysvětlena za 5 minut[/quote] Kvalita je nejlepší recept. ;-) Pobavilo.

Já se domníval, že si mainstream výročí připomene raději v tichosti někde na straně 3, ale ne. Je to všude, včetně těch samých příběhů, lží a výmyslů.
Dokonce i Sputnik via agentura RIA nenechává nikoho na pochybách, že to, co USA tvrdí, je pravda a nic než pravda.


https://cz.sputniknews.com/20210911/cesky-architekt-ktery-byl-svedkem-tragedie-11-zari-v-new-yorku-odhalil-pricinu-zriceni-mrakodrapu-15792802.html


Já se domníval, že si mainstream výročí připomene raději v tichosti někde na straně 3, ale ne. Je to všude, včetně těch samých příběhů, lží a výmyslů. Dokonce i Sputnik via agentura RIA nenechává nikoho na pochybách, že to, co USA tvrdí, je pravda a nic než pravda. https://cz.sputniknews.com/20210911/cesky-architekt-ktery-byl-svedkem-tragedie-11-zari-v-new-yorku-odhalil-pricinu-zriceni-mrakodrapu-15792802.html

Dokonce i Sputnik via agentura RIA nenechává nikoho na pochybách


"Český Sputnik" je poněkud "specifický", raději ani nečíst...


[quote="pid:32714, uid:372"]Dokonce i Sputnik via agentura RIA nenechává nikoho na pochybách[/quote] "Český Sputnik" je poněkud "specifický", raději ani nečíst...
Upravené 11. 9. 2021 o 20:36

https://www.zones.sk/studentske-prace/fyzika/7878-kolaps-wtc-z-pohladu-fyziky/?fbclid=IwAR1G8GYydW6mwsN8t5CwAa-FNBBKCjBLgFNeXxEsU73vx_s93HD6JAJX8DE


jednoducho a zrozumitelne, aj pre dezolatov. ti by ale najprv museli vo svojom svetonazore priznat, ze vlada je niecoho takeho schopna. bez toho trpia faktologickou slepotou.


https://www.zones.sk/studentske-prace/fyzika/7878-kolaps-wtc-z-pohladu-fyziky/?fbclid=IwAR1G8GYydW6mwsN8t5CwAa-FNBBKCjBLgFNeXxEsU73vx_s93HD6JAJX8DE jednoducho a zrozumitelne, aj pre dezolatov. ti by ale najprv museli vo svojom svetonazore priznat, ze vlada je niecoho takeho schopna. bez toho trpia faktologickou slepotou.

Právě proto , že se to tak živelně připomíná tupým ovcím , tak očekávám brzký obrat o 180 stupnů .
Nejprve je dělostřelecká příprava a potom přijde frontální útok .


Právě proto , že se to tak živelně připomíná tupým ovcím , tak očekávám brzký obrat o 180 stupnů . Nejprve je dělostřelecká příprava a potom přijde frontální útok .

Přidám moje nejoblíbenější vyvrácení oficiální pohádky z 11.9.2001.


Ano, je to trochu delší, 1 hodina 46 minut.
Ano, je to z mého neoblíbeného Tapin-studia SVCS, kde stylem “Horst Fuchs” moderuje nabubřelý “Vítek” se svojí okázalou anglickou výslovností.
A je to studio, ze kterého kdáká svoje temné vize “pan VK”.
Ale kdo tohle překousne, bude bohatě odměněn.
Síla tohoto pořadu spočívá v tom, že nepracuje s ničím jiným, než s oficiálními informacemi a stanovisky, vyhýbá se spekulacím. Nepoužívá žádný argument, který by kdokoliv mohl odbýt jako “konspiraci”. Ano, pořad jde tak daleko, že dokonce neargumentuje ani Pentagonem, ani budovou WTC7!


A kdo je ten smělec, který se předem vzdá všech trumfů a přesto drtivě vítězí?
Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (76 let), učitel předmětů “Nelineární mechanika” a “Stavební mechanika” na Stavební fakultě VÚT Brno.
https://www.vut.cz/lide/ivan-nemec-26661#navigace-vizitka
Brňák jak poleno, takže hovoří pomalu, rozvláčně.
Když v TV viděl pád dvojčat, začalo mu to vrtat hlavou. Když se pak setkával s oficiálními verzemi, tak mu to vrtalo čím dál víc. Když pak přišel český prof. Bažant
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdeněk_Bažant
s hypotézou “palačinkového efektu” (která navíc řešila pouze možné příčiny pádu a ignorovala dynamickou stránku pádu), tak se rozhodl pro vlastní výzkum.
Prof. Bažant se podílel na oficiální zprávě NIST
https://cs.wikipedia.org/wiki/Zhroucen%C3%AD_budov_Světového_obchodn%C3%ADho_centra
Doc. Němec kolem sebe časem shromáždil neformální tým nadšenců. Vyvrcholilo to diplomovou prací jeho studentky Martiny Juráňové zde
https://www.vut.cz/studenti/zav-prace?zp_id=53733
Dostala z ní jedničku :-)


Jak Němcův tým postupoval? Vzali pouze
i. zákon zachování hmotnosti
ii. zákon zachování energie
iii. zákon zachování hybnosti
a na základě (iii) odvodili parametrickou diferenciální rovnici pádu výškové budovy.
Na základě toho sestavili 2 počítačové modely/simulace pádu ve 2 nezávislých modelovacích programech.
Parametrů bylo několik, jako např. hmotnost budovy, doba pádu, poměr hmotnosti budovy zřícené do půdorysu a mimo půdorys budovy, odpor sloupů, dynamický útlum, ...
Tyto modely umožňovaly “hrát si oběma směry”. Tj. zkoušet různé verze kvalifikovaných odhadů “vstupních” parametrů modelu a dívat se, jaké budou vycházet doby pádů a porovnávat to s časy zjištěnými z videí pádu. A naopak, vzít čas pádu budovy z videa a dívat se, jaké by v tomto případě musely být vstupní parametry, aby se dosáhlo pozorovaného času pádu a zda v takovém případě mohou hodnoty vstupních parametrů odpovídat skutečným parametrům budovy (nebo jejich kvalifikovaným odhadům).
Aby byl zvolený model dostatečně konzervativní, pracovali i s limitním předpokladem, že 47 nosných sloupů jádra budovy “mizí” v okamžiku, kdy na ně padnou horní patra.
I za těchto předpokladů jim vycházelo, že při pádu neplatil zákon zachování energie. A protože tento zákon platí, musela být při pádu nějaká energie dodávána a ta způsobovala to, že padající horní patra/stropy budovy musely padat na patra, která už byla v pohybu dolů. Jinými slovy potenciální energie budovy nebyla dostatečná na to, aby se přeměnila na kinetickou energii odpovídající pozorované rychlosti (době) pádu budovy.
Jako další byl problém “pádu” 47 sloupů jádra budovy. Uvnitř tohoto jádra byly pouze výtahové šachty a nouzová schodiště - nebyly tam stropy. To je v rozporu s “palačinkovou” hypotézou pádu budovy. Tyhle sloupy přitom v reálu zmizely až k zemi. Na rozdíl od mnohem slabších obvodových sloupů budovy, které částečně zůstaly stát.


Zde je link na pořad
“2019-09-11 – Exkluzivně stavební inženýr Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. Expertní analýza nesrovnalostí pádů dvojčat 11. září 2001 vědeckého týmu. Tvrdé důkazy, data, výpočty, počítačové modely s diferenciálními rovnicemi.”
https://www.svobodny-vysilac.cz/2019-09-11-exkluzivne-stavebni-inzenyr-doc-ing-ivan-nemec-csc-expertni-analyza-nesrovnalosti-padu-dvojcat-11-zari-2001-vedeckeho-tymu-tvrde-dukazy-data-vypocty-pocitacove-modely-s-diferenci/


No a pro ty, kteří dočetli až sem, třešnička na dortíčku.
Doc. Ing. IVAN NĚMEC, CSc. - narozen 22.11.1945
https://starfos.tacr.cz/cs/organization/ico%3A44961464


Přidám moje nejoblíbenější vyvrácení oficiální pohádky z 11.9.2001. Ano, je to trochu delší, 1 hodina 46 minut. Ano, je to z mého neoblíbeného Tapin-studia SVCS, kde stylem “Horst Fuchs” moderuje nabubřelý “Vítek” se svojí okázalou anglickou výslovností. A je to studio, ze kterého kdáká svoje temné vize “pan VK”. Ale kdo tohle překousne, bude bohatě odměněn. Síla tohoto pořadu spočívá v tom, že nepracuje s ničím jiným, než s oficiálními informacemi a stanovisky, vyhýbá se spekulacím. Nepoužívá žádný argument, který by kdokoliv mohl odbýt jako “konspiraci”. Ano, pořad jde tak daleko, že dokonce neargumentuje ani Pentagonem, ani budovou WTC7! A kdo je ten smělec, který se předem vzdá všech trumfů a přesto drtivě vítězí? Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (76 let), učitel předmětů “Nelineární mechanika” a “Stavební mechanika” na Stavební fakultě VÚT Brno. https://www.vut.cz/lide/ivan-nemec-26661#navigace-vizitka Brňák jak poleno, takže hovoří pomalu, rozvláčně. Když v TV viděl pád dvojčat, začalo mu to vrtat hlavou. Když se pak setkával s oficiálními verzemi, tak mu to vrtalo čím dál víc. Když pak přišel český prof. Bažant https://cs.wikipedia.org/wiki/Zdeněk_Bažant s hypotézou “palačinkového efektu” (která navíc řešila pouze možné příčiny pádu a ignorovala dynamickou stránku pádu), tak se rozhodl pro vlastní výzkum. Prof. Bažant se podílel na oficiální zprávě NIST https://cs.wikipedia.org/wiki/Zhroucen%C3%AD_budov_Světového_obchodn%C3%ADho_centra Doc. Němec kolem sebe časem shromáždil neformální tým nadšenců. Vyvrcholilo to diplomovou prací jeho studentky Martiny Juráňové zde https://www.vut.cz/studenti/zav-prace?zp_id=53733 Dostala z ní jedničku :-) Jak Němcův tým postupoval? Vzali pouze i. zákon zachování hmotnosti ii. zákon zachování energie iii. zákon zachování hybnosti a na základě (iii) odvodili parametrickou diferenciální rovnici pádu výškové budovy. Na základě toho sestavili 2 počítačové modely/simulace pádu ve 2 nezávislých modelovacích programech. Parametrů bylo několik, jako např. hmotnost budovy, doba pádu, poměr hmotnosti budovy zřícené do půdorysu a mimo půdorys budovy, odpor sloupů, dynamický útlum, ... Tyto modely umožňovaly “hrát si oběma směry”. Tj. zkoušet různé verze kvalifikovaných odhadů “vstupních” parametrů modelu a dívat se, jaké budou vycházet doby pádů a porovnávat to s časy zjištěnými z videí pádu. A naopak, vzít čas pádu budovy z videa a dívat se, jaké by v tomto případě musely být vstupní parametry, aby se dosáhlo pozorovaného času pádu a zda v takovém případě mohou hodnoty vstupních parametrů odpovídat skutečným parametrům budovy (nebo jejich kvalifikovaným odhadům). Aby byl zvolený model dostatečně konzervativní, pracovali i s limitním předpokladem, že 47 nosných sloupů jádra budovy “mizí” v okamžiku, kdy na ně padnou horní patra. I za těchto předpokladů jim vycházelo, že při pádu neplatil zákon zachování energie. A protože tento zákon platí, musela být při pádu nějaká energie dodávána a ta způsobovala to, že padající horní patra/stropy budovy musely padat na patra, která už byla v pohybu dolů. Jinými slovy potenciální energie budovy nebyla dostatečná na to, aby se přeměnila na kinetickou energii odpovídající pozorované rychlosti (době) pádu budovy. Jako další byl problém “pádu” 47 sloupů jádra budovy. Uvnitř tohoto jádra byly pouze výtahové šachty a nouzová schodiště - nebyly tam stropy. To je v rozporu s “palačinkovou” hypotézou pádu budovy. Tyhle sloupy přitom v reálu zmizely až k zemi. Na rozdíl od mnohem slabších obvodových sloupů budovy, které částečně zůstaly stát. Zde je link na pořad “2019-09-11 – Exkluzivně stavební inženýr Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. Expertní analýza nesrovnalostí pádů dvojčat 11. září 2001 vědeckého týmu. Tvrdé důkazy, data, výpočty, počítačové modely s diferenciálními rovnicemi.” https://www.svobodny-vysilac.cz/2019-09-11-exkluzivne-stavebni-inzenyr-doc-ing-ivan-nemec-csc-expertni-analyza-nesrovnalosti-padu-dvojcat-11-zari-2001-vedeckeho-tymu-tvrde-dukazy-data-vypocty-pocitacove-modely-s-diferenci/ No a pro ty, kteří dočetli až sem, třešnička na dortíčku. Doc. Ing. IVAN NĚMEC, CSc. - narozen **22.11.1945** https://starfos.tacr.cz/cs/organization/ico%3A44961464
Upravené 12. 9. 2021 o 11:07

Zdravia všetkým.
Keď došlo k tomu "útoku" som bol v práci. Najprv som uveril oficiálnej verzii, niečo také šokovalo úplne každého. Následne až sa stratil šok a začal normálne fungovať mozog prišli otázky. Oficiálne zdôvodnenia nemali logiku. Nejako som nemohol uveriť že kôli požiaru o teplote niečo málo cez 900 stupňov mohlo roztaviť nosníky z konštrukčnej ocele. Väčšina z týchto ocelí začína byť tvárna pri teplotách 980 stupňov. Lenže to docvaklo iba tým ktorí sa v praxi venujú oceli a pracujú aj s oceľou pri vysokých teplotách. Tiež je zaujímavé že sa v sutinach nenašli žiadne trosky po lietadlách. Minimálne lopatky prúdových motorov museli prežiť. Sú predsa stavané tak aby dlhodobo odolávali vysokým teplotám.
Pravda výjde na povrch, skôr či neskôr sa dozvieme skutočnú pravdu.
S pozdravom Peter.


Zdravia všetkým. Keď došlo k tomu "útoku" som bol v práci. Najprv som uveril oficiálnej verzii, niečo také šokovalo úplne každého. Následne až sa stratil šok a začal normálne fungovať mozog prišli otázky. Oficiálne zdôvodnenia nemali logiku. Nejako som nemohol uveriť že kôli požiaru o teplote niečo málo cez 900 stupňov mohlo roztaviť nosníky z konštrukčnej ocele. Väčšina z týchto ocelí začína byť tvárna pri teplotách 980 stupňov. Lenže to docvaklo iba tým ktorí sa v praxi venujú oceli a pracujú aj s oceľou pri vysokých teplotách. Tiež je zaujímavé že sa v sutinach nenašli žiadne trosky po lietadlách. Minimálne lopatky prúdových motorov museli prežiť. Sú predsa stavané tak aby dlhodobo odolávali vysokým teplotám. Pravda výjde na povrch, skôr či neskôr sa dozvieme skutočnú pravdu. S pozdravom Peter.

Ja som sa na to raz pytal kamosov so Stavebnej fakulty a vraveli mi jedine..."Bola to riadena demolacia". :-)


Ja som sa na to raz pytal kamosov so Stavebnej fakulty a vraveli mi jedine..."Bola to riadena demolacia". :-)

Naďabil som na tento čerstvý článok:
https://www1.pluska.sk/spravy/zo-zahranicia/skutocna-skaza-utoku-dvojicky-nasledky-chorob-zomrelo-viac-ludi-ako-osudny-den
A spojil som si to so zaujímavou "konšpiračnou" teóriou Dmitrija Chalezova
https://www.youtube.com/watch?v=onzrJIAEEbQ


Je to o tom, že na zhodenie dvojičiek použili menšie nukleárne nálože uložené pod zemou. Vysvetľuje to veľmi veľa vecí, na ktoré inak nie je uspokojivé vysvetlenie.
Napríklad: Názov Ground Zero, je názov pre epicentrum jadrového výbuchu, nezáleží, že nálož bola hlboko pod tým miestom na povrchu. Stavebné úrady pri povoľovaní stavby požadovali vyriešiť spôsob demolácie budovy a tu sa navrhol nukleárny. Vysvetľuje to rýchly pád budovy, jej spráškovanie a málo odpadu, rádioaktivitu, mesiace po páde rozžeravené podložie, skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu a tiež článok z úvodu, že veľmi veľa ľudí tam dostalo rakovinu.


Naďabil som na tento čerstvý článok: https://www1.pluska.sk/spravy/zo-zahranicia/skutocna-skaza-utoku-dvojicky-nasledky-chorob-zomrelo-viac-ludi-ako-osudny-den A spojil som si to so zaujímavou "konšpiračnou" teóriou Dmitrija Chalezova https://www.youtube.com/watch?v=onzrJIAEEbQ Je to o tom, že na zhodenie dvojičiek použili menšie nukleárne nálože uložené pod zemou. Vysvetľuje to veľmi veľa vecí, na ktoré inak nie je uspokojivé vysvetlenie. Napríklad: Názov Ground Zero, je názov pre epicentrum jadrového výbuchu, nezáleží, že nálož bola hlboko pod tým miestom na povrchu. Stavebné úrady pri povoľovaní stavby požadovali vyriešiť spôsob demolácie budovy a tu sa navrhol nukleárny. Vysvetľuje to rýchly pád budovy, jej spráškovanie a málo odpadu, rádioaktivitu, mesiace po páde rozžeravené podložie, skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu a tiež článok z úvodu, že veľmi veľa ľudí tam dostalo rakovinu.

K tomuto tématu se vyjadřoval i Kurgiňan:


25.března 2020 představila univerzita ve Fairbanks na Aljašce ucelenou studii o příčinách katastrofického zřícení budovy č.7 Světového obchodního centra (WTC). Té budovy, jejíž zničení 11. září 2001 bylo oficiálně prohlášeno jako vůbec první kolaps mrakodrapu, který byl úplně zničen požárem. https://www.ae911truth.org/wtc7


Budova č. 7 je třetí věž, která se zhroutila 11. září. Byla součástí komplexu budov WTC. Ji nezasáhlo letadlo, nebyla vystavena teroristickému útoku. 47podlažní mrakodrap, jehož základ tvořily kovové konstrukce schopné odolat hurikánu, tsunami a nejsilnějším zemětřesením, se za 7 sekund složil jako domeček z karet. Stalo se to několik hodin po zhroucení Dvojčat.


Podle oficiální verze způsobily rozžhavené trosky v budově požár, který nebylo možné uhasit. Toto je verze Národního institutu pro standardy a technologie a také skupiny tehdejšího ministra obrany USA Donalda Rumsfelda. Přitom oficiální vyšetřování již kritizovala Asociace veteránů CIA, Asociace hasičů a Asociace řídících letového provozu.


Architekt Richard Gage uvádí: „Požáry nikdy nebyly příčinou kolapsu mrakodrapů, a to ani v případě silnějšího a déle trvajícího hoření než v sedmé budově. A tam ohnisko požáru, který údajně vedl k pádu budovy, zmizelo hodinu před katastrofou.”


Ve filmu „Přehodnocení 9/11“, zveřejněném na stejnojmenném webu, jsou takové záběry: v levé straně obrazovky vidíme zhroucení budovy č. 7 WTC a vpravo – jak probíhá kontrolovaný výbuch budovy určené k demolici. Najít rozdíl je prakticky nemožné.
https://kob-forum.eu/2021/01/10/2b-kurginan-koronavirus-jeho-cile-autori-a-vladci-cast-ii-dokonceni/


K tomuto tématu se vyjadřoval i Kurgiňan: 25.března 2020 představila univerzita ve Fairbanks na Aljašce ucelenou studii o příčinách katastrofického zřícení budovy č.7 Světového obchodního centra (WTC). Té budovy, jejíž zničení 11. září 2001 bylo oficiálně prohlášeno jako vůbec první kolaps mrakodrapu, který byl úplně zničen požárem. https://www.ae911truth.org/wtc7 Budova č. 7 je třetí věž, která se zhroutila 11. září. Byla součástí komplexu budov WTC. Ji nezasáhlo letadlo, nebyla vystavena teroristickému útoku. 47podlažní mrakodrap, jehož základ tvořily kovové konstrukce schopné odolat hurikánu, tsunami a nejsilnějším zemětřesením, se za 7 sekund složil jako domeček z karet. Stalo se to několik hodin po zhroucení Dvojčat. Podle oficiální verze způsobily rozžhavené trosky v budově požár, který nebylo možné uhasit. Toto je verze Národního institutu pro standardy a technologie a také skupiny tehdejšího ministra obrany USA Donalda Rumsfelda. Přitom oficiální vyšetřování již kritizovala Asociace veteránů CIA, Asociace hasičů a Asociace řídících letového provozu. Architekt Richard Gage uvádí: „Požáry nikdy nebyly příčinou kolapsu mrakodrapů, a to ani v případě silnějšího a déle trvajícího hoření než v sedmé budově. A tam ohnisko požáru, který údajně vedl k pádu budovy, zmizelo hodinu před katastrofou.” Ve filmu „Přehodnocení 9/11“, zveřejněném na stejnojmenném webu, jsou takové záběry: v levé straně obrazovky vidíme zhroucení budovy č. 7 WTC a vpravo – jak probíhá kontrolovaný výbuch budovy určené k demolici. Najít rozdíl je prakticky nemožné. https://kob-forum.eu/2021/01/10/2b-kurginan-koronavirus-jeho-cile-autori-a-vladci-cast-ii-dokonceni/

Před hodinou jsem narazil na tento odkaz:
CNN se rozhodla nevysílat ŽÁDNÉ z těchto očitých svědectví.
https://gab.com/BeachMilk/posts/106916012512579596
anebo
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/084/723/150/original/64e862327efccbf8.mp4
Je to filmové svědectví o technice odstřelu provedeném ve všech patrech.


Nejsem již schopen dohledat a ne vždy se mi podaří video uložit, ale nedávno (den či dva) jsem zaregistroval záběr (nevím zda kamera někde poblíž, trochu z výšky a větší dálky) - záběr na pentagon. To co tam letělo nebylo letadlo, nýbrž raketa. Ani zničení budov pentagonu neodpovídalo figuře letounu (ledaže by před dopadem zatáhnul křídla do trupu, jako se zatahuje podvozek smile ) a výška nárazu byla taková, že by letoun prakticky klouzal po břiše již na parkovišti ... mistři smile


Z jiných údajů - právě v tom křídle budovy bylo zničeno veškeré účetnictví pentagonu a den před tím byl ohlášen schodek (manko v účetnictví něco přes 2 miliardy $), aby hned další den poté pentagon dostal na další potřebné aktivity částku dokonce ještě o něco vyšší.
Zdroj již nedohledám, za poslední dny mě přes monitor toho prošlo opravdu hodně.


Před hodinou jsem narazil na tento odkaz: CNN se rozhodla nevysílat ŽÁDNÉ z těchto očitých svědectví. https://gab.com/BeachMilk/posts/106916012512579596 anebo https://media.gab.com/system/media_attachments/files/084/723/150/original/64e862327efccbf8.mp4 Je to filmové svědectví o technice odstřelu provedeném ve všech patrech. Nejsem již schopen dohledat a ne vždy se mi podaří video uložit, ale nedávno (den či dva) jsem zaregistroval záběr (nevím zda kamera někde poblíž, trochu z výšky a větší dálky) - záběr na pentagon. To co tam letělo nebylo letadlo, nýbrž raketa. Ani zničení budov pentagonu neodpovídalo figuře letounu (ledaže by před dopadem zatáhnul křídla do trupu, jako se zatahuje podvozek ]:) ) a výška nárazu byla taková, že by letoun prakticky klouzal po břiše již na parkovišti ... mistři (:| Z jiných údajů - právě v tom křídle budovy bylo zničeno veškeré účetnictví pentagonu a den před tím byl ohlášen schodek (manko v účetnictví něco přes 2 miliardy $), aby hned další den poté pentagon dostal na další potřebné aktivity částku dokonce ještě o něco vyšší. Zdroj již nedohledám, za poslední dny mě přes monitor toho prošlo opravdu hodně.

Pad mrakodrapov, ako taky, nebol prirodzeneho charakteru, a to ani vplyvom lietadiel. To je na tom celom podstatne. Ostatne informacie ako podzemny vybuch je uz len informacny šum/odpad na odvratenie pozornosti od zakonov fyziky,statiky,ktore pekne zosumarizoval Počtar.


Pad mrakodrapov, ako taky, nebol prirodzeneho charakteru, a to ani vplyvom lietadiel. To je na tom celom podstatne. Ostatne informacie ako podzemny vybuch je uz len informacny šum/odpad na odvratenie pozornosti od zakonov fyziky,statiky,ktore pekne zosumarizoval Počtar.

podzemny vybuch


podzemní jaderný výbuch nepovažuji za šum, ale za vysvětlení, které všechny dostupné fakty podporují a nevím o žádném faktu, který by tuto hypotézu vyvracel. Je to hypotéza se kterou v současnosti pracuji.


Zosnovatelé výbuchů se nikdy nepřiznají, budou jednat v duchu: "Zapírat, zapírat a když to praskne zapírat". Pouze pokud přejde svět pod spravedlivější koncepci se veřejnost oficiálně dozví jak vše v dějinách probíhalo. Jsou to tuny a tuny lží.


[quote="pid:32837, uid:248"]podzemny vybuch[/quote] podzemní jaderný výbuch nepovažuji za šum, ale za vysvětlení, které všechny dostupné fakty podporují a nevím o žádném faktu, který by tuto hypotézu vyvracel. Je to hypotéza se kterou v současnosti pracuji. Zosnovatelé výbuchů se nikdy nepřiznají, budou jednat v duchu: "Zapírat, zapírat a když to praskne zapírat". Pouze pokud přejde svět pod spravedlivější koncepci se veřejnost oficiálně dozví jak vše v dějinách probíhalo. Jsou to tuny a tuny lží.
Upravené 13. 9. 2021 o 06:44

Pad mrakodrapov, ako taky, nebol prirodzeneho charakteru

podzemní jaderný výbuch nepovažuji za šum

Na práci, kterou odvedli
Doc. Němec kolem sebe časem shromáždil neformální tým nadšenců. Vyvrcholilo to diplomovou prací jeho studentky Martiny Juráňové

jsou pěkné 2 věci:
i. že je neprůstřelná, protože striktně používá pouze základní fyzikální zákony zachování a umožňuje modelování pozorovaného pádu (což jsou věci, které nikdo v rámci dané situace nezpochybňuje)
ii. je nezávislá na příčině pádu dvojčat: platí bez ohledu na to, jestli tím byl požár způsobený leteckým palivem (bez ohledu na to, že požár je nesmysl z pohledu dosahovaných teplot a materialů použitých pro nosnou konstrukci budov), podzemní jaderný výbuch nebo “běžná” řízená demolice s využitím termitu.


Poznámka:
Zbytky po hoření termitu (jakési mikro a mini kovové kuličky) byly údajně nalezeny nejen na místě samém, ale i v místnostech okolních budov (třeba i v bytech). Této varianty se lehce dotýká i doc. Němec ve mnou zmiňovaném pořadu SVCS z roku 2019.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Termit_(chemie)
(Tento wiki článek je zajímavý i z toho hlediska, že v troskách byly údajně nalezeny kusy 47-mi nosných sloupů naporcovaných pomocí “řezů” pod úhlem 45 stupňů. Trosky byly urychleně odvezeny na loď a lodí do Číny, kde skončily ve vysokých pecích. Vyšetřování skončilo, zapomeňte.)


Poznámka2:
V pořadu je rovněž zmínka, že prof. Bažant, ten, který se podílel na oficiální zprávě NIST, později “potichu” publikoval vlastní materiál, který se zabýval dynamikou pádu dvojčat. Vyšel ze zákona zachování energie, rovněž odvodil parametrickou diferenciální rovnici pádu budovy a došel ke stejným závěrům jak tým doc. Němce. Vše ovšem až po letech (pokud se nemýlím, tak až v roce 2008 ) a “mimo světla reflektorů”. Pravděpodobně jeho ego neuneslo, jakou si vyrobil skvrnu na své odborné pověsti ;-)


[quote="pid:32837, uid:248"]Pad mrakodrapov, ako taky, nebol prirodzeneho charakteru[/quote] [quote="pid:32841, uid:426"]podzemní jaderný výbuch nepovažuji za šum[/quote] Na práci, kterou odvedli [quote="pid:32774, uid:240"]Doc. Němec kolem sebe časem shromáždil neformální tým nadšenců. Vyvrcholilo to diplomovou prací jeho studentky Martiny Juráňové[/quote] jsou pěkné 2 věci: i. že je neprůstřelná, protože striktně používá pouze základní fyzikální zákony zachování a umožňuje modelování pozorovaného pádu (což jsou věci, které **nikdo** v rámci dané situace nezpochybňuje) ii. je nezávislá na příčině pádu dvojčat: platí bez ohledu na to, jestli tím byl požár způsobený leteckým palivem (bez ohledu na to, že požár je nesmysl z pohledu dosahovaných teplot a materialů použitých pro nosnou konstrukci budov), podzemní jaderný výbuch nebo “běžná” řízená demolice s využitím termitu. Poznámka: Zbytky po hoření termitu (jakési mikro a mini kovové kuličky) byly údajně nalezeny nejen na místě samém, ale i v místnostech okolních budov (třeba i v bytech). Této varianty se lehce dotýká i doc. Němec ve mnou zmiňovaném pořadu SVCS z roku 2019. https://cs.wikipedia.org/wiki/Termit_(chemie) (Tento wiki článek je zajímavý i z toho hlediska, že v troskách byly údajně nalezeny kusy 47-mi nosných sloupů naporcovaných pomocí “řezů” pod úhlem 45 stupňů. Trosky byly urychleně odvezeny na loď a lodí do Číny, kde skončily ve vysokých pecích. Vyšetřování skončilo, zapomeňte.) Poznámka2: V pořadu je rovněž zmínka, že prof. Bažant, ten, který se podílel na oficiální zprávě NIST, později “potichu” publikoval vlastní materiál, který se zabýval dynamikou pádu dvojčat. Vyšel ze zákona zachování energie, rovněž odvodil parametrickou diferenciální rovnici pádu budovy a došel ke stejným závěrům jak tým doc. Němce. Vše ovšem až po letech (pokud se nemýlím, tak až v roce 2008 ) a “mimo světla reflektorů”. Pravděpodobně jeho ego neuneslo, jakou si vyrobil skvrnu na své odborné pověsti ;-)
Upravené 13. 9. 2021 o 08:47

podzemní jaderný výbuch

Pak ovšem počítám, že výbuchy musely být 3. Protože jedna budova spadla po 56 minutách, druhá po 102 minutách a WTC ještě v jiném čase, navíc byla od dvojčat dost vzdálená.
A spadly “jako podťaté”, tj. bez známek postupného hroucení.
(časy uvádím orientační, nechce se mi gúglit)


[quote="pid:32841, uid:426"]podzemní jaderný výbuch[/quote] Pak ovšem počítám, že výbuchy musely být 3. Protože jedna budova spadla po 56 minutách, druhá po 102 minutách a WTC ještě v jiném čase, navíc byla od dvojčat dost vzdálená. A spadly “jako podťaté”, tj. bez známek postupného hroucení. (časy uvádím orientační, nechce se mi gúglit)

Pak ovšem počítám, že výbuchy musely být 3.

Samozřejmě, že výbuchy byly tři. Podívej se určitě na to video od Chalezova, dost to vysvětluje, existuje i zkrácená verze s titulkama. Já si nedokážu úplně představit, že by za běžného provozu těch budov tam někdo instaloval na nosníky trhaviny. Kdežto ten podzemní jaderný výbuch byl geniálně jednoduchý, borec tam na kárce přivezl do sklepa bednu a to je celé. Nebo se podívej třeba tady na to video https://m.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o, jak se ten nosník na konci rozpadne na prach.


[quote="pid:32847, uid:240"]Pak ovšem počítám, že výbuchy musely být 3.[/quote] Samozřejmě, že výbuchy byly tři. Podívej se určitě na to video od Chalezova, dost to vysvětluje, existuje i zkrácená verze s titulkama. Já si nedokážu úplně představit, že by za běžného provozu těch budov tam někdo instaloval na nosníky trhaviny. Kdežto ten podzemní jaderný výbuch byl geniálně jednoduchý, borec tam na kárce přivezl do sklepa bednu a to je celé. Nebo se podívej třeba tady na to video https://m.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o, jak se ten nosník na konci rozpadne na prach.

Z jiných údajů - právě v tom křídle budovy bylo zničeno veškeré účetnictví pentagonu a den před tím byl ohlášen schodek (manko v účetnictví něco přes 2 miliardy $), aby hned další den poté pentagon dostal na další potřebné aktivity částku dokonce ještě o něco vyšší.


Otázka je, na aký tajný projekt (projekty) v štýle filmu 2012 boli použité obrovské zdroje zahalené podobnými dymovými clonami(Irak, Afganistan, Covid-19...) v tomto miléniu.


[quote="pid:32827, uid:49"]Z jiných údajů - právě v tom křídle budovy bylo zničeno veškeré účetnictví pentagonu a den před tím byl ohlášen schodek (manko v účetnictví něco přes 2 miliardy $), aby hned další den poté pentagon dostal na další potřebné aktivity částku dokonce ještě o něco vyšší.[/quote] Otázka je, na aký tajný projekt (projekty) v štýle filmu **2012** boli použité obrovské zdroje zahalené podobnými dymovými clonami(Irak, Afganistan, Covid-19...) v tomto miléniu.
Upravené 13. 9. 2021 o 13:53

podzemní jaderný výbuch

No hej, lenže to by po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici.


[quote="pid:32841, uid:426"]podzemní jaderný výbuch[/quote] No hej, lenže to by po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici.

po podzemnom jadrovom vybuchu (teda dokonca troch) by mali Rusi na svojich seizmogramoch zaznamy o tom.....zvysena radioaktivita pre vsetkych este 10 rokov po, je to najmensie, co by sa tazko vysvetlovalo lietadlami....aj ochudobneny uran v Srbsku sa neda popriet a prejavuje sa dopadmi na zdravie ludi doterat....navyse preco si to komplikovat, vybusniny pri zakladni by neurobili rovnaky efekt?


po podzemnom jadrovom vybuchu (teda dokonca troch) by mali Rusi na svojich seizmogramoch zaznamy o tom.....zvysena radioaktivita pre vsetkych este 10 rokov po, je to najmensie, co by sa tazko vysvetlovalo lietadlami....aj ochudobneny uran v Srbsku sa neda popriet a prejavuje sa dopadmi na zdravie ludi doterat....navyse preco si to komplikovat, vybusniny pri zakladni by neurobili rovnaky efekt?
Upravené 13. 9. 2021 o 15:25

vybusniny pri zakladni by neurobili rovnaky efekt?

Nie, neurobili. Minimálne by nedošlo k atomizovaniu trosiek.


[quote="pid:32913, uid:187"]vybusniny pri zakladni by neurobili rovnaky efekt?[/quote] Nie, neurobili. Minimálne by nedošlo k atomizovaniu trosiek.

po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici

Nějaká seizmická stopa byla, tedy aspoň podle
https://www.zones.sk/studentske-prace/fyzika/7878-kolaps-wtc-z-pohladu-fyziky/?fbclid=IwAR1G8GYydW6mwsN8t5CwAa-FNBBKCjBLgFNeXxEsU73vx_s93HD6JAJX8DE

kde se píše (v souvislosti s přesností měření doby pádu budov)
"Presne to z videa zmerať nemožno kvôli obrovskému mraku prachu zahaľujúcemu konečnú fázu pádu (mrak prachu sa stratí v celkovom čase niečo pod 15 sekúnd). Seizmografické dáta hovoria, že to bolo asi 10 sekúnd. Z týchto dát vlastne zistíme, koľko trvali otrasy zeme, ktoré kolaps spôsobil. Čas kolapsu získaný z týchto dát môžeme považovať za presnejší ako meranie z videa."


Nějaké otřesy jsou patrné i na videu, které sem dal Mourek (viz titulek videa "9/11 North Tower collapse. Shaking 12 seconds before collapse. Pulverization of steel spear." )


[quote="pid:32897, uid:138"]po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici[/quote] Nějaká seizmická stopa byla, tedy aspoň podle [quote="pid:32734, uid:252"]https://www.zones.sk/studentske-prace/fyzika/7878-kolaps-wtc-z-pohladu-fyziky/?fbclid=IwAR1G8GYydW6mwsN8t5CwAa-FNBBKCjBLgFNeXxEsU73vx_s93HD6JAJX8DE[/quote] kde se píše (v souvislosti s přesností měření doby pádu budov) "Presne to z videa zmerať nemožno kvôli obrovskému mraku prachu zahaľujúcemu konečnú fázu pádu (mrak prachu sa stratí v celkovom čase niečo pod 15 sekúnd). Seizmografické dáta hovoria, že to bolo asi 10 sekúnd. Z týchto dát vlastne zistíme, koľko trvali otrasy zeme, ktoré kolaps spôsobil. Čas kolapsu získaný z týchto dát môžeme považovať za presnejší ako meranie z videa." Nějaké otřesy jsou patrné i na videu, které sem dal Mourek (viz titulek videa "9/11 North Tower collapse. Shaking 12 seconds before collapse. Pulverization of steel spear." ) [quote="pid:32849, uid:71"] https://m.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o [/quote]
Upravené 13. 9. 2021 o 16:36

No hej, lenže to by po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici.

Tohle svědci co tam byli často potvrzují. Kdysi dávno jsem poslouchal Svobodný vysílač a měli tam hosta člověka, který tam v tu dobu byl na výletě a stál kousek od těch mrakodrapů. A tvrdil to také, že chvíli před tím než začal padat první mrakodrap, tak byly cítit otřesy.


po podzemnom jadrovom vybuchu (teda dokonca troch) by mali Rusi na svojich seizmogramoch zaznamy o tom.....zvysena radioaktivita

Tak Rusové určitě ví moc dobře, co se tam stalo, stejně jako ví moc dobře, jak to bylo s přistáním na Měsíci, Kurskem a další věci, ale z pochopitelných důvodů si to nechají pro sebe.
Co se týká té radioaktivity, tak to byly malé nukleární nálože, ale radioaktivita tam byla a je pořád, píše o tom i Kamil výše "Vysvetľuje to rýchly pád budovy, jej spráškovanie a málo odpadu, rádioaktivitu, mesiace po páde rozžeravené podložie, skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu a tiež článok z úvodu, že veľmi veľa ľudí tam dostalo rakovinu.". A té rakoviny tam bylo tenkrát hodně, hasiči umírali pár měsíců po zásahu a umírají dodnes. Sice se to svádí hlavně na azbest a další sajrajt, to má určitě také svůj podíl, ale ta rychlá úmrtí na začátku by ozáření určitě také vysvětlovalo.


[quote="pid:32897, uid:138"]No hej, lenže to by po takom malom jadrovom výbuchu musela byť zaznamenaná celkom slušná seizmická vlna, ktorú by určite pocítili aj ľudia na ulici.[/quote] Tohle svědci co tam byli často potvrzují. Kdysi dávno jsem poslouchal Svobodný vysílač a měli tam hosta člověka, který tam v tu dobu byl na výletě a stál kousek od těch mrakodrapů. A tvrdil to také, že chvíli před tím než začal padat první mrakodrap, tak byly cítit otřesy. [quote="pid:32913, uid:187"]po podzemnom jadrovom vybuchu (teda dokonca troch) by mali Rusi na svojich seizmogramoch zaznamy o tom.....zvysena radioaktivita[/quote] Tak Rusové určitě ví moc dobře, co se tam stalo, stejně jako ví moc dobře, jak to bylo s přistáním na Měsíci, Kurskem a další věci, ale z pochopitelných důvodů si to nechají pro sebe. Co se týká té radioaktivity, tak to byly malé nukleární nálože, ale radioaktivita tam byla a je pořád, píše o tom i Kamil výše "Vysvetľuje to rýchly pád budovy, jej spráškovanie a málo odpadu, rádioaktivitu, mesiace po páde rozžeravené podložie, skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu a tiež článok z úvodu, že veľmi veľa ľudí tam dostalo rakovinu.". A té rakoviny tam bylo tenkrát hodně, hasiči umírali pár měsíců po zásahu a umírají dodnes. Sice se to svádí hlavně na azbest a další sajrajt, to má určitě také svůj podíl, ale ta rychlá úmrtí na začátku by ozáření určitě také vysvětlovalo.

skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu

Důležitý detail svědčící pro variantu jaderné demolice.


Viz foto zde
https://reflexnow.com/announcement/01-01-2004-ground-zero/


[quote="pid:32935, uid:71"]skutočnosť, že sa tam nestavia, ale sú tam bazény s vodou, ktorá tlmí rádioaktivitu[/quote] Důležitý detail svědčící pro variantu jaderné demolice. Viz foto zde https://reflexnow.com/announcement/01-01-2004-ground-zero/
Upravené 13. 9. 2021 o 17:13

Stačilo by sa tam poprechádzať s dozimetrom a zvíšené hodnoty by nameral aj amatér.


Stačilo by sa tam poprechádzať s dozimetrom a zvíšené hodnoty by nameral aj amatér.

Důležitý detail svědčící pro variantu jaderné demolice.

Tady je ale zajímavé, že na místě bývalé WTC7 žádný bazén s vodou není a naopak tam postavili novou budovu s menším půdorysem a vedle je nějaký park https://cs.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center. Podle toho dokumentu od Khazelova i v případě WTC7 měla být použita nukleární demolice (dokonce tam myslím byl nějaký člověk v protiradiačním obleku v té WTC7 v tom dokumentu, ale už je to dlouho, co jsem to viděl ...).


[quote="pid:32937, uid:240"]Důležitý detail svědčící pro variantu jaderné demolice.[/quote] Tady je ale zajímavé, že na místě bývalé WTC7 žádný bazén s vodou není a naopak tam postavili novou budovu s menším půdorysem a vedle je nějaký park https://cs.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center. Podle toho dokumentu od Khazelova i v případě WTC7 měla být použita nukleární demolice (dokonce tam myslím byl nějaký člověk v protiradiačním obleku v té WTC7 v tom dokumentu, ale už je to dlouho, co jsem to viděl ...).

nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu
Měli bychom si spíš položit otázku, proč se alternativa snaží nabízet jiná většinou bizarní a okatě nesmyslná vysvětlení, proč prostě jen nepoukazuje na podivnosti a lži mainstreamu?
Cílem mainstreamu je vymýt mozek, cílem alterstreamu je zavalit myšlení hromadou nesmyslů. Výsledek je stejný.


nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu Měli bychom si spíš položit otázku, proč se alternativa snaží nabízet jiná většinou bizarní a okatě nesmyslná vysvětlení, proč prostě jen nepoukazuje na podivnosti a lži mainstreamu? Cílem mainstreamu je vymýt mozek, cílem alterstreamu je zavalit myšlení hromadou nesmyslů. Výsledek je stejný.

nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu

I to je samozřejmě možné, to samé třeba hologramy místo letadel. Stejně jako stávající Covid vakcíny mají své grafeny, čipy, 5g, tak 11.9. může mít zase tohle.
Ale za sebe tu teorii o nukleární demolici považuji za velmi pravděpodobnou, protože spoustu věcí pro mě vysvětluje nejlépe.
A jinak souhlas, jedná se jenom o technikálie, důležité je pochopit o jak kolosální podvod se jednalo a k čemu to mělo sloužit a pořád slouží, viz. Afghánistán.


[quote="pid:32965, uid:402"]nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu[/quote] I to je samozřejmě možné, to samé třeba hologramy místo letadel. Stejně jako stávající Covid vakcíny mají své grafeny, čipy, 5g, tak 11.9. může mít zase tohle. Ale za sebe tu teorii o nukleární demolici považuji za velmi pravděpodobnou, protože spoustu věcí pro mě vysvětluje nejlépe. A jinak souhlas, jedná se jenom o technikálie, důležité je pochopit o jak kolosální podvod se jednalo a k čemu to mělo sloužit a pořád slouží, viz. Afghánistán.

u sedmicky bola pouzita bezna demolacia cize implozie a padala od prizemia.
https://www.mojevideo.sk/video/1ab/demolacia_budovy.html
u dvojiciek to boli explozie, co sa nikdy predtym nepouzilo a padala poschodie po poschodi. termit je potvrdeny, aj ked je pre mna zahadou ako dokazali nainstalovat vsetky vybusiny za plnej prevadzky budov - u WTC 7 je to jednoduchsie lebo tam mali cele poschodia struktury armady a tajnych sluzieb.


mala jadrova bomba by mala sluzit k comu? aby vytvorila dieru pre trosky? teplotu par tisic stupnov v troskach mohol sposobit termit? moze azbest sposobit rakovinu stitnej zlazy?


u sedmicky bola pouzita bezna demolacia cize implozie a padala od prizemia. https://www.mojevideo.sk/video/1ab/demolacia_budovy.html u dvojiciek to boli explozie, co sa nikdy predtym nepouzilo a padala poschodie po poschodi. termit je potvrdeny, aj ked je pre mna zahadou ako dokazali nainstalovat vsetky vybusiny za plnej prevadzky budov - u WTC 7 je to jednoduchsie lebo tam mali cele poschodia struktury armady a tajnych sluzieb. mala jadrova bomba by mala sluzit k comu? aby vytvorila dieru pre trosky? teplotu par tisic stupnov v troskach mohol sposobit termit? moze azbest sposobit rakovinu stitnej zlazy?

Útoky 11. septembra 2001 na Svetového obchodné centrum a Pentagon boli prvou celosvetovou mediálnou hypnózou. Epidémia je druhou. Obidve menia dovtedy zabehnuté paradigmy vo svete.


Útoky 11. septembra 2001 na Svetového obchodné centrum a Pentagon boli prvou celosvetovou mediálnou **hypnózou**. Epidémia je druhou. Obidve menia dovtedy zabehnuté paradigmy vo svete.

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Upravené 13. 9. 2021 o 21:33

mala jadrova bomba by mala sluzit k comu? aby vytvorila dieru pre trosky?

Taky asi fakt doporučuji podívat se na ten dokument, našel jsem tady tu zkrácenou verzi s titulkama.
9/11: Odhaleno - Co se skutečně stalo? - D.Khalezov a teorie nukleárních bomb pod WTC
https://youtu.be/PZoYjVt0Tps


[quote="pid:32974, uid:252"]mala jadrova bomba by mala sluzit k comu? aby vytvorila dieru pre trosky?[/quote] Taky asi fakt doporučuji podívat se na ten dokument, našel jsem tady tu zkrácenou verzi s titulkama. 9/11: Odhaleno - Co se skutečně stalo? - D.Khalezov a teorie nukleárních bomb pod WTC https://youtu.be/PZoYjVt0Tps

Tady je ale zajímavé, že na místě bývalé WTC7 žádný bazén s vodou není a naopak tam postavili novou budovu s menším půdorysem a vedle je nějaký park


Z toho linku na wiki:
"Prvních deset pater slouží jako rozvodna, která dodává elektřinu nejen do budovy č. 7, ale i do ostatních budov na dolním Manhattanu."
Dobrá kamufláž. A hore sú v bezpečí.


[quote="pid:32961, uid:71"]Tady je ale zajímavé, že na místě bývalé WTC7 žádný bazén s vodou není a naopak tam postavili novou budovu s menším půdorysem a vedle je nějaký park[/quote] Z toho linku na wiki: "Prvních deset pater slouží jako rozvodna, která dodává elektřinu nejen do budovy č. 7, ale i do ostatních budov na dolním Manhattanu." Dobrá kamufláž. A hore sú v bezpečí.

Pěkný recap je tu: https://uloz.to/file/hpLBH8tfV/zeitgeist-final-edition-cz-avi#!ZJVjZwR1ATIvBTL4BQL4ZGIyZGMzIzM0BTAFMwyjGSEeAwx2


Zeitgeist.Final.Edition.CZ.avi
Stopáž 2h 2min


První část je obecný úvod do problematiky řízení (ne letadel), o dvojčatech je část druhá, cca od času 40:36


Pěkný recap je tu: https://uloz.to/file/hpLBH8tfV/zeitgeist-final-edition-cz-avi#!ZJVjZwR1ATIvBTL4BQL4ZGIyZGMzIzM0BTAFMwyjGSEeAwx2 Zeitgeist.Final.Edition.CZ.avi Stopáž 2h 2min První část je obecný úvod do problematiky řízení (ne letadel), o dvojčatech je část druhá, cca od času 40:36

nedokážu úplně představit, že by za běžného provozu těch budov tam někdo instaloval na nosníky trhaviny.

Přes velikost budov v podstatě vůbec nebyly využity. Navíc měly již i svůj věk a potřebovaly by údržbu ... Takže dost prostoru/možností pro pohyb speciálních firem.
Sedmička - to byl pouhý archiv několika institucí (FBI, CIA ...) a v nich mnoho nepříjemných podkladů, snad i o jejich účasti na vraždě JFK a mnohé další. Výš, jak dlouho by to museli spalovat? Takto to bylo rychlejší.


Podzemní jaderný výbuch má takové charakteristiky, že by to bylo snadné poznat. A celé by to lítalo zcela jinak. I když dnes existují i "slabé" nálože, tak tam by ztratili celé řízení pádu. Něco však užít museli, protože tam zároveň likvidovali něco velmi důležitého.


[quote="pid:32849, uid:71"]nedokážu úplně představit, že by za běžného provozu těch budov tam někdo instaloval na nosníky trhaviny.[/quote] Přes velikost budov v podstatě vůbec nebyly využity. Navíc měly již i svůj věk a potřebovaly by údržbu ... Takže dost prostoru/možností pro pohyb speciálních firem. Sedmička - to byl pouhý archiv několika institucí (FBI, CIA ...) a v nich mnoho nepříjemných podkladů, snad i o jejich účasti na vraždě JFK a mnohé další. Výš, jak dlouho by to museli spalovat? Takto to bylo rychlejší. Podzemní jaderný výbuch má takové charakteristiky, že by to bylo snadné poznat. A celé by to lítalo zcela jinak. I když dnes existují i "slabé" nálože, tak tam by ztratili celé řízení pádu. Něco však užít museli, protože tam zároveň likvidovali něco velmi důležitého.
Upravené 13. 9. 2021 o 22:52

Podzemní jaderný výbuch má takové charakteristiky, že by to bylo snadné poznat. A celé by to lítalo zcela jinak. I když dnes existují i "slabé" nálože, tak tam by ztratili celé řízení pádu.

Aké charakteristiky má podzemný jadrový výbuch, keď je nálož umiestnená 77 m pod úrovňou terénu pod mrakodrapom? Ja mám o tom zatiaľ iba jednu informáciu z videa, kde jednu možnosť prezentuje Chalezov.
Ak viet niekto rozumne vysvetliť, ako by to lietalo inak, tak sem s tým, lebo mne iba konštatovanie nestačí.
Zaujímalo by ma, či vie niekto potvrdiť, existenciu "práškovacej vlny a skutočnosť, že tá práškovacia vlna by naozaj išla nahor do výšky cca 300m a na chvíľu by sa ten mrakodrap zdal neporušený. Predsa len už prízemie má hodne zasklenia a napr výbušné steny v kotolniach sa konštruujú z ľahko vybúrateľných priečok.


[quote="pid:33007, uid:49"]Podzemní jaderný výbuch má takové charakteristiky, že by to bylo snadné poznat. A celé by to lítalo zcela jinak. I když dnes existují i "slabé" nálože, tak tam by ztratili celé řízení pádu.[/quote] Aké charakteristiky má podzemný jadrový výbuch, keď je nálož umiestnená 77 m pod úrovňou terénu pod mrakodrapom? Ja mám o tom zatiaľ iba jednu informáciu z videa, kde jednu možnosť prezentuje Chalezov. Ak viet niekto rozumne vysvetliť, ako by to lietalo inak, tak sem s tým, lebo mne iba konštatovanie nestačí. Zaujímalo by ma, či vie niekto potvrdiť, existenciu "práškovacej vlny a skutočnosť, že tá práškovacia vlna by naozaj išla nahor do výšky cca 300m a na chvíľu by sa ten mrakodrap zdal neporušený. Predsa len už prízemie má hodne zasklenia a napr výbušné steny v kotolniach sa konštruujú z ľahko vybúrateľných priečok.

Len ma tak zaujalo, na margo malých jadrových výbuchov. Aspoň na fyzike nám vysvetľovali, že sprievodným javom jadrového výbuchu je aj elektromagnetický impulz, ktorý v okolí prakticky zlikviduje všetku zapnutú elektroniku.


Z tohto dôvodu by som sa prikláňal k vyjadreniu @jajajaja

nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu
Měli bychom si spíš položit otázku, proč se alternativa snaží nabízet jiná většinou bizarní a okatě nesmyslná vysvětlení, proč prostě jen nepoukazuje na podivnosti a lži mainstreamu?
Cílem mainstreamu je vymýt mozek, cílem alterstreamu je zavalit myšlení hromadou nesmyslů. Výsledek je stejný


Len ma tak zaujalo, na margo malých jadrových výbuchov. Aspoň na fyzike nám vysvetľovali, že sprievodným javom jadrového výbuchu je aj elektromagnetický impulz, ktorý v okolí prakticky zlikviduje všetku zapnutú elektroniku. Z tohto dôvodu by som sa prikláňal k vyjadreniu @jajajaja nukleární demolice je nesmysl odvádějící pozornost a zesměšnující alternativu Měli bychom si spíš položit otázku, proč se alternativa snaží nabízet jiná většinou bizarní a okatě nesmyslná vysvětlení, proč prostě jen nepoukazuje na podivnosti a lži mainstreamu? Cílem mainstreamu je vymýt mozek, cílem alterstreamu je zavalit myšlení hromadou nesmyslů. Výsledek je stejný

aj ja s tym suhlasim....jedna vec je rakovina hasicov sposobena teoreticky moznym jadrovymi malymi vybusninami ale aj azbestom a bohvie cim pouzitym a druha vec dlhodobe nasledky tych, ktori tam prisli po postaveni novych budov a u ktorych by sa to prejavilo. Hocikto sa mohol tam prejst a namerat radioaktivitu. Navyse naozaj nevidim k tomu dovod, ked vedeli Rusi prerazit s kalibrami x metrov krytie bunkru v Syrii, kde sedeli kadre Zapadu, urcite USA nemali by problem pouzit nieco obdobne, bez jadra.
Jadrova explozia ako taka musi vyvolat teplotu ako je vo vnutri Slnka (cez toto vlak nejde, to je definicia jadrovej reakcie, ze dojde k spojeniu jadier vodika a meni sa to na helium).....to by podla mna (ale nie som expert na zbrane) roztavilo tam v sirsom okoli viac menej vsetko....a neviem ci by to ti utekajuci a filmujuci prezili.


aj ja s tym suhlasim....jedna vec je rakovina hasicov sposobena teoreticky moznym jadrovymi malymi vybusninami ale aj azbestom a bohvie cim pouzitym a druha vec dlhodobe nasledky tych, ktori tam prisli po postaveni novych budov a u ktorych by sa to prejavilo. Hocikto sa mohol tam prejst a namerat radioaktivitu. Navyse naozaj nevidim k tomu dovod, ked vedeli Rusi prerazit s kalibrami x metrov krytie bunkru v Syrii, kde sedeli kadre Zapadu, urcite USA nemali by problem pouzit nieco obdobne, bez jadra. Jadrova explozia ako taka musi vyvolat teplotu ako je vo vnutri Slnka (cez toto vlak nejde, to je definicia jadrovej reakcie, ze dojde k spojeniu jadier vodika a meni sa to na helium).....to by podla mna (ale nie som expert na zbrane) roztavilo tam v sirsom okoli viac menej vsetko....a neviem ci by to ti utekajuci a filmujuci prezili.

Jadrova explozia ako taka musi vyvolat teplotu ako je vo vnutri Slnka (cez toto vlak nejde, to je definicia jadrovej reakcie, ze dojde k spojeniu jadier vodika a meni sa to na helium).....to by podla mna (ale nie som expert na zbrane) roztavilo tam v sirsom okoli viac menej vsetko....a neviem ci by to ti utekajuci a filmujuci prezili.


Treba pozriet video snimky z pokusných výbuchov roky predtým cibrených a až potom vynášať takéto súdy. Pri podzemných výbuchoch je úplne iný priebeh a následky a to aj s ohľadom na rôzne štiepené materiály. Je zrejmé, že sa nepoužila bomba typu Fat Man či Little Boy, tieto nálože boli ďaleko viac sofistifikovanejšie a presne ušité na mieru. Na prípravu mali celé roky a podľa všetkého, už prvý "teroristický" útok vo WTC(1993=22) bol prípravnou fázou na 9/11.


[quote="pid:33097, uid:187"]Jadrova explozia ako taka musi vyvolat teplotu ako je vo vnutri Slnka (cez toto vlak nejde, to je definicia jadrovej reakcie, ze dojde k spojeniu jadier vodika a meni sa to na helium).....to by podla mna (ale nie som expert na zbrane) roztavilo tam v sirsom okoli viac menej vsetko....a neviem ci by to ti utekajuci a filmujuci prezili.[/quote] Treba pozriet video snimky z pokusných výbuchov roky predtým cibrených a až potom vynášať takéto súdy. Pri podzemných výbuchoch je úplne iný priebeh a následky a to aj s ohľadom na rôzne štiepené materiály. Je zrejmé, že sa nepoužila bomba typu Fat Man či Little Boy, tieto nálože boli ďaleko viac sofistifikovanejšie a presne ušité na mieru. Na prípravu mali celé roky a podľa všetkého, už prvý "teroristický" útok vo WTC(1993=22) bol prípravnou fázou na 9/11.
Upravené pred 7 dňami o 18:28

Elektromagnetický impulz je významný pri vzdušnom, alebo pozemnom jadrovom výbuchu. Ale tu ide o podzemný jadrový výbuch a viaceré účinky, ktoré sú pozorované u vzdušných výbuchov sa tu neprejavia, alebo sa prejavia menej a inak, ostatne Chalezov to všetko vysvetľuje.
Bez toho, aby ste si pozorne pozreli video Dmitrija Chalezova nemá zmysel to preberať. On tam tú genézu výbuchu dôkladne rozoberá, pravdaže prístupnejšie - tak, aby to pochopil človek so stredoškolským vzdelaním. Na jeho stránke, ktorú som našiel je toho viac, napríklad zastavenie unikajúceho plynu podzemnou 30kt atómovkou v Uzbekistane a to bez nejakej veľkej rádioaktivity na povrchu:https://www.youtube.com/watch?v=NQpiw72G3zE


https://www.youtube.com/watch?v=ijdC391veGI tu vidno, ako sa budova najprv zatrasie a po cca 10s padá jej vrch voľným pádom, pričom sa tvorí mimoriadne veľa prachu.
Je mnoho svedectiev o horúcom podloží, roztavenej hornine, ktoré iba dokazujú, že tam dole sa to naozaj tavilo a to najpravdepodobnejšie atómovkou.


Elektromagnetický impulz je významný pri vzdušnom, alebo pozemnom jadrovom výbuchu. Ale tu ide o podzemný jadrový výbuch a viaceré účinky, ktoré sú pozorované u vzdušných výbuchov sa tu neprejavia, alebo sa prejavia menej a inak, ostatne Chalezov to všetko vysvetľuje. Bez toho, aby ste si pozorne pozreli video Dmitrija Chalezova nemá zmysel to preberať. On tam tú genézu výbuchu dôkladne rozoberá, pravdaže prístupnejšie - tak, aby to pochopil človek so stredoškolským vzdelaním. Na jeho stránke, ktorú som našiel je toho viac, napríklad zastavenie unikajúceho plynu podzemnou 30kt atómovkou v Uzbekistane a to bez nejakej veľkej rádioaktivity na povrchu:https://www.youtube.com/watch?v=NQpiw72G3zE https://www.youtube.com/watch?v=ijdC391veGI tu vidno, ako sa budova najprv zatrasie a po cca 10s padá jej vrch voľným pádom, pričom sa tvorí mimoriadne veľa prachu. Je mnoho svedectiev o horúcom podloží, roztavenej hornine, ktoré iba dokazujú, že tam dole sa to naozaj tavilo a to najpravdepodobnejšie atómovkou.

@Kamil, najjednoduchšie vysvetlenie pádu budov Svetového obchodného centra je demolícia (riadená demolácia). Kto pochybuje, nech sa zameria na budovu číslo sedem. Atómovka je jasná dezinformácia za účelom odvedenia pozornosti a diskreditácie pravdepodobných verzií.

Ako mentálne cvičenie je to fajn, ale ak chceš niekomu otvoriť oči, tak je to asi ten najhorší spôsob, ktorý skôr povedie k presnému opaku želaného výsledku. Videá si pozriem, ďakujem.


@Kamil, najjednoduchšie vysvetlenie pádu budov Svetového obchodného centra je demolícia (riadená demolácia). Kto pochybuje, nech sa zameria na budovu číslo sedem. Atómovka je jasná dezinformácia za účelom odvedenia pozornosti a diskreditácie pravdepodobných verzií. Ako mentálne cvičenie je to fajn, ale ak chceš niekomu otvoriť oči, tak je to asi ten najhorší spôsob, ktorý skôr povedie k presnému opaku želaného výsledku. Videá si pozriem, ďakujem.

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Upravené pred 7 dňami o 18:47

Videá si pozriem, ďakujem.

Takže jako v případě několika dalších před Tebou si ještě nic neviděl, ale děláš už závěry.


[quote="pid:33135, uid:623"]Videá si pozriem, ďakujem.[/quote] Takže jako v případě několika dalších před Tebou si ještě nic neviděl, ale děláš už závěry.

Na riadenej demolácii sa iste zhodneme. Ale bez pozretí ako sa to dá zhodiť atómovkou, väčšina ľudí povie, že to je blbosť. Pritom, ak sa podzemný výbuch chová tak, že vežu nad sebou by z väčšej časti spraskoval, tak je to veľmi pravdepodobné vysvetlenie spôsobu riadenej demolácie. Vysvetľuje to x veci, ktoré termit nedokáže objasniť. Ja váham iba nad pár vecami, ktoré sa mi v tejto teórii zdajú príliš, inak to dosť dobre zapadá.


Na riadenej demolácii sa iste zhodneme. Ale bez pozretí ako sa to dá zhodiť atómovkou, väčšina ľudí povie, že to je blbosť. Pritom, ak sa podzemný výbuch chová tak, že vežu nad sebou by z väčšej časti spraskoval, tak je to veľmi pravdepodobné vysvetlenie spôsobu riadenej demolácie. Vysvetľuje to x veci, ktoré termit nedokáže objasniť. Ja váham iba nad pár vecami, ktoré sa mi v tejto teórii zdajú príliš, inak to dosť dobre zapadá.

Takže jako v případě několika dalších před Tebou si ještě nic neviděl, ale děláš už závěry.


Nie, hodnotím to z pohľadu toho, že aj keby to bola pravda, tak by som sa tomu v diskusii s ľuďmi vyhol, pretože to môže narobiť viac škody ako úžitku. Videá som nevidel, ale v minulosti som sa problematikou zaoberal. Vtedy som zhodnotil, že je to nepravdepodobné. Narozdiel od diaľkového ovládania lietadiel, ktoré som vtedy zavrhol, ale vo svetle dnes bežných technológii rehabilitoval, som na toto názor nezmenil. Aspoň zatiaľ nie. Videám dám šancu.


[quote="pid:33144, uid:71"]Takže jako v případě několika dalších před Tebou si ještě nic neviděl, ale děláš už závěry.[/quote] Nie, hodnotím to z pohľadu toho, že aj keby to bola pravda, tak by som sa tomu v diskusii s ľuďmi vyhol, pretože to môže narobiť viac škody ako úžitku. Videá som nevidel, ale v minulosti som sa problematikou zaoberal. Vtedy som zhodnotil, že je to nepravdepodobné. Narozdiel od diaľkového ovládania lietadiel, ktoré som vtedy zavrhol, ale vo svetle dnes bežných technológii rehabilitoval, som na toto názor nezmenil. Aspoň zatiaľ nie. Videám dám šancu.

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Upravené pred 7 dňami o 19:22

Harald Kautz Vella má tvrdenie, že pri útokoch 9/11 bola použitá skalárna zbraň, od 33 minúty:
https://www.bitchute.com/help-us-grow/


Harald Kautz Vella má tvrdenie, že pri útokoch 9/11 bola použitá skalárna zbraň, od 33 minúty: https://www.bitchute.com/help-us-grow/

Ještě poznámečka. Jsme zase zpátky ve fyzice u energie, jedině atomovka poskytuje dostatek energie na to co se stalo, všechny ostatní vysvětlení na to energii nemají na první pohled, je to řádový nedostatek energie.


Klasická řízená demolice vypadá podobně, ale s podstatným rozdílem, že po ní zbude kopec suti a ne jáma s roztaveným podložím. Rychle všechnu zbylou suť odvezli, aby někdo rychle nezjistil, že množství sutě nějak neodpovídá a že ty zbytky jsou silně radioaktivní.


Poznámečka:
Je možné, že ještě navíc nějak konstrukci na vhodných místech narušili, aby byla jistota, že to spadne do půdorysu. Byli nějaké informace o podezřelých týmech údržbářů v mrakodrapech před výbuchem, ale zdroje se nedali ověřit.


Ještě poznámečka. Jsme zase zpátky ve fyzice u energie, jedině atomovka poskytuje dostatek energie na to co se stalo, všechny ostatní vysvětlení na to energii nemají na první pohled, je to řádový nedostatek energie. Klasická řízená demolice vypadá podobně, ale s podstatným rozdílem, že po ní zbude kopec suti a ne jáma s roztaveným podložím. Rychle všechnu zbylou suť odvezli, aby někdo rychle nezjistil, že množství sutě nějak neodpovídá a že ty zbytky jsou silně radioaktivní. Poznámečka: Je možné, že ještě navíc nějak konstrukci na vhodných místech narušili, aby byla jistota, že to spadne do půdorysu. Byli nějaké informace o podezřelých týmech údržbářů v mrakodrapech před výbuchem, ale zdroje se nedali ověřit.
Upravené pred 7 dňami o 20:01

By mě vážně zajímalo, jak byste atomovkou chtěli poskládat mohutnou ocelovou konstrukci do sebe. Tady muselo neco (nejpravděpodobněji termit) postupně řezat jednotlivé nosníky s naprostou přesností. Atomová bomba by podle mě způsobila nepředvídatelné chování pádu konstrukce. Jak byste atomovkou umístěnou v zemi roznýtovali a nařezali nosníky tak, aby pěkně spadly do středu budovy? Nemožné...


By mě vážně zajímalo, jak byste atomovkou chtěli poskládat mohutnou ocelovou konstrukci do sebe. Tady muselo neco (nejpravděpodobněji termit) postupně řezat jednotlivé nosníky s naprostou přesností. Atomová bomba by podle mě způsobila nepředvídatelné chování pádu konstrukce. Jak byste atomovkou umístěnou v zemi roznýtovali a nařezali nosníky tak, aby pěkně spadly do středu budovy? Nemožné...

Z vlastní zkušenosti říkám: kdo neviděl video

A spojil som si to so zaujímavou "konšpiračnou" teóriou Dmitrija Chalezova
https://www.youtube.com/watch?v=onzrJIAEEbQ

neměl by jadernou demolici jen tak "z hlavy" zavrhovat.
Jedinou částečnou výjimku si zaslouží Ogar Valach z titulu této jeho poznámky
aj keby to bola pravda, tak by som sa tomu v diskusii s ľuďmi vyhol, pretože to môže narobiť viac škody ako úžitku

Podobně Rusové dodnes nic nezahlásili ohledně amerického "výletu" do Měsíce, "pádu trojčat" a asi by se našlo pár dalších podobných věcí...


Je pravda, že se dá vystačit s neprůstřelnými a bezkonspiračními argumenty, viz zde

A kdo je ten smělec, který se předem vzdá všech trumfů a přesto drtivě vítězí?
Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (76 let), učitel předmětů “Nelineární mechanika” a “Stavební mechanika” na Stavební fakultě VÚT Brno.

Na jeho práci
jsou pěkné 2 věci:
i. že je neprůstřelná, protože striktně používá pouze základní fyzikální zákony zachování a umožňuje modelování pozorovaného pádu (což jsou věci, které nikdo v rámci dané situace nezpochybňuje)
ii. je nezávislá na příčině pádu dvojčat: platí bez ohledu na to, jestli tím byl požár způsobený leteckým palivem (bez ohledu na to, že požár je nesmysl z pohledu dosahovaných teplot a materialů použitých pro nosnou konstrukci budov), podzemní jaderný výbuch nebo “běžná” řízená demolice s využitím termitu.


Vzhledem k tomu, že jsem 4 hodiny a 20 minut trvající martýrium s videem absolvoval, ještě se k němu vrátím a napíšu pár postřehů.


Video sice je v angličtině, ale vzhledem k tomu, že převážně mluví Chalezov a mluví se silným Ruským přízvukem a moderátor se mu snaží pomáhat, dá se to zvládat i v angličtině.


Z vlastní zkušenosti říkám: kdo neviděl video [quote="pid:32809, uid:175"]A spojil som si to so zaujímavou "konšpiračnou" teóriou Dmitrija Chalezova https://www.youtube.com/watch?v=onzrJIAEEbQ [/quote] neměl by jadernou demolici jen tak "z hlavy" zavrhovat. Jedinou částečnou výjimku si zaslouží Ogar Valach z titulu této jeho poznámky [quote="pid:33146, uid:623"]aj keby to bola pravda, tak by som sa tomu v diskusii s ľuďmi vyhol, pretože to môže narobiť viac škody ako úžitku[/quote] Podobně Rusové dodnes nic nezahlásili ohledně amerického "výletu" do Měsíce, "pádu trojčat" a asi by se našlo pár dalších podobných věcí... Je pravda, že se dá vystačit s neprůstřelnými a bezkonspiračními argumenty, viz zde [quote="pid:32774, uid:240"]A kdo je ten smělec, který se předem vzdá všech trumfů a přesto drtivě vítězí? Doc. Ing. Ivan Němec, CSc. (76 let), učitel předmětů “Nelineární mechanika” a “Stavební mechanika” na Stavební fakultě VÚT Brno.[/quote] Na jeho práci [quote="pid:32846, uid:240"]jsou pěkné 2 věci: i. že je neprůstřelná, protože striktně používá pouze základní fyzikální zákony zachování a umožňuje modelování pozorovaného pádu (což jsou věci, které nikdo v rámci dané situace nezpochybňuje) ii. je nezávislá na příčině pádu dvojčat: platí bez ohledu na to, jestli tím byl požár způsobený leteckým palivem (bez ohledu na to, že požár je nesmysl z pohledu dosahovaných teplot a materialů použitých pro nosnou konstrukci budov), podzemní jaderný výbuch nebo “běžná” řízená demolice s využitím termitu.[/quote] Vzhledem k tomu, že jsem 4 hodiny a 20 minut trvající martýrium s videem absolvoval, ještě se k němu vrátím a napíšu pár postřehů. Video sice je v angličtině, ale vzhledem k tomu, že převážně mluví Chalezov a mluví se silným Ruským přízvukem a moderátor se mu snaží pomáhat, dá se to zvládat i v angličtině.
Upravené pred 7 dňami o 20:42

Člověk má ze školy a filmů zakořeněné, že kde je jaderný výbuch, tam je radiace. Sice je ošemetné srovnávat výbuch v atmosféře mega bombou versus desítky metrů pod zemí "kufříkovkou", ale radioaktivita ve velkých dávkách být nemusí:
https://youtu.be/nbC7BxXtOlo?t=1542


Člověk má ze školy a filmů zakořeněné, že kde je jaderný výbuch, tam je radiace. Sice je ošemetné srovnávat výbuch v atmosféře mega bombou versus desítky metrů pod zemí "kufříkovkou", ale radioaktivita ve velkých dávkách být nemusí: https://youtu.be/nbC7BxXtOlo?t=1542

Aké charakteristiky má podzemný jadrový výbuch, keď je nálož

Na https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%BD_test je důležitá skica s typy výbuchů. Pozemní vzniká, když se jádro dotkne země a nese s sebou značné zamoření okolí radioaktivním prachem. Proto s těmito bylo uvažováno ve vojenské taktice pouze pro vytvoření překážek postupu nepřítele.
Oproti tomu vzdušný (větší výška, jádro se nedotkne země) působí pouze tlakovou a tepelnou vlnou, oslepujícím jasem a elektromagnetickým pulsem ... bez zamoření terénu. Proto se s nimi uvažovalo v taktice jako průpravou před ofenzivou.
Stratosférický (proti letícím nepřátelským raketám) - od této varianty brzy všichni upustili, když si spočítali, že dojde k roztržení ochranného elmag. obalu Země a okamžitému tvrdému spalujícímu kosmickému záření na povrch - tedy sebevražda s celou planetou.


Právě pro problémy se zamořením širokého okolí začali provádět místo pozemních (to byly jen ty první pokusy) právě podzemní testy. Požadavek byl, aby zplodiny se prakticky nedostaly nahoru do ovzduší (kromě běžného prachu). I tak s tím byly problémy a utajit se to před družicemi nedalo.
Vedlejší a měřitelný efekt je rozrušení podloží.
Pokud by něco takového bouchlo 11.9. ve sklepech, pak by měli narušenu statiku základů celé městské čtvrti (spadlo by těch mrakodrapů mnohem víc a to by se jejich vlastní pojišťovny zase nedoplatily) a vůbec by se dvojčata/trojčata neposkládaly do svého základu !
Nebylo by to řízené.


To jezero kovu udělal termit pro řezání všech sloupů na všech podlažích a stekl dolů, nad ním pak trosky vytvořily na dlouhou dobu izolační vrstvu proti prudké ztrátě tepla (vychládání).


[quote="pid:33025, uid:175"]Aké charakteristiky má podzemný jadrový výbuch, keď je nálož[/quote] Na https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%BD_test je důležitá skica s typy výbuchů. **Pozemní** vzniká, když se jádro dotkne země a nese s sebou značné zamoření okolí radioaktivním prachem. Proto s těmito bylo uvažováno ve vojenské taktice pouze pro vytvoření překážek postupu nepřítele. Oproti tomu **vzdušný** (větší výška, jádro se nedotkne země) působí pouze tlakovou a tepelnou vlnou, oslepujícím jasem a elektromagnetickým pulsem ... bez zamoření terénu. Proto se s nimi uvažovalo v taktice jako průpravou před ofenzivou. **Stratosférický** (proti letícím nepřátelským raketám) - od této varianty brzy všichni upustili, když si spočítali, že dojde k roztržení ochranného elmag. obalu Země a okamžitému tvrdému spalujícímu kosmickému záření na povrch - tedy sebevražda s celou planetou. Právě pro problémy se zamořením širokého okolí začali provádět místo pozemních (to byly jen ty první pokusy) právě **podzemní testy**. Požadavek byl, aby zplodiny se prakticky nedostaly nahoru do ovzduší (kromě běžného prachu). I tak s tím byly problémy a utajit se to před družicemi nedalo. Vedlejší a měřitelný efekt je rozrušení podloží. Pokud by něco takového bouchlo 11.9. ve sklepech, pak by měli narušenu statiku základů celé městské čtvrti (spadlo by těch mrakodrapů mnohem víc a to by se jejich vlastní pojišťovny zase nedoplatily) a vůbec by se dvojčata/trojčata neposkládaly do svého základu ! Nebylo by to řízené. To jezero kovu udělal termit pro řezání všech sloupů na všech podlažích a stekl dolů, nad ním pak trosky vytvořily na dlouhou dobu izolační vrstvu proti prudké ztrátě tepla (vychládání).

K termitu mám výhradu, kde se vzal ten prach? Když podíváte na některé demolice, tak jsou bez prachu a když tak až po dopadu, kdy je celá demolice pěkně vidět. A řádově mi to energeticky opět nesedí, aby termit dokázal rozpustit tolik hmoty.


Pro úplnost mého pohledu:
Ještě připouštím kombinaci, že použili i termit, to patro kam údajně vletělo letadlo bylo před zhroucením podezřele rozhžavené.


K termitu mám výhradu, kde se vzal ten prach? Když podíváte na některé demolice, tak jsou bez prachu a když tak až po dopadu, kdy je celá demolice pěkně vidět. A řádově mi to energeticky opět nesedí, aby termit dokázal rozpustit tolik hmoty. Pro úplnost mého pohledu: Ještě připouštím kombinaci, že použili i termit, to patro kam údajně vletělo letadlo bylo před zhroucením podezřele rozhžavené.
Upravené pred 7 dňami o 22:35

Ja váham iba nad pár vecami, ktoré sa mi v tejto teórii zdajú príliš, inak to dosť dobre zapadá.


pouzitie malej bomby je logicke v tom, ze potrebovali vytvorit priestor pre sut. ak podla autora ale bolo 90% budovy spraskovanej, preco bolo na mieste take mnozstvo narezanych ocelovych tramov?
logicky je aj tlak v uzavretom priestore, ktory narusi integritu materialu ale dokaze to s budovou ktora je v otvorenom priestore? zaujimave by bolo vidiet, ako taka tlakova(deintegrujuca) vlna zaposobi na ludske telo, predstavujem si to ako vo filme ked ukazu nejakeho cernoknaznika ktory roky zil z cudzej energie a niekto tuto magiu znici tak zostarne behom sekund a rozpadne sa na prach smile ten tlak musi vsetku vodu z tela vyzmykat, alebo nie?


[quote="pid:33145, uid:175"]Ja váham iba nad pár vecami, ktoré sa mi v tejto teórii zdajú príliš, inak to dosť dobre zapadá.[/quote] pouzitie malej bomby je logicke v tom, ze potrebovali vytvorit priestor pre sut. ak podla autora ale bolo 90% budovy spraskovanej, preco bolo na mieste take mnozstvo narezanych ocelovych tramov? logicky je aj tlak v uzavretom priestore, ktory narusi integritu materialu ale dokaze to s budovou ktora je v otvorenom priestore? zaujimave by bolo vidiet, ako taka tlakova(deintegrujuca) vlna zaposobi na ludske telo, predstavujem si to ako vo filme ked ukazu nejakeho cernoknaznika ktory roky zil z cudzej energie a niekto tuto magiu znici tak zostarne behom sekund a rozpadne sa na prach :D ten tlak musi vsetku vodu z tela vyzmykat, alebo nie?

V tom videu s Chalezovom odznela zaujímavá myšlienka, že bez predloženia demolačného projektu "vybývaného objektu" nie je udelené stavebné povolenie na takúto a podobné stavby. Teda v projekte WTC bol zahrnutý aj demolačný plán a ten zahŕňal likvidáciu budov jadrovou náložou. O tejto skutočnosti Sovieti vedeli minimálne od 80tych rokov.


V tom videu s Chalezovom odznela zaujímavá myšlienka(od 31:25), že bez predloženia demolačného projektu "vybývaného objektu" nie je udelené stavebné povolenie na takúto a podobné stavby. Teda v projekte WTC bol zahrnutý aj demolačný plán a ten zahŕňal likvidáciu budov jadrovou náložou. O tejto skutočnosti Sovieti vedeli minimálne od 80tych rokov.
Upravené pred 6 dňami o 18:45

Zdravia všetkým.
Pád dvojičiek bola riadená demolácia. Technické prevedenie je otázka na mieste. Muselo byť splnené viacero faktorov. Veľké množstvo výbušnín v betónových konštrukcia aby sa vytvorilo veľa prachu , termit v oceľových nosníkoch. Zároveň bomba ktorá výtvorí značný priestor na trosky. Zo známych bômb má to potrebné len atomovka. Lenže tu nezapadá tlaková vlna. Je možné že najprv bol vytvorený priestor atómovým výbuchom a až následne klasickou trhavinu dodatočne odstrelení strop novovzniknutej dutiny. To by čiastočne vysvetlilo veľmi rýchly pád trosiek a aj relatívne málo trosiek nad úrovňou terénu. Vytvorenie prachovej clony bolo úmyselné aby nebolo vidieť ako sa budova doslova prepadá pod zem. Takže teórie pádu dvojičiek si vôbec neodporujú, skôr naopak dopĺňajú sa navzájom. Jediné čo je jednoznačne nezmysel je odôvodnenie že to padlo kôli lietadlám a následnému požiaru.
S pozdravom Peter.


Zdravia všetkým. Pád dvojičiek bola riadená demolácia. Technické prevedenie je otázka na mieste. Muselo byť splnené viacero faktorov. Veľké množstvo výbušnín v betónových konštrukcia aby sa vytvorilo veľa prachu , termit v oceľových nosníkoch. Zároveň bomba ktorá výtvorí značný priestor na trosky. Zo známych bômb má to potrebné len atomovka. Lenže tu nezapadá tlaková vlna. Je možné že najprv bol vytvorený priestor atómovým výbuchom a až následne klasickou trhavinu dodatočne odstrelení strop novovzniknutej dutiny. To by čiastočne vysvetlilo veľmi rýchly pád trosiek a aj relatívne málo trosiek nad úrovňou terénu. Vytvorenie prachovej clony bolo úmyselné aby nebolo vidieť ako sa budova doslova prepadá pod zem. Takže teórie pádu dvojičiek si vôbec neodporujú, skôr naopak dopĺňajú sa navzájom. Jediné čo je jednoznačne nezmysel je odôvodnenie že to padlo kôli lietadlám a následnému požiaru. S pozdravom Peter.
Upravené pred 6 dňami o 22:39

Ještě je zde jeden fakt . Hromadná úmrtí zasahujících záchranářů .


Ještě je zde jeden fakt . Hromadná úmrtí zasahujících záchranářů .

Vidím to rovnako ako Bádateľ.


Vidím to rovnako ako [Bádateľ](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3464/ofici-aacute-ln-iacute-konspira%C4%8Dn-iacute-teorie-o-11-z-aacute-%C5%99-iacute-vysv%C4%9Btlena-za-5-minut/1#post-33172).

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Nejsem již schopen dohledat a ne vždy se mi podaří video uložit, ale nedávno (den či dva) jsem zaregistroval záběr

Není to sice to video, o kterém jsem mluvil, ale další jiné, z kamery na parkovišti.
https://gab.com/PepeLivesMatter17/posts/106917319483241269
Na letadlo, které musí "brzdit", aby se dokázal tak přesně trefit do zdi pentagonu je toto jednak velmi rychlé a hlavně menší, a přesně zacílené.


[quote="pid:32827, uid:49"]Nejsem již schopen dohledat a ne vždy se mi podaří video uložit, ale nedávno (den či dva) jsem zaregistroval záběr[/quote] Není to sice to video, o kterém jsem mluvil, ale další jiné, z kamery na parkovišti. https://gab.com/PepeLivesMatter17/posts/106917319483241269 Na letadlo, které musí "brzdit", aby se dokázal tak přesně trefit do zdi pentagonu je toto jednak velmi rychlé a hlavně menší, a přesně zacílené.

kto ma cas moze preluskat tohto cloveka, ak je to on.

Súdiac podľa fotky, je to on.


podzemní testy. Požadavek byl, aby zplodiny se prakticky nedostaly nahoru do ovzduší (kromě běžného prachu). I tak s tím byly problémy a utajit se to před družicemi nedalo.
Vedlejší a měřitelný efekt je rozrušení podloží.
Pokud by něco takového bouchlo 11.9. ve sklepech, pak by měli narušenu statiku základů celé městské čtvrti (spadlo by těch mrakodrapů mnohem víc a to by se jejich vlastní pojišťovny zase nedoplatily) a vůbec by se dvojčata/trojčata neposkládaly do svého základu !
Nebylo by to řízené.

Práve pri tom videu z Uzbekistanu o tom hovoria, že nenamerali nebezpečné úrovne radiácie po vykonaní podzemného výbuchu. Lenže v prípade WTC1,2 to išlo čiastočne aj hore komínom a zvýšené úrovne tam boli. Oficiálne kvôli azbestu a ďalším materiálom.
S tou narušenou statikou nie som si taký istý. Samozrejme, že to človeka hneď napadne. Ide o to, aké otrasy výbuch vyvolal a na aké otrasy boli okolité budovy postavené.


To jezero kovu udělal termit pro řezání všech sloupů na všech podlažích a stekl dolů, nad ním pak trosky vytvořily na dlouhou dobu izolační vrstvu proti prudké ztrátě tepla (vychládání).

http://aragonit11.blogspot.com/2019/06/
na tomto odkaze to chce trochu listovať nadol, ale sú tam také plochy spečenej horniny, že to skôr vyzerá na atómový výbuch, ako na termit. Na druhej strane tie nasekané nosníky, to sa mi javí skôr na prácu termitu ako atómovky.
No nič, za seba poviem iba toľko-jedno, alebo druhé, možno aj dokopy jadro preložené termitom, ale riadená demolácia určite. A že im nevadilo toľko nevinných obetí a sirôt po nich - nevadilo a ani nevadí, sú to ich ideoví bratia, čo chcú teraz šmakuládou opichať celý svet.


Vidím to rovnako ako Bádateľ.

To video s Chalezovom si si pozrel celé? Pretože ak by mi niekto povedal, že to zhodili atómovkou a nevidel by som to Chalezovovo vysvetlenie, tiež by som to považoval za blbosť.


[quote="pid:33177, uid:252"]kto ma cas moze preluskat tohto cloveka, ak je to on.[/quote] Súdiac podľa fotky, je to on. [quote="pid:33172, uid:49"]podzemní testy. Požadavek byl, aby zplodiny se prakticky nedostaly nahoru do ovzduší (kromě běžného prachu). I tak s tím byly problémy a utajit se to před družicemi nedalo. Vedlejší a měřitelný efekt je rozrušení podloží. Pokud by něco takového bouchlo 11.9. ve sklepech, pak by měli narušenu statiku základů celé městské čtvrti (spadlo by těch mrakodrapů mnohem víc a to by se jejich vlastní pojišťovny zase nedoplatily) a vůbec by se dvojčata/trojčata neposkládaly do svého základu ! Nebylo by to řízené.[/quote] Práve pri tom videu z Uzbekistanu o tom hovoria, že nenamerali nebezpečné úrovne radiácie po vykonaní podzemného výbuchu. Lenže v prípade WTC1,2 to išlo čiastočne aj hore komínom a zvýšené úrovne tam boli. Oficiálne kvôli azbestu a ďalším materiálom. S tou narušenou statikou nie som si taký istý. Samozrejme, že to človeka hneď napadne. Ide o to, aké otrasy výbuch vyvolal a na aké otrasy boli okolité budovy postavené. [quote="pid:33172, uid:49"]To jezero kovu udělal termit pro řezání všech sloupů na všech podlažích a stekl dolů, nad ním pak trosky vytvořily na dlouhou dobu izolační vrstvu proti prudké ztrátě tepla (vychládání).[/quote] http://aragonit11.blogspot.com/2019/06/ na tomto odkaze to chce trochu listovať nadol, ale sú tam také plochy spečenej horniny, že to skôr vyzerá na atómový výbuch, ako na termit. Na druhej strane tie nasekané nosníky, to sa mi javí skôr na prácu termitu ako atómovky. No nič, za seba poviem iba toľko-jedno, alebo druhé, možno aj dokopy jadro preložené termitom, ale riadená demolácia určite. A že im nevadilo toľko nevinných obetí a sirôt po nich - nevadilo a ani nevadí, sú to ich ideoví bratia, čo chcú teraz šmakuládou opichať celý svet. [quote="pid:33305, uid:623"]Vidím to rovnako ako Bádateľ.[/quote] To video s Chalezovom si si pozrel celé? Pretože ak by mi niekto povedal, že to zhodili atómovkou a nevidel by som to Chalezovovo vysvetlenie, tiež by som to považoval za blbosť.

S tou narušenou statikou nie som si taký istý. Samozrejme, že to človeka hneď napadne. Ide o to, aké otrasy výbuch vyvolal a na aké otrasy boli okolité budovy postavené.

Ty otřesy jsou viditelné na videích v tomto vlákně umístěných:


i. na videích z pádu dvojčat
(pokud zavrhneme hypotézu jaderné demolice, čím pozorované otřesy vysvětlit? tím, že nejdříve se zřítily "střeva" budovy a teprve potom plášť? a jak potom vysvětlit svědectví hasičů, kteří hlásili otřesy, jako by jim "pod nohama jel vlak v tunelu"?)


ii. ale hlavně na tom videu z hašení požáru plynového (ropného?) vrtu v Uzbekistánu 1966 (pokud se nemýlím, hořelo jim to tam/snažili se to uhasit 3 roky, než přistoupili k této extrémní metodě): zatřásla se jim kamera, ale nespadla


sú tam také plochy spečenej horniny, že to skôr vyzerá na atómový výbuch, ako na termit

Tady by to asi chtělo někoho z praxe znalejšího.
Ale.
Termit ~ roztavený kov, teplota 2000 až 3000 °C
Atomovka ~ podzemní dutina tvaru koule nebo elipsoidu naplněná horninou v plazmatickém skupenství a o průměru několik desítek metrů (pokud se nemýlím, tak dle Chalezova průměr 100 m), vznik lávy a tzv. sopečného (vulkanického) skla (pozor - nejde o sklo, kterým se zasklívají okna :-)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sope%C4%8Dn%C3%A9_sklo
Teplota tzv. "nízkoteplotního" plazmatu (např. při tzv. elektrickém oblouku) je 4000 – 16 000 °C.
Teplota tzv. "vysokoteplotního" plazmatu (např. Slunce/ termojaderná fúze) je 1 000 000 °C.
Žhavá tavenina byla na místě katastrofy pozorována ("hašena" ) velmi dlouho, podle wiki "The last fires at the World Trade Center site were extinguished on December 20, exactly 100 days after the attacks.", tady až po 100 dnech, viz zde
https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks


Takže: může tavenina oceli opravdu chladnout (navzdory "hašení" ) tak dlouho?


[quote="pid:33386, uid:175"]S tou narušenou statikou nie som si taký istý. Samozrejme, že to človeka hneď napadne. Ide o to, aké otrasy výbuch vyvolal a na aké otrasy boli okolité budovy postavené.[/quote] Ty otřesy jsou viditelné na videích v tomto vlákně umístěných: i. na videích z pádu dvojčat (pokud zavrhneme hypotézu jaderné demolice, čím pozorované otřesy vysvětlit? tím, že nejdříve se zřítily "střeva" budovy a teprve potom plášť? a jak potom vysvětlit svědectví hasičů, kteří hlásili otřesy, jako by jim "pod nohama jel vlak v tunelu"?) ii. ale **hlavně na tom videu z hašení požáru plynového (ropného?) vrtu v Uzbekistánu 1966** (pokud se nemýlím, hořelo jim to tam/snažili se to uhasit 3 roky, než přistoupili k této extrémní metodě): zatřásla se jim kamera, ale nespadla [quote="pid:33386, uid:175"]sú tam také plochy spečenej horniny, že to skôr vyzerá na atómový výbuch, ako na termit[/quote] Tady by to asi chtělo někoho z praxe znalejšího. Ale. Termit ~ roztavený kov, teplota 2000 až 3000 °C Atomovka ~ podzemní dutina tvaru koule nebo elipsoidu naplněná horninou v **plazmatickém** skupenství a o průměru **několik desítek metrů** (pokud se nemýlím, tak dle Chalezova průměr 100 m), vznik lávy a tzv. sopečného (vulkanického) skla (pozor - nejde o sklo, kterým se zasklívají okna :-) https://cs.wikipedia.org/wiki/Sope%C4%8Dn%C3%A9_sklo Teplota tzv. "nízkoteplotního" plazmatu (např. při tzv. elektrickém oblouku) je 4000 – 16 000 °C. Teplota tzv. "vysokoteplotního" plazmatu (např. Slunce/ termojaderná fúze) je 1 000 000 °C. Žhavá tavenina byla na místě katastrofy pozorována ("hašena" ) velmi dlouho, podle wiki "The last fires at the World Trade Center site were extinguished on December 20, **exactly 100 days after the attacks**.", tady až po 100 dnech, viz zde https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks Takže: může tavenina oceli opravdu chladnout (navzdory "hašení" ) tak dlouho?
Upravené pred 5 dňami o 16:16

Piloti za pravdu


Válečné hry, neskutečné radarové záznamy, letadla překračující jejich maximální možnou rychlost o více než 130-150 uzlů, nepřesné udávání polohy letadel, nepravdivé údaje letadel, letadla spojující se, kdy letí spolu v útvaru a pak se zase oddělí od tak zvaného 9/11 letadla, stihačky poslány na opačný směr, letadla zdánlivě stále ve vzduchu poté, co došlo k tak zvanému útoku, špatná komunikace, nefungující telefony ... Co se stalo ráno, 11. září 2001? Pro byla naše obrana neúčinná? Piloti pro pravdu o 9/11 analyzují jak reagoval NORAD. Zvukové záznamy a radarové informace byly dodány vládními orgány.


https://m.youtube.com/watch?v=aBZ-2reKKls


Piloti za pravdu Válečné hry, neskutečné radarové záznamy, letadla překračující jejich maximální možnou rychlost o více než 130-150 uzlů, nepřesné udávání polohy letadel, nepravdivé údaje letadel, letadla spojující se, kdy letí spolu v útvaru a pak se zase oddělí od tak zvaného 9/11 letadla, stihačky poslány na opačný směr, letadla zdánlivě stále ve vzduchu poté, co došlo k tak zvanému útoku, špatná komunikace, nefungující telefony ... Co se stalo ráno, 11. září 2001? Pro byla naše obrana neúčinná? Piloti pro pravdu o 9/11 analyzují jak reagoval NORAD. Zvukové záznamy a radarové informace byly dodány vládními orgány. https://m.youtube.com/watch?v=aBZ-2reKKls

Len dodám čo tu nezaznelo.
V tých budovách sa konal nácvik teroristického útoku nejaký čas pred 11.9.
Žiadny bežý provoz v tom čase nebol.
Tí čo sa toho zúčastnili tam teda kľudne mohli nainštalovať čo chceli.


Len dodám čo tu nezaznelo. V tých budovách sa konal nácvik teroristického útoku nejaký čas pred 11.9. Žiadny bežý provoz v tom čase nebol. Tí čo sa toho zúčastnili tam teda kľudne mohli nainštalovať čo chceli.

Tí čo sa toho zúčastnili tam teda kľudne mohli nainštalovať čo chceli.
Donešení kufříku - to je na půlhodinku.
Nainstalovat nálože pro demolici přesně podle plánu + kabeláže pro odpal + termitové slože pro přesné řezání sloupů, to je záležitost mnohem delší doby. Včetně výpočtů a přípravy přesných plánů.


Ty budovy až na několik dolních pater totiž dlouho byly již prázdné!


[quote="pid:33783, uid:324"]Tí čo sa toho zúčastnili tam teda kľudne mohli nainštalovať čo chceli.[/quote]Donešení kufříku - to je na půlhodinku. Nainstalovat nálože pro demolici přesně podle plánu + kabeláže pro odpal + termitové slože pro přesné řezání sloupů, to je záležitost mnohem delší doby. Včetně výpočtů a přípravy přesných plánů. Ty budovy až na několik dolních pater totiž dlouho byly již prázdné!

Ty budovy až na několik dolních pater totiž dlouho byly již prázdné!


Takže času bolo dosť...


[quote="pid:33785, uid:49"]Ty budovy až na několik dolních pater totiž dlouho byly již prázdné![/quote] Takže času bolo dosť...

Moderátor

4.29k
64
26
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept