Zahraniční analytici
Pjakin

Minule jsem nenapsal příliš detailů o činnosti Pjakina, spíš jsem jen naznačil pár problémových tvrzení a poukázal na způsob, jak si lze ověřit některá jeho tvrzení. Mimochodem, ověřil si někdo něco? Vlastní zkušenost a pochopení jsou nenahraditelné.


Objevily se požadavky na hlubší rozbor, v čem by činnost Pjakina měla být v nepořádku, dnes se tedy pokusím detailněji rozebrat tuto věc.


Začnu asi z toho nejpodstatnějšího, a to sice z toho, že Pjakin se vůbec nevěnuje analytice v pravém slova smyslu. To je asi pro mnohé překvapivé tvrzení, ale dále ho ilustruju. Zároveň chápu v čem spočívá atraktivita Pjakina a proč ho lidé sledují - mají zájem se dozvědět o světovém dění, o skutečných procesech a významných událostech, a Pjakin týden co týden dává své souhrny a analýzy. To je docela podstatný bod - když si lidé pustí nový díl Pjakina, tak informace od něj vnímají jako informace o tom, co se skutečně děje ("ahá, tak takhle to tedy je!" ). Když pak Pjakin řekne například, že letadlo v Iráku spadlo proto, že týden předtím bylo na servisu v Británii, kde do něj dali bombu, tak posluchač předpokládá, že to Pjakin má nějak podloženo a že ví o čem mluví, a že asi Pjakin ví více, než posluchač, a na těchto základech dělá takový závěr. Nicméně realita je taková, že Pjakin o tom neví o nic více než někdo jiný, a co neví to si domyslí. To by nebyl až takový problém, pokud svoje verze nepodával jako realitu a s takovou sebejistotou, jako by u toho osobně byl. Čímž samozřejmě psychologicky-emočně ovlivňuje posluchače. Čemu se tedy Pjakin věnuje ve skutečnosti? Já bych to nazval, vytvářením dojmu že se nikdy nemýlí, že má na vše odpověď a že díky znalosti a aplikace DVTR vše geniálně rozklíčuje a identifikuje. To je priorita číslo jedna. Zda jeho verze odpovídá realitě, to už je vedlejší. A pokud někdo s Pjakinem nesouhlasí, nebo poukáže na to že tvrdil nesmysl nebo se mýlil, pak, tím huře pro něj, vůbec přece nepochopil, jak to Pjakin doopravdy myslel, nebo nedostatečně chápe KSB a DVTR.
Další metoda, kterou Pjakin pravidelně používá, je zveličování maličkostí a podružných věcí. Dejme tomu že probíhá nějaký objektivní proces, který má nějaké projevy v čase, těch projevů můžou být desítky, stovky, tisíce. Nikdo si nevšimne všech, to ani není možné, někdo zaregistruje nějaké projevy daného procesu, jiný zase jiné, to je normální. Pjakin nicméně dělá to, že se zaměří na nějaké projevy které zaujaly jeho osobně, nebo kterých si všiml on osobně, a označí je za zcela klíčové a rozhodující, a všechny kdo si nevšiml stejných věcí jako on, nebo jim nepřikládá stejný význam, označí za naprosto konceptuálně negramotné (jeho oblíbená fráze, že opět nikdo nic nepochopil, tak zbývá na něm, aby světu sdělil, jak se věci mají ve skutečnosti...). Přičemž reálně, kdyby ráno vstal o pět minut dříve a všiml si jiných projevů daného procesu, tak zase označí jako osudové a klíčové tyto jiné projevy, a opět nikdo nic nepochopil, kromě něj.


Jak už jsem psal, Pjakin často odporuje sám sobě, tvrdí nepodložené věci nebo zjevné nesmysly (například, že Janukovyč přežil nahánění zabijáckého komanda proto, že Putin na "úrovni globální politiky zajistil jeho přesun do jurisdikce Ruska" ). Nejde pochopitelně popsat všechny případy, to by bylo velmi vysilující, ale kdo se začne skutečně zamýšlet nad tím co Pjakin tvrdí, na předmět toho, zda to dává smysl, ten to lehce odhalí. Příjít na to, že Pjakin o úniku Janukovyče tvrdí nesmysl, nevyžaduje nic kromě selského rozumu - toto je jeden ze zářných případů, kdy přisuzuje banální události s banálním vysvětlením vlastní imaginární děj na úrovni globální politiky.


Dále Pjakin používá metodu přisuzování událostem motivace zpětně, tak aby to vypadalo, že realita je v souladu s jeho verzí. Příklad: referendum o Brexitu nebo porážka Trumpa ve volbách.
Pokud referendum o brexitu skončilo tak jak skončilo, tak pochopitelně, je to tak proto, že GP to tak chtěl a nebylo by pro něj výhodné vítězit těsným výsledkem. Pokud by referendum dopadlo trochu jinak a zvítězila by opačná strana, tak by tak pochopitelně bylo proto, že GP to tak chtěl a vítězství těsným výsledkem pro jeho cíle bohatě stačí, při kvalitě řízení, jaké je schopen.
Když Trump prohrál v listopadových volbách, tak pochopitelně proto, že GP to tak chtěl pro své cíle. No a tak dále, myslím že princip je jasný. Tady bych asi jen srovnal tvrzení Pjakina kolem roku 2018 o situaci s Trumpem, s rokem 2020:
2018: "GP totálně porazil stranoviky v USA, Trump triumfuje"
2020: "Pro GP byl výhodné, aby stranoviki zvítězili"


K tomu, odpovídalo vůbec v roce 2018 realitě, že "stranoviki" jsou poraženi a rozdrceni? Přičemž Pjakin to tvrdil mnohokrát, pokaždé, když se jim něco nepovedlo, například když jim nevyšel další pokus o impeachment. V realitě měl Trump celé své první funkční období svázané ruce a aparát sabotoval naprosto vše, o co se Trump snažil, žádné "drtivé vítězství" Trumpa tak, aby mohl realizovat svou politiku, se nekonalo.


Také, odpovídalo vůbec někdy realitě, že Trump je "figurou GP"? Jak se to projevuje nebo projevovalo? Má na své straně nějaké vlivné média, technologické firmy, finance? Připomenu, že podle Pjakina GP ovládá nejmocnější klany, které pro změnu ovládají bankovní systém, hlavní světové korporace, média. Ale ve skutečnosti pozorujeme, že hlavní světové korporace, média a bankovní systém, jsou bez výjimky stoprocentně proti Trumpovi, po celou dobu.


Co se týká svědectví lidí, kteří měli s Pjakinem možnost setkat se osobně, pak si všimli, že Pjakin je naprosto hluchý k jakýmkoliv argumentům že se v něčem mýlí, není je v podstatě vůbec schopen vnímat. Když na jednom fóru jeden čtenář (správně!) poukázal na to, že Pjakin tvrdí nesmysl o tom, že VP SSSR přijal teze Gosdepu, a chtěl ať svoje útoky podloží argumenty, reakcí bylo, že Pjakin nikomu žádné argumenty nedluží a není odpovědný za zaslepenost tazatele.


Ještě bych chtěl znovu vypíchnout tuto věc. Je možné se spolehnout na závěry někoho, kdo v konkrétním případě zastává zjevně neudržitelnou (nesmyslnou) pozici, jakou by nikdo se zdravým rozumem zastávat nemohl? Narážím samozřejmě na jeho tvrzení o tom, že VP SSSR "přejal doktrínu Gosdepu USA", zatímco ve skutečnosti VP SSSR v dané práci jen cituje z materiálu Gosdepu, a následně danou pasáž analyzuje. Tak jako na stovkách dalších míst ve svých pracech VP SSSR cituje z jiných zdrojů a analyzuje úryvky. Samozřejmě, nikoho soudného nenapadne se pozastavovat nad citací nějakého úryvku v textu.


Minule jsem nenapsal příliš detailů o činnosti Pjakina, spíš jsem jen naznačil pár problémových tvrzení a poukázal na způsob, jak si lze ověřit některá jeho tvrzení. Mimochodem, ověřil si někdo něco? Vlastní zkušenost a pochopení jsou nenahraditelné. Objevily se požadavky na hlubší rozbor, v čem by činnost Pjakina měla být v nepořádku, dnes se tedy pokusím detailněji rozebrat tuto věc. Začnu asi z toho nejpodstatnějšího, a to sice z toho, že Pjakin se vůbec nevěnuje analytice v pravém slova smyslu. To je asi pro mnohé překvapivé tvrzení, ale dále ho ilustruju. Zároveň chápu v čem spočívá atraktivita Pjakina a proč ho lidé sledují - mají zájem se dozvědět o světovém dění, o skutečných procesech a významných událostech, a Pjakin týden co týden dává své souhrny a analýzy. To je docela podstatný bod - když si lidé pustí nový díl Pjakina, tak informace od něj vnímají jako informace o tom, co se skutečně děje ("ahá, tak takhle to tedy je!" ). Když pak Pjakin řekne například, že letadlo v Iráku spadlo proto, že týden předtím bylo na servisu v Británii, kde do něj dali bombu, tak posluchač předpokládá, že to Pjakin má nějak podloženo a že ví o čem mluví, a že asi Pjakin ví více, než posluchač, a na těchto základech dělá takový závěr. Nicméně realita je taková, že Pjakin o tom neví o nic více než někdo jiný, a co neví to si domyslí. To by nebyl až takový problém, pokud svoje verze nepodával jako realitu a s takovou sebejistotou, jako by u toho osobně byl. Čímž samozřejmě psychologicky-emočně ovlivňuje posluchače. Čemu se tedy Pjakin věnuje ve skutečnosti? Já bych to nazval, vytvářením dojmu že se nikdy nemýlí, že má na vše odpověď a že díky znalosti a aplikace DVTR vše geniálně rozklíčuje a identifikuje. To je priorita číslo jedna. Zda jeho verze odpovídá realitě, to už je vedlejší. A pokud někdo s Pjakinem nesouhlasí, nebo poukáže na to že tvrdil nesmysl nebo se mýlil, pak, tím huře pro něj, vůbec přece nepochopil, jak to Pjakin doopravdy myslel, nebo nedostatečně chápe KSB a DVTR. Další metoda, kterou Pjakin pravidelně používá, je zveličování maličkostí a podružných věcí. Dejme tomu že probíhá nějaký objektivní proces, který má nějaké projevy v čase, těch projevů můžou být desítky, stovky, tisíce. Nikdo si nevšimne všech, to ani není možné, někdo zaregistruje nějaké projevy daného procesu, jiný zase jiné, to je normální. Pjakin nicméně dělá to, že se zaměří na nějaké projevy které zaujaly jeho osobně, nebo kterých si všiml on osobně, a označí je za zcela klíčové a rozhodující, a všechny kdo si nevšiml stejných věcí jako on, nebo jim nepřikládá stejný význam, označí za naprosto konceptuálně negramotné (jeho oblíbená fráze, že opět nikdo nic nepochopil, tak zbývá na něm, aby světu sdělil, jak se věci mají ve skutečnosti...). Přičemž reálně, kdyby ráno vstal o pět minut dříve a všiml si jiných projevů daného procesu, tak zase označí jako osudové a klíčové tyto jiné projevy, a opět nikdo nic nepochopil, kromě něj. Jak už jsem psal, Pjakin často odporuje sám sobě, tvrdí nepodložené věci nebo zjevné nesmysly (například, že Janukovyč přežil nahánění zabijáckého komanda proto, že Putin na "úrovni globální politiky zajistil jeho přesun do jurisdikce Ruska" ). Nejde pochopitelně popsat všechny případy, to by bylo velmi vysilující, ale kdo se začne skutečně zamýšlet nad tím co Pjakin tvrdí, na předmět toho, zda to dává smysl, ten to lehce odhalí. Příjít na to, že Pjakin o úniku Janukovyče tvrdí nesmysl, nevyžaduje nic kromě selského rozumu - toto je jeden ze zářných případů, kdy přisuzuje banální události s banálním vysvětlením vlastní imaginární děj na úrovni globální politiky. Dále Pjakin používá metodu přisuzování událostem motivace zpětně, tak aby to vypadalo, že realita je v souladu s jeho verzí. Příklad: referendum o Brexitu nebo porážka Trumpa ve volbách. Pokud referendum o brexitu skončilo tak jak skončilo, tak pochopitelně, je to tak proto, že GP to tak chtěl a nebylo by pro něj výhodné vítězit těsným výsledkem. Pokud by referendum dopadlo trochu jinak a zvítězila by opačná strana, tak by tak pochopitelně bylo proto, že GP to tak chtěl a vítězství těsným výsledkem pro jeho cíle bohatě stačí, při kvalitě řízení, jaké je schopen. Když Trump prohrál v listopadových volbách, tak pochopitelně proto, že GP to tak chtěl pro své cíle. No a tak dále, myslím že princip je jasný. Tady bych asi jen srovnal tvrzení Pjakina kolem roku 2018 o situaci s Trumpem, s rokem 2020: 2018: "GP totálně porazil stranoviky v USA, Trump triumfuje" 2020: "Pro GP byl výhodné, aby stranoviki zvítězili" K tomu, odpovídalo vůbec v roce 2018 realitě, že "stranoviki" jsou poraženi a rozdrceni? Přičemž Pjakin to tvrdil mnohokrát, pokaždé, když se jim něco nepovedlo, například když jim nevyšel další pokus o impeachment. V realitě měl Trump celé své první funkční období svázané ruce a aparát sabotoval naprosto vše, o co se Trump snažil, žádné "drtivé vítězství" Trumpa tak, aby mohl realizovat svou politiku, se nekonalo. Také, odpovídalo vůbec někdy realitě, že Trump je "figurou GP"? Jak se to projevuje nebo projevovalo? Má na své straně nějaké vlivné média, technologické firmy, finance? Připomenu, že podle Pjakina GP ovládá nejmocnější klany, které pro změnu ovládají bankovní systém, hlavní světové korporace, média. Ale ve skutečnosti pozorujeme, že hlavní světové korporace, média a bankovní systém, jsou bez výjimky stoprocentně proti Trumpovi, po celou dobu. Co se týká svědectví lidí, kteří měli s Pjakinem možnost setkat se osobně, pak si všimli, že Pjakin je naprosto hluchý k jakýmkoliv argumentům že se v něčem mýlí, není je v podstatě vůbec schopen vnímat. Když na jednom fóru jeden čtenář (správně!) poukázal na to, že Pjakin tvrdí nesmysl o tom, že VP SSSR přijal teze Gosdepu, a chtěl ať svoje útoky podloží argumenty, reakcí bylo, že Pjakin nikomu žádné argumenty nedluží a není odpovědný za zaslepenost tazatele. Ještě bych chtěl znovu vypíchnout tuto věc. Je možné se spolehnout na závěry někoho, kdo v konkrétním případě zastává zjevně neudržitelnou (nesmyslnou) pozici, jakou by nikdo se zdravým rozumem zastávat nemohl? Narážím samozřejmě na jeho tvrzení o tom, že VP SSSR "přejal doktrínu Gosdepu USA", zatímco ve skutečnosti VP SSSR v dané práci jen cituje z materiálu Gosdepu, a následně danou pasáž analyzuje. Tak jako na stovkách dalších míst ve svých pracech VP SSSR cituje z jiných zdrojů a analyzuje úryvky. Samozřejmě, nikoho soudného nenapadne se pozastavovat nad citací nějakého úryvku v textu.
Upravené 19. 8. 2021 o 08:22

Máme tu jednu z najhorších situácií v histórii Slovenska, ale Ty máš za každú cenu potrebu riešiť toto. V čom si lepší ako on potom? Analyzuj súčasné dianie Ty, to Ti išlo vždy výborne. Potom sa uvidí Tvoje ovocie a budeme môcť naozaj porovnať, kto to myslí s ľudstvom lepšie. Tiež si bol svojho času na vode hluchý k rôznym argumentom. Ach... škoda reči.


Máme tu jednu z najhorších situácií v histórii Slovenska, ale Ty máš za každú cenu potrebu riešiť toto. V čom si lepší ako on potom? Analyzuj súčasné dianie Ty, to Ti išlo vždy výborne. Potom sa uvidí Tvoje ovocie a budeme môcť naozaj porovnať, kto to myslí s ľudstvom lepšie. Tiež si bol svojho času na vode hluchý k rôznym argumentom. Ach... škoda reči.

Žádné strachy já analyzuju dění, jen tady to v současné době nemá smysl psát, s ohledem na převládající názory a dynamiku. Mimochodem, pár lidí mi napsalo následující zkušenost: poté co přestali sledovat Pjakina se kvalita jejich života zlepšila a časem docházejí k radikálně odlišným závěrům a hodnocení konkrétních událostí a osob, než Pjakin, čehož by nebyli dříve schopni.


Další člověk mi napsal zhruba následující: studuje KSB od počátku, od roku 2014 nevynechal jediný díl Pjakina, ale postupně mu to co Pjakin tvrdil dávalo menší a menší smysl, až přestal sledovat v poslední době úplně.


Ještě napíšu jednu osobní zkušenost s Pjakinem, kterou mi napsala osoba z tohoto fóra po zveřejnění minulého vlákna. Setkala se s ním na Altaji. Její dojem z osobního setkání byl, že Pjakin je jen kanál přes který jde informace, cítila aktivitu jiného "zdroje" který pracoval skrz Pjakina. Osobní energii Pjakina popsala jako velmi nepříjemnou. Každý nechť si udělá názor na uvedené sám.


Žádné strachy já analyzuju dění, jen tady to v současné době nemá smysl psát, s ohledem na převládající názory a dynamiku. Mimochodem, pár lidí mi napsalo následující zkušenost: poté co přestali sledovat Pjakina se kvalita jejich života zlepšila a časem docházejí k radikálně odlišným závěrům a hodnocení konkrétních událostí a osob, než Pjakin, čehož by nebyli dříve schopni. Další člověk mi napsal zhruba následující: studuje KSB od počátku, od roku 2014 nevynechal jediný díl Pjakina, ale postupně mu to co Pjakin tvrdil dávalo menší a menší smysl, až přestal sledovat v poslední době úplně. Ještě napíšu jednu osobní zkušenost s Pjakinem, kterou mi napsala osoba z tohoto fóra po zveřejnění minulého vlákna. Setkala se s ním na Altaji. Její dojem z osobního setkání byl, že Pjakin je jen kanál přes který jde informace, cítila aktivitu jiného "zdroje" který pracoval skrz Pjakina. Osobní energii Pjakina popsala jako velmi nepříjemnou. Každý nechť si udělá názor na uvedené sám.

aktivitu jiného "zdroje" který pracoval skrz Pjakina.


Valerij Viktorovič môže byt dobrý človek, no Valerij Viktorovič v poslednej dobe urobil dve veci. Stále rozprava len o dejinnych suvislostiach, žiadnu analytiku nerobí, ani priamu ani nepriamu.
Valerij Viktorovič odporúčal očkovanie a niekoľko krát bluznil o tom, aká skvelá bola vakcinačná škola CCCP. K tomu len toľko, zakladná myšlienka tzv. vakcinácie prezentovaná bola, že žena / pracovnička vymešká čo najmenej hodin z prace.a to na zaklade vyrastenych virusov na bunkach zavrazdenych deti tzv potratom...


Pre mna je to to iste, ako odporučat alkohol a ine drogy...


pre mna smutne memento, pretože som sa od jeho prednášok naucil znova hovorit po rusky


[quote="pid:29997, uid:235"]aktivitu jiného "zdroje" který pracoval skrz Pjakina.[/quote] Valerij Viktorovič môže byt dobrý človek, no Valerij Viktorovič v poslednej dobe urobil dve veci. Stále rozprava len o dejinnych suvislostiach, žiadnu analytiku nerobí, ani priamu ani nepriamu. Valerij Viktorovič odporúčal očkovanie a niekoľko krát bluznil o tom, aká skvelá bola vakcinačná škola CCCP. K tomu len toľko, zakladná myšlienka tzv. vakcinácie prezentovaná bola, že žena / pracovnička vymešká čo najmenej hodin z prace.a to na zaklade vyrastenych virusov na bunkach zavrazdenych deti tzv potratom... Pre mna je to to iste, ako odporučat alkohol a ine drogy... pre mna smutne memento, pretože som sa od jeho prednášok naucil znova hovorit po rusky

Len tak na okraj, ja som spozoroval, že zhruba posledný rok nedokážem sledovať Pjakina bez toho aby som nazaspal. A preto ho používam už len ako uspávadlo, keď chcem zaspať :-).


Len tak na okraj, ja som spozoroval, že zhruba posledný rok nedokážem sledovať Pjakina bez toho aby som nazaspal. A preto ho používam už len ako uspávadlo, keď chcem zaspať :-).

Len tak na okraj, ja som spozoroval, že zhruba posledný rok nedokážem sledovať Pjakina bez toho aby som nazaspal. A preto ho používam už len ako uspávadlo, keď chcem zaspať :-).


Len tak na okraj, ja som spozoroval, že zhruba posledný rok nedokážem sledovať Pjakina bez toho aby som nazaspal. A preto ho používam už len ako uspávadlo, keď chcem zaspať :-).

Souhlasím s Hoxem, nicméně hlavní problém není u Pjakina, ale u těch kteří nekriticky přejímají vše co řekne s argumentem "říkal to Pjakin". To je nepochybně špatně.
Já jsem naopak rád když existují různé náhledy a úhly pohledu, ze kterých si můžu dát dohromady nějaké své vysvětlení. Ani Pjakin nemusí být objektivní, ale třeba to tak brát a hlavně vědět a počítat s tím.


Souhlasím s Hoxem, nicméně hlavní problém není u Pjakina, ale u těch kteří nekriticky přejímají vše co řekne s argumentem "říkal to Pjakin". To je nepochybně špatně. Já jsem naopak rád když existují různé náhledy a úhly pohledu, ze kterých si můžu dát dohromady nějaké své vysvětlení. Ani Pjakin nemusí být objektivní, ale třeba to tak brát a hlavně vědět a počítat s tím.

To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.
Toto už je z tvojej strany ťažká posadnutosť a namiesto toho, aby si uverejnil svoje od Pjakina nezávislé analýzy napíšeš toto ako keby sme neboli v prelomovom období:


Žádné strachy já analyzuju dění, jen tady to v současné době nemá smysl psát, s ohledem na převládající názory a dynamiku.


Mimochodem, pár lidí mi napsalo následující zkušenost: poté co přestali sledovat Pjakina se kvalita jejich života zlepšila a časem docházejí k radikálně odlišným závěrům a hodnocení konkrétních událostí a osob, než Pjakin, čehož by nebyli dříve schopni...


A tu naznačíš, že prípadný kult osobnosti je chyba Pjakina s tým, že keď niekto začne rozmýšľať vlastnou hlavou, tak automaticky kvôli informačnej asymetrie dôjde k odlišným záverom a to je akoby si obvinil Stalina, že ho mal dav za neomylného, vševidiaceho a všemohúceho pánaboha a následne členovia davu boli okolnosťami prinútený spoliehať sa na seba a došlo k istému vytriezveniu.


Teraz k tvojmu príkladu:


2018: "GP totálně porazil stranoviky v USA, Trump triumfuje"
2020: "Pro GP byl výhodné, aby stranoviki zvítězili"


Obe sú pravdivé ak sleduješ čo sa deje v SŠA a s Pax Americana/Britannica, lebo:


  • V 2018 činnosť Trumpa a jeho tímu natoľko zmenil globálne reálie, že všetky technológie močiara a metodológia ich použitia močiarom v pre nich lepšom prípade minú účinkom, horšom prípade vyprodukuje opičiu pracku (dosiahnu svoje, ale vedľajšie straty prevýšia úžitok) a v najhoršom to obráti proti nim. Preto otázka prehry vtedy nebolo o tom, že "či", ale o tom, že kedy a a kými vedľajšími stratami.
  • V 2020 bola výhra prenechaná močiaru práve preto aby sa v plnej nahote sa odhalila pred verejnosťou. Pretože Američania vidia, že voľby sú sústavne a metodologicky ukradnuté, že systém je od základov prehnitý a skorumpovaný, že močiar chce zaviesť najhoršiu totalitu a pracuje na projekte "zlatá miliarda" (Putin im po lopate povedal, že ten projekt teraz je pasé) a aj to, že Bidenovi a spol (ktorí vedia, že dav vie, že sa tam dostali podvodom) sa všetko sype pod rukami a naozaj je len otázkou času, kedy sa rozsype federálna vláda a padne US$.

Takže ak by si venoval toľko času hľadaniu informácií, skutočnej analýze a písal články, ako venuješ očierňovaniu Pjakina, tak nepoviem nič lebo tvoja prípadná kritika by vychádzala z faktológie a metodológie, ale to čo robíš teraz je vypisovanie tvojich dojmov.


PS: Ak považuješ za urážku to, že ti niekto na verejnosti povie bez ľadu a skladu pravdu tak, ako si to myslí, tak ja ťa budem "urážať" nielen do tvojej smrti, ale aj po tom, čo ukončíš svoju pozemskú púť. Lebo moja povinnosť je povedať pravdu (istina je problematická záležitosť) a tvoje právo je buď to vypočuť alebo nevypočuť, prijať to celé alebo neprijať či prijať s námietkami.
Dodávam, že ty si začal tretie vlákno o Pjakinovi mohol si napísať ďalší vstup k prvému alebo k druhému vláknu, ale ty si sa rozhodol začať tretie vlákno a ak to nie je známka posadnutosti, tak neviem čo.
PS2: Ja teraz už len čakám kedy do mňa pustíš s podobnou vervou, ako sa púšťaš do Pjakina a ja sa na to teším.


To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž. Toto už je z tvojej strany ťažká posadnutosť a namiesto toho, aby si uverejnil svoje od Pjakina nezávislé analýzy napíšeš toto ako keby sme neboli v prelomovom období: [quote="pid:29997, uid:235"]Žádné strachy já analyzuju dění, jen tady to v současné době nemá smysl psát, s ohledem na převládající názory a dynamiku.[/quote] [quote="pid:29997, uid:235"]Mimochodem, pár lidí mi napsalo následující zkušenost: poté co přestali sledovat Pjakina se kvalita jejich života zlepšila a časem docházejí k radikálně odlišným závěrům a hodnocení konkrétních událostí a osob, než Pjakin, čehož by nebyli dříve schopni...[/quote] A tu naznačíš, že prípadný kult osobnosti je chyba Pjakina s tým, že keď niekto začne rozmýšľať vlastnou hlavou, tak automaticky kvôli informačnej asymetrie dôjde k odlišným záverom a to je akoby si obvinil Stalina, že ho mal dav za neomylného, vševidiaceho a všemohúceho pánaboha a následne členovia davu boli okolnosťami prinútený spoliehať sa na seba a došlo k istému vytriezveniu. Teraz k tvojmu príkladu: [quote="pid:29993, uid:235"]2018: "GP totálně porazil stranoviky v USA, Trump triumfuje" 2020: "Pro GP byl výhodné, aby stranoviki zvítězili"[/quote] Obe sú pravdivé ak sleduješ čo sa deje v SŠA a s Pax Americana/Britannica, lebo: - V 2018 činnosť Trumpa a jeho tímu natoľko zmenil globálne reálie, že všetky technológie močiara a metodológia ich použitia močiarom v pre nich lepšom prípade minú účinkom, horšom prípade vyprodukuje opičiu pracku (dosiahnu svoje, ale vedľajšie straty prevýšia úžitok) a v najhoršom to obráti proti nim. Preto otázka prehry vtedy nebolo o tom, že "či", ale o tom, že kedy a a kými vedľajšími stratami. - V 2020 bola výhra prenechaná močiaru práve preto aby sa v plnej nahote sa odhalila pred verejnosťou. Pretože Američania vidia, že voľby sú sústavne a metodologicky ukradnuté, že systém je od základov prehnitý a skorumpovaný, že močiar chce zaviesť najhoršiu totalitu a pracuje na projekte "zlatá miliarda" (Putin im po lopate povedal, že ten projekt teraz je pasé) a aj to, že Bidenovi a spol (ktorí vedia, že dav vie, že sa tam dostali podvodom) sa všetko sype pod rukami a naozaj je len otázkou času, kedy sa rozsype federálna vláda a padne US$. Takže ak by si venoval toľko času hľadaniu informácií, skutočnej analýze a písal články, ako venuješ očierňovaniu Pjakina, tak nepoviem nič lebo tvoja prípadná kritika by vychádzala z faktológie a metodológie, ale to čo robíš teraz je vypisovanie tvojich dojmov. PS: Ak považuješ za urážku to, že ti niekto na verejnosti povie bez ľadu a skladu pravdu tak, ako si to myslí, tak ja ťa budem "urážať" nielen do tvojej smrti, ale aj po tom, čo ukončíš svoju pozemskú púť. Lebo **moja povinnosť** je povedať pravdu (istina je problematická záležitosť) a **tvoje právo** je buď to vypočuť alebo nevypočuť, prijať to celé alebo neprijať či prijať s námietkami. Dodávam, že** ty si začal tretie vlákno o Pjakinovi** mohol si napísať ďalší vstup k prvému alebo k druhému vláknu, ale **ty si sa rozhodol začať tretie vlákno** a ak to nie je známka posadnutosti, tak neviem čo. PS2: Ja teraz už len čakám kedy do mňa pustíš s podobnou vervou, ako sa púšťaš do Pjakina a ja sa na to teším.

Moderátor

To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.
Toto už je z tvojej strany ťažká posadnutosť a namiesto toho, aby si uverejnil svoje od Pjakina nezávislé analýzy napíšeš toto ako keby sme neboli v prelomovom období


Bingo! Toto už prekročilo hranicu!


[quote="pid:30022, uid:7"]To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž. Toto už je z tvojej strany ťažká posadnutosť a namiesto toho, aby si uverejnil svoje od Pjakina nezávislé analýzy napíšeš toto ako keby sme neboli v prelomovom období[/quote] Bingo! Toto už prekročilo hranicu!

To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.

Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem? Já si nemohu pomoci, ale mě to co se tu píše a jak píše pod nickem Hox nějak nesedí jeho původním vstupům z Vody. Krádež identity je na Intetu jednoduchá - pokud jeden není dost opatrný a mě toto přijde opravdu zvláštní. Díky


[quote="pid:30022, uid:7"]To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.[/quote] Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem? Já si nemohu pomoci, ale mě to co se tu píše a jak píše pod nickem Hox nějak nesedí jeho původním vstupům z Vody. Krádež identity je na Intetu jednoduchá - pokud jeden není dost opatrný a mě toto přijde opravdu zvláštní. Díky
Upravené 19. 8. 2021 o 12:44

To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.

Máme tady takový paradox: autorita Hox kritizuje autoritu Pjakina...
;-)


[quote="pid:30022, uid:7"]To už je TRETIE vlákno, ktoré venuješ Pjakinovi, kde snažíš presvedčiť ľudí aby nepozerali Pjakina tým, že vydávaš jeho prípadné omyly za úmyselnú sabotáž.[/quote] Máme tady takový paradox: autorita Hox kritizuje autoritu Pjakina... ;-)

Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem?


Bol som na matrike a je to Hox! smile


ps: Byt dlhodobo zatvrdly vo svojich nazoroch a fakticky menit len ich ošatenie, to je cesta zarubana, lebo clovek nemeni podstatu svojej osobnosti a len ju recykluje v roznych variantoch.


[quote="pid:30029, uid:333"]Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem?[/quote] Bol som na matrike a je to Hox! :D ps: Byt dlhodobo zatvrdly vo svojich nazoroch a fakticky menit len ich ošatenie, to je cesta zarubana, lebo clovek nemeni podstatu svojej osobnosti a len ju recykluje v roznych variantoch.

Ono je téměř nemožné dokázat jestli má p.Pjakin ve všem pravdu. Každý si to přece musí sám rozebrat s čím souhlasí a jak to cítí on. Jestliže HOX začíná psát třetí vlákno o něm, je to velmi prapodivné. Ono je to totiž tak, že když se někomu nelíbí analytika druhého, tak ho prostě přestane sledovat. Takže to zavání posedlostí očernit někoho jiného za každou cenu. Já se neodvažuji hodnotit Pjakina a když se mi nelíbí jeho pořad tak to vypnu. HOXI prosím přestante s tou kritikou neustálou. Nechápete že tlak vyvolává protitlak ? Ať se každý sám rozhodne. Jste jako malé hloupé dítě které neustále trvá na své pravdě a názoru: chci a chci a chci. Mě už to fakt štve tyhle vaše rozbory. Tváří se to jako dobře míněné rady a rozbory, ale v pozadí je zlo , pošpinit jiného člověka. Takže jestliže je zlý úmysl v pozadí, tak i rádoby chytré pravdivé rozbory jsou špatné. Divím se že vás to pořád baví. No jo..posedlost egregorem je holt těžká věc. Je to až trapné.


Ono je téměř nemožné dokázat jestli má p.Pjakin ve všem pravdu. Každý si to přece musí sám rozebrat s čím souhlasí a jak to cítí on. Jestliže HOX začíná psát třetí vlákno o něm, je to velmi prapodivné. Ono je to totiž tak, že když se někomu nelíbí analytika druhého, tak ho prostě přestane sledovat. Takže to zavání posedlostí očernit někoho jiného za každou cenu. Já se neodvažuji hodnotit Pjakina a když se mi nelíbí jeho pořad tak to vypnu. HOXI prosím přestante s tou kritikou neustálou. Nechápete že tlak vyvolává protitlak ? Ať se každý sám rozhodne. Jste jako malé hloupé dítě které neustále trvá na své pravdě a názoru: chci a chci a chci. Mě už to fakt štve tyhle vaše rozbory. Tváří se to jako dobře míněné rady a rozbory, ale v pozadí je zlo , pošpinit jiného člověka. Takže jestliže je zlý úmysl v pozadí, tak i rádoby chytré pravdivé rozbory jsou špatné. Divím se že vás to pořád baví. No jo..posedlost egregorem je holt těžká věc. Je to až trapné.

Možná stačilo napsat HOXI jděte už a tou kritikou do p... i kdybyste měl částečně pravdu nemáte právo takhle Pjakina veřejně na fóru dehonestovat. On se totiž nemůže bránit a předkládat protiargumenty a vysvětlovat.. Takže tohle je fakt blbé co děláte.


Možná stačilo napsat HOXI jděte už a tou kritikou do p... i kdybyste měl částečně pravdu nemáte právo takhle Pjakina veřejně na fóru dehonestovat. On se totiž nemůže bránit a předkládat protiargumenty a vysvětlovat.. Takže tohle je fakt blbé co děláte.

Pokud chcete tento truc brak ukončit , přestante prostě jakákoliv vlákna od tohoto vkladatele otvírat . Bez odezvy to časem vzdá a bude pokoj .
Takhle to funguje i s malým dítětem . Když se vytrucuje , tak se zklidní .


Pokud chcete tento truc brak ukončit , přestante prostě jakákoliv vlákna od tohoto vkladatele otvírat . Bez odezvy to časem vzdá a bude pokoj . Takhle to funguje i s malým dítětem . Když se vytrucuje , tak se zklidní .

S dovolením, tentoraz a iba raz zareagujem aj ja.


Chápem Sonicine rozčarovanie:

Ach... škoda reči.

Vnímam Finistove pochybnosti:
nesedí jeho původním vstupům z Vody

Zdieľam Oraclovo rozhorčenie:
TRETIE vlákno... ťažká posadnutosť


ale nerozumiem jednému: prečo si ešte stále niektorí myslíte, že osoba, ktorá tu píše, je ten pôvodný Hox?


Nie, nie je. Neviem, či je to psychicky zmenený Hox, konceptuálne zmenený Hox, vydieraním prinútený Hox, skupina hoxov alebo jednoducho ukradnutá prezývka.


Ja si názor na ľudí, udalosti a procesy robím zásadne sám. Na základe rôznych zdrojov, podľa svojich schopností a som vďačný aj všetkým prispievateľom tohoto fóra za rozširovanie obzorov.


Výzvy pozerať, nepozerať, čítať, nečítať, (očkovať, neočkovať) beriem s odstupom a rozvahou. Pretože napríklad:


  • iba idiot sa riadi kultom osobnosti
  • iba idiot si osvojuje názory jedného zdroja, napríklad Pjakina
  • iba idiot verí úprimnosti a čestným úmyslom Hoxa

@Oracle_911 , ak dovolíš, nejdem rozoberať hoxove bludy (overil som si to video OO Pjakina z roku 2014, pozrel som si ho ešte raz celé, nie iba úsek, ktorý Hox odporúča a argumentuje ako dôkazom - alebo Hox nerozumie po rusky a žije v omyle alebo jednoducho manipulatívne zavádza - poznamenávam, že relácia bola nahraná ešte pred referendom na Kryme a pred vyhlásením DNR, LNR), iba pripomeniem chronológiu, keďže ide už fakticky o štvrté vlákno. Najprv 3.7.2021 nahodil udičku, potom, keď to asi nešlo podľa jeho predstáv, 5.7.2021 vlákno zdupľoval, pretože vraj "Do původního vlákna nejde momentálně psát". Neskôr, 21.7.2021 pritvrdil týmto: "je Pjakin vymývač mozků". No a dnes, keď mu na jeho vlákna už kašlú, prichádza akože zmierlivo, lebo "Objevily se požadavky na hlubší rozbor". To sú kecy.

Hox, neviem, kde momentálne si. Či na Bubenči, v Stodůlkách alebo v Bohnicích. Ale možno by si mal požiadať svojich opatrovateľov, nech ti dajú pilulku a znova vypnú internet. Že už to nedávaš, že ťa tí hlupáci nechcú počúvať...


S dovolením, tentoraz a iba raz zareagujem aj ja. Chápem Sonicine rozčarovanie: [quote="pid:29994, uid:45"]Ach... škoda reči.[/quote] Vnímam Finistove pochybnosti: [quote="pid:30029, uid:333"]nesedí jeho původním vstupům z Vody[/quote] Zdieľam Oraclovo rozhorčenie: [quote="pid:30022, uid:7"]TRETIE vlákno... ťažká posadnutosť[/quote] ale nerozumiem jednému: prečo si ešte stále niektorí myslíte, že osoba, ktorá tu píše, je ten pôvodný Hox? Nie, nie je. Neviem, či je to psychicky zmenený Hox, konceptuálne zmenený Hox, vydieraním prinútený Hox, skupina hoxov alebo jednoducho ukradnutá prezývka. Ja si názor na ľudí, udalosti a procesy robím zásadne sám. Na základe rôznych zdrojov, podľa svojich schopností a som vďačný aj všetkým prispievateľom tohoto fóra za rozširovanie obzorov. Výzvy pozerať, nepozerať, čítať, nečítať, (očkovať, neočkovať) beriem s odstupom a rozvahou. Pretože napríklad: - iba idiot sa riadi kultom osobnosti - iba idiot si osvojuje názory jedného zdroja, napríklad Pjakina - iba idiot verí úprimnosti a čestným úmyslom Hoxa @Oracle_911 , ak dovolíš, nejdem rozoberať hoxove bludy (overil som si to video OO Pjakina z roku 2014, pozrel som si ho ešte raz celé, nie iba úsek, ktorý Hox odporúča a argumentuje ako dôkazom - alebo Hox nerozumie po rusky a žije v omyle alebo jednoducho manipulatívne zavádza - poznamenávam, že relácia bola nahraná ešte pred referendom na Kryme a pred vyhlásením DNR, LNR), iba pripomeniem chronológiu, keďže ide už fakticky o štvrté vlákno. Najprv 3.7.2021 [nahodil udičku](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2808/můj-současný-pohled-na-v-v-pjakina), potom, keď to asi nešlo podľa jeho predstáv, 5.7.2021 vlákno zdupľoval, pretože vraj ["Do původního vlákna nejde momentálně psát"](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2831/pjakinova-verze-provokace-s-defenderem). Neskôr, 21.7.2021 pritvrdil týmto: ["je Pjakin vymývač mozků"](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3031/činnost-pjakina-nemá-ve-skutečnosti-nic-společného-s-ksb-a-jeho-analytika-není-aplikací-ksb). No a dnes, keď mu na jeho vlákna už kašlú, prichádza akože zmierlivo, lebo ["Objevily se požadavky na hlubší rozbor"](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3285/pjakin). To sú kecy. Hox, neviem, kde momentálne si. Či na Bubenči, v Stodůlkách alebo v Bohnicích. Ale možno by si mal požiadať svojich opatrovateľov, nech ti dajú pilulku a znova vypnú internet. Že už to nedávaš, že ťa tí hlupáci nechcú počúvať...

Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem?


Maximálne cez mail. Ak mi pošle, tak uverím...


ale nerozumiem jednému: prečo si ešte stále niektorí myslíte, že osoba, ktorá tu píše, je ten pôvodný Hox?


Dobrá poznámka, ale z niečoho treba vychádzať a nejako tú entitu oslovovať...


[quote="pid:30029, uid:333"]Oracle, můžete ověřit že se opravdu bavíme s původním Hoxem?[/quote] Maximálne cez mail. Ak mi pošle, tak uverím... [quote="pid:30056, uid:378"]ale nerozumiem jednému: prečo si ešte stále niektorí myslíte, že osoba, ktorá tu píše, je ten pôvodný Hox?[/quote] Dobrá poznámka, ale z niečoho treba vychádzať a nejako tú entitu oslovovať...

Moderátor

Upravené 19. 8. 2021 o 15:06

Když pak Pjakin řekne například, že letadlo v Iráku spadlo proto, že týden předtím bylo na servisu v Británii, kde do něj dali bombu, tak posluchač předpokládá

Dovolím si trochu poznámok k tvojim tvrdeniam. Keďže neuvádzaš zdroje kedy to povedal, je dosť obťažne si overiť to čo hovoríš, ale predsa som to našiel
https://www.youtube.com/watch?v=FEi9QvoKaQE&list=PLLN3Uw9xJDNYZdQVrUeFoRlJoHpcNvqsl&index=1&ab_channel=IrenaAneri
Pjakin tvrdí 1:04:50: "Možná tu správnou „technickou prohlídku“ – v uvozovkách, udělali tam?
Kdy byla do motorů umístěna
ta výbušná zařízení?"


Ak niekto používa otázniky tak vyslovuje hypotézu nie 100% pravdu.


Další metoda, kterou Pjakin pravidelně používá, je zveličování maličkostí a podružných věcí. Dejme tomu že probíhá nějaký objektivní proces, který má nějaké projevy v čase, těch projevů můžou být desítky, stovky, tisíce. Nikdo si nevšimne všech, to ani není možné, někdo zaregistruje nějaké projevy daného procesu, jiný zase jiné, to je normální. Pjakin nicméně dělá to, že se zaměří na nějaké projevy které zaujaly jeho osobně, nebo kterých si všiml on osobně, a označí je za zcela klíčové a rozhodující, a všechny kdo si nevšiml stejných věcí jako on, nebo jim nepřikládá stejný význam, označí za naprosto konceptuálně negramotné


https://rutube.ru/video/51357b30505519f774abd9b9521f9835/?ref=search
Na konci cca od 1:06:45 tvrdí: "A znovu jsme u toho, že těch událostí, ke kterým dochází v našem státě i ve světě je mnoho
a všechny okomentovat není v mých silách.
Některé z těch otázek je z politických důvodů probírat předčasné, není to na místě.
Ale vy přece potřebujete odpovědi tady a teď. Život si to žádá.
A vy ty odpovědi tady a teď
můžete získat sami pro sebe,
budete-li znát teorii o řízení složitých sociálních supersystémů.
A takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v Koncepci sociální bezpečnosti vnitřního prediktoru SSSR.
V pracích vnitřního prediktoru SSSR
o Koncepci sociální bezpečnosti.
Berte tyto práce a studujte je..."
Sám priznáva, že nie je možné všetko zachytiť a kvôli tomu nabadá ľudí aby si to sami naštudovali a neboli na ňom závislí. Dokonca odporúča VP SSSR a jeho práce (áno občas spomenie že len do júna 2018 ). Je to taký problém? Tak keď si chcem pozrieť nejaké info tak si ho pozrem aj po júni 18. Čiže zásadne nemôžem s tebou súhlasiť že zveličuje maličkosti a podružné veci.


Jak už jsem psal, Pjakin často odporuje sám sobě, tvrdí nepodložené věci nebo zjevné nesmysly (například, že Janukovyč přežil nahánění zabijáckého komanda proto, že Putin na "úrovni globální politiky zajistil jeho přesun do jurisdikce Ruska" )


Toto tvrdil aj sám Januovič, že požiadal Putina o azyl. Snáď všetci súhlasia, že to čo sadialo vtedy na Ukrajine a aj deje je úroveň globalnej politiky. Vo videu cca od 1:01:50 https://www.youtube.com/watch?v=ojh3BH6y9p4&ab_channel=%C4%BDubom%C3%ADr%C5%A0ib%C3%ADk


Existuje ešte jeden rozhovor Putina a tuším Soloviova kde tú operáciu popisujú dosť detailne. Hľadám to už hodinu a neviem to dohľadať. Ak to niekto nájde, pripnite to sem.


Narážím samozřejmě na jeho tvrzení o tom, že VP SSSR "přejal doktrínu Gosdepu USA", zatímco ve skutečnosti VP SSSR v dané práci jen cituje z materiálu Gosdepu, a následně danou pasáž analyzuje.

K tomu sa vyjdrím keď si to naštudujem.


[quote="pid:29993, uid:235"]Když pak Pjakin řekne například, že letadlo v Iráku spadlo proto, že týden předtím bylo na servisu v Británii, kde do něj dali bombu, tak posluchač předpokládá[/quote] Dovolím si trochu poznámok k tvojim tvrdeniam. Keďže neuvádzaš zdroje kedy to povedal, je dosť obťažne si overiť to čo hovoríš, ale predsa som to našiel https://www.youtube.com/watch?v=FEi9QvoKaQE&list=PLLN3Uw9xJDNYZdQVrUeFoRlJoHpcNvqsl&index=1&ab_channel=IrenaAneri Pjakin tvrdí 1:04:50: "Možná tu správnou „technickou prohlídku“ – v uvozovkách, udělali tam? Kdy byla do motorů umístěna ta výbušná zařízení?" Ak niekto používa otázniky tak vyslovuje hypotézu nie 100% pravdu. [quote="pid:29993, uid:235"]Další metoda, kterou Pjakin pravidelně používá, je zveličování maličkostí a podružných věcí. Dejme tomu že probíhá nějaký objektivní proces, který má nějaké projevy v čase, těch projevů můžou být desítky, stovky, tisíce. Nikdo si nevšimne všech, to ani není možné, někdo zaregistruje nějaké projevy daného procesu, jiný zase jiné, to je normální. Pjakin nicméně dělá to, že se zaměří na nějaké projevy které zaujaly jeho osobně, nebo kterých si všiml on osobně, a označí je za zcela klíčové a rozhodující, a všechny kdo si nevšiml stejných věcí jako on, nebo jim nepřikládá stejný význam, označí za naprosto konceptuálně negramotné[/quote] https://rutube.ru/video/51357b30505519f774abd9b9521f9835/?ref=search Na konci cca od 1:06:45 tvrdí: "A znovu jsme u toho, že těch událostí, ke kterým dochází v našem státě i ve světě je mnoho a všechny okomentovat není v mých silách. Některé z těch otázek je z politických důvodů probírat předčasné, není to na místě. Ale vy přece potřebujete odpovědi tady a teď. Život si to žádá. A vy ty odpovědi tady a teď můžete získat sami pro sebe, budete-li znát teorii o řízení složitých sociálních supersystémů. A takové znalosti najdete jen v jednom zdroji, v Koncepci sociální bezpečnosti vnitřního prediktoru SSSR. V pracích vnitřního prediktoru SSSR o Koncepci sociální bezpečnosti. Berte tyto práce a studujte je..." Sám priznáva, že nie je možné všetko zachytiť a kvôli tomu nabadá ľudí aby si to sami naštudovali a neboli na ňom závislí. Dokonca odporúča VP SSSR a jeho práce (áno občas spomenie že len do júna 2018 ). Je to taký problém? Tak keď si chcem pozrieť nejaké info tak si ho pozrem aj po júni 18. Čiže zásadne nemôžem s tebou súhlasiť že zveličuje maličkosti a podružné veci. [quote="pid:29993, uid:235"]Jak už jsem psal, Pjakin často odporuje sám sobě, tvrdí nepodložené věci nebo zjevné nesmysly (například, že Janukovyč přežil nahánění zabijáckého komanda proto, že Putin na "úrovni globální politiky zajistil jeho přesun do jurisdikce Ruska" )[/quote] Toto tvrdil aj sám Januovič, že požiadal Putina o azyl. Snáď všetci súhlasia, že to čo sadialo vtedy na Ukrajine a aj deje je úroveň globalnej politiky. Vo videu cca od 1:01:50 https://www.youtube.com/watch?v=ojh3BH6y9p4&ab_channel=%C4%BDubom%C3%ADr%C5%A0ib%C3%ADk Existuje ešte jeden rozhovor Putina a tuším Soloviova kde tú operáciu popisujú dosť detailne. Hľadám to už hodinu a neviem to dohľadať. Ak to niekto nájde, pripnite to sem. [quote="pid:29993, uid:235"]Narážím samozřejmě na jeho tvrzení o tom, že VP SSSR "přejal doktrínu Gosdepu USA", zatímco ve skutečnosti VP SSSR v dané práci jen cituje z materiálu Gosdepu, a následně danou pasáž analyzuje.[/quote] K tomu sa vyjdrím keď si to naštudujem.

nemáte právo takhle Pjakina veřejně na fóru dehonestovat. On se totiž nemůže bránit a předkládat protiargumenty a vysvětlovat..


Nechci se pouštět do hodnocení Pjakina. Ale s tímhle také nemohu souhlasit. Pjakin je veřejně činná osobnost a logicky vyvolává diskuse. Někdo ho příjmá bez výhrad, jako modlu, někomu je fuk, někdo si ho cení, ale ne se vším souzní... nicméně argument, že se nemůže bránit a předkládat protiargumenty je scestný.


To by vylučovalo jakoukoli diskusi, logicky nemůže sledovat všechna fóra na celém světě a reagovat na ně.


Kdybyste zde pomlouvala souseda s nímž máte osobní spor, tak by to bylo nevhodné. Pjakin je de facto veřejný činitel a i když nesouhlasím s tak masivní kritikou, až dehonestací, tak nelze protiargumentovat tímto stylem.


Pjakina v diskusi zastoupí jeho příznivci. V opačném případě by nikdo nemohl napsat vůbec nic - s odůvodněním, že na to nemůže osobně reagovat.


[quote="pid:30043, uid:88"]nemáte právo takhle Pjakina veřejně na fóru dehonestovat. On se totiž nemůže bránit a předkládat protiargumenty a vysvětlovat..[/quote] Nechci se pouštět do hodnocení Pjakina. Ale s tímhle také nemohu souhlasit. Pjakin je veřejně činná osobnost a logicky vyvolává diskuse. Někdo ho příjmá bez výhrad, jako modlu, někomu je fuk, někdo si ho cení, ale ne se vším souzní... nicméně argument, že se nemůže bránit a předkládat protiargumenty je scestný. To by vylučovalo jakoukoli diskusi, logicky nemůže sledovat všechna fóra na celém světě a reagovat na ně. Kdybyste zde pomlouvala souseda s nímž máte osobní spor, tak by to bylo nevhodné. Pjakin je de facto veřejný činitel a i když nesouhlasím s tak masivní kritikou, až dehonestací, tak nelze protiargumentovat tímto stylem. Pjakina v diskusi zastoupí jeho příznivci. V opačném případě by nikdo nemohl napsat vůbec nic - s odůvodněním, že na to nemůže osobně reagovat.

Jiří já jen dodám že respektuji váš názor..Každý si myslíme něco jiného. Ale respektuji.


Jiří já jen dodám že respektuji váš názor..Každý si myslíme něco jiného. Ale respektuji.

Vidím to podobně jako Putinovec. jen bych přidal vysvětlení podle PFŘ. Zpětné vazby , které dostává řídící subjekt z realizované původní koncepce řídícího procesu s cílem (tím skutečným) SNÍŽIT SLEDOVÁNÍ a VLIV PJAKINA u mnoha sledujících nebyl dosažen, resp. byl dosažen jen cíl dílčí a nedostatečně validni. Logický závěr řídícího subjektu - je nutná úprava původní koncepce a její opětné oživení.
A to se právě děje. Buhužel, jak říkával Pjakin POPRVÉ DRAMA, při opakování FRAŠKA. Třeba se dočkáme i třetího opakování , ale to už nebude ani ta Fraška, ale jen POHŘEB bez pozůstalých.
Takhle nějak lze předvést sebelikvidaci.


Vidím to podobně jako Putinovec. jen bych přidal vysvětlení podle PFŘ. Zpětné vazby , které dostává řídící subjekt z realizované původní koncepce řídícího procesu s cílem (tím skutečným) SNÍŽIT SLEDOVÁNÍ a VLIV PJAKINA u mnoha sledujících nebyl dosažen, resp. byl dosažen jen cíl dílčí a nedostatečně validni. Logický závěr řídícího subjektu - je nutná úprava původní koncepce a její opětné oživení. A to se právě děje. Buhužel, jak říkával Pjakin POPRVÉ DRAMA, při opakování FRAŠKA. Třeba se dočkáme i třetího opakování , ale to už nebude ani ta Fraška, ale jen POHŘEB bez pozůstalých. Takhle nějak lze předvést sebelikvidaci.

je ten pôvodný Hox?
ruspek

Co kdyz to opravdu neni hox z leva-netu? Konceptualu (nejmenuju) tu mame vic, a nemaji ke kob-foru a ksbforu kladny vztah.


[quote="pid:30065, uid:7"]je ten pôvodný Hox? ruspek[/quote] Co kdyz to opravdu neni hox z leva-netu? Konceptualu (nejmenuju) tu mame vic, a nemaji ke kob-foru a ksbforu kladny vztah.

Jana z Arku + Putinovec...palec nahoru...tak se resi problemy...jednoduse a ucelne

přestante prostě jakákoliv vlákna od tohoto vkladatele otvírat .


Jana z Arku + Putinovec...palec nahoru...tak se resi problemy...jednoduse a ucelne[quote="pid:30048, uid:185"]přestante prostě jakákoliv vlákna od tohoto vkladatele otvírat .[/quote]

https://www.youtube.com/watch?v=-ezLpeBcOGY


presne vysvetlenie od Velicka co je to analytika. tam najde odpoved aj Hox, ze ak by sme pristupovali ako hovori ku vsetkym analytikom tak mozme luharom oznacit nielen Pjakina, ale ktorehokolvek analytika.


taktiez tam naznacil problemy, ktore v tom case este neboli u Pjakina take silne - vediet sa dostat do takej nalady, kedy vam intuicia napovie.


https://www.youtube.com/watch?v=-ezLpeBcOGY presne vysvetlenie od Velicka co je to analytika. tam najde odpoved aj Hox, ze ak by sme pristupovali ako hovori ku vsetkym analytikom tak mozme luharom oznacit nielen Pjakina, ale ktorehokolvek analytika. taktiez tam naznacil problemy, ktore v tom case este neboli u Pjakina take silne - vediet sa dostat do takej nalady, kedy vam intuicia napovie.

Najskor zopakujem svoj minuly prispevok z minuleho vlakna predovsetkym pre tych, ktori zacinaju so studiom KSB

. Pre vsetkych diskutujucich ked toto vlakno zapadne prachom a objavi sa tu nove presne s rovnakym podtonom opat sa pustite do energickej diskusie alebo kazdy sam sa spolahne na svoje rozlisenie a bude duplicitnu temu sejucu jedovate zrnka skazy ignorovat?


No a teraz sa priblizim k podstate svojho prispevku. Som jeden z tych mladsich ucastnikov a na Vode som nebol dlhsie ako 3/4 roka no pamatam si ako Hox ku koncu streckoval raz bola Voda zapnuta inokedy vypnuta jeden den bolo tak iny den zase inak pamatam si ze casy tych prispevkov boli zaujimave.


A ja vidim len dve moznosti:
I.Pouzivatel Hox nie je Hox ktory vystupoval pod tymto nickom na Vode


II. je to Hox ktory vystupoval na vode a riadi proces tak ako by to urobil konceptualne zdatny clovek medzi konceptualne zdatnymi ludmi keby chcel s danym procesom dosiahnut svoje. Myslim si ze ta hranica uz bola prekrocena v minulom vlakne. Viac hovorit nebudem...


Najskor zopakujem svoj minuly prispevok z minuleho vlakna predovsetkym pre tych, ktori zacinaju so studiom KSB [quote="pid:26381, uid:69"]. Pre vsetkych diskutujucich ked toto vlakno zapadne prachom a objavi sa tu nove presne s rovnakym podtonom opat sa pustite do energickej diskusie alebo kazdy sam sa spolahne na svoje rozlisenie a bude duplicitnu temu sejucu jedovate zrnka skazy ignorovat?[/quote] No a teraz sa priblizim k podstate svojho prispevku. Som jeden z tych mladsich ucastnikov a na Vode som nebol dlhsie ako 3/4 roka no pamatam si ako Hox ku koncu streckoval raz bola Voda zapnuta inokedy vypnuta jeden den bolo tak iny den zase inak pamatam si ze casy tych prispevkov boli zaujimave. A ja vidim len dve moznosti: I.Pouzivatel Hox nie je Hox ktory vystupoval pod tymto nickom na Vode II. je to Hox ktory vystupoval na vode a riadi proces tak ako by to urobil konceptualne zdatny clovek medzi konceptualne zdatnymi ludmi keby chcel s danym procesom dosiahnut svoje. Myslim si ze ta hranica uz bola prekrocena v minulom vlakne. Viac hovorit nebudem...

A to se právě děje. Buhužel, jak říkával Pjakin POPRVÉ DRAMA, při opakování FRAŠKA. Třeba se dočkáme i třetího opakování , ale to už nebude ani ta Fraška, ale jen POHŘEB bez pozůstalých.
Takhle nějak lze předvést sebelikvidaci.


Koho to bude samolikvidácia?


@Neo Možeš uzavrieť toto vlákno k polnoci?

[quote="pid:30087, uid:57"]A to se právě děje. Buhužel, jak říkával Pjakin POPRVÉ DRAMA, při opakování FRAŠKA. Třeba se dočkáme i třetího opakování , ale to už nebude ani ta Fraška, ale jen POHŘEB bez pozůstalých. Takhle nějak lze předvést sebelikvidaci.[/quote] Koho to bude samolikvidácia? @Neo Možeš uzavrieť toto vlákno k polnoci?

Moderátor

Upravené 19. 8. 2021 o 22:31

A co ak je to cele uplne inak a je to ten stary Hox a znova podal pomocnu ruku presne tam a tak ako bolo treba...v bodoch :


  • Kolko ludi iba Pjakina sleduje na nete ako TV show ale jeho vyzvu na citanie knih ignoruje (kult osobnosti ktory je treba prekonat pracou na sebe samom

  • Ved mi to ako ludia ich citajuci a sem prispievajuci chapeme ale tisice inch nie a to je ta cielova skupina Hox-ovych prispevkov

  • Aku logiku by malo ruinovat si vlastnu povest a o obsadeni jeho osobnosti inou entitou, s tym vo vsetkej ucte chodte kolegofci niekam (to uz je taky pociatocny nabeh na Aeronetizmus)


-Naco pisat nieco dalej z mojho pohladu Hox svoju robotu opat oviedol, podnietil nas zkusenejsich a aj tych ktory su zaciatocnici o hlbsom uvazovani nad vecami (a aj o ludoch o ktorych si myslime ze su na piedestale)


Ps: Pjakin je informacny firestarter, ved nejako zacat treba ostatne, aj ja som zacat koli nemu a potom neskor cez Hox-a ;-)


A co ak je to cele uplne inak a je to ten stary Hox a znova podal pomocnu ruku presne tam a tak ako bolo treba...v bodoch : - Kolko ludi iba Pjakina sleduje na nete ako TV show ale jeho vyzvu na citanie knih ignoruje (kult osobnosti ktory je treba prekonat pracou na sebe samom - Ved mi to ako ludia ich citajuci a sem prispievajuci chapeme ale tisice inch nie a to je ta cielova skupina Hox-ovych prispevkov - Aku logiku by malo ruinovat si vlastnu povest a o obsadeni jeho osobnosti inou entitou, s tym vo vsetkej ucte chodte kolegofci niekam (to uz je taky pociatocny nabeh na Aeronetizmus) -Naco pisat nieco dalej z mojho pohladu Hox svoju robotu opat oviedol, podnietil nas zkusenejsich a aj tych ktory su zaciatocnici o hlbsom uvazovani nad vecami (a aj o ludoch o ktorych si myslime ze su na piedestale) Ps: Pjakin je informacny firestarter, ved nejako zacat treba ostatne, aj ja som zacat koli nemu a potom neskor cez Hox-a ;-)

A co ak je to cele uplne inak a je to ten stary Hox a znova podal pomocnu ruku presne tam a tak ako bolo treba...v bodoch


Má svoju stránku, tam to môže napísať článok a nie spamovať 3. vláknom na tomto fóre.
Takže tak...


[quote="pid:30123, uid:66"]A co ak je to cele uplne inak a je to ten stary Hox a znova podal pomocnu ruku presne tam a tak ako bolo treba...v bodoch[/quote] Má svoju stránku, tam to môže napísať článok a nie spamovať 3. vláknom na tomto fóre. Takže tak...

Moderátor

Má svoju stránku, tam to môže napísať článok

Začíná být zvláštní, že Hox je aktivnější zde, než na vlastním leva-netu...


[quote="pid:30125, uid:7"]Má svoju stránku, tam to môže napísať článok[/quote] Začíná být zvláštní, že Hox je aktivnější zde, než na vlastním leva-netu...

Máme tady takový paradox: autorita Hox kritizuje autoritu Pjakina...
;-)


Hox ani Piakin nie sú autority. Ak ich niekto za autority považuje, mal by sa nad sebou zamyslieť.


[quote="pid:30032, uid:240"]Máme tady takový paradox: autorita Hox kritizuje autoritu Pjakina... ;-)[/quote] Hox ani Piakin nie sú autority. Ak ich niekto za autority považuje, mal by sa nad sebou zamyslieť.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.

Začíná být zvláštní, že Hox je aktivnější zde, než na vlastním leva-netu...


Dobrá poznámka


[quote="pid:30127, uid:240"]Začíná být zvláštní, že Hox je aktivnější zde, než na vlastním leva-netu...[/quote] Dobrá poznámka

Moderátor

"A my víme, že jak Tálibán, tak i ISIL, stejně jako další teroristické organizace nejsou ničím jiným než nepravidelnou armádou USA."


(c) V.V. Pjakin 9.8.2021


To je přímo perla geniální analytické mysli.


"A my víme, že jak Tálibán, tak i ISIL, stejně jako další teroristické organizace nejsou ničím jiným než nepravidelnou armádou USA." (c) V.V. Pjakin 9.8.2021 To je přímo perla geniální analytické mysli.

Ak môžte nereagujte už na nick Hox...nemá to cenu. Posledný jeho príspevok je na úrovni skúmania či je voda mokrá. Ak si ho nebudeme všímať zapadne prachom..ako Milanovia, Milačovia a im pdobné entity


Ak môžte nereagujte už na nick Hox...nemá to cenu. Posledný jeho príspevok je na úrovni skúmania či je voda mokrá. Ak si ho nebudeme všímať zapadne prachom..ako Milanovia, Milačovia a im pdobné entity

Talibán je tedy alespoň podle některých zde nepravidelnou armádou USA?


Talibán je tedy alespoň podle některých zde nepravidelnou armádou USA?

"A my víme, že jak Tálibán, tak i ISIL, stejně jako další teroristické organizace nejsou ničím jiným než nepravidelnou armádou USA."


(c) V.V. Pjakin 9.8.2021


To je přímo perla geniální analytické mysli.


Pre tých, ktorí nevedia:
Finančná, materiálna a iná podpora Talibanu posledných 20 rokov sa dialo Americkou armádou cez Pakistan a iné tretie strany s tým, že keď Americká armáda stiahla, tak ponechala Talibanu zbrane a iný výstroj:
https://www.zerohedge.com/geopolitical/sky-news-features-footage-showing-taliban-seizing-abandoned-us-bases-abundant-weapons
https://www.zerohedge.com/geopolitical/two-decades-after-911-pentagon-providing-covert-air-support-taliban
https://www.zerohedge.com/geopolitical/taliban-seen-flying-captured-military-helicopters-over-afghanistan


Dodávam, že mám podozrenie, že Taliban podporovala tá istá vetva Americkej armády, ktorá je v jednej postali so CIA a je zapletená nielen do stráženia makových polí, ale aj do importu ópia a opiátov do SŠA.


Takže sú tu dve možnosti:


  • máme tu impostora, ktorý sa vydáva za Hoxa s cieľom nielen poškodiť jeho dobré meno a vytvárať jalové diskusie (admina som upozornil);
  • Hox má vážne psychické problémy resp. prevzal nad ním riadenie satanisiticko-kresťanský egregor.

[quote="pid:30227, uid:235"]"A my víme, že jak Tálibán, tak i ISIL, stejně jako další teroristické organizace nejsou ničím jiným než nepravidelnou armádou USA." (c) V.V. Pjakin 9.8.2021 To je přímo perla geniální analytické mysli.[/quote] Pre tých, ktorí nevedia: Finančná, materiálna a iná podpora Talibanu posledných 20 rokov sa dialo Americkou armádou cez Pakistan a iné tretie strany s tým, že keď Americká armáda stiahla, tak ponechala Talibanu zbrane a iný výstroj: https://www.zerohedge.com/geopolitical/sky-news-features-footage-showing-taliban-seizing-abandoned-us-bases-abundant-weapons https://www.zerohedge.com/geopolitical/two-decades-after-911-pentagon-providing-covert-air-support-taliban https://www.zerohedge.com/geopolitical/taliban-seen-flying-captured-military-helicopters-over-afghanistan Dodávam, že mám podozrenie, že Taliban podporovala tá istá vetva Americkej armády, ktorá je v jednej postali so CIA a je zapletená nielen do stráženia makových polí, ale aj do importu ópia a opiátov do SŠA. Takže sú tu dve možnosti: - máme tu impostora, ktorý sa vydáva za Hoxa s cieľom nielen poškodiť jeho dobré meno a vytvárať jalové diskusie (admina som upozornil); - Hox má vážne psychické problémy resp. prevzal nad ním riadenie satanisiticko-kresťanský egregor.

Moderátor

A kdepak ta "nepravidelná armáda USA" prováděla operace? Samozřejmě mimo území afghánistánu. A s kýmpak tato "nepravidelná armáda USA" za celou dobu své existence bojovala, kromě s armádou USA/NATO a se spojenci USA/NATO, a s drogovými bossy na území afghánistánu (během vlády Talibanu klesl export drog z aghánistánu na nulu, po jeho porážce se stal afghánistán největším světovým exportérem opia).


To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA smile


A kdepak ta "nepravidelná armáda USA" prováděla operace? Samozřejmě mimo území afghánistánu. A s kýmpak tato "nepravidelná armáda USA" za celou dobu své existence bojovala, kromě s armádou USA/NATO a se spojenci USA/NATO, a s drogovými bossy na území afghánistánu (během vlády Talibanu klesl export drog z aghánistánu na nulu, po jeho porážce se stal afghánistán největším světovým exportérem opia). To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA :)

To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA

Počítám s tím, že ani takovouto variantu nelze vyloučit, např. z těchto důvodů:
i. v rámci “armády USA” může být více křídel mající některé zájmy protichůdné
ii. a proč by armáda USA nemohla bojovat proti armádě USA, když si američani mohli zlikvidovat WTC-dvojčata nebo střílet vlastní prezidenty?


[quote="pid:30276, uid:235"]To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA[/quote] Počítám s tím, že ani takovouto variantu nelze vyloučit, např. z těchto důvodů: i. v rámci “armády USA” může být více křídel mající některé zájmy protichůdné ii. a proč by armáda USA nemohla bojovat proti armádě USA, když si američani mohli zlikvidovat WTC-dvojčata nebo střílet vlastní prezidenty?

Dodávam, že mám podozrenie, že Taliban podporovala tá istá vetva Americkej armády, ktorá je v jednej postali so CIA a je zapletená nielen do stráženia makových polí, ale aj do importu ópia a opiátov do SŠA.

Zde se nabizi otazka proc je Taliban v Rusku zakazany .....


[quote="pid:30268, uid:7"]Dodávam, že mám podozrenie, že Taliban podporovala tá istá vetva Americkej armády, ktorá je v jednej postali so CIA a je zapletená nielen do stráženia makových polí, ale aj do importu ópia a opiátov do SŠA.[/quote] Zde se nabizi otazka proc je Taliban v Rusku zakazany .....
Upravené 21. 8. 2021 o 14:52

máme tu impostora, ktorý sa vydáva za Hoxa

Žeby si leva-net-Hox nevšiml zdejšího-Hoxe a neozval se proti tomu?
Pokud se nemýlím, tak tato mailová adresa hox55@seznam.cz platí pro leva-net-Hoxe.
Takže:
i. je to mail pod kterým je na tomto fóru registrován zdejší-Hox?
ii. může někdo, kdo za časů vodaksb.eu, s ním komunikoval pomocí tohoto nebo jiného soukromého mailu ověřit, která bije? (i mlčení je odpověď)


Počítám s tím, že je moudré, pokud je v oběhu distribuováno co nejvíce kopií “Informační báze KSB v19.zip“. To pro případ
“Not Found
The requested URL / was not found on this server.”
;-)


Ještě zavzpomínám na dobu vody. Tehdy jsem četl všechny Hoxovy příspěvky, na které jsem narazil. Když bych měl porovnat vodaksb-Hoxe se zdejším-Hoxem, tak musím říct, že vodaksb-Hox byl mnohem ostřejší...


[quote="pid:30268, uid:7"]máme tu impostora, ktorý sa vydáva za Hoxa[/quote] Žeby si leva-net-Hox nevšiml zdejšího-Hoxe a neozval se proti tomu? Pokud se nemýlím, tak tato mailová adresa hox55@seznam.cz platí pro leva-net-Hoxe. Takže: i. je to mail pod kterým je na tomto fóru registrován zdejší-Hox? ii. může někdo, kdo za časů vodaksb.eu, s ním komunikoval pomocí tohoto nebo jiného soukromého mailu ověřit, která bije? (i mlčení je odpověď) Počítám s tím, že je moudré, pokud je v oběhu distribuováno co nejvíce kopií “Informační báze KSB v19.zip“. To pro případ “Not Found The requested URL / was not found on this server.” ;-) Ještě zavzpomínám na dobu vody. Tehdy jsem četl všechny Hoxovy příspěvky, na které jsem narazil. Když bych měl porovnat vodaksb-Hoxe se zdejším-Hoxem, tak musím říct, že vodaksb-Hox byl mnohem ostřejší...

Talibán je tedy alespoň podle některých zde nepravidelnou armádou USA?


Už se milý pane začínáme plácat jako Ryba ⚡⚡ na suchu a "VODA" nikde. Hm, hm,hm. 🤔


[quote="pid:30262, uid:235"]Talibán je tedy alespoň podle některých zde nepravidelnou armádou USA?[/quote] Už se milý pane začínáme plácat jako Ryba ⚡⚡ na suchu a "VODA" nikde. Hm, hm,hm.

@Neo Možeš uzavrieť toto vlákno k polnoci?

Nijo, chyba v Metrixu, odvrať kulky. 😮😎


[quote="pid:30118, uid:7"]@Neo Možeš uzavrieť toto vlákno k polnoci?[/quote] Nijo, chyba v Metrixu, odvrať kulky.

Hox má vážne psychické problémy resp. prevzal nad ním riadenie satanisiticko-kresťanský egregor.


Takto to dopadne, keď človek číta "sväté" knihy, nielen Bibliu, ale hlavne koran. Môže sa ľahko dostať pod vplyv egregorov a potom to s ním ide z kopca. Slabší jedinci s tým majú problém. Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.


[quote="pid:30268, uid:7"]Hox má vážne psychické problémy resp. prevzal nad ním riadenie satanisiticko-kresťanský egregor.[/quote] Takto to dopadne, keď človek číta "sväté" knihy, nielen Bibliu, ale hlavne koran. Môže sa ľahko dostať pod vplyv egregorov a potom to s ním ide z kopca. Slabší jedinci s tým majú problém. Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 22. 8. 2021 o 00:51

Kým existujú tie druhé 2 vlákna, tak je asi zbytočné uzatvárať toto vlákno, lebo ak by niekto niečo chcel, napísal by to tam alebo do nového a výsledok by bol podobný. Radšej nech zostane toto vlákno s kratším, výstižnejším a neutrálnejším názvom. Hlavne keď predošlé aktívne vlákno má otrasný mienkotvorný názov robiaci škodu už len tým, že sa zobrazuje na hlavnej stránke.


Kým existujú tie druhé 2 vlákna, tak je asi zbytočné uzatvárať toto vlákno, lebo ak by niekto niečo chcel, napísal by to tam alebo do nového a výsledok by bol podobný. Radšej nech zostane toto vlákno s kratším, výstižnejším a neutrálnejším názvom. Hlavne keď predošlé aktívne vlákno má otrasný mienkotvorný názov robiaci škodu už len tým, že sa zobrazuje na hlavnej stránke.

Psychotrockizmus Pjakina na příkladu dvou vyjádření s odstupem 7 dnů:


9.8. Pjakin řekl o ruských sportovcích kteří jeli do Tokia následující:



Jenže oni všichni chtěli jet právě tam a udělat pukrle před páníčkem. Teď ta, jak se jmenuje... Ó bože, ta umělecká gymnastka, to není důležité, to příjmení. Ta teď pláče, že přišla o první místo. A fakticky brzy bude hrdá, protože sám páníček ji poctil tím, že si jí povšimnul a upřel jí první místo. Takto jim mění vnímání světa. A oni na tomto... Někdo řekne: "Přeháníš..." Ale vždyť právě s takovou všichni odjeli na tu olympiádu do Tokia, vždyť věděli, že je to samo o sobě ponížení. Věděli, že je tam budou šikanovat. Přáli si to a kvůli tomu tam jeli.



Co Pjakin tímto segmentem říká? Že ruští olympionici jeli do Tokia hlavně proto, že to jsou všichni podpindosníci co se chtějí vysloužit a blýsknout před páníčkem z USA, že tam jeli s cílem poškodit Rusko a motivací byla touha nechat se veřejně ponížit, že si PŘÁLI aby je tam ponižovali, že tam jeli s takovým cílem. To je to, z čeho Pjakin ruské sportovce obviňuje, jaké záměry jim přisuzuje.


V dalším díle se pochopitelně proti tomu posluchači ohradili:



Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 16.08.2021. Vrátíme se k našemu minulému pořadu, kdy jste mluvil o "našich" (v uvozovkách) sportovcích, kteří soutěžili na olympiádě v Tokiu. Přišlo celkem hodně komentářů takříkajíc s kritikou vašeho vyjádření. Přečtu jeden z takových komentářů, podepsaný přezdívkou Děda Vova. Celých čtyřicet minut jsme poslouchali agitaci, jak nezletilí sportovci zradili svou vlast, a jak je bylo zapotřebí za ucho vyvést z Kremlu. A ten Kreml jim vytvořil podmínky pro jinou konceptuální práci? Zorganizoval alternativní olympiádu nebo Hry dobré vůle, či něco jiného? Ne. Kreml je vyprovodil na tuto olympiádu. Za těchto okolností mi bylo dost nepříjemné poslouchat výčitky adresované dívkám a chlapcům, kteří se cele věnují pouze sportu. To ostatní není jejich věc a ti, co by to měli řešit, to nedělají. Neházejte tedy jejich vinu na sportovce.



Jakápak byla reakce Pjakina?



Nu, ten kolega těch čtyřicet minut asi poslouchal vlastní... Nu, jak bych to řekl, nějaké své bludy místo toho, co jsem říkal, neposlouchal to pořádně.



Ale jak vidíme z první citace, kolega neposlouchal bludy, jen pozorně poslouchal, co Pjakin řekl.


Psychotrockizmus Pjakina na příkladu dvou vyjádření s odstupem 7 dnů: 9.8. Pjakin řekl o ruských sportovcích kteří jeli do Tokia následující: > Jenže oni všichni chtěli jet právě tam a udělat pukrle před páníčkem. Teď ta, jak se jmenuje... Ó bože, ta umělecká gymnastka, to není důležité, to příjmení. Ta teď pláče, že přišla o první místo. A fakticky brzy bude hrdá, protože sám páníček ji poctil tím, že si jí povšimnul a upřel jí první místo. Takto jim mění vnímání světa. A oni na tomto... Někdo řekne: "Přeháníš..." Ale vždyť právě s takovou všichni odjeli na tu olympiádu do Tokia, vždyť věděli, že je to samo o sobě ponížení. Věděli, že je tam budou šikanovat. Přáli si to a kvůli tomu tam jeli. Co Pjakin tímto segmentem říká? Že ruští olympionici jeli do Tokia hlavně proto, že to jsou všichni podpindosníci co se chtějí vysloužit a blýsknout před páníčkem z USA, že tam jeli s cílem poškodit Rusko a motivací byla touha nechat se veřejně ponížit, že si PŘÁLI aby je tam ponižovali, že tam jeli s takovým cílem. To je to, z čeho Pjakin ruské sportovce obviňuje, jaké záměry jim přisuzuje. V dalším díle se pochopitelně proti tomu posluchači ohradili: >Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 16.08.2021. Vrátíme se k našemu minulému pořadu, kdy jste mluvil o "našich" (v uvozovkách) sportovcích, kteří soutěžili na olympiádě v Tokiu. Přišlo celkem hodně komentářů takříkajíc s kritikou vašeho vyjádření. Přečtu jeden z takových komentářů, podepsaný přezdívkou Děda Vova. Celých čtyřicet minut jsme poslouchali agitaci, jak nezletilí sportovci zradili svou vlast, a jak je bylo zapotřebí za ucho vyvést z Kremlu. A ten Kreml jim vytvořil podmínky pro jinou konceptuální práci? Zorganizoval alternativní olympiádu nebo Hry dobré vůle, či něco jiného? Ne. Kreml je vyprovodil na tuto olympiádu. Za těchto okolností mi bylo dost nepříjemné poslouchat výčitky adresované dívkám a chlapcům, kteří se cele věnují pouze sportu. To ostatní není jejich věc a ti, co by to měli řešit, to nedělají. Neházejte tedy jejich vinu na sportovce. Jakápak byla reakce Pjakina? > Nu, ten kolega těch čtyřicet minut asi poslouchal vlastní... Nu, jak bych to řekl, nějaké své bludy místo toho, co jsem říkal, neposlouchal to pořádně. Ale jak vidíme z první citace, kolega neposlouchal bludy, jen pozorně poslouchal, co Pjakin řekl.

Psychotrockizmus Pjakina na příkladu dvou vyjádření s odstupem 7 dnů:


Hox pre stromy nevidí les. To už hraničí s posadnutosťou.


[quote="pid:30339, uid:235"]Psychotrockizmus Pjakina na příkladu dvou vyjádření s odstupem 7 dnů:[/quote] Hox pre stromy nevidí les. To už hraničí [s posadnutosťou](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3285/pjakin/1#post-30334).
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 22. 8. 2021 o 08:39

Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.


insider man? som nevedel, ze si bol pritom ked pisali knihy... zaujimave, ze vo svojich vystupeniach cituju tieto knizky vsetci a aj Pjakin a neviem ci aj "vedista" Petrov...

o už hraničí s posadnutosťou.
k Velickovi.


[quote="pid:30334, uid:623"]Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.[/quote] insider man? som nevedel, ze si bol pritom ked pisali knihy... zaujimave, ze vo svojich vystupeniach cituju tieto knizky vsetci a aj Pjakin a neviem ci aj "vedista" Petrov... [quote="pid:30340, uid:623"]o už hraničí s posadnutosťou.[/quote] k Velickovi.
Upravené 22. 8. 2021 o 09:53

To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA


Je to ešte zvláštne, že ti pojem "Nanajský chlapci" nič nehovorí. smile
A ešte zvláštnejšie je, že ťa nenapadlo, že Taliban sa dá využiť a použiť po odchode NATO na ďalšie ciele.
Takže nie si ani spolovice tak dobrý analytik za ktorého máš Pjakina... smile


[quote="pid:30276, uid:235"]To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA[/quote] Je to ešte zvláštne, že ti pojem "Nanajský chlapci" nič nehovorí. :) A ešte zvláštnejšie je, že ťa nenapadlo, že Taliban sa dá využiť a použiť po odchode NATO na ďalšie ciele. Takže nie si ani spolovice tak dobrý analytik za ktorého máš Pjakina... :D

Moderátor

Je to ešte zvláštne, že ti pojem "Nanajský chlapci" nič nehovorí.


Dobre že si to pripomenul, ešte stále koluje na webe video, kde Bush mladší ohlasuje víťazstvo nad Talibanom, že konečne v Afganistane zvíťazila demokracia. Už je to temer 20 rokov. A výsledok? Spotené štáty tak rýchle "utekali", že im nechali nezničenú komplet výzbroj, ešte že tam nenaťahali aj Minutemany, lebo svet by bol razom v per., ako zvykol hovoriť sluha pana hráběte. Takže Taliban po 20.rokoch "bojov" s celým NATO a americkou armádou vyšiel natoľko posilnený, že územie, ktoré dobýjali yankies celé roky aj so spolupáchateľmi získali v priebehu pár týždňov. No na smiech analytika, ktorá toto nevidí.


a táto správa o tom, že boli tesne pred víťazným "postupom" talibov zrušené plány na krízové opatrenia a evakuáciu ohrozených Američanov a ich spojencov už nepotrebuje snáď ani komentár:


https://thenationalpulse.com/exclusive/bidens-state-dept-halted-trump-era-crisis-response-plan/


[quote="pid:30355, uid:7"]Je to ešte zvláštne, že ti pojem "Nanajský chlapci" nič nehovorí.[/quote] Dobre že si to pripomenul, ešte stále koluje na webe video, kde Bush mladší ohlasuje víťazstvo nad Talibanom, že konečne v Afganistane zvíťazila demokracia. Už je to temer 20 rokov. A výsledok? Spotené štáty tak rýchle "utekali", že im nechali nezničenú komplet výzbroj, ešte že tam nenaťahali aj Minutemany, lebo svet by bol razom v per., ako zvykol hovoriť sluha pana hráběte. Takže Taliban po 20.rokoch "bojov" s celým NATO a americkou armádou vyšiel natoľko posilnený, že územie, ktoré dobýjali yankies celé roky aj so spolupáchateľmi získali v priebehu pár týždňov. No na smiech analytika, ktorá toto nevidí. a táto správa o tom, že boli tesne pred víťazným "postupom" talibov zrušené plány na krízové opatrenia a evakuáciu ohrozených Američanov a ich spojencov už nepotrebuje snáď ani komentár: https://thenationalpulse.com/exclusive/bidens-state-dept-halted-trump-era-crisis-response-plan/
Upravené 22. 8. 2021 o 12:25

Co Pjakin tímto segmentem říká? Že ruští olympionici jeli do Tokia hlavně proto, že to jsou všichni podpindosníci co se chtějí vysloužit a blýsknout před páníčkem z USA, že tam jeli s cílem poškodit Rusko a motivací byla touha nechat se veřejně ponížit, že si PŘÁLI aby je tam ponižovali, že tam jeli s takovým cílem. To je to, z čeho Pjakin ruské sportovce obviňuje, jaké záměry jim přisuzuje.


Aká hymna tým športovcom hrala a pod od akou vlajkou pochodovali?
Nebola to ruská, žeby Olympijská hymna a biela/olympijská vlajka?
Skratka športovci, ktorí tam odišli zradili Rusko .



A keď sa niekto ohradil, že ich niekto nazval zradcov a Rusi by mali zorganizovať vlastnú súťaž:
Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 16.08.2021. Vrátíme se k našemu minulému pořadu, kdy jste mluvil o "našich" (v uvozovkách) sportovcích, kteří soutěžili na olympiádě v Tokiu. Přišlo celkem hodně komentářů takříkajíc s kritikou vašeho vyjádření. Přečtu jeden z takových komentářů, podepsaný přezdívkou Děda Vova. Celých čtyřicet minut jsme poslouchali agitaci, jak nezletilí sportovci zradili svou vlast, a jak je bylo zapotřebí za ucho vyvést z Kremlu. A ten Kreml jim vytvořil podmínky pro jinou konceptuální práci? Zorganizoval alternativní olympiádu nebo Hry dobré vůle, či něco jiného? Ne. Kreml je vyprovodil na tuto olympiádu. Za těchto okolností mi bylo dost nepříjemné poslouchat výčitky adresované dívkám a chlapcům, kteří se cele věnují pouze sportu. To ostatní není jejich věc a ti, co by to měli řešit, to nedělají. Neházejte tedy jejich vinu na sportovce.



Tak Pjakin povedal toto:



Nu, ten kolega těch čtyřicet minut asi poslouchal vlastní... Nu, jak bych to řekl, nějaké své bludy místo toho, co jsem říkal, neposlouchal to pořádně.



A ty si to vyložil zlovoľne po svojom.


Ale jak vidíme z první citace, kolega neposlouchal bludy, jen pozorně poslouchal, co Pjakin řekl.


Ako má Pjakin povedať, že počul od Pjakina to, čo chcel počuť? Snáď si nečakal, že ho na verejnosti nazve užitočným idiotom lebo zastáva zradcov, alebo predsa?


Takže tento Hox je buď impostor alebo má psychické problémy resp. sa dostal pod vplyv nejakého egregoru (posadnutosť).


Ako som to povedal ja alebo Ogar:


Hox pre stromy nevidí les. To už hraničí s posadnutosťou.


[quote="pid:30339, uid:235"]Co Pjakin tímto segmentem říká? Že ruští olympionici jeli do Tokia hlavně proto, že to jsou všichni podpindosníci co se chtějí vysloužit a blýsknout před páníčkem z USA, že tam jeli s cílem poškodit Rusko a motivací byla touha nechat se veřejně ponížit, že si PŘÁLI aby je tam ponižovali, že tam jeli s takovým cílem. To je to, z čeho Pjakin ruské sportovce obviňuje, jaké záměry jim přisuzuje.[/quote] Aká hymna tým športovcom hrala a pod od akou vlajkou pochodovali? Nebola to ruská, žeby Olympijská hymna a biela/olympijská vlajka? Skratka športovci, ktorí tam odišli zradili Rusko . > A keď sa niekto ohradil, že ich niekto nazval zradcov a Rusi by mali zorganizovať vlastnú súťaž: Zdravím naše vážené diváky, posluchače a kolegy ve studiu. Dnes je 16.08.2021. Vrátíme se k našemu minulému pořadu, kdy jste mluvil o "našich" (v uvozovkách) sportovcích, kteří soutěžili na olympiádě v Tokiu. Přišlo celkem hodně komentářů takříkajíc s kritikou vašeho vyjádření. Přečtu jeden z takových komentářů, podepsaný přezdívkou Děda Vova. Celých čtyřicet minut jsme poslouchali agitaci, jak nezletilí sportovci zradili svou vlast, a jak je bylo zapotřebí za ucho vyvést z Kremlu. A ten Kreml jim vytvořil podmínky pro jinou konceptuální práci? Zorganizoval alternativní olympiádu nebo Hry dobré vůle, či něco jiného? Ne. Kreml je vyprovodil na tuto olympiádu. Za těchto okolností mi bylo dost nepříjemné poslouchat výčitky adresované dívkám a chlapcům, kteří se cele věnují pouze sportu. To ostatní není jejich věc a ti, co by to měli řešit, to nedělají. Neházejte tedy jejich vinu na sportovce. Tak Pjakin povedal toto: > Nu, ten kolega těch čtyřicet minut asi poslouchal vlastní... Nu, jak bych to řekl, nějaké své bludy místo toho, co jsem říkal, neposlouchal to pořádně. A ty si to vyložil zlovoľne po svojom. [quote="pid:30339, uid:235"]Ale jak vidíme z první citace, kolega neposlouchal bludy, jen pozorně poslouchal, co Pjakin řekl.[/quote] Ako má Pjakin povedať, že počul od Pjakina to, čo chcel počuť? Snáď si nečakal, že ho na verejnosti nazve užitočným idiotom lebo zastáva zradcov, alebo predsa? Takže tento Hox je buď impostor alebo má psychické problémy resp. sa dostal pod vplyv nejakého egregoru (posadnutosť). Ako som to povedal ja alebo Ogar: [quote="pid:30340, uid:623"]Hox pre stromy nevidí les. To už hraničí s posadnutosťou.[/quote]

Moderátor

Takto to dopadne, keď človek číta "sväté" knihy, nielen Bibliu, ale hlavne koran. Môže sa ľahko dostať pod vplyv egregorov a potom to s ním ide z kopca. Slabší jedinci s tým majú problém. Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.


Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne...


Je zajímavé vidět, co dokáže pár vět o Pjakinovi udělat za humbuk. Minimum faktologie a po většinou jen soudy, dojmy, výkřiky a hledání konspirací.


[quote="pid:30334, uid:623"]Takto to dopadne, keď človek číta "sväté" knihy, nielen Bibliu, ale hlavne koran. Môže sa ľahko dostať pod vplyv egregorov a potom to s ním ide z kopca. Slabší jedinci s tým majú problém. Preto tvrdím, že citácie koranu je jedna s Veličkom založených mín v KSB.[/quote] Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne... Je zajímavé vidět, co dokáže pár vět o Pjakinovi udělat za humbuk. Minimum faktologie a po většinou jen soudy, dojmy, výkřiky a hledání konspirací.

V účasti ruských sportovců na olympiádě v Tokyu není žádný problém, a nebude to mít pro Rusko žádné negativní důsledky v otázce prosazování vlastní politiky a globální politiky. Naopak, díky tomu viděly stamiliony lidí, pokud ne miliardy, že král je nahý a hraje falešnou hru, a pouští se už do akcí ze zoufalství. Tak průhledné a hloupé manipulování výsledků ze strany Západu není projevem síly, je to projevem zoufalství a slabosti, a stamiliony lidí to takto vidí a takto vnímají. Dělal to dříve Západ? Nikoliv. Byl Západ dříve silnější, nebo slabší? Silnější. Uplatňoval větší hegemonii než dnes. Co vidí běžný člověk, sledující olympiádu? Vidí ruské sportovce reprezentující Rusko, s nimiž je zacházeno nespravedlivě a úskočně. Je mu úplně jedno pod jakou vlajkou závodí a jaká hymna hraje, protože naprosto jasně chápe, že se jedná o ruské sportovce reprezentující Rusko. Každý člověk sledující olympiádu to chápe. A chápe také, že se jedná o špinavou hru ze strany Západu, no minimálně to chápe každý sledující mimo anglosaský svět, a uvnitř tohoto světa také nemalý podíl.


Všichni si pamatujeme, jak Pjakin blouznil o tom, jak při minulé olympiádě hokejisté zradili Rusko, a jak to bude mít pro Rusko kritické důsledky v globální politice, člověk by získal dojem, že díky těm hokejistům Rusko ztratí jakoukoliv možnost dělat vlastní globální politiku, jak ztrácí suverenitu.


Realita? Přesně opačná, Rusko je silnější než kdy dříve, je úspěšnější než kdy dříve, svou globální politiku prosazuje bez problémů, na rozdíl od anglosasů, kterým se vše hroutí. Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.


V účasti ruských sportovců na olympiádě v Tokyu není žádný problém, a nebude to mít pro Rusko žádné negativní důsledky v otázce prosazování vlastní politiky a globální politiky. Naopak, díky tomu viděly stamiliony lidí, pokud ne miliardy, že král je nahý a hraje falešnou hru, a pouští se už do akcí ze zoufalství. Tak průhledné a hloupé manipulování výsledků ze strany Západu není projevem síly, je to projevem zoufalství a slabosti, a stamiliony lidí to takto vidí a takto vnímají. Dělal to dříve Západ? Nikoliv. Byl Západ dříve silnější, nebo slabší? Silnější. Uplatňoval větší hegemonii než dnes. Co vidí běžný člověk, sledující olympiádu? Vidí ruské sportovce reprezentující Rusko, s nimiž je zacházeno nespravedlivě a úskočně. Je mu úplně jedno pod jakou vlajkou závodí a jaká hymna hraje, protože naprosto jasně chápe, že se jedná o ruské sportovce reprezentující Rusko. Každý člověk sledující olympiádu to chápe. A chápe také, že se jedná o špinavou hru ze strany Západu, no minimálně to chápe každý sledující mimo anglosaský svět, a uvnitř tohoto světa také nemalý podíl. Všichni si pamatujeme, jak Pjakin blouznil o tom, jak při minulé olympiádě hokejisté zradili Rusko, a jak to bude mít pro Rusko kritické důsledky v globální politice, člověk by získal dojem, že díky těm hokejistům Rusko ztratí jakoukoliv možnost dělat vlastní globální politiku, jak ztrácí suverenitu. Realita? Přesně opačná, Rusko je silnější než kdy dříve, je úspěšnější než kdy dříve, svou globální politiku prosazuje bez problémů, na rozdíl od anglosasů, kterým se vše hroutí. Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.

Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.


Napríklad taký, že aj Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje. Čína keďže do toho bola priamo namočená, to spraviť logicky nemohla, jedine Rusko malo dostatočné kapacity a vedomosti, aby vedelo, ktorá bije. Teda jeho suverenita v zásadných otázkach je sporná, dokonca v dnešnej dobe je počet nakazených aj obetí jasne nadpriemerná voči zvyšku sveta. Napriek tomu Rusko aj gosudar o tomto musia mlčať. Navyše úplne proti očakávaniam začal gosudar robiť PR vakcinacistickým praktikám a je úplne jedno, že aj ruským, lebo ani tie nie sú bez vedľajších účinkov, ako to z ruských webov preniká.


[quote="pid:30369, uid:235"]Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.[/quote] Napríklad taký, že aj Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje. Čína keďže do toho bola priamo namočená, to spraviť logicky nemohla, jedine Rusko malo dostatočné kapacity a vedomosti, aby vedelo, ktorá bije. Teda jeho suverenita v zásadných otázkach je sporná, dokonca v dnešnej dobe je počet nakazených aj obetí jasne nadpriemerná voči zvyšku sveta. Napriek tomu Rusko aj gosudar o tomto musia mlčať. Navyše úplne proti očakávaniam začal gosudar robiť PR vakcinacistickým praktikám a je úplne jedno, že aj ruským, lebo ani tie nie sú bez vedľajších účinkov, ako to z ruských webov preniká.
Upravené 22. 8. 2021 o 12:37

Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne...


Máš pravdu, mal by som prestať hádzať perly sviniam. Tie ich nedokážu oceniť a považujú ich za "perly".


Asi si si nevšimol, že ten, kto rozdeľuje, je Hox. Už niekoľkokrát mu bolo jasne dané najavo, že tu s tým nepochodí, ale on si ide stále dookola to svoje.


To, že v KSB míny nevidíš nie je môj problém. Je ich tam viacero a na niektoré som upozornil. Chápem, že ortodoxní priaznivci KSB ich majú problém uvidieť, pretože by to narušilo ich svetonázor. KSB otvára cestu islamu do vnútra človeka a napája ho na islamský egregor. Hox je pod jeho vplyvom, preto je na podvedomej úrovni na strane svojho súverca Velička a proti bezvercovi Piakinovi. Je ťažké to uvidieť, keď nepoznáš cestu, ktorú Hox za posledné roky prešiel. Je smutným príkladom toho, čo môže nastražená mína v KSB s človekom urobiť, keď nie je pevne ukotvený vo svojej podstate.


[quote="pid:30364, uid:291"]Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne...[/quote] Máš pravdu, mal by som prestať hádzať perly sviniam. Tie ich nedokážu oceniť a považujú ich za "perly". Asi si si nevšimol, že ten, kto rozdeľuje, je Hox. Už niekoľkokrát mu bolo jasne dané najavo, že tu s tým nepochodí, ale on si ide stále dookola to svoje. To, že v KSB míny nevidíš nie je môj problém. Je ich tam viacero a na niektoré som upozornil. Chápem, že ortodoxní priaznivci KSB ich majú problém uvidieť, pretože by to narušilo ich svetonázor. KSB otvára cestu islamu do vnútra človeka a napája ho na islamský egregor. Hox je pod jeho vplyvom, preto je na podvedomej úrovni na strane svojho súverca Velička a proti bezvercovi Piakinovi. Je ťažké to uvidieť, keď nepoznáš cestu, ktorú Hox za posledné roky prešiel. Je smutným príkladom toho, čo môže nastražená mína v KSB s človekom urobiť, keď nie je pevne ukotvený vo svojej podstate.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 22. 8. 2021 o 21:10

To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA

Zde je článek z roku 2017, který pomůže pochopit, jak měl být Talibán využit v plánech USA, překlad google:


Taliban je dítětem USA, jeho porážka není zahrnuta v plánech americké armády


DUSHANBE, 4. září - Sputnik. Experti na Afghánistán se shodují, že Taliban je duchovním dítětem USA, uvádí Sputnik Afghanistan.


Dotazovaní odborníci se rozdělili v otázce, zda Taliban skutečně hodlá kapitulovat. V jednom se ale shodují, porážka Talibanu není zahrnuta v plánech americké armády.


Atiqullah Amarkhel, vojenský analytik a bývalý generál afghánského letectva, se domnívá, že pro USA bylo důležité uskutečnit svůj plán zabíjení teroristů. Proto našli Taliban, i když neexistovaly žádné hrozby.


„V roce 2001 odešel Taliban, který byl poražen, domů. Někteří odešli do Pákistánu. Dva nebo tři roky nebyla v Afghánistánu žádná válka, celá země byla klidná. Ale americká strategie byla taková, že byla nezbytná pro zničit Taliban - vysvětlil Atikulla Amarchhel.


Věří, že Američané doslova odvlekli Taliban ze svých domovů: někteří byli posláni na Guantanamo, někteří byli uvězněni v Bagramu.


Amarkhel se domnívá, že Taliban pro Spojené státy je prostředkem destabilizujícím situaci v regionu, proto se americká vojska nesnaží bojovat proti Talibanu.


Expert si je jist, že pro státy je prospěšné, že Taliban pokračuje ve svých zvěrstvech v zemi.


V roce 2004 dorazil Taliban do Charchino County a vypukla válka. Amarkhel věří, že za touto válkou stojí Amerika a vytvořila Taliban speciálně pro své vlastní účely.


Koalice vedená USA čítala v Afghánistánu 150 000 vojáků - se všemi pozemními i leteckými zbraněmi. Vojenské operace z Charchina se přesunuly na Urozgan a Helmand.


Podle Amarkhela do roku 2014 válka zesílila, Taliban se ještě více ozbrojil. Válka zasáhla jižní a jihovýchodní provincie. Taliban nebyl zničen. Spojené státy však oznámily, že zemi opouštějí v souvislosti s porážkou Talibanu: a to v době, kdy u nás řádil Taliban! Američané uvedli, že vycvičili afghánskou armádu a nyní budou bojovat sami. Ve skutečnosti tomu tak nebylo a Afghánci neměli dostatečné zbraně. V důsledku toho válka pohltila celou zemi, vysvětlil afghánský expert.


Taliban bojoval všude a od roku 2015 se k nim přidal ISIS (teroristická organizace zakázaná v Ruské federaci) a skupina Haqqani.


Poté sousedé Afghánistánu začali hovořit o tom, že samotné USA vypustily Taliban a Daesh, jakož i o tom, že Spojené státy chtějí region destabilizovat a nastolit zde svoji dominanci, vysvětlil Atikullah Amarkhel


Amarkhel je přesvědčen, že Spojené státy chtějí podkopat bezpečnost ve Střední Asii, Tádžikistánu, Uzbekistánu a dalších zemích.


Expert se domnívá, že pro USA je důležité destabilizovat situaci na hranicích Ruska a Číny.


„Jejich cílem je přirozeně také Írán, nepřítel Spojených států,“ poznamenal Afghánec.


Amarkhel tvrdí, že Hillary Clintonová také tvrdila, že Amerika vytvořila Taliban.


"Američtí senátoři řekli, že svých cílů částečně dosáhli. Nyní v Afghánistánu bojují různé skupiny: Čečenci, Uzbekové, čínští občané a další. Postupně bude válka postupovat na sever Afghánistánu a bude ohrožovat země, které jsem pojmenoval," vysvětlil odborník.


Existuje také názor dalšího vysokého vojenského muže a politika Afghánistánu. Toto je Nazife Zaki, generál a MP Afghánistánu, který byl na vlastní oči svědkem bombardérů B-52 v Kábulu v roce 2001.


Nesouhlasil s názorem, že Taliban byl v té době připraven se vzdát.


"Taliban opustil všechno kromě svých dětí a uprchl. Opustili Kábul a provincie. Taliban chápal, že nemohou bojovat proti Američanům. Ale já nesouhlasím s názorem, že se Taliban vzdal. Ne, byli prostě nuceni to udělat." neměli schopnosti a zbraně, které měli cizinci. Ustoupili, aby sbírali zbraně a pokračovali v boji v roce 2005, který pokračuje dodnes “, - komentoval problém Nazife Zaki.


Věří, že Taliban neměl příležitost odolat několika cizím státům najednou. Navíc před nimi byla severní skupina Badakhshan, která v důsledku ofenzivy obsadila Kundúz, Takhar a vydala se směrem na Parvan a Panjshir. Taliban to proto nevydržel a ustoupil.


A podle afghánského generála Abdula Vahida Taqata Spojené státy nebojují v Afghánistánu proti Talibanu, i když jsou „vymyšlené“.


„Všechny tyto řeči jsou nesmysly. Taliban je projekt USA a Británie. V první fázi byl Taliban na jihu Afghánistánu. Kdyby Američané chtěli, zničili by je na jihu a nebyli by hnáni do sever, “vysvětlil generál.


Řeč o jakémsi boji s duchovním dítětem, kterou sami vytvořili, je podle něj naprostý nesmysl.


„Cílem vojenské přítomnosti USA v naší zemi není válka proti terorismu, ale pronikání do sousedních zemí a Ruska,“ říká otevřeně Abdulwahid Takat.


Gol Ahmad Azami, vojenský specialista a člen afghánského parlamentu, se také domnívá, že Spojené státy vytvořily Taliban a podporovaly jeho příznivce.


"Taliban vytvořil Západ a sousední země. Pákistán a arabské země hrály v této záležitosti hlavní roli. Bolest a zničili ji s pomocí Pákistánu,"- říká vojenský specialista.


Poznamenal, že kdyby to státy a sousední země chtěly, válka by skončila na samém začátku a netrvala by tak dlouho.


„Spojené státy a světové mocnosti měly dalekosáhlé plány. Pokud by chtěly válku ukončit, tlačily by na Pákistán, aby válku za rok ukončil. Pokračování této války je pokračováním soutěže mezi světovými mocnostmi. Jak to byl případ studené války mezi NATO a zeměmi Varšavské smlouvy. Nyní se vše nazývá jinak, “vysvětlil Azami.


Vyjádřil naději, že diplomacie Afghánistánu bude moci hrát svoji aktivní roli a země přestane být místem střetu mocností.


„Amerika a další země si musí uvědomit, že terorismus je globální zlo, které za žádných okolností nikoho neposlouchá. Pokud dnes zaútočí a zabijí v Afghánistánu, zítra přijdou do Ruska a Ameriky, Anglie a Evropy. Proto musíme vytvořit globální koalice, která by zachránila lidstvo před touto katastrofou, “řekl Ahmad Azami. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/37811134/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink


[quote="pid:30276, uid:235"]To je tedy zvláštní nepravidelná armáda USA, která za celou dobu své existence nebojovala s nikým jiným, než s armádou USA[/quote] Zde je článek z roku 2017, který pomůže pochopit, jak měl být Talibán využit v plánech USA, překlad google: Taliban je dítětem USA, jeho porážka není zahrnuta v plánech americké armády DUSHANBE, 4. září - Sputnik. Experti na Afghánistán se shodují, že Taliban je duchovním dítětem USA, uvádí Sputnik Afghanistan. Dotazovaní odborníci se rozdělili v otázce, zda Taliban skutečně hodlá kapitulovat. V jednom se ale shodují, porážka Talibanu není zahrnuta v plánech americké armády. Atiqullah Amarkhel, vojenský analytik a bývalý generál afghánského letectva, se domnívá, že pro USA bylo důležité uskutečnit svůj plán zabíjení teroristů. Proto našli Taliban, i když neexistovaly žádné hrozby. „V roce 2001 odešel Taliban, který byl poražen, domů. Někteří odešli do Pákistánu. Dva nebo tři roky nebyla v Afghánistánu žádná válka, celá země byla klidná. Ale americká strategie byla taková, že byla nezbytná pro zničit Taliban - vysvětlil Atikulla Amarchhel. Věří, že Američané doslova odvlekli Taliban ze svých domovů: někteří byli posláni na Guantanamo, někteří byli uvězněni v Bagramu. Amarkhel se domnívá, že Taliban pro Spojené státy je prostředkem destabilizujícím situaci v regionu, proto se americká vojska nesnaží bojovat proti Talibanu. Expert si je jist, že pro státy je prospěšné, že Taliban pokračuje ve svých zvěrstvech v zemi. V roce 2004 dorazil Taliban do Charchino County a vypukla válka. Amarkhel věří, že za touto válkou stojí Amerika a vytvořila Taliban speciálně pro své vlastní účely. Koalice vedená USA čítala v Afghánistánu 150 000 vojáků - se všemi pozemními i leteckými zbraněmi. Vojenské operace z Charchina se přesunuly na Urozgan a Helmand. Podle Amarkhela do roku 2014 válka zesílila, Taliban se ještě více ozbrojil. Válka zasáhla jižní a jihovýchodní provincie. Taliban nebyl zničen. Spojené státy však oznámily, že zemi opouštějí v souvislosti s porážkou Talibanu: a to v době, kdy u nás řádil Taliban! Američané uvedli, že vycvičili afghánskou armádu a nyní budou bojovat sami. Ve skutečnosti tomu tak nebylo a Afghánci neměli dostatečné zbraně. V důsledku toho válka pohltila celou zemi, vysvětlil afghánský expert. Taliban bojoval všude a od roku 2015 se k nim přidal ISIS (teroristická organizace zakázaná v Ruské federaci) a skupina Haqqani. Poté sousedé Afghánistánu začali hovořit o tom, že samotné USA vypustily Taliban a Daesh, jakož i o tom, že Spojené státy chtějí region destabilizovat a nastolit zde svoji dominanci, vysvětlil Atikullah Amarkhel Amarkhel je přesvědčen, že Spojené státy chtějí podkopat bezpečnost ve Střední Asii, Tádžikistánu, Uzbekistánu a dalších zemích. Expert se domnívá, že pro USA je důležité destabilizovat situaci na hranicích Ruska a Číny. „Jejich cílem je přirozeně také Írán, nepřítel Spojených států,“ poznamenal Afghánec. Amarkhel tvrdí, že Hillary Clintonová také tvrdila, že Amerika vytvořila Taliban. "Američtí senátoři řekli, že svých cílů částečně dosáhli. Nyní v Afghánistánu bojují různé skupiny: Čečenci, Uzbekové, čínští občané a další. Postupně bude válka postupovat na sever Afghánistánu a bude ohrožovat země, které jsem pojmenoval," vysvětlil odborník. Existuje také názor dalšího vysokého vojenského muže a politika Afghánistánu. Toto je Nazife Zaki, generál a MP Afghánistánu, který byl na vlastní oči svědkem bombardérů B-52 v Kábulu v roce 2001. Nesouhlasil s názorem, že Taliban byl v té době připraven se vzdát. "Taliban opustil všechno kromě svých dětí a uprchl. Opustili Kábul a provincie. Taliban chápal, že nemohou bojovat proti Američanům. Ale já nesouhlasím s názorem, že se Taliban vzdal. Ne, byli prostě nuceni to udělat." neměli schopnosti a zbraně, které měli cizinci. Ustoupili, aby sbírali zbraně a pokračovali v boji v roce 2005, který pokračuje dodnes “, - komentoval problém Nazife Zaki. Věří, že Taliban neměl příležitost odolat několika cizím státům najednou. Navíc před nimi byla severní skupina Badakhshan, která v důsledku ofenzivy obsadila Kundúz, Takhar a vydala se směrem na Parvan a Panjshir. Taliban to proto nevydržel a ustoupil. A podle afghánského generála Abdula Vahida Taqata Spojené státy nebojují v Afghánistánu proti Talibanu, i když jsou „vymyšlené“. „Všechny tyto řeči jsou nesmysly. Taliban je projekt USA a Británie. V první fázi byl Taliban na jihu Afghánistánu. Kdyby Američané chtěli, zničili by je na jihu a nebyli by hnáni do sever, “vysvětlil generál. Řeč o jakémsi boji s duchovním dítětem, kterou sami vytvořili, je podle něj naprostý nesmysl. „Cílem vojenské přítomnosti USA v naší zemi není válka proti terorismu, ale pronikání do sousedních zemí a Ruska,“ říká otevřeně Abdulwahid Takat. Gol Ahmad Azami, vojenský specialista a člen afghánského parlamentu, se také domnívá, že Spojené státy vytvořily Taliban a podporovaly jeho příznivce. "Taliban vytvořil Západ a sousední země. Pákistán a arabské země hrály v této záležitosti hlavní roli. Bolest a zničili ji s pomocí Pákistánu,"- říká vojenský specialista. Poznamenal, že kdyby to státy a sousední země chtěly, válka by skončila na samém začátku a netrvala by tak dlouho. „Spojené státy a světové mocnosti měly dalekosáhlé plány. Pokud by chtěly válku ukončit, tlačily by na Pákistán, aby válku za rok ukončil. Pokračování této války je pokračováním soutěže mezi světovými mocnostmi. Jak to byl případ studené války mezi NATO a zeměmi Varšavské smlouvy. Nyní se vše nazývá jinak, “vysvětlil Azami. Vyjádřil naději, že diplomacie Afghánistánu bude moci hrát svoji aktivní roli a země přestane být místem střetu mocností. „Amerika a další země si musí uvědomit, že terorismus je globální zlo, které za žádných okolností nikoho neposlouchá. Pokud dnes zaútočí a zabijí v Afghánistánu, zítra přijdou do Ruska a Ameriky, Anglie a Evropy. Proto musíme vytvořit globální koalice, která by zachránila lidstvo před touto katastrofou, “řekl Ahmad Azami. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/37811134/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Je zajímavé vidět, co dokáže pár vět o Pjakinovi udělat za humbuk. Minimum faktologie a po většinou jen soudy, dojmy, výkřiky a hledání konspirací.


Nie je to pár viet, ale tretie vlákno v ktorom Hox sa obúva do Pjakina.


Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne...


Ktokoľvek čítal Bibliu resp. Starý Zákon ako Božiu pravdu skončil na psychiatrií resp. ako blázon. A Hox to urobil a to isté urobil aj s Koránom. Takže Ogarovo tvrdenie obsahuje riadny kus pravdy.


V účasti ruských sportovců na olympiádě v Tokyu není žádný problém, a nebude to mít pro Rusko žádné negativní důsledky v otázce prosazování vlastní politiky a globální politiky...


Čo by si povedal, keby to urobili Česi t.j. pochodovali pod Olympijskou vlajkou a Olympijskou hymnou? Nepovažoval by si to za otvorenú zradu a podkopanie zbytku suverenity národu/štátu?


Realita? Přesně opačná, Rusko je silnější než kdy dříve, je úspěšnější než kdy dříve, svou globální politiku prosazuje bez problémů, na rozdíl od anglosasů, kterým se vše hroutí. Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.


V roku 2018 po tom, čo Rusi zapochodovali na Olympiáde pod Olympijskou vlajkou a hymnou podľa všetkého Izraelčania zostrelili na popud močiara ruské vojenské lietadlo (bilancia:17 mŕtvych vojakov-15 ruských-+10 zranených) nad Sýriou a hodili to na Sýriu.


Takže nič sa nestalo?!


A teraz Rusi budú musieť vynaložiť extra úsilie v Afganistane alebo riešiť ťažkú provokáciu lebo zradcovia zas pochodovali pod bielou/Olympijskou vlajkou. Podľa teba, ale to bude určite maličkosť...


Napríklad taký, že aj Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje...


Vďaka, toto ma nenapadlo...


[quote="pid:30364, uid:291"]Je zajímavé vidět, co dokáže pár vět o Pjakinovi udělat za humbuk. Minimum faktologie a po většinou jen soudy, dojmy, výkřiky a hledání konspirací.[/quote] Nie je to pár viet, ale tretie vlákno v ktorom Hox sa obúva do Pjakina. [quote="pid:30364, uid:291"]Jsi v pořádku? To, co obecně předvádíš na tomto portále je tragédie. Co věta to "perla". Svým tvrzeními pouze rozděluješ zdejší diskutující, přičemž o KOB víš očividně pouze tolik, co "Vedoucí kolotoče"...možná ani to ne...[/quote] Ktokoľvek čítal Bibliu resp. Starý Zákon ako Božiu pravdu skončil na psychiatrií resp. ako blázon. A Hox to urobil a to isté urobil aj s Koránom. Takže Ogarovo tvrdenie obsahuje riadny kus pravdy. [quote="pid:30369, uid:235"]V účasti ruských sportovců na olympiádě v Tokyu není žádný problém, a nebude to mít pro Rusko žádné negativní důsledky v otázce prosazování vlastní politiky a globální politiky...[/quote] Čo by si povedal, keby to urobili Česi t.j. pochodovali pod Olympijskou vlajkou a Olympijskou hymnou? Nepovažoval by si to za otvorenú zradu a podkopanie zbytku suverenity národu/štátu? [quote="pid:30369, uid:235"]Realita? Přesně opačná, Rusko je silnější než kdy dříve, je úspěšnější než kdy dříve, svou globální politiku prosazuje bez problémů, na rozdíl od anglosasů, kterým se vše hroutí. Pokud by někdo uměl pojmenovat, jaké strašné důsledky měla účast ruských hokejistů v Pchjongjangu v roce 2018, sem s tím, jsem jedno velké ucho.[/quote] V roku 2018 po tom, čo Rusi zapochodovali na Olympiáde pod Olympijskou vlajkou a hymnou podľa všetkého Izraelčania zostrelili na popud močiara ruské vojenské lietadlo (bilancia:17 mŕtvych vojakov-15 ruských-+10 zranených) nad Sýriou a hodili to na Sýriu. Takže nič sa nestalo?! A teraz Rusi budú musieť vynaložiť extra úsilie v Afganistane alebo riešiť ťažkú provokáciu lebo zradcovia zas pochodovali pod bielou/Olympijskou vlajkou. Podľa teba, ale to bude určite maličkosť... [quote="pid:30374, uid:77"]Napríklad taký, že aj Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje...[/quote] Vďaka, toto ma nenapadlo...

Moderátor

Upravené 22. 8. 2021 o 13:13

Termín "jazyčnictví v monoteismu" je zvolen nešťastně, protože ruské slovo "jazyčnictví" znamená totéž co naše pohanství / modlářství, takže tady VP SSSR dává nějakému slovu úplně jiný význam, než jak ho chápou všichni ostatní.


Co se týká toho pohledu, že naši předkové před přijetím křesťanství praktikovali "jazyčnictví v monoteismu", tomu jsem nenašel žádné potvrzení a nevím o ničem, co by tomu nasvědčovalo.


Hox vo vlákne Jednoboží X Panteon/zvířetník Bohů krásne ukazuje, že mu nejde o KSB, ale o jeho vieru. Áno, vieru, pretože s poznaním to nemá nič spoločné. Tým nepriamo potvrdil to, čo som o ňom napísal, že je pod vplyvom náboženských egregorov. Jeho cesta ho zaviedla k Levašovovi, potom ku KSB, neskôr k utajovaným dejinám a skončila pri náboženstvách. Tak k nemu aj treba pristupovať. Ako k nábožensky veriacemu človeku, pretože s KSB už nemá nič spoločné. Je to náboženský veriaci.


[quote="pid:30360, uid:235"]Termín "jazyčnictví v monoteismu" je zvolen nešťastně, protože ruské slovo "jazyčnictví" znamená totéž co naše pohanství / modlářství, takže tady VP SSSR dává nějakému slovu úplně jiný význam, než jak ho chápou všichni ostatní. Co se týká toho pohledu, že naši předkové před přijetím křesťanství praktikovali "jazyčnictví v monoteismu", tomu jsem nenašel žádné potvrzení a nevím o ničem, co by tomu nasvědčovalo.[/quote] Hox vo vlákne [Jednoboží X Panteon/zvířetník Bohů](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3311/jednobo%C5%BE%C3%AD-x-panteon-zv%C3%AD%C5%99etn%C3%ADk-boh%C5%AF/post-30366#post-30366) krásne ukazuje, že mu nejde o KSB, ale o jeho vieru. Áno, vieru, pretože s poznaním to nemá nič spoločné. Tým nepriamo potvrdil to, čo som o ňom napísal, že je pod vplyvom náboženských egregorov. Jeho cesta ho zaviedla k Levašovovi, potom ku KSB, neskôr k utajovaným dejinám a **skončila pri náboženstvách**. Tak k nemu aj treba pristupovať. Ako k nábožensky veriacemu človeku, pretože s KSB už nemá nič spoločné. Je to náboženský veriaci.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 22. 8. 2021 o 15:02

Koncept, že pokud by ruští sportovci nejeli na olympiádu v roce 2018, tak by Rusko světu oznámilo "veškerou pravdu o covidu" je poněkud úsměvný.


Koncept, že pokud by ruští sportovci nejeli na olympiádu v roce 2018, tak by Rusko světu oznámilo "veškerou pravdu o covidu" je poněkud úsměvný.
Upravené 23. 8. 2021 o 11:29

Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám. Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.


Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám. Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.

Rusko malo dostatočné kapacity a vedomosti, aby vedelo, ktorá bije.


Dá sa na to pozrieť aj z inej strany. Rusko je hlavným ťahúňom (subjektom riadenia) globalizácie, ktorá je postavená na iných hodnotách, ako nám tu dookola predkladá GP. Ktovie aké mali Rusi prvotné informácie, ale jeho kroky musia byť celoplanetárne, lebo zabarikadovaním sa pred covid akciou, by sa Rusi odpojili od širokých možností riadenia globalizácie a prenechali by to GP.


Navyše úplne proti očakávaniam začal gosudar robiť PR vakcinacistickým praktikám


Ruská vakcína je určite lepšia voľba ako všetky ostatné. Tým, že Putin v určitej miere môže podporovať vakcináciu a tým aj rozširovanie svetovej distribúcie sputnika, dáva šancu vakcinácie chtivím, aby sa očkovali sputnikom, tak im vlastne zachraňuje život.


Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje.


U nás sme si zvolili komplet zapredanú vládu na čele s mafinánmi a sociopatmi. Myslíš si, že sa v tomto stave nechápania národa dá verejne celoplošne povedať oveľa väčší obsah pravdy o globálnej akcii covid? Inde vo svete to bude podobné... Proste všetko treba primerane a miera si vyžadovala vstup do akcie covid.


[quote="pid:30374, uid:77"]Rusko malo dostatočné kapacity a vedomosti, aby vedelo, ktorá bije.[/quote] Dá sa na to pozrieť aj z inej strany. Rusko je hlavným ťahúňom (subjektom riadenia) globalizácie, ktorá je postavená na iných hodnotách, ako nám tu dookola predkladá GP. Ktovie aké mali Rusi prvotné informácie, ale jeho kroky musia byť celoplanetárne, lebo zabarikadovaním sa pred covid akciou, by sa Rusi odpojili od širokých možností riadenia globalizácie a prenechali by to GP. [quote="pid:30374, uid:77"]Navyše úplne proti očakávaniam začal gosudar robiť PR vakcinacistickým praktikám[/quote] Ruská vakcína je určite lepšia voľba ako všetky ostatné. Tým, že Putin v určitej miere môže podporovať vakcináciu a tým aj rozširovanie svetovej distribúcie sputnika, dáva šancu vakcinácie chtivím, aby sa očkovali sputnikom, tak im vlastne zachraňuje život. [quote="pid:30374, uid:77"]Rusko sa muselo zapojiť do Covid-frašky a nemohlo pomenovať otvorene, čo sa to na pozadí deje.[/quote] U nás sme si zvolili komplet zapredanú vládu na čele s mafinánmi a sociopatmi. Myslíš si, že sa v tomto stave nechápania národa dá verejne celoplošne povedať oveľa väčší obsah pravdy o globálnej akcii covid? Inde vo svete to bude podobné... Proste všetko treba primerane a miera si vyžadovala vstup do akcie covid.

Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.

V daném stavu informačního pole Putin neměl možnost uspořádat alternativní olympijské hry. A tak mu jako vedoucímu státnímu představiteli nezbývalo než podpořit pseudoruskou výpravu. To je jasné všem. Stejně jako je jasné všem, že je třeba budovat informační pole, aby příště nebo popříště ta alternativní olympiáda byla nejen možná, ale byla i logickým vyústěním úpadkového směřování dnešního západem ovládaného sportu. A přesně na tom Pjakin intenzivně pracuje. Pjakin tak vytváří s Putinem, jako už mnohokrát, velmi dobře sehraný tandem.
Nemůžu si pomoct, ale vyplakáváš tady jenom ty, Hoxi.


[quote="pid:30388, uid:235"]Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.[/quote] V daném stavu informačního pole Putin neměl možnost uspořádat alternativní olympijské hry. A tak mu jako vedoucímu státnímu představiteli nezbývalo než podpořit pseudoruskou výpravu. To je jasné všem. Stejně jako je jasné všem, že je třeba budovat informační pole, aby příště nebo popříště ta alternativní olympiáda byla nejen možná, ale byla i logickým vyústěním úpadkového směřování dnešního západem ovládaného sportu. A přesně na tom Pjakin intenzivně pracuje. Pjakin tak vytváří s Putinem, jako už mnohokrát, velmi dobře sehraný tandem. Nemůžu si pomoct, ale vyplakáváš tady jenom ty, Hoxi.

Fidelo

Vážený kolektív Levanetu píšuci tu pod nickom Hox že Vás hanba nefackuje tu nadávate na Pjakina a vyzývate nás aby sme ho nesledovali, pritom v Českej verzii máte odkaz na svoje stránky


Vážený kolektív Levanetu píšuci tu pod nickom Hox že Vás hanba nefackuje tu nadávate na Pjakina a vyzývate nás aby sme ho nesledovali, pritom v Českej verzii máte odkaz na svoje stránky

Myslíš si, že sa v tomto stave nechápania národa dá verejne celoplošne povedať oveľa väčší obsah pravdy o globálnej akcii covid?

“Neházejte perly před svině (~ dav; pozn. Počtář), nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás.”
(Matouš 7,6)


[quote="pid:30396, uid:254"]Myslíš si, že sa v tomto stave nechápania národa dá verejne celoplošne povedať oveľa väčší obsah pravdy o globálnej akcii covid?[/quote] “Neházejte perly před svině (~ dav; pozn. Počtář), nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás.” (Matouš 7,6)

Cca 2 měsíce nazpět jsem se sem přihlásil (po několikaměsíčním sledování). Přišlo mi to tu super. Žádný účet nikde jinde nemám, ani na FB, prostě nikde jinde. Jenom zde. Poslední dobou mám nějak málo času sem přispívat, tak se omlouvám - chodím do zaměstnání, vlastní dům a potom taky 3-4 dny z týdne řeším něco z Hodonínska (to je také důvod, proč jsem dlouho nepřispěl do zdejších témat - hlava už mi nějak nebrala). Občas si stihnu něco přečíst (děkuji VŠEM za příspěvky), ale vše sledovat nestíhám, spíše toho stíhám minimum. Ale jak tak pozoruji, tak mi přijde, že se zdejší atmosféra nějak změnila. Chápu, že je to fórum, diskuzní fórum, ale zdá se mi, že zde nějak přibylo urážek, osočování, .....


Člověk se musí oblékat, stravovat, oddychovat a pracovat pro to, aby rozvíjel svoje vědomosti, smysly, pocity, aby poznal štěstí, byl šťastným a dal to štěstí druhým.
To jsem si vypůjčil citát z knihy "Potrebujeme inú školu". Jdu si přečíst dalších pár stránek, než usnu. Děkuji za překlad a vydaní.


Cca 2 měsíce nazpět jsem se sem přihlásil (po několikaměsíčním sledování). Přišlo mi to tu super. Žádný účet nikde jinde nemám, ani na FB, prostě nikde jinde. Jenom zde. Poslední dobou mám nějak málo času sem přispívat, tak se omlouvám - chodím do zaměstnání, vlastní dům a potom taky 3-4 dny z týdne řeším něco z Hodonínska (to je také důvod, proč jsem dlouho nepřispěl do zdejších témat - hlava už mi nějak nebrala). Občas si stihnu něco přečíst (děkuji VŠEM za příspěvky), ale vše sledovat nestíhám, spíše toho stíhám minimum. Ale jak tak pozoruji, tak mi přijde, že se zdejší atmosféra nějak změnila. Chápu, že je to fórum, diskuzní fórum, ale zdá se mi, že zde nějak přibylo urážek, osočování, ..... _Člověk se musí oblékat, stravovat, oddychovat a pracovat pro to, aby rozvíjel svoje vědomosti, smysly, pocity, aby poznal štěstí, byl šťastným a dal to štěstí druhým._ To jsem si vypůjčil citát z knihy "Potrebujeme inú školu". Jdu si přečíst dalších pár stránek, než usnu. Děkuji za překlad a vydaní.

Koncept, že pokud by ruští sportovci nejeli na olympiádu v roce 2018, tak by Rusko světu oznámilo "veškerou pravdu o covidu" je velmi úsměvný.


Síce celú pravdu nie, ale nemuseli by predstierať ani toľko nadšenia ako teraz.


Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval.


Možno, ale mohli pripravovať na túto eventualitu, možno sa už robia veď komplex v Soči sa dá prerobiť.


Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám.


Hej, ale potom by mohol dodať, že nech nerátajú ani s podporou a ani s tým, že ich medaily sa nebudú rátať medzi ruské. A tým pádom Pjakin by nemusel nadávať na športovcov.


[quote="pid:30387, uid:235"]Koncept, že pokud by ruští sportovci nejeli na olympiádu v roce 2018, tak by Rusko světu oznámilo "veškerou pravdu o covidu" je velmi úsměvný.[/quote] Síce celú pravdu nie, ale nemuseli by predstierať ani toľko nadšenia ako teraz. [quote="pid:30388, uid:235"]Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval.[/quote] Možno, ale mohli pripravovať na túto eventualitu, možno sa už robia veď komplex v Soči sa dá prerobiť. [quote="pid:30388, uid:235"]Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám.[/quote] Hej, ale potom by mohol dodať, že nech nerátajú ani s podporou a ani s tým, že ich medaily sa nebudú rátať medzi ruské. A tým pádom Pjakin by nemusel nadávať na športovcov.

Moderátor

Toto vlakno ešte žije? Ja že už bolo bloknute…. No neviem, prečítala som 2 posledné príspevky, ale ostatne asi nie. ja stále nerozumiem čom je problem. Buď chcem Pjakina sledovat alebo nie. A to neznamená, že musím vo všetkom s ním suhlasit. Ale má takú faktografické základnú vedomosti z dejín, to som ešte nevidela.


Toto vlakno ešte žije? Ja že už bolo bloknute…. No neviem, prečítala som 2 posledné príspevky, ale ostatne asi nie. ja stále nerozumiem čom je problem. Buď chcem Pjakina sledovat alebo nie. A to neznamená, že musím vo všetkom s ním suhlasit. Ale má takú faktografické základnú vedomosti z dejín, to som ešte nevidela.

Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám. Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.


Pjakin není prezident a tudíž v informačním poli plní zcela jinou roli. Také tu, kterou prezident sám plnit vzhledem ke stavu objektu řízení nemůže. Nejednou bylo řečeno, že je potřeba, aby ho lidé podpořili zdola... A k tomu je právě Pjakin nabádá. Jasně dal najevo, že s takovým masovým přístupem své Hry dobré vůle nikdy mít nebudou a není tomu tak snad? On jim (Putin, Šojgu...) přihrává, aby se pomalu mohli stočit žádoucím směrem, mění informační pole.


Dále opravdu se už vyjadřovat nebudu, je to marné, je to marné, je to marné...
Raději se asi máme poddat mejnstrýmu, než poslouchat "nedokonalé" analytiky...


[quote="pid:30388, uid:235"]Kromě toho, mohlo Rusko na státní úrovni zakázat sportovcům účast na olympiádě? Technicky mohlo, prakticky ne, byla by to opičí pracka a důsledky by byly horší než užitek. Tudíž Putin udělal jedinou správnou věc, řekl ať si to každý sportovec rozhodne sám. Byla možnost to řešit nějak jinak na úrovni globální politiky, uspořádat vlastní "olympijské hry" a podobně? Ta možnost opět byla jen teoretická, prakticky stav objektu (Ruska) takový manévr neumožňoval. Pjakin ve výsledku tedy jen vyplakává nad objektivním stavem věcí, protože věci šly optimálním způsobem za daných okolností.[/quote] Pjakin není prezident a tudíž v informačním poli plní zcela jinou roli. Také tu, kterou prezident sám plnit vzhledem ke stavu objektu řízení nemůže. Nejednou bylo řečeno, že je potřeba, aby ho lidé podpořili zdola... A k tomu je právě Pjakin nabádá. Jasně dal najevo, že s takovým masovým přístupem své Hry dobré vůle nikdy mít nebudou a není tomu tak snad? On jim (Putin, Šojgu...) přihrává, aby se pomalu mohli stočit žádoucím směrem, mění informační pole. Dále opravdu se už vyjadřovat nebudu, je to marné, je to marné, je to marné... Raději se asi máme poddat mejnstrýmu, než poslouchat "nedokonalé" analytiky...

Mne na Pjakinovi vadí iba jeho agresívna reč tela.
Podozrievavosť mám voči jeho tvrdeniam o odstavení americkej elity a krvavosti udalostí v USA.
Zatiaľ sa nedeje z hola nič.
Podozrivé mi pripadá aj to , že nech udalosti dopadnú akokoľvek , chcel to GP.
Áno ten GP ktorý inak stráca dych a nevie sa ani vysrať bez pomoci Ruska.
Ale nemyslím si , že má zlý úmysel.
Uvidíme v budúcnosti.


Mne na Pjakinovi vadí iba jeho agresívna reč tela. Podozrievavosť mám voči jeho tvrdeniam o odstavení americkej elity a krvavosti udalostí v USA. Zatiaľ sa nedeje z hola nič. Podozrivé mi pripadá aj to , že nech udalosti dopadnú akokoľvek , chcel to GP. Áno ten GP ktorý inak stráca dych a nevie sa ani vysrať bez pomoci Ruska. Ale nemyslím si , že má zlý úmysel. Uvidíme v budúcnosti.
Upravené 23. 8. 2021 o 11:58

Toto vlakno ešte žije? Ja že už bolo bloknute…. No neviem, prečítala som 2 posledné príspevky, ale ostatne asi nie. ja stále nerozumiem čom je problem. Buď chcem Pjakina sledovat alebo nie. A to neznamená, že musím vo všetkom s ním suhlasit. Ale má takú faktografické základnú vedomosti z dejín, to som ešte nevidela.


Tak dve veci:


  • máš pravdu;
  • @Neo asi ten príspevok nečítal.

[quote="pid:30461, uid:273"]Toto vlakno ešte žije? Ja že už bolo bloknute…. No neviem, prečítala som 2 posledné príspevky, ale ostatne asi nie. ja stále nerozumiem čom je problem. Buď chcem Pjakina sledovat alebo nie. A to neznamená, že musím vo všetkom s ním suhlasit. Ale má takú faktografické základnú vedomosti z dejín, to som ešte nevidela.[/quote] Tak dve veci: - máš pravdu; - @Neo asi ten príspevok nečítal.

Moderátor

@Neo asi ten príspevok nečítal.

cital ;-), ale nevidim dovod ho uzatvarat, pretoze @Hox moze vytvorit dalsie vlakno a budete tam kde ste teraz, ak toto vlakno nebudete dalej zivit svojimi prispevkami tak zapadne prachom ako vela inych na tomto fore, takze je to na vas mili diskutujuci ;-)

[quote="pid:30495, uid:7"]@Neo asi ten príspevok nečítal.[/quote] cital ;-), ale nevidim dovod ho uzatvarat, pretoze @Hox moze vytvorit dalsie vlakno a budete tam kde ste teraz, ak toto vlakno nebudete dalej zivit svojimi prispevkami tak zapadne prachom ako vela inych na tomto fore, takze je to na vas mili diskutujuci ;-)

Souhlasím s adminem . Síla reakce reflektuje sílu akce. Je to fraška a komu se líbí, ať tleská...


Souhlasím s adminem . Síla reakce reflektuje sílu akce. Je to fraška a komu se líbí, ať tleská...

Pjakin není prezident a tudíž v informačním poli plní zcela jinou roli. Také tu, kterou prezident sám plnit vzhledem ke stavu objektu řízení nemůže. Nejednou bylo řečeno, že je potřeba, aby ho lidé podpořili zdola... A k tomu je právě Pjakin nabádá. Jasně dal najevo, že s takovým masovým přístupem své Hry dobré vůle nikdy mít nebudou a není tomu tak snad? On jim (Putin, Šojgu...) přihrává, aby se pomalu mohli stočit žádoucím směrem, mění informační pole.


A proto je třeba podobně útočit na sportovce a přisuzovat (podsouvat) jim motivaci, kterou 9/10 z nich nemá a nikdy nemělo?


[quote="pid:30464, uid:125"]Pjakin není prezident a tudíž v informačním poli plní zcela jinou roli. Také tu, kterou prezident sám plnit vzhledem ke stavu objektu řízení nemůže. Nejednou bylo řečeno, že je potřeba, aby ho lidé podpořili zdola... A k tomu je právě Pjakin nabádá. Jasně dal najevo, že s takovým masovým přístupem své Hry dobré vůle nikdy mít nebudou a není tomu tak snad? On jim (Putin, Šojgu...) přihrává, aby se pomalu mohli stočit žádoucím směrem, mění informační pole.[/quote] A proto je třeba podobně útočit na sportovce a přisuzovat (podsouvat) jim motivaci, kterou 9/10 z nich nemá a nikdy nemělo?

Zdravím,


píši asi poněkud pozdě, ale trvalo mi se nad vším zamyslet a udělat si v tom pořádek.


V prvním "útoku" na Pjakina od Hoxe zaznělo několik výtek na to, že chybí konkrétní odkaz na video/minutu. S tím se nedá, než souhlasit, tj. přestože si přesně pamatuji, že zmíněné Pjakin říkal, tak jsem prostě neměl čas trávit spousty hodin hledáním, kde přesně to bylo, co přesně řekl a pak porovnávat "s Hoxem". Navíc výtky nebyly fatální.


Druhý "útok" (omluvám se za formulaci "útok", není to myšleno zle vůči komukoliv) byl již pro mě lepší v tom, že "šel na dřeň" na samotné vyznění řady příspěvků za řadu měsíců a odpadlo nebezpečí ojedinělé chyby nebo přeřeknutí (splete si rok 2020 a 2002, splete si Vasilijevského a Malinovského atd.).


Můj názor na příspěvěk HOXe (oba zmíněné) je tento:


Co říká Pjakin dává perfektně smysl v parametrech modelu, který si vymezil a které jsou popsány v KOB. Takže:


  • Ano, spousta věcí dopadla proto, že to GP tak chtěl. Na druhou stranu dost věcí nedopadlo tak, jak GP chtěl, protože věci ovlivňuje a ne 100%tně ovládá. Např. GP velmi nechtěl, aby se z Pákistánu stala jaderná velmoc, ale prostě tomu nedokázal zabránit a málem to pro něj dopadlo fatálně.
  • Ano, "stranaviki" utrpěli řadu porážek - byly poraženi, ale ne ve válce, ale v jednotlivých bitvách. Úplně poraženi rozhodně nejsou. Předtím jsem nechápal, co sakra myslí s tím odepisováním USA a kde je to vidět. Nyní situace dospěla až k hrozné ostudě v Afghanistánu (co jiného, než odpis USA je forma, jak se to provedlo - určitě to šlo s menší ostudou), co srazila kredit USA dost. To samé v menším ostuda s necháním spojeneckých Kurdů osudu.
  • atd. atd.

Takže pokud nechápeme nebo nechceme chápat parametry modelu a např. odpis postupný stoletý odpis Francie jako globálního subjektu počínaje revolucí a konče porážkou Napoleona III v bitvě s Prusy (tuším) chápeme jako sekvenci v podstatě chaotických událostí bez strategického plánu a vše se stalo tak nějak "samo", tak pak Pjakin nebude vůbec dávat smysl. Viz i soupeření bez vlaky a hymny. Bez chápání souvislostí se vlastně nic moc neděje. "Stát organizoval doping a tak za to platí, nic jiného se vlastně neděje".

Nad příspěvky HOXe jsem se tedy poctivě zamyslel a hodně prověřil a nesouhlasím s nimi. Což neznamená, že je správné mu nadávat nebo posílat někam.

Pokud sledujete Pjakina dlouho a to včetně mimiky a tónu/zabarvení hlasu - neverbální komunikace, nejen to, co říká, ale i jak to říká, tak si uděláte názor. Můj je ten, že:

  • je vlastenec
  • je velmi morální a čestný

Což ale není důvod k tomu nedívat se kriticky, co říká. Neznamená to, že se nemůže splést. Neznamená to, že vždy řekne pravdu nebo celou pravdu.
Jakékoliv jeho zbožštění je špatné - jednak tady nebude napořád a jednak před tím sám varuje smile.
Nějaké věci nějací lidé dělají proto, že prostě musejí. Jinak by Putin třeba nenosil kravatu.


Hezký večer a děkuji za přečtení.


Zdravím, píši asi poněkud pozdě, ale trvalo mi se nad vším zamyslet a udělat si v tom pořádek. V prvním "útoku" na Pjakina od Hoxe zaznělo několik výtek na to, že chybí konkrétní odkaz na video/minutu. S tím se nedá, než souhlasit, tj. přestože si přesně pamatuji, že zmíněné Pjakin říkal, tak jsem prostě neměl čas trávit spousty hodin hledáním, kde přesně to bylo, co přesně řekl a pak porovnávat "s Hoxem". Navíc výtky nebyly fatální. Druhý "útok" (omluvám se za formulaci "útok", není to myšleno zle vůči komukoliv) byl již pro mě lepší v tom, že "šel na dřeň" na samotné vyznění řady příspěvků za řadu měsíců a odpadlo nebezpečí ojedinělé chyby nebo přeřeknutí (splete si rok 2020 a 2002, splete si Vasilijevského a Malinovského atd.). Můj názor na příspěvěk HOXe (oba zmíněné) je tento: Co říká Pjakin dává perfektně smysl v parametrech modelu, který si vymezil a které jsou popsány v KOB. Takže: - Ano, spousta věcí dopadla proto, že to GP tak chtěl. Na druhou stranu dost věcí nedopadlo tak, jak GP chtěl, protože věci ovlivňuje a ne 100%tně ovládá. Např. GP velmi nechtěl, aby se z Pákistánu stala jaderná velmoc, ale prostě tomu nedokázal zabránit a málem to pro něj dopadlo fatálně. - Ano, "stranaviki" utrpěli řadu porážek - byly poraženi, ale ne ve válce, ale v jednotlivých bitvách. Úplně poraženi rozhodně nejsou. Předtím jsem nechápal, co sakra myslí s tím odepisováním USA a kde je to vidět. Nyní situace dospěla až k hrozné ostudě v Afghanistánu (co jiného, než odpis USA je forma, jak se to provedlo - určitě to šlo s menší ostudou), co srazila kredit USA dost. To samé v menším ostuda s necháním spojeneckých Kurdů osudu. - atd. atd. Takže pokud nechápeme nebo nechceme chápat parametry modelu a např. odpis postupný stoletý odpis Francie jako globálního subjektu počínaje revolucí a konče porážkou Napoleona III v bitvě s Prusy (tuším) chápeme jako sekvenci v podstatě chaotických událostí bez strategického plánu a vše se stalo tak nějak "samo", tak pak Pjakin nebude vůbec dávat smysl. Viz i soupeření bez vlaky a hymny. Bez chápání souvislostí se vlastně nic moc neděje. "Stát organizoval doping a tak za to platí, nic jiného se vlastně neděje". Nad příspěvky HOXe jsem se tedy poctivě zamyslel a hodně prověřil a nesouhlasím s nimi. Což neznamená, že je správné mu nadávat nebo posílat někam. Pokud sledujete Pjakina dlouho a to včetně mimiky a tónu/zabarvení hlasu - neverbální komunikace, nejen to, co říká, ale i jak to říká, tak si uděláte názor. Můj je ten, že: - je vlastenec - je velmi morální a čestný Což ale není důvod k tomu nedívat se kriticky, co říká. Neznamená to, že se nemůže splést. Neznamená to, že vždy řekne pravdu nebo celou pravdu. Jakékoliv jeho zbožštění je špatné - jednak tady nebude napořád a jednak před tím sám varuje :). Nějaké věci nějací lidé dělají proto, že prostě musejí. Jinak by Putin třeba nenosil kravatu. Hezký večer a děkuji za přečtení.

A proto je třeba podobně útočit na sportovce a přisuzovat (podsouvat) jim motivaci, kterou 9/10 z nich nemá a nikdy nemělo?


  • Pokud přijmeme tezi, že sportovec je živený státem a především je vojákem v informační válce, tak jednoznačně je útok na místě. Nejde o válku na 6. prioritě, tak trest nebude zastřelení, ale "ať si táhne kam chce".

  • Pokud se budeme dívat na problematiku z hlediska liberální ekonomie, tak sportovec je "řemeslník", který prodává své dovedností a tento útok je skutečně mimo mísu, protože dělá jen to nejlepší a neviditelná ruka trhu zařídí zbytek. Vše v pořádku.

  • Pokud sportovec jede na Olympiádu (nebo kamkoliv) bez motivace důstojně reprezentovat svoji zemi, ale např. jen pro peníze ("změním federaci, pokud mi nabídnou lepší podmínky"smile, tak z jakéhokoliv pohledu (kromě liberálního) je to přinejmenším špatně a rozhodně nebude mít lidský typ psychiky.


Takže záleží na úhlu pohledu smile.


[quote="pid:30581, uid:235"]A proto je třeba podobně útočit na sportovce a přisuzovat (podsouvat) jim motivaci, kterou 9/10 z nich nemá a nikdy nemělo?[/quote] - Pokud přijmeme tezi, že sportovec je živený státem a především je vojákem v informační válce, tak jednoznačně je útok na místě. Nejde o válku na 6. prioritě, tak trest nebude zastřelení, ale "ať si táhne kam chce". - Pokud se budeme dívat na problematiku z hlediska liberální ekonomie, tak sportovec je "řemeslník", který prodává své dovedností a tento útok je skutečně mimo mísu, protože dělá jen to nejlepší a neviditelná ruka trhu zařídí zbytek. Vše v pořádku. - Pokud sportovec jede na Olympiádu (nebo kamkoliv) bez motivace důstojně reprezentovat svoji zemi, ale např. jen pro peníze ("změním federaci, pokud mi nabídnou lepší podmínky"), tak z jakéhokoliv pohledu (kromě liberálního) je to přinejmenším špatně a rozhodně nebude mít lidský typ psychiky. Takže záleží na úhlu pohledu :).
12
6.84k
80
34
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept