Potvrzuje se delší dobu trvající rozklad české vnější politiky, resp.
naprostá podřízenost MZ vnějšímu řízení a samostatná ,i když jen v mezích možností, zahraniční politika Hradu . Ovšem teď to vypadá , že starý pán má solidní informaceˇa celou tu podivnou suitu z Černína poslal do řiti
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zeman-utoci-navalnyj-je-nacionalista-petricek-neni-kvalifikovany-ministr-140213
Hodnotit tu vyzáblou a vyždímanou onuci Aljošku asi nemá smysl. Rozumné by bylo aby mu v rámci soudu a prokázané protistátní činnosti sebrali občanství a odvezli na hranici. Tam by mohl obdržet úřední kopanec, aby větší části těla překročil hranici a stal se už nafurt cizákem.

Rozhovor prezidenta republiky pro Press klub Frekvence 1

1. ledna 2021

www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/vybrane-projevy-a-rozhovory/rozhovor-prezidenta-republiky-pro-press-klub-frekvence-1-15783

Red.: "Nicméně už reagoval náš ministr zahraničí Tomáš Petříček. Podle něj Rusko potlačováním opozice a svobody slova porušuje své závazky o dodržování lidských práv a Česko dle ministra Petříčka v Evropské unii bude podporovat uplatnění sankcí vůči konkrétním osobám. Trošku jiný názor, než máte Vy, samozřejmě."

MZ: "Ale to není jiný názor, to je neinformovaný názor. Pan ministr Petříček by se měl seznámit s těmi fakty, které jsem Vám teď uvedl, aby byl kvalifikovaný ministr zahraničí."

A v našich politických kruzích a médiích ticho, pověstné ticho...

red: To nechci hodnotit. Název jsem zapomněl, samozřejmě pak si ho dohledám. Ještě tady mám jednu aktualitu, která se týká Ústavního soudu. Ten chce podle Echa24 vyhlásit zásadní změny podoby voleb do sněmovny. Už v úterý má rozhodovat o ústavní stížnosti skupiny senátorů, kteří napadají kvórum pro koalici a metodu pro rozdělování hlasů, která znevýhodňuje menší strany. Většina senátu Ústavního soudu se kloní podle Echa k tomu, aby byly tyto dvě sporné části z dob opoziční smlouvy vymazány. Předseda Ústavního soudu. Rychetský pro Echo řekl, že to nepopírá. Víte o tom, co se chystá na Ústavním soudu?
MZ: Tak tato žádost skupiny senátorů je tři roky stará a je bizarní, jestliže to má Ústavní soud probírat krátce před parlamentními volbami. Ve skutečnosti by to vedlo k naprosté destabilizaci našeho politického systému. Já jsem se právě dnes obrátil na ústavní soudce s výhradami, které říkají, že Ústavní soud zde má pomáhat stabilitě politického systému a nikoli ho bourat.
red: Budete o tom chtít mluvit ještě s Pavlem Rychetským, nebo to, že jste se obrátil na všechny soudce, stačí dle Vás?
MZ: Já si myslím, že to úplně stačí.

"Partie" je rozehrána, zítra je na tahu zřejmě Ústavní soud. Otázkou je, zda skutečně ví, "co činí" ?!

Prezident poslal jasné varování Rychetskému. Z dopisu:
"Nemusím zvláště zdůrazňovat, že volební zákon je organickým zákonem podle čl. 40 Ústavy ČR a tudíž by musela být nalezena shoda jak v Poslanecké sněmovně, tak i v Senátu. Jako hlava státu se ovšem musím zabývat při výkonu ústavní funkce také otázkou, co když taková politická dohoda nalezena nebude. V případě, kdy nedojde mezi oběma komorami Parlamentu ČR k dohodě například na uspořádání volebních krajů, nastává okamžik ústavní krize, pro kterou nemá Ústava ČR nastavené způsoby řešení. Pokud nebude rozhodnuto Parlamentem České republiky o volebních krajích, v případě jejich zrušení v právě probíhajícím řízení před Ústavním soudem, pak se volby nebudou moci uskutečnit v již vyhlášeném termínu 8. - 9. 10. 2021, ani v souladu s ústavním pravidlem zakotveným v čl. 17 Ústavy ČR, podle kterého se volby do Poslanecké sněmovny konají ve lhůtě 30 dnů před koncem volebního období Poslanecké sněmovny. V takové situaci dojde ke dni 21. 10. 2021 k zániku mandátů všech poslanců v souladu s čl. 25 písm. b) Ústavy ČR. V situaci zániku mandátů všech poslanců v důsledku uplynutí volebního období nepřechází na Senát Parlamentu České republiky pravomoc přijmout formou zákonného opatření Senátu novelu volebního zákona, protože toto výslovně zapovídá čl. 33 odst. 2 Ústavy ČR. V takové situaci by ani vláda České republiky nebyla povinna podat demisi v souladu s čl. 73 odst. 2 větou druhou Ústavy ČR, neboť by ani neproběhla ustavující schůze nově zvolené Poslanecké sněmovny."
https://www.hrad.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/aktualni-tiskove-zpravy/prezident-republiky-zaslal-dopis-ustavnimu-soudu-15784

Zajímalo by mne, zda ve větě "V této situaci, Bůh chraň, aby k ní nedošlo, by se ovšem Česká republika ocitla v neřešitelné ústavní krizi. " došlo k chybnému použití slova "nedošlo" omylem nebo úmyslně?

Dle mne by věta "V této situaci, Bůh chraň, aby k ní došlo, by se ovšem Česká republika ocitla v neřešitelné ústavní krizi." dávala větší smysl....