Tak som sa zamyslel o tych veriacich v cirkvach a ono nie vsetci ludia poctivo zaclenenych v cirkvach su zli. Vela krat sa mi stava, ze ak rozpravam s tvrdo veriacim clovekom, tak staci ze pouzijem slova, ktorym on rozumie a vlastne vyjadrujeme dost podobne myslienky o stvoritelovi, az na to ze ten prudko veriaci pouziva slovo Jezis a ja pouzivam slovo Stvoritel. Potom aj ked sa k takemu prudko veriacemu chcem prihovorit v jeho jazyku, tak staci pouzit slovo Jezis namiesto slova Stvoritel a hned je debata uplne niekde inde. Tiez ked clovek sa zamysli nad hlbokym vyznamom fraz ktore tolko opakuju dokola, tak oni su pravdive, to ze veriaci to papagajuje dokola bez hlbkoveho uvedomenia si slov- to uz je ina vec.
Celkovo by som chcel povedat, ze ludia maju tendenciu sa socializovat. Vsetci ludia. Tam kde je viac ludi v kope tam je Stvoritel medzi nimi. Avsak neskor prisla "sveta cirkev" a oznacila tie spolocenstva ludi ako "cirkevne spolocenstva". Ale to ze spolocenstvo dostalo nalepku "cirkevne" nezmena hned, ze sa spolocenstva zmenili v ciri satanizmus. Splocenstvo cirkevne v 99 % pripadoch nema sajnu co "sveti panovia" hore stvaraju, veriaci sa vacsinou orientuju podla svedomia. A to je dost zaujimavy kontrast, pretoze v skutocnosti svata hierarchia tlaci do veriacich blud- ale oni si vo vacsine pripadov tie bludy neosvojuju, nechavaju ich mimo zivota, (co je v kostole tam aj ostava).
Ano je to skoda, ze cirkevnici v hierarchii nedokazu dat ludom prave poznanie stvoritela, ale aj tak vela krat sa stava ze spolocenstvo same o sebe k poznaniu same prichadza, dokonca aj niektori knazi prichadzaju k istine (je ich male percento). Samozrejme aj ti knazi co prisli k poznaniu pouzivaju stale ten ich jazyk "Jezis, utrpenie" a podobne slova, ktorym pripisuju zly vyznam ... ale stale ta podstata ostava - a to ze lud stale pocuje hlas Stvoritela v sebe aj napriek tomu, ze ho svata cirkev oznacuje za "cirkev".
Samozrejme ideologiu a koncepciu u tych veriacich ludi nevidno. Ak by dospeli az k takym pojmom tak by sa v nich "silne priputanie k nabozenstvu" vytratilo. Ale mne ide o ten zaklad mravnostny, ktory moze byt aj u silne veriaceho dost dobry, pricom je zvonku ocierneny ohavnostami, ktore konaju najvyssie postaveni cirkevnici.
Zaujimave je niekedy sledovat ako sa rozpravam s veriacim a on zacne opisovat vieru, lasku atd atd ... a ja mu na to poviem "ale to je tvoja predstava, toto cirkev vobec nehlasa" - na to clovek ostane prekvapeny a zacne tvrdit ze to cirkev hlasa - tjs takzvany "veriaci" ma vacsie morlane hodnoty ako cela cirkevna hierarchia nad nim postavena
dokonca zacne hovorit veci, ktore konceptualne su mimo nabozenstva, ku ktoremu sa prihlasuje , tjs konceptulane su tie jeho uvahy\hodnoty ovela vyssie postavene nez je cele nabozenstvo v ktore veri
Takze aj napriek tomu, ze je veriaci pod kuzlom cirkevnikov, nabozenstva - aj tak si hlasa svoje - to co mu vnutornym hlasom Stvoritel nasepkava (to ze take vysoke hodnoty pripisuje nabozenstvu a "presvetej cirkvi" by sa dalo kludne ignorovat - nazveme to len nevedomostou veriaceho)
(Tato uvaha je o ludoch mysliacich v cirkvach... o fanatikoch netreba ani uvazovat, ti su uz asi nenavratne strateni.)
Tak som sa zamyslel o tych veriacich v cirkvach a ono nie vsetci ludia poctivo zaclenenych v cirkvach su zli. Vela krat sa mi stava, ze ak rozpravam s tvrdo veriacim clovekom, tak staci ze pouzijem slova, ktorym on rozumie a vlastne vyjadrujeme dost podobne myslienky o stvoritelovi, az na to ze ten prudko veriaci pouziva slovo Jezis a ja pouzivam slovo Stvoritel. Potom aj ked sa k takemu prudko veriacemu chcem prihovorit v jeho jazyku, tak staci pouzit slovo Jezis namiesto slova Stvoritel a hned je debata uplne niekde inde. Tiez ked clovek sa zamysli nad hlbokym vyznamom fraz ktore tolko opakuju dokola, tak oni su pravdive, to ze veriaci to papagajuje dokola bez hlbkoveho uvedomenia si slov- to uz je ina vec.
Celkovo by som chcel povedat, ze ludia maju tendenciu sa socializovat. Vsetci ludia. Tam kde je viac ludi v kope tam je Stvoritel medzi nimi. Avsak neskor prisla "sveta cirkev" a oznacila tie spolocenstva ludi ako "cirkevne spolocenstva". Ale to ze spolocenstvo dostalo nalepku "cirkevne" nezmena hned, ze sa spolocenstva zmenili v ciri satanizmus. Splocenstvo cirkevne v 99 % pripadoch nema sajnu co "sveti panovia" hore stvaraju, veriaci sa vacsinou orientuju podla svedomia. A to je dost zaujimavy kontrast, pretoze v skutocnosti svata hierarchia tlaci do veriacich blud- ale oni si vo vacsine pripadov tie bludy neosvojuju, nechavaju ich mimo zivota, (co je v kostole tam aj ostava).
Ano je to skoda, ze cirkevnici v hierarchii nedokazu dat ludom prave poznanie stvoritela, ale aj tak vela krat sa stava ze spolocenstvo same o sebe k poznaniu same prichadza, dokonca aj niektori knazi prichadzaju k istine (je ich male percento). Samozrejme aj ti knazi co prisli k poznaniu pouzivaju stale ten ich jazyk "Jezis, utrpenie" a podobne slova, ktorym pripisuju zly vyznam ... ale stale ta podstata ostava - a to ze lud stale pocuje hlas Stvoritela v sebe aj napriek tomu, ze ho svata cirkev oznacuje za "cirkev".
Samozrejme ideologiu a koncepciu u tych veriacich ludi nevidno. Ak by dospeli az k takym pojmom tak by sa v nich "silne priputanie k nabozenstvu" vytratilo. Ale mne ide o ten zaklad mravnostny, ktory moze byt aj u silne veriaceho dost dobry, pricom je zvonku ocierneny ohavnostami, ktore konaju najvyssie postaveni cirkevnici.
Zaujimave je niekedy sledovat ako sa rozpravam s veriacim a on zacne opisovat vieru, lasku atd atd ... a ja mu na to poviem "ale to je tvoja predstava, toto cirkev vobec nehlasa" - na to clovek ostane prekvapeny a zacne tvrdit ze to cirkev hlasa - tjs takzvany "veriaci" ma vacsie morlane hodnoty ako cela cirkevna hierarchia nad nim postavena :D dokonca zacne hovorit veci, ktore konceptualne su mimo nabozenstva, ku ktoremu sa prihlasuje , tjs konceptulane su tie jeho uvahy\hodnoty ovela vyssie postavene nez je cele nabozenstvo v ktore veri :D Takze aj napriek tomu, ze je veriaci pod kuzlom cirkevnikov, nabozenstva - aj tak si hlasa svoje - to co mu vnutornym hlasom Stvoritel nasepkava (to ze take vysoke hodnoty pripisuje nabozenstvu a "presvetej cirkvi" by sa dalo kludne ignorovat - nazveme to len nevedomostou veriaceho)
(Tato uvaha je o ludoch mysliacich v cirkvach... o fanatikoch netreba ani uvazovat, ti su uz asi nenavratne strateni.)
Upravené 2. 2. 2021 o 21:53