Niekedy ma napadnu zaujimave myslienky pocas dna a rad by som sa s vami o ne podelil. Su to myslienky z roznych olbasti.

Dneska ma tak napadlo
po zhliadnuti jedneho videa od Leva https://www.youtube.com/watch?v=JkC0v-SKA5A&t=250s

V dnesnej psychologii chyba presne vyclenenie emocionalnych stavov cloveka laska, nadej, strach atd ... a tiez chyba ich rozdelenie na emocie kladne a emocie zaporne, emocie smerujuce k tvoreniu a emocie smerujuce k destrukcii .... a ze preco to chyba? Lebo potom by ludia podla toho rozdelenia mohli oficialne "ohodnotit" parazitov nam vladnucich a prisli by na to, ze to su sami destruktori, ze v nich nie je stipka tvorenia ...

Mesto vs dedina

Zaujimave porovnanie

V dedine sa ludia poznaju, pomozu si, casto krat aj bez penazi. Ked napriklad niekto kradne zemiaky druhym tak sa cela dedina posklada a toho jedinaca polocensky potrestaju - tjs existuje akasi napravna samoriadiacia cinnost. Tiez ak sa niekto sprava amorlane, tak cela dedina bude na neho poukazovat - a ten dotycny bude nuteny sa zmenit, aby ho cela dedina neohovarala, aby zapadol do spolocenstva - alebo ak sa dedina myli a on je clovek, tak zbytok dediny presvedci o svojom pohlade na vec. A zase naopak, v dedine (alebo inom mensom spolocenstve) si ludia raz dva vsimnu jedincov svedeomitych, znalych, mudrych, moralnych a ked pride moznost tak same spolocenstvo toho najlepsieho doslova donuti aby riesil tie problemy, ktore oni ako spolocenstvo riesit nedokazu - tjs nieco na sposob kadroveho vytahu. Z toho by sa dalo povedat, ze samoorganizacia je velmi dobre viditelna v mensich spolocenstvach ludi (v dedinach).

A v meste - tam uz je potrebna policia na riesenie konfliktov a priestupkov. Nikto nikomu len tak pre nic za nic nepomoze, nikto na nic nema cas, kazdy sa kdesi ponahla, kazdy by chcel nahrabat co najviac penazi pre seba. "Cestni" ludia su vyberani "demonkratikymi volbami" - ktore su casto krat sflasovane a volic nema ani sajnu co to za cloveka voli, nevie o nom nic, ani raz v zivote sa s nim nerozpraval , voli akusi umelo vytvorenu osobnost vytvorenu politickou re-klamom. Kadrove vytahy jednoducho nefunguju. Ludia nepoznaju ani vsetkych susedov z bytoviek. Samoorganizacia neexistuje. Existuje len boj o zdroje, peniaze, viac placu pred bytovkou. Naprava "chybnych" jedincov je riesena izolaciou vo vezniciach - tjs spolocnost sa nestara o ich napravu, stara sa len o to ako sa ich zbavit, ako ich vylucit zo spolocnosti. Neexistuje ziaden tlak na hriesnika aby sa umudril.

Mozno mesto som neopisal uplne idealne ani dedinu, ale hlavna myslienka je - dedina sama v sebe vytvara kadrove vytahy.

Este jedna myslienka co som tak zapocul , jezis hovoril ze mame milovat svojich nepriatelov .... no kto toto chape ??? Ved to nedava logiku. A dneska jeden bacik k tomu pridal "Lebo ak ty milujes svojho nepriatela, tak s nim mozes robit co sa ti zachce, tjs mozes ho ovladnut\zmenit a spravit z neho priatela" - tjs ak si clovek, dokazes aj zmenit myslenie nepriatela.

Tak som sa zamyslel o tych veriacich v cirkvach a ono nie vsetci ludia poctivo zaclenenych v cirkvach su zli. Vela krat sa mi stava, ze ak rozpravam s tvrdo veriacim clovekom, tak staci ze pouzijem slova, ktorym on rozumie a vlastne vyjadrujeme dost podobne myslienky o stvoritelovi, az na to ze ten prudko veriaci pouziva slovo Jezis a ja pouzivam slovo Stvoritel. Potom aj ked sa k takemu prudko veriacemu chcem prihovorit v jeho jazyku, tak staci pouzit slovo Jezis namiesto slova Stvoritel a hned je debata uplne niekde inde. Tiez ked clovek sa zamysli nad hlbokym vyznamom fraz ktore tolko opakuju dokola, tak oni su pravdive, to ze veriaci to papagajuje dokola bez hlbkoveho uvedomenia si slov- to uz je ina vec.

Celkovo by som chcel povedat, ze ludia maju tendenciu sa socializovat. Vsetci ludia. Tam kde je viac ludi v kope tam je Stvoritel medzi nimi. Avsak neskor prisla "sveta cirkev" a oznacila tie spolocenstva ludi ako "cirkevne spolocenstva". Ale to ze spolocenstvo dostalo nalepku "cirkevne" nezmena hned, ze sa spolocenstva zmenili v ciri satanizmus. Splocenstvo cirkevne v 99 % pripadoch nema sajnu co "sveti panovia" hore stvaraju, veriaci sa vacsinou orientuju podla svedomia. A to je dost zaujimavy kontrast, pretoze v skutocnosti svata hierarchia tlaci do veriacich blud- ale oni si vo vacsine pripadov tie bludy neosvojuju, nechavaju ich mimo zivota, (co je v kostole tam aj ostava).

Ano je to skoda, ze cirkevnici v hierarchii nedokazu dat ludom prave poznanie stvoritela, ale aj tak vela krat sa stava ze spolocenstvo same o sebe k poznaniu same prichadza, dokonca aj niektori knazi prichadzaju k istine (je ich male percento). Samozrejme aj ti knazi co prisli k poznaniu pouzivaju stale ten ich jazyk "Jezis, utrpenie" a podobne slova, ktorym pripisuju zly vyznam ... ale stale ta podstata ostava - a to ze lud stale pocuje hlas Stvoritela v sebe aj napriek tomu, ze ho svata cirkev oznacuje za "cirkev".

Samozrejme ideologiu a koncepciu u tych veriacich ludi nevidno. Ak by dospeli az k takym pojmom tak by sa v nich "silne priputanie k nabozenstvu" vytratilo. Ale mne ide o ten zaklad mravnostny, ktory moze byt aj u silne veriaceho dost dobry, pricom je zvonku ocierneny ohavnostami, ktore konaju najvyssie postaveni cirkevnici.

Zaujimave je niekedy sledovat ako sa rozpravam s veriacim a on zacne opisovat vieru, lasku atd atd ... a ja mu na to poviem "ale to je tvoja predstava, toto cirkev vobec nehlasa" - na to clovek ostane prekvapeny a zacne tvrdit ze to cirkev hlasa - tjs takzvany "veriaci" ma vacsie morlane hodnoty ako cela cirkevna hierarchia nad nim postavena dokonca zacne hovorit veci, ktore konceptualne su mimo nabozenstva, ku ktoremu sa prihlasuje , tjs konceptulane su tie jeho uvahy\hodnoty ovela vyssie postavene nez je cele nabozenstvo v ktore veri Takze aj napriek tomu, ze je veriaci pod kuzlom cirkevnikov, nabozenstva - aj tak si hlasa svoje - to co mu vnutornym hlasom Stvoritel nasepkava (to ze take vysoke hodnoty pripisuje nabozenstvu a "presvetej cirkvi" by sa dalo kludne ignorovat - nazveme to len nevedomostou veriaceho)

(Tato uvaha je o ludoch mysliacich v cirkvach... o fanatikoch netreba ani uvazovat, ti su uz asi nenavratne strateni.)

Vďaka za tento postreh, tuším som konečne pochopil, ako si prekladať reči cirkevno-veriacich a zapájať sa v dialógoch. Aj keď to najprv musím overiť v praxi.

Uvaha na dneska

Ako dobre vieme, okolo cloveka existuje nieco ako biopole, informacne pole (aura, kokon atd...). Ako dobre vieme z KSB materialov velmi dobre sa da vidiet to pole pri tom ako rodic uci dieta. Dieta v jeho biopoli ovela rychlejsie chape veci atd. Zaujimave bolo ako sa jeden clovek opytal "A ake velke je to informacne pole" a odpoved "Velkost informacneho pola zavisi od mravnosti cloveka. Cim je mravnost vyssia tym je informacne pole vacsie\silnejsie". Ono aj to dava zmysel, pretoze viest ludi (obcinu, mensie spolocenstvo) stale dokazu len ti ludia co maju najvacsiu mravnost v sebe. (Berieme do uvahy spolocenstvo nepostavene na umelych systemoch typu demonkracia alebo davovo elitarizmus-oba tieto systemy su umelo vytvarane). Potom ked si vlastne clovek uvedomi, ze uz len svojou existenciou a vysokymy mravnymi kvalitami ovplyvnuje svojim informacnym polom ktovie kolko ludi okolo seba - tak ma povinnost mysliet tvorivo, pozitivne. To tiez potvrdzuje fakt, ktory spozorovali vo vojne v Syrii kde mali odskusane ze 1 clovek pozitivnym myslenim ovplyvnoval aj viac ako 1000 ludi. Jednoducho ludia sa prestali strielat.

Liecenie

Ak vam niekto slubuje, ze vas vylieci bez vasej iniciativy - to uz je cisty podvod. Neexistuje aby sa clovek uzdravil bez toho aby sa v nom nieco zmenilo. Na to aby sa Clovek vyliecil z choroby ako prve musi zmenit seba, je to cisto jeho praca. Liecitel moze dat radu co mate na sebe zmenit, ale vsetka praca je na vasich pleciach. Ak vam doktor povie, ze tu mate pilulky, tu mate operaciu tu nahradny organ a vy nic spravit nemusite - to je len vytahovanie penazi z vasich vreciek, takto sa clovek choroby nikdy nezbavi.

O rozpravkach (o tych starych co mali vyznam, nie o tych disney co propaguju homosexualitu)

Rozpravka je velmi pokrocily druh socialneho inzinierstva. Do rozpravky sa skryvaju fakty, ktore bioroboti prehliadaju ale cloveky ich vidia. (Je velmi zaujimave, ze existuju prvky socialneho inzinierstva (neviem ako to lepsie vyjadrit), ktore nedokazu rozoznat ani demoni ano bioroboti.) Niektore rozpravky sa traduju uz tisicrocia. Viem o par, ktore vysvetluje Sidorov, a to clovek nemoze verit vlastnym usiam, ze napriek tak dlhemu casu sa obraz zakodovany v rozpravke dochoval do nasich cias. Samozrejme je potrebny kluc k rozpravke - az vtedy vyda cely svoj obraz. Cely cas je na zemi boj ludstva a satanizmu. Ako vieme stavby satanizmus rozbije, knihy popali, mudrych ludi pozabija ale akosi tie rozpravky stale ostavaju.

Podobne je to s filmami. Ked si niekedy pozriem film tak na csfd.sk ma hodnotenie 59 %, poviem si to bude ale stoka. Pozriem. Pochopim co ten auto chcel cloveku povedat - pretoze kazdy film je toceny obrazne, tjs ma interpretovat akysi obraz. Kludne by som povedal, ze cely film, 60 minut snimkov by sa dal vtrepat do jedneho obrazku. Ale spat k scfd - preco ten film, ktory ma realne ponaucenie pre cloveka ma hodnotenie len 59 % ? - pretoze bioroboti a demoni nedokazali pochopit obraz adresovany cloveku.

A tu sa vratme ku KSB. Vznika otazka "Bolo by mozne vytvorit knizku rozpravok, ktore by opisovali ksb?" (tjs vhodna aj pre male deti) Alebo zobrat urcite mnozstvo uz existujucich rozpravok a vysvetlit ich pmocu KSB @Oracle_911 Aj teraz ked som cital tak v KSB je velmi vela pribehov- ktore sa neskor vysvetluju. Tiez Jezis vysvetloval zidom ako funguje svet na kratkych pribehoch. Vela ludi sa stazuje ze KSB je napisana velmi odborne. Keby sme tak mali rozpravkovu knizku o KSB to by bol vyborny start pre tych co chcu s KSB zacat. Neskor by sa vytvorila aj rozpravkova knizka pre starsie deti. Dalsi krok by bolo studovanie samotnej KSB. Ako dobre vieme, je tazke si vytvorit obraz o KSB hned na prvy sup. Je na to potrebne pomale osvojovanie si informacii. A informacie sa najlepsie osvojuju formou pribehu, obrazu.

Teraz by som chcel vysvetlit pribeh, ktory jezis zidom hovoril.
Na jar ide rozsievac siat zrno. [Zrno je slovo - informacia, dajme tomu o tom, ze existuje nieco ako GP]
-Ako tak seje tak jedno zrno spadne na cestu, nema ziviny ani podu a tam zahynie.
[Tjs clovek, ktoremu ste vysvetlovali veci o GP uz s vami nema kontakt, nevie kde si ma o tom hladat viac informacii ... jednoducho na vasu informaciu zabudne, slovo sa u neho neujalo]

• Dalsie zrno padne blizko cesty a vrany ho vyzobali[Kolegovi ste vysvetlili co je to GP ale on ma okolo seba kopu ludi co veria ze matelko je boh, a ze nic take ako globalne zakuliesie nemoze existovat, tak aj ten kolega sa boji o tom rozmyslat]
• Dalsie zrno padne do trnia [Povedali ste svojim rodicom o GP ale oni maju svoje narozy, vas nazor je im nepohodlny, nechcu vystupit z chapania svojho sveta. Radsej vam povedia "no hej mas pravdu" len aby od vas mali pokoj, tjs vase slovo, informaciu zahlusi trnie (nevedomost, neochota studovat, zmenit sa)]
• Avsak dalsie zrno padne na podu urodnu a da urodu jedno 100 nasobnu, ine 1000 nasobnu[Povedali ste o GP vasmu mudrejsiemu kolegovi a toho to zaujalo. Zacal studovat co to je. Neskor ste mali dalsiu debatu. A sam zacal chapat informaciu, ktoru ste mu podali. Osvojil si ju. A teraz je schopny dalej "rozosievat" informaciu - tjs dalsim ludom vysvetlit co je to GP a tak vase slovo cez ludi, ktori ho prijali dava urodu 100 - 1000 nasobnu]

Takže i on to podával nadvakrát:

1. jako krátký snadno zapamatovatelný příběh
2. a k tomu potřebný širší kontextový výklad (já bych to nazval "důvodová zpráva" anebo "prováděcí příkazy").

Tu dedinu si zase netreba az tak idealizovat. Viem o jednej, kde je narodny sport vymeriavanie a hadanie sa o pozemky.

Napr. rodicovsky dom mojej zeny. Cez 3 (!) generacie sa tam tiahol spor o 1 meter pozemku. Cez 3 generacie. A zacalo to medzi bratom a sestrou. Vztahy boli znicene na desiatky rokov, nicilo to vsetkych zucastnenych. Ked sme ten dom konecne predali, tak sused si ho dal opat premerat a ked tam nasiel ten jeden meter, tak si to vykolikoval a este aj kovovu psiu budu rozrezal na 2 polovice. To nepochopis. A takymito spormi zije cela dedina. Uplny psychopati. Naklady na novy plot su vyssie nez hodnota toho metra, pozemky tam niesu 4 arove... A su tam aj ine perlicky, cela dedina nema kanalizaciu, takze trpaci maju studnu a zumpu s trativodom vedla seba. Hovnocuc predsa stoji peniaze, ale dedina ma lavicku oddychu z eurofondov. No proste sialenstvo.

(tu psiu budu musel nakoniec pozvarat).

mam kolegu, je to fanatik, dokonca je aj adminom fcbk stranky "Jakobin Blaha mi dal ban". On je uplne posadnuty Blahom, fanaticky SaSkar, vecne sa hadame na fcbku, resp so sebou navzajom nesuhlasime prakticky vo vsetkom. Ale ako nevidim dovod, preco by sme sa mali nenavidiet. Ja ho nepresvedcim, ani on mna. A malokto sa do tych debat zapaja, zvacsa nikto. Ale casto pocuvam, ze ako je mozne, ze ma bavi sa s nim tolko hadat. No bavi, berem to ako argumentacny sport. Na jednej strane je mi luto, ze takyto ludia sa nedokazu pozriet na vec inym pohladom, na druhej, nieje to moj problem a na tretej, preco by sme sa mali nenavidiet, kvoli tomu, ze mame ine nazory? Cim dalej, tym viac sa respektujeme.

Toto zvyraznim, je to velmi zaujimave. Sa mi paci ako si to vyjadril.

https://uloz.to/file/67HGGPPkl5xy/strugackij-arkadij-strugackij-boris-piknik-u-cesty-audiokniha-rar

Kludne nam mozes uviest priklady, viac sa rozpisat. Zdielanie myslienok, ktore jednotlivcovi zosle Stvoritel moze pomoct dalsim ludom v chapani. Pocuvas po rusky ci mas preklad?

Dal jsem odkaz. Problém je v tom, že to "vidím" intuitivně. Měl jsem operaci na oba karpální tunely a aby se panstvo přesvědčilo, že to nesimuluji, tak do mě napouštěli tolik elektřiny, že mi vymazali půl mozku. Je to 4 roky a pořád to nemůžu dát do kupy. Předtím jsem dal běžnou knihu za týden, odbornou za měsíc. Teď přečtu 3 strany a musím text odložit. Navíc, myšlenky jdou po vnitřní straně dutiny lebeční, ale dostat je do smysluplných písmem je věc. Občas je okno, ale spíš intuiční a ven nejde. Tolik k DE systému.

https://www.csfd.cz/film/32353-stalker/prehled/

Tento krat som tu zahliadol od @Počtář zaujimavy prispevok

"
Už delší dobu počítám s tím, že v každém politickém subjektu (možná dokonce v každé lidské organizaci), jsou (nebo dříve či později vzniknou) principiálně vždy 2 křídla, která spolu bojují. Subjekt se pak navenek chová podle toho, které křídlo má zrovna převahu.
"

Minule som pocuval jedneho mudreho cloveka a ten povedal, ze koncepcia sveta zalozena na dobre-zle je lziva. Na svete nemaju "bojovat" dobri ludia proti zlym, pretoze boj plodi len dalsie zlo. Je potrebne prejst na koncepciu Lasky (lubosti) kde mizne boj, kde existuje pochopenie u tych mudrejsich preco ty zli "spravili toto a toto". Zaklad takej koncepcie nie je boj ale vysvetlovanie s laskou a trpezlivostou.

Tiez by sa dalo povedat, ze na zaciatku svet (mozno aj ludska civilizacia) existoval ako jeden harmonicky celok, az neskor prisiel niekto s pravidlom "rozdeluj a panuj" a rozdelil nam lasku (harmoniu) na Dobro a Zlo. Pricom ked sa clovek zamysli, tak zlo je len nepochopenie vsetkych okolnosti urciteho cinu. Dobry priklad je z KSB o cloveku ovci a vlkovi. Vlk cloveku zozerie ovcu. Z pohladu cloveka- Pre vlka je to dobro lebo sa nazral, pre cloveka je to zlo (lebo nema ovcu) a ovci to je jedno, pretoze ona to berie ako zakon (skor ako Kon) prirody. Takze to ze vlk zozral ovcu to nie je ani dobro ani zlo, je to harmonia, rovnovaha - laska.

Tiez napriklad vo vztahu - laska je vtedy ked obaja ludia sa spolocne chapu, tjs nastane rovnovaha protipolov, rovnovaha nazorov, harmonia (pricom harmonia neznamena, ze obaja budu mat rovnaky nazor na vsetko , rovnovaha spocia v tom, ze obaja maju iny nazor, ale vedia najst ten optimalny stred).

A teraz spat k spolocenstvam. Ano mozno po case u nich ozaj vznika akesi rozdelenie na tych co chapu veci menej (zli) a tych co chapu veci viac (dobri) ale nejde o to aby sa rozisli, rozdelili. Ide o to aby jedni pochopili druhych, aby ti dobri vysvetlili tym zlym povahu veci, aby nastala medzi nimi rovnovaha, harmonia, - a to je Koncepcia lasky (nie koncepcia dobra\zla).