Mimo kategórií
Zemeguľa

Slovanství je nepřehledný mišmaš

Skôr je tu reč o tom, čo z neho zostalo


Ta citace o mé dva příspěvky výše je z knihy Psychologický aspekt historie od VP SSSR, mám to chápat tak, že jejich závěry o stavu na Rusi původní (těsně před příchodem biblistů) zpochybňuješ?


[quote="pid:27603, uid:388"]Slovanství je nepřehledný mišmaš[/quote] [quote="pid:27667, uid:6"]Skôr je tu reč o tom, čo z neho zostalo[/quote] Ta citace o mé dva příspěvky výše je z knihy Psychologický aspekt historie od VP SSSR, mám to chápat tak, že jejich závěry o stavu na Rusi původní (těsně před příchodem biblistů) zpochybňuješ?

Avšak rovnice stále zůstává ve vzduchu bez kořene odpovědi.
Tak se pokusme ten kořen vydolovat, třeba paralelním přístupem k datům. KOB není jediný planetární open source a já rád kompiluji....ну поехали


  • příteli Počtáři, svět je neměnný, má jen mnoho forem. Vnímáme je podle úrovně našich znalostí. Proto je tak proměnný.
  • Život je schopnost vnímat a vyměňovat si in-formace. Pokud ne, tak veškerý život nemá smysl...není s kým komunikovat. Aby život mohl komunikovat je potřeba rozhraní a ty hlavní dvě máme už v sobě.

Je to...

  • Jazyk-Řeč....slova, obrazy.....
  • DNA .. klíče dvojité šroubovice v každé naší buňce. Pomocí těchto klíčů dostáváme z informačního pole univerza všechno potřebné pro náš vývoj a růst. Komunikace probíha v pásmu, kde je úroveň signálu nižší než hladina hluku. Proto je nutná externí synchronizace, komprimace signálu-zvýšení frekvence. Zvuk který slyšíme je fraktální, má informační opakovatelnost. DNA je přihlašovací jméno a heslo mé fyzické podstaty a jeho informace jsou uloženy v paměti vody (in-formační pole universa).

  • Slovo Duše, rusky Ду-ша двойной шар... Je můj sdílený přístup.

  • Vnější sféra je vědomí a má přístup k vnějšímu světu-informačnímu poli pomocí 11-ti oktáv. Deset hudebních oktáv Subcontra, Contra, Major, Minor, First, Second, Third, Fourth, Fifth, Sixth. Frekvenční pásmo 16-16400Hz a jednu oktávu duhy 405-790THz. Energie vln je vibrací částic hmotného světa a největším zdrojem energie a informace je Slunce. Dominus-Resonare fibris-Mira gestorum...Nosná frekvence duhy Dominus...zelená 575THz. To Slunce vyměňuje informace s vodou a voda země vytváří informační pole našeho života.
  • Vnitřní sféra je podvědomí a má taky své oktávy zvuků, ale.... :) Je spojena s naším vnitřním světem. Vnější a vnitřní sféra si mezi sebou vyměňují informace prostřednictvím komunikačních kanálů morálky a svědomí. Morálka brání průniku virů z vnějšího do našeho vnitřního světa a svědomí umožňuje ovlivňovat našemu vnitřnímu světu ten vnější.
  • Slovo Řeč, rusky ре-чь. Re (Resonare fibris) je energie lidské přirozenosti, díky ní může člověk ovlivňovat svět.
  • Energie Ra je energetický tok obsahující všechny dostupné frekvence universa. Proto má barvu bílou. Jeho obecné číslo 1 je násobkem všeho a tak je schopné rezonovat se vším. Chemický prvek vodík-rodící se voda a universální energetický základ paměti.
  • Energie Re oktávová energie přírody je důsledkem toku Ra. Obecné číslo 6, barva modrá 646THz, chemický prvek uhlík. Rodí biologický život...řeka (Pе-Kа) hlavní nosič energie Re. Energie se uvolňuje tam, kde se mění tok (Ka). Mění jí skála (Ка-мень). Když obsahuje křemen (oxid křemičitý) generuje další energii.
  • V dějinách lidstva můžeme definovat několik globálních období. Megalitické, Védické, Religiozní a Technokratické. To je doufám dostatečný základ, abychom se přesunuli ke kořenu tvé rovnice proč "máslo zdražilo".
  • Víc jak 5000 let probíha bratrovražedná válka našeho nejmladšího pokolení na této planetě, haploskupiny R. Příteli Počtáři, jestli chceš můžeš pokračovat.

[quote="pid:27584, uid:240"]Avšak rovnice stále zůstává ve vzduchu bez kořene odpovědi.[/quote]Tak se pokusme ten kořen vydolovat, třeba paralelním přístupem k datům. KOB není jediný planetární open source a já rád kompiluji....ну поехали - příteli Počtáři, svět je neměnný, má jen mnoho forem. Vnímáme je podle úrovně našich znalostí. Proto je tak proměnný. - Život je schopnost vnímat a vyměňovat si in-formace. Pokud ne, tak veškerý život nemá smysl...není s kým komunikovat. Aby život mohl komunikovat je potřeba rozhraní a ty hlavní dvě máme už v sobě. Je to... - Jazyk-Řeč....slova, obrazy..... - DNA .. klíče dvojité šroubovice v každé naší buňce. Pomocí těchto klíčů dostáváme z informačního pole univerza všechno potřebné pro náš vývoj a růst. Komunikace probíha v pásmu, kde je úroveň signálu nižší než hladina hluku. Proto je nutná externí synchronizace, komprimace signálu-zvýšení frekvence. Zvuk který slyšíme je fraktální, má informační opakovatelnost. DNA je přihlašovací jméno a heslo mé fyzické podstaty a jeho informace jsou uloženy v paměti vody (in-formační pole universa). - Slovo Duše, rusky Ду-ша двойной шар... Je můj sdílený přístup. - Vnější sféra je vědomí a má přístup k vnějšímu světu-informačnímu poli pomocí 11-ti oktáv. Deset hudebních oktáv Subcontra, Contra, Major, Minor, First, Second, Third, Fourth, Fifth, Sixth. Frekvenční pásmo 16-16400Hz a jednu oktávu duhy 405-790THz. Energie vln je vibrací částic hmotného světa a největším zdrojem energie a informace je Slunce. **Do**minus-**Re**sonare fibris-**Mi**ra gestorum...Nosná frekvence duhy **Do**minus...zelená 575THz. To Slunce vyměňuje informace s vodou a voda země vytváří informační pole našeho života. - Vnitřní sféra je podvědomí a má taky své oktávy zvuků, ale.... :) Je spojena s naším vnitřním světem. Vnější a vnitřní sféra si mezi sebou vyměňují informace prostřednictvím komunikačních kanálů morálky a svědomí. Morálka brání průniku virů z vnějšího do našeho vnitřního světa a svědomí umožňuje ovlivňovat našemu vnitřnímu světu ten vnější. - Slovo Řeč, rusky ре-чь. Re (**Re**sonare fibris) je energie lidské přirozenosti, díky ní může člověk ovlivňovat svět. - Energie **Ra** je energetický tok obsahující všechny dostupné frekvence universa. Proto má barvu bílou. Jeho obecné číslo 1 je násobkem všeho a tak je schopné rezonovat se vším. Chemický prvek vodík-rodící se voda a universální energetický základ paměti. - Energie **Re** oktávová energie přírody je důsledkem toku **Ra**. Obecné číslo 6, barva modrá 646THz, chemický prvek uhlík. Rodí biologický život...řeka (Pе-Kа) hlavní nosič energie Re. Energie se uvolňuje tam, kde se mění tok (Ka). Mění jí skála (Ка-мень). Když obsahuje křemen (oxid křemičitý) generuje další energii. - V dějinách lidstva můžeme definovat několik globálních období. Megalitické, Védické, Religiozní a Technokratické. To je doufám dostatečný základ, abychom se přesunuli ke kořenu tvé rovnice proč "máslo zdražilo". - Víc jak 5000 let probíha bratrovražedná válka našeho nejmladšího pokolení na této planetě, haploskupiny R. Příteli Počtáři, jestli chceš můžeš pokračovat.

Vedi.Vini......

Upravené 1. 8. 2021 o 00:24

Ta citace o mé dva příspěvky výše je z knihy Psychologický aspekt historie od VP SSSR, mám to chápat tak, že jejich závěry o stavu na Rusi původní (těsně před příchodem biblistů) zpochybňuješ?

Ešte raz.
VP ZSSR písali: "Chápání světa, které vládlo v Rusku, představovalo nepřirozenou
směs, která v mysli jedněch a těch samých lidí v různých skupinách a
vzájemných vztazích sestávala z: ..."


Ty si napísal: "Můj závěr: Slovanství je nepřehledný mišmaš dobrých prvků (jazyčnictví + osobní magie) spolu s nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím "


T.j. VP ZSSR nepísali o slovanstve, ty áno... Navyše si to označil ako tvoj názor.


Na to som reagoval ja svojou hypotézou. Ako vlastne vznikol pojem Slovanstvo, kedy tento pojem vznikol a čo všetko sa naň nabalilo dodnes? Čo je pôvodné a čo cudzorodé? Čo je pravé a čo skreslené? Čo všetko o tom vierohodne vieme? A prečo slovanstvo a jazyčestvo majú v koreni slova rovnaký zmysel? T.j. nerobím závery ale pýtam sa...


[quote="pid:27688, uid:388"]Ta citace o mé dva příspěvky výše je z knihy Psychologický aspekt historie od VP SSSR, mám to chápat tak, že jejich závěry o stavu na Rusi původní (těsně před příchodem biblistů) zpochybňuješ?[/quote] Ešte raz. VP ZSSR písali: "**Chápání světa**, které vládlo v Rusku, představovalo nepřirozenou směs, která v mysli jedněch a těch samých lidí v různých skupinách a vzájemných vztazích sestávala z: ..." Ty si napísal: "**Můj závěr: Slovanství** je nepřehledný mišmaš dobrých prvků (jazyčnictví + osobní magie) spolu s nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím " T.j. VP ZSSR nepísali o slovanstve, ty áno... Navyše si to označil ako tvoj názor. Na to som reagoval ja svojou hypotézou. Ako vlastne vznikol pojem Slovanstvo, kedy tento pojem vznikol a čo všetko sa naň nabalilo dodnes? Čo je pôvodné a čo cudzorodé? Čo je pravé a čo skreslené? Čo všetko o tom vierohodne vieme? A prečo slovanstvo a jazyčestvo majú v koreni slova rovnaký zmysel? T.j. nerobím závery ale pýtam sa...
Upravené 1. 8. 2021 o 13:42

nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím
...pro toho autora......nepochopení základu Mrtvý Vody.....Vysvětlím svůj pohled:


  • Mrtvá voda, to jsou totiž krystalicky čisté Védy a je to hned v názvu...Je to robustní Védický operační systém, se všemi kódy, lingválě zamknutý na Morálce a Svědomí, aby jsme se nehrabali ve věcech, o kterých víme velký prd. K tomu nám přibalili jejich oblíbený programovací rozhraní s kompilátorem...Dostatečně Všeobecnou Teorii Řízení. Je to vlastně poslední známý funkční OS. Skupina VPSSSR neudělala nic jiného než, že ho zbavila všech "privátních nastavení" a přibalila "doporučené" komunikační prostředí. Vše co je nad, jsou programové bloky v továrním nastavení...obrazem IT napsané pro Mrtvou Vodu.
  • Někde píší, že tu bylo několik globálních civilizací a já doplním, plně identifikovat můžeme jen jednu......Védickou a její mutace, Religiozní Globální Civilizace a Technogenní Globální Civilizace, háknutou skrz davo-elitární rozhraní. No a s tím jsme vstoupili do nového cyklu. Univerzity jsou pro ty, kteří nevědí, a "chrámy pro ty, kteří nevědí, že kostely nevědí.
  • Védický systém, z mého pohledu je přírodní. Jeden příklad....slovo ТВО-РЕ-НИЯ ....ТВО-tvrdost v kruhu života (Materie), РЕ-vibrace,energie (in-formace), НИЯ-hranice poznání Yat (Míra) Т- твердость, Р- энергия, Н- граница, В-направление внутрь. Geometrický symbol kružnice. Jeden stvořitel
  • Duchoví systém je zamknutý na Duch-Otec-Syn. Geometrický symbol trojúhelník
  • Vědecký systém je perpendikulární X-Y-Z. Geometrický symbol čverec......Platónská tělesa

Jen taková úvaha.....smile


[quote="pid:27732, uid:6"]nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím[/quote] ...pro toho autora......nepochopení základu Mrtvý Vody.....Vysvětlím svůj pohled: - Mrtvá voda, to jsou totiž krystalicky čisté Védy a je to hned v názvu...Je to robustní Védický operační systém, se všemi kódy, lingválě zamknutý na Morálce a Svědomí, aby jsme se nehrabali ve věcech, o kterých víme velký prd. K tomu nám přibalili jejich oblíbený programovací rozhraní s kompilátorem...Dostatečně Všeobecnou Teorii Řízení. Je to vlastně poslední známý funkční OS. Skupina VPSSSR neudělala nic jiného než, že ho zbavila všech "privátních nastavení" a přibalila "doporučené" komunikační prostředí. Vše co je nad, jsou programové bloky v továrním nastavení...obrazem IT napsané pro Mrtvou Vodu. - Někde píší, že tu bylo několik globálních civilizací a já doplním, plně identifikovat můžeme jen jednu......Védickou a její mutace, Religiozní Globální Civilizace a Technogenní Globální Civilizace, háknutou skrz davo-elitární rozhraní. No a s tím jsme vstoupili do nového cyklu. Univerzity jsou pro ty, kteří nevědí, a "chrámy pro ty, kteří nevědí, že kostely nevědí. - Védický systém, z mého pohledu je přírodní. Jeden příklad....slovo ТВО-РЕ-НИЯ ....ТВО-tvrdost v kruhu života (Materie), РЕ-vibrace,energie (in-formace), НИЯ-hranice poznání Yat (Míra) Т- твердость, Р- энергия, Н- граница, В-направление внутрь. Geometrický symbol kružnice. Jeden stvořitel - Duchoví systém je zamknutý na Duch-Otec-Syn. Geometrický symbol trojúhelník - Vědecký systém je perpendikulární X-Y-Z. Geometrický symbol čverec......Platónská tělesa Jen taková úvaha.....:)

Vedi.Vini......

Upravené 1. 8. 2021 o 21:17

Hlavný boh Slovanov nie je Svarog ale ROD.
Svarog a Lada sú len jeho mužské a ženské vtelenie / deti.
Slovanstvo nie je polyteistické. To je len nechápanie a klamstvo.
Tí rôzní bohovia úrody , bohovia vojny , bohovia hajzlovej klučky a neviem čoho ešte.... sú niečo ako anjeli , polobohovia. Proste tí čo majú danú záležitosť na starosti.


Hlavný boh Slovanov nie je Svarog ale ROD. Svarog a Lada sú len jeho mužské a ženské vtelenie / deti. Slovanstvo nie je polyteistické. To je len nechápanie a klamstvo. Tí rôzní bohovia úrody , bohovia vojny , bohovia hajzlovej klučky a neviem čoho ešte.... sú niečo ako anjeli , polobohovia. Proste tí čo majú danú záležitosť na starosti.
Upravené 3. 8. 2021 o 20:57

Slovania o Svoriteľovi vedeli. Žiadnych bohov sme nemali. Perún a ďalší neboli bohovia. Boli to naši slávni Predkovia, ktorí dosiahli veľmi vysokú úroveň duchovného rozvoja. Každý z nich mal svoj vlastný charakter, ktorý bol blízky prírodným silám, preto sú s týmito silami spájaní. Reprezentovali ich. Každý, kto má trochu rozvinuté vnímanie si to môže overiť. Stačí prehlásiť tieto dve veci a vnímať rozdiel:


"Nech na mňa zostúpi energia Perúna!" Mali by ste cítiť silu.


"Nech na mňa zostúpi energia boha Perúna!" Neucítite nič, pretože energia odíde k bohom.


Bohovia ako jehova, alah a ďalší sú ďaleko pod našimi Predkami. Preto zameranie sa na abrahámske náboženstvá (ale aj na všetky ostatné) znamená náš úpadok.


To, čo tu o Slovanoch píšete, sú všetko veci z doby tesne pred, alebo po pokresťančení. Niektoré sú pravda v zmysle, že po pokresťančení to bolo tak, niektoré sú zámerné lži. Napríklad tie o ľudských obetách. Naši predkovia toto nikdy nerobili, ale robila to cirkev, ktorá to potom hodila na našich predkov. Preto tie stovky detských kostier pod kostolmi. Potrebovali si nás podrobiť a bez toho by sa im to nikdy nepodarilo. Vyvraždili 2/3 až 3/4 našich ľudí. Ženy a deti boli rituálne obetované hroznými spôsobmi. To mohlo byť aj dôvodom, prečo si našich predkov podmanili. Naakumulovali túto strašnú energiu a použili ju proti nám. Naši predkovia nemuseli urobiť žiadnu chybu.


Vždy je nutné rozlišovať našich predkov pred pokresťančením a po ňom. Väčšina toho, čo sa o nás hovorí a toho, čo ste tu popísali, je práve z doby po pokresťančení. Ale dajú sa nájsť aj veci pred ním. A nie je toho málo. Napríklad Kníhkupectvo Slavica (nie je tam zďaleka všetko). Nenechajte sa manipulovať oficiálnou históriou a študujte naše dejiny. Nikto cudzí sa nás nezastane. Musíme sa zastať sami. Máme byť na čo hrdí. Máme slávnu a veľkolepú minulosť.


Slovania o Svoriteľovi vedeli. Žiadnych bohov sme nemali. Perún a ďalší neboli bohovia. Boli to naši slávni Predkovia, ktorí dosiahli veľmi vysokú úroveň duchovného rozvoja. Každý z nich mal svoj vlastný charakter, ktorý bol blízky prírodným silám, preto sú s týmito silami spájaní. Reprezentovali ich. Každý, kto má trochu rozvinuté vnímanie si to môže overiť. Stačí prehlásiť tieto dve veci a vnímať rozdiel: _"Nech na mňa zostúpi energia Perúna!"_ Mali by ste cítiť silu. _"Nech na mňa zostúpi energia boha Perúna!"_ Neucítite nič, pretože energia odíde k bohom. Bohovia ako jehova, alah a ďalší sú ďaleko pod našimi Predkami. Preto zameranie sa na abrahámske náboženstvá (ale aj na všetky ostatné) znamená náš úpadok. To, čo tu o Slovanoch píšete, sú všetko veci z doby tesne pred, alebo po pokresťančení. Niektoré sú pravda v zmysle, že po pokresťančení to bolo tak, niektoré sú zámerné lži. Napríklad tie o ľudských obetách. Naši predkovia toto nikdy nerobili, ale robila to cirkev, ktorá to potom hodila na našich predkov. Preto tie stovky detských kostier pod kostolmi. Potrebovali si nás podrobiť a bez toho by sa im to nikdy nepodarilo. Vyvraždili 2/3 až 3/4 našich ľudí. Ženy a deti boli rituálne obetované hroznými spôsobmi. To mohlo byť aj dôvodom, prečo si našich predkov podmanili. Naakumulovali túto strašnú energiu a použili ju proti nám. Naši predkovia nemuseli urobiť žiadnu chybu. Vždy je nutné rozlišovať našich predkov pred pokresťančením a po ňom. Väčšina toho, čo sa o nás hovorí a toho, čo ste tu popísali, je práve z doby po pokresťančení. Ale dajú sa nájsť aj veci pred ním. A nie je toho málo. Napríklad [Kníhkupectvo Slavica](https://obchod.slavica.sk/index.php?route=product/category&path=62) (nie je tam zďaleka všetko). Nenechajte sa manipulovať oficiálnou históriou a študujte naše dejiny. Nikto cudzí sa nás nezastane. Musíme sa zastať sami. Máme byť na čo hrdí. Máme slávnu a veľkolepú minulosť.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 3. 8. 2021 o 21:46

To, čo tu o Slovanoch píšete
Ogare...to sů samé dřísty, vzkazuje můj vopičák ....A mě by zajímalo, jestli je to jen můj osobní problém, a nebo i někteří ostatní cítí ten divný pocit v podbřišku, když to čtou??


"Nech na mňa zostúpi energia Perúna!" Mali by ste cítiť silu.
Pokud nebudeš vlastnit portovací algoritmy, s noosférním otiskem Perunoviče nepokecáš, ale možná pokecáš s někým, kdo čeká až si s tebou bude moci pokecat. Klíč (portovací algoritmus) získáš poznámím a nebo intuicí-napojením třeba na rod. Největší kompatibilita bude asi po přímý genetický linii. Jsou to tví předci a jak jsou mohutní, je mohutná i vaše společná matrice-ROD. Máme tedy dva známý zdroje, kam se můžeme napojit. Na noosféru, aneb soubor binárních kopií všeho živého co kdy žilo na této planetě. Nebo na energetický tok universa, transformovaný naší planetou, aneb vědomé přírodní(živé) poznání. Můj osobní pohled...zjednodušený.
Bohovia ako jehova, alah a ďalší sú ďaleko pod našimi Predkami.
to neumím slušně okomentovat.


Napríklad tie o ľudských obetách. Naši predkovia toto nikdy nerobili, ale robila to cirkev, ktorá to potom hodila na našich predkov.
Ty jsi v té době žil?...asi ne. Ty jsi to slyšel od někoho, kdo v té době žil??....asi ne. Potom je to pouhá dějinná fikce a tak by se k tomu mělo přistupovat.
Každý, kto má trochu rozvinuté vnímanie si to môže overiť.
Jak rozvinuté vnímání, v jakém rozsahu? Můžeš to upřesnit? Pokud ne, tak si s tebou narkoticky hraje tvůj chlupatý opičák Limbus....s pravděpodobností blížící se náhodě....smile


[quote="pid:28109, uid:623"]To, čo tu o Slovanoch píšete[/quote] Ogare...to sů samé dřísty, vzkazuje můj vopičák ....A mě by zajímalo, jestli je to jen můj osobní problém, a nebo i někteří ostatní cítí ten divný pocit v podbřišku, když to čtou?? [quote="pid:28109, uid:623"]"Nech na mňa zostúpi energia Perúna!" Mali by ste cítiť silu.[/quote] Pokud nebudeš vlastnit portovací algoritmy, s noosférním otiskem Perunoviče nepokecáš, ale možná pokecáš s někým, kdo čeká až si s tebou bude moci pokecat. Klíč (portovací algoritmus) získáš poznámím a nebo intuicí-napojením třeba na rod. Největší kompatibilita bude asi po přímý genetický linii. Jsou to tví předci a jak jsou mohutní, je mohutná i vaše společná matrice-ROD. Máme tedy dva známý zdroje, kam se můžeme napojit. Na noosféru, aneb soubor binárních kopií všeho živého co kdy žilo na této planetě. Nebo na energetický tok universa, transformovaný naší planetou, aneb vědomé přírodní(živé) poznání. Můj osobní pohled...zjednodušený. [quote="pid:28109, uid:623"]Bohovia ako jehova, alah a ďalší sú ďaleko pod našimi Predkami.[/quote] to neumím slušně okomentovat. [quote="pid:28109, uid:623"]Napríklad tie o ľudských obetách. Naši predkovia toto nikdy nerobili, ale robila to cirkev, ktorá to potom hodila na našich predkov.[/quote]Ty jsi v té době žil?...asi ne. Ty jsi to slyšel od někoho, kdo v té době žil??....asi ne. Potom je to pouhá dějinná fikce a tak by se k tomu mělo přistupovat. [quote="pid:28109, uid:623"]Každý, kto má trochu rozvinuté vnímanie si to môže overiť.[/quote]Jak rozvinuté vnímání, v jakém rozsahu? Můžeš to upřesnit? Pokud ne, tak si s tebou narkoticky hraje tvůj chlupatý opičák Limbus....s pravděpodobností blížící se náhodě....:)

Vedi.Vini......

Upravené 4. 8. 2021 o 02:17

VP ZSSR písali: "Chápání světa, které vládlo v Rusku, představovalo nepřirozenou
směs, která v mysli jedněch a těch samých lidí v různých skupinách a
vzájemných vztazích sestávala z: ..."


Ty si napísal: "Můj závěr: Slovanství je nepřehledný mišmaš dobrých prvků (jazyčnictví + osobní magie) spolu s nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím "


Děkuji za vysvětlení a upřesnění. ... Ano, je třeba rozlišovat mezi Chápáním světa v Rusi původní (jak to nazývá VP SSSR) a tím, co prezentují dnešní různorodé proudy popisující sebe sama jako Slovanské.


Zkusím svá vyjádření zpřesnit:
Prehistorická Rus (Rus původní) z prehistorických center osídlení po tisíciletí nejdéle vzdorovala GP. Svým způsobem je obnovení jejich způsobu života jedním z možných způsobů, jak porazit GP. Musí se však opravit nalezené chyby v jejich chápání světa.


GP toto samozřejmě vidí, a proto jeho protitahem je buď snaha jakoukoliv Rus zlikvidovat, případně (pro něj) alespoň vhodně zkreslit obnovu Rusi původní mišmašem Slovanských proudů. kdy budou ponechány původní chyby v chápání světa, případně je ještě násobit.


[quote="pid:27732, uid:6"]VP ZSSR písali: "Chápání světa, které vládlo v Rusku, představovalo nepřirozenou směs, která v mysli jedněch a těch samých lidí v různých skupinách a vzájemných vztazích sestávala z: ..." Ty si napísal: "Můj závěr: Slovanství je nepřehledný mišmaš dobrých prvků (jazyčnictví + osobní magie) spolu s nepochopitelnými prvky navíc zavánějící védickým mnohobožstvím "[/quote] Děkuji za vysvětlení a upřesnění. ... Ano, je třeba rozlišovat mezi Chápáním světa v Rusi původní (jak to nazývá VP SSSR) a tím, co prezentují dnešní různorodé proudy popisující sebe sama jako Slovanské. Zkusím svá vyjádření zpřesnit: Prehistorická Rus (Rus původní) z prehistorických center osídlení po tisíciletí nejdéle vzdorovala GP. Svým způsobem je obnovení jejich způsobu života jedním z možných způsobů, jak porazit GP. Musí se však opravit nalezené chyby v jejich chápání světa. GP toto samozřejmě vidí, a proto jeho protitahem je buď snaha jakoukoliv Rus zlikvidovat, případně (pro něj) alespoň vhodně zkreslit obnovu Rusi původní mišmašem Slovanských proudů. kdy budou ponechány původní chyby v chápání světa, případně je ještě násobit.

4 dôvody, prečo by život na plochej Zemi bol skutočne divným, ak nie nemožným
https://vosveteit.sk/4-dovody-preco-by-zivot-na-plochej-zemi-bol-skutocne-divnym-ak-nie-nemoznym4-dovody-preco-by-zivot-na-plochej-zemi-nebol-mozny


**4 dôvody, prečo by život na plochej Zemi bol skutočne divným, ak nie nemožným** https://vosveteit.sk/4-dovody-preco-by-zivot-na-plochej-zemi-bol-skutocne-divnym-ak-nie-nemoznym4-dovody-preco-by-zivot-na-plochej-zemi-nebol-mozny

4 dôvody, prečo by život na plochej Zemi bol skutočne divným, ak nie nemožným

Zajímavější, než ty 4 důvody je ze sociologického hlediska to video v článku. 10 minut.


[quote="pid:28257, uid:413"]4 dôvody, prečo by život na plochej Zemi bol skutočne divným, ak nie nemožným[/quote] Zajímavější, než ty 4 důvody je ze sociologického hlediska to video v článku. 10 minut.

@Jura11
V podstate som naznačoval, že o tom období predkresťanskej Rusi veľa toho nevieme (čo je problém histórie ako takej, nielen tej Ruskej. História by MOHLA BYŤ presnou vedou len vtedy, ak by existovali zaručene pravdivé historické fakty. Lenže globalizácia je vojna a vo vojne sa informácie prekrúcajú a kamuflujú. A z nesprávnych ingrediencií chlieb neupečieš). Poznatky, ktoré majú o tej dobe VP ZSSR alebo ktokoľvek iný, považujem za jeden zo zdrojov, ktoré môžu ale aj nemusia byť pravdivé. Beriem ako axiomu, že históriou ani filozofiami posmrtného života si človek nemôže byť nikdy istý, nedá sa to na 100 percent (tu na Zemi) overiť, je to skrátka otázka viery.

Prehistorická Rus (Rus původní) z prehistorických center osídlení po tisíciletí nejdéle vzdorovala GP. Svým způsobem je obnovení jejich způsobu života jedním z možných způsobů, jak porazit GP. Musí se však opravit nalezené chyby v jejich chápání světa.

Prekladám knihu "Od korporatívnosti k súbornosti" (v RF sa pôvodná necenzúrovaná verzia ťažko zháňa, lebo bola na zozname extrémistických materiálov. Je tam dosť o negatívnej úlohe židovstva, tak zrejme preto) a tá sa tejto otázke venuje. Porovnáva idey a obsah rôznych minulých aj dnešných náboženstiev, filozofií, hnutí a hodnotí, ktoré by boli vhodné k tomu, aby vyviedli Rusko z krízy.
Víťazné "učenie" musí:

  1. formovať psychiku jednotlivcov tak, aby spolu tvorili vnútorne nenapätú spoločnosť (idea Ľudskosti)
  2. Musí dávať návod ako riadiť vedecko-výskumnú a hospodársku činnosť tak, aby všetko bolo v súlade biosférou Zeme.

Učenia starovekej Rusi, Islam ani budhizmus nemajú návod, ako riadiť technicky rozvinutú spoločnosť, preberajú v tomto poznatky z biblického západu. "Znalosti pre klerkov/úradníkov", ktoré v konečnom dôsledku slúžia pre ciele pohlavárov biblického projektu. A na vytvorenie korektných teórií (riadenia, ekonomických a ďalších) treba mať aj korektný svetonázor, metodológiu (nezaloženú na METS ale MIM).
Pravoslávie, marxizmus, nacionalizmus - fičia na teóriách, ktoré splodila biblická kultúra, a priviedli svet do krízy.


T.j. základom je 1. vychovať v ľuďoch Ľudskosť a 2. vypracovať a realizovať korektné vedecké teórie, aby spoločnosť začala fungovať ako zdravý organizmus a vymkla sa tak z pazúrov GP.
Druhá otázka je v rámci KSB v mnohom vypracovaná a čaká len na realizáciu v živote, na jej uplatňovanie ľuďmi vo svojich profesiách.
Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať aj v oblasti psychológie a psychologických metodík. Zatiaľ sa len brodíme na princípe pokusov a chýb k tomu, ako vytvoriť v sebe Človeka. Zatiaľ je viac otázok ako odpovedí v tomto smere.


@Jura11 V podstate som naznačoval, že o tom období predkresťanskej Rusi veľa toho nevieme _(čo je problém histórie ako takej, nielen tej Ruskej. História by MOHLA BYŤ presnou vedou len vtedy, ak by existovali zaručene pravdivé historické fakty. Lenže globalizácia je vojna a vo vojne sa informácie prekrúcajú a kamuflujú. A z nesprávnych ingrediencií chlieb neupečieš)_. Poznatky, ktoré majú o tej dobe VP ZSSR alebo ktokoľvek iný, považujem za jeden zo zdrojov, ktoré môžu ale aj nemusia byť pravdivé. Beriem ako axiomu, že históriou ani filozofiami posmrtného života si človek nemôže byť nikdy istý, nedá sa to na 100 percent (tu na Zemi) overiť, je to skrátka otázka viery. [quote="pid:28169, uid:388"]Prehistorická Rus (Rus původní) z prehistorických center osídlení po tisíciletí nejdéle vzdorovala GP. Svým způsobem je obnovení jejich způsobu života jedním z možných způsobů, jak porazit GP. Musí se však opravit nalezené chyby v jejich chápání světa.[/quote] Prekladám knihu "Od korporatívnosti k súbornosti" _(v RF sa pôvodná necenzúrovaná verzia ťažko zháňa, lebo bola na zozname extrémistických materiálov. Je tam dosť o negatívnej úlohe židovstva, tak zrejme preto)_ a tá sa tejto otázke venuje. Porovnáva idey a obsah rôznych minulých aj dnešných náboženstiev, filozofií, hnutí a hodnotí, ktoré by boli vhodné k tomu, aby vyviedli Rusko z krízy. Víťazné "učenie" musí: 1. formovať psychiku jednotlivcov tak, aby spolu tvorili vnútorne nenapätú spoločnosť (idea Ľudskosti) 2. Musí dávať návod ako riadiť vedecko-výskumnú a hospodársku činnosť tak, aby všetko bolo v súlade biosférou Zeme. Učenia starovekej Rusi, Islam ani budhizmus nemajú návod, ako riadiť technicky rozvinutú spoločnosť, preberajú v tomto poznatky z biblického západu. "Znalosti pre klerkov/úradníkov", ktoré v konečnom dôsledku slúžia pre ciele pohlavárov biblického projektu. A na vytvorenie korektných teórií (riadenia, ekonomických a ďalších) treba mať aj korektný svetonázor, metodológiu (nezaloženú na METS ale MIM). Pravoslávie, marxizmus, nacionalizmus - fičia na teóriách, ktoré splodila biblická kultúra, a priviedli svet do krízy. T.j. základom je 1. vychovať v ľuďoch Ľudskosť a 2. vypracovať a realizovať korektné vedecké teórie, aby spoločnosť začala fungovať ako zdravý organizmus a vymkla sa tak z pazúrov GP. Druhá otázka je v rámci KSB v mnohom vypracovaná a čaká len na realizáciu v živote, na jej uplatňovanie ľuďmi vo svojich profesiách. Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať aj v oblasti psychológie a psychologických metodík. Zatiaľ sa len brodíme na princípe pokusov a chýb k tomu, ako vytvoriť v sebe Človeka. Zatiaľ je viac otázok ako odpovedí v tomto smere.
Upravené 4. 8. 2021 o 23:03

T.j. základom je 1. vychovať v ľuďoch Ľudskosť a 2. vypracovať a realizovať korektné vedecké teórie, aby spoločnosť začala fungovať ako zdravý organizmus a vymkla sa tak z pazúrov GP.
Druhá otázka je v rámci KSB v mnohom vypracovaná a čaká len na realizáciu v živote, na jej uplatňovanie ľuďmi vo svojich profesiách.
Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať aj v oblasti psychológie a psychologických metodík. Zatiaľ sa len brodíme na princípe pokusov a chýb k tomu, ako vytvoriť v sebe Človeka. Zatiaľ je viac otázok ako odpovedí v tomto smere.


Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať ... ako vytvoriť v sebe Člověka


Mám otázku: Bylo by troufalé označit materiál, který by lidstvu přinesl vyřešení tohoto bodu za "Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).


[quote="pid:28289, uid:6"]T.j. základom je 1. vychovať v ľuďoch Ľudskosť a 2. vypracovať a realizovať korektné vedecké teórie, aby spoločnosť začala fungovať ako zdravý organizmus a vymkla sa tak z pazúrov GP. Druhá otázka je v rámci KSB v mnohom vypracovaná a čaká len na realizáciu v živote, na jej uplatňovanie ľuďmi vo svojich profesiách. Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať aj v oblasti psychológie a psychologických metodík. Zatiaľ sa len brodíme na princípe pokusov a chýb k tomu, ako vytvoriť v sebe Človeka. Zatiaľ je viac otázok ako odpovedí v tomto smere.[/quote] **Prvá otázka je väčší oriešok. Bude treba popracovať ... ako vytvoriť v sebe Člověka** Mám otázku: Bylo by troufalé označit materiál, který by lidstvu přinesl vyřešení tohoto bodu za "Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).

"Sdělení posvěcené Shora"?
Jedinec moze na zaklade X roznych knih o nabozenstve, ateizme, KSB atd dospiet k charakteru Cloveka.
Jedinec dospeje do kvalit biorobota na zaklade jednej knihy, ktora je oznacena "Sdělení posvěcené Shora", "Biblia", "Koran" ....
Inak povedane, kazdy clovek potrebuje inu infomaciu k tomu aby sa posunul dalej vo vyvoji. Charakterizovat nieco ako "Sdělení posvěcené Shora" je kontraproduktivne. (jednak zdeleni muselo prechadzat cez nejakeho cloveka a tam mohla nastat chyba, alebo niekto neskor do toho sdeleni pribali svoje informacne virusy [comu sa chcel napriklad vyhnut mohamed, ked povedal, ze on knihy pisat nebude, lebo pisane slovo stale niekto pokrivi], alebo sa moze stat, ze clovek hladajuci informaciu potrebnu v Sdeleni nenajde .... a tak sa zasekne, pretoze ostatne knihy za Sdeleni povazovane nie su)


[quote="pid:28572, uid:388"]"Sdělení posvěcené Shora"?[/quote]Jedinec moze na zaklade X roznych knih o nabozenstve, ateizme, KSB atd dospiet k charakteru Cloveka. Jedinec dospeje do kvalit biorobota na zaklade jednej knihy, ktora je oznacena "Sdělení posvěcené Shora", "Biblia", "Koran" .... Inak povedane, kazdy clovek potrebuje inu infomaciu k tomu aby sa posunul dalej vo vyvoji. Charakterizovat nieco ako "Sdělení posvěcené Shora" je kontraproduktivne. (jednak zdeleni muselo prechadzat cez nejakeho cloveka a tam mohla nastat chyba, alebo niekto neskor do toho sdeleni pribali svoje informacne virusy [comu sa chcel napriklad vyhnut mohamed, ked povedal, ze on knihy pisat nebude, lebo pisane slovo stale niekto pokrivi], alebo sa moze stat, ze clovek hladajuci informaciu potrebnu v Sdeleni nenajde .... a tak sa zasekne, pretoze ostatne knihy za Sdeleni povazovane nie su)
Upravené 7. 8. 2021 o 07:37

"Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).

Žádný už nebude. Všechny potřebné arché-typos byly vytvořeny....Buddha, Kristus a Mohamed jako pečeť ......arché-typos. Už žádná mateřská školka. Buď nám narostou křídla a frnkneme a nebo půjdeme pod zem...jako hmyz před zimou.
Takový ranní stoliční rit.....smile


[quote="pid:28572, uid:388"]"Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).[/quote] Žádný už nebude. Všechny potřebné arché-typos byly vytvořeny....Buddha, Kristus a Mohamed jako pečeť ......arché-typos. Už žádná mateřská školka. Buď nám narostou křídla a frnkneme a nebo půjdeme pod zem...jako hmyz před zimou. Takový ranní stoliční rit.....:)

Vedi.Vini......

Upravené 7. 8. 2021 o 07:42

Žádný už nebude. Všechny potřebné arché-typos byly vytvořeny.


Jak to víš?


Co když se objeví nějaké Sdělení, jenž se Bůh rozhodne posvětit.


Podle http://leva-net.webnode.cz/products/geneze-davo-elitarizmu-v-kostce/
Již sdělení E(a)chnatona bylo kompletní - pohlaváři GP ho zahlušili.
Již sdělení Mojžíše bylo kompletní - pohlavárům GP se k němu podařilo přidat přídavek.
Již sdělení Ježíše bylo kompletní - pohlavárům GP trvalo několik století ho překonat a využít pro svůj vlastní prospěch.
Již sdělení Mohameda bylo kompletní - pohlavárům GP se nepodařilo dodnes ho plně překonat.


KSB/KOBu se stále nedaří z doposud řečeného vytvořit takovou organizaci života, že civilizace bude bezalternativně lidská. Jardob právě zmínil jednu z děr v konceptu vytvoření civilizace lidskosti.


Co když tedy to samé Sdělení je potřeba převykládat dnešními slovy? 1400 let od posledního převyprávění je dlouhá doba. KSB/KOB je již blízko dosažení svého cíle, ale NĚCO tomu stále chybí...


[quote="pid:28580, uid:190"]Žádný už nebude. Všechny potřebné arché-typos byly vytvořeny.[/quote] Jak to víš? Co když se objeví nějaké Sdělení, jenž se Bůh rozhodne posvětit. Podle http://leva-net.webnode.cz/products/geneze-davo-elitarizmu-v-kostce/ Již sdělení E(a)chnatona bylo kompletní - pohlaváři GP ho zahlušili. Již sdělení Mojžíše bylo kompletní - pohlavárům GP se k němu podařilo přidat přídavek. Již sdělení Ježíše bylo kompletní - pohlavárům GP trvalo několik století ho překonat a využít pro svůj vlastní prospěch. Již sdělení Mohameda bylo kompletní - pohlavárům GP se nepodařilo dodnes ho plně překonat. KSB/KOBu se stále nedaří z doposud řečeného vytvořit takovou organizaci života, že civilizace bude bezalternativně lidská. Jardob právě zmínil jednu z děr v konceptu vytvoření civilizace lidskosti. Co když tedy to samé Sdělení je potřeba převykládat dnešními slovy? 1400 let od posledního převyprávění je dlouhá doba. KSB/KOB je již blízko dosažení svého cíle, ale NĚCO tomu stále chybí...
Upravené 7. 8. 2021 o 09:29

Jak to víš?
No nevím to, ale vidím, slyším, cítím a myslím. Svůj pohled jsem vám v různých vláknech už představil. Všechno co přijímá a vědomě transformuje energii, roste a vyvíjí se je živé a podle míry své komplexity ovlivňuje okolí. V určitou chvíli přichází svobodná vůle a bezhraniční tvůrčí potenciál. . Vývoj probíhá v spirálních cyklech.
Líbí se mi Tellingerova přesmyčka.... aba rasheet bara elohim eth ha shameim wa eth ha earis. Otec počátku stvořil elohim, nebesa a zemi...princip archetypálních vzorů.....otištěných třeba v noosféře...jako ten Isa (Adam Kadmon) k přímé tvorbě, ale vy furt na něco čekáte, na Pjakina, Svaroga, spasitele, boží sdělení, .....Co se třeba vykoupat v oceánu? Ale to ne... do vody vlezu až budu umět plavat. Neber to Juro příliš osobně.


[quote="pid:28585, uid:388"]Jak to víš?[/quote]No nevím to, ale vidím, slyším, cítím a myslím. Svůj pohled jsem vám v různých vláknech už představil. Všechno co přijímá a vědomě transformuje energii, roste a vyvíjí se je živé a podle míry své komplexity ovlivňuje okolí. V určitou chvíli přichází svobodná vůle a bezhraniční tvůrčí potenciál. . Vývoj probíhá v spirálních cyklech. Líbí se mi Tellingerova přesmyčka.... aba rasheet bara elohim eth ha shameim wa eth ha earis. Otec počátku stvořil elohim, nebesa a zemi...princip archetypálních vzorů.....otištěných třeba v noosféře...jako ten Isa (Adam Kadmon) k přímé tvorbě, ale vy furt na něco čekáte, na Pjakina, Svaroga, spasitele, boží sdělení, .....Co se třeba vykoupat v oceánu? Ale to ne... do vody vlezu až budu umět plavat. Neber to Juro příliš osobně.

Vedi.Vini......

Upravené 7. 8. 2021 o 10:55

myslim, ze to bozie zdelenie uz bude silne individualne....cele to vnimam skor tak, ze budujeme nieco v sebe, nieco co nie je zavisle na mienke okolia, spolocnosti, kulturnej doby, aj ked samozrejme clovek potrebuje oporu dalsich pri tomto budovani.....co sa teraz spochybnuje? moralka, pravda, hodnoty dobra a zla, narodne povedomie.....trebars od cias Kuciaka vnimam velmi silny tlak na samotnu schopnost rozoznavat pravdu a loz (aj s tym, ze casto loz znamena 99% pravdu a 1% loz, ktora ale to cele meni......vid priklady s migraciou ci inkluziou a ich tlak v MSM)......co sa teraz tlaci? daj-nedaj sa ockovat, sice vsade sa oponuje tak a naopak, ale len ty svojim zdravim budes platit za svoj skutok, nikomu nevynadas, mozes zastrelit celu redakciu Sme, ale reverz cinu sa uz neda urobit. Daj sa preoperovat na opacne (alebo 67) pohlavie......za 10 rokov nebudes chapat ani seba, ani svoj zivot.
Zaujimavost: kamaratkina dcera bola v 4.roku studia na VS v Britanii na rocnom pobyte. Vratila sa odtial cele zle, musela brat antidepresiva, zacala chodit s frajerom-preoperovanim transgender, ziapala na svojich skvelych rodicov. Nikto nic nechapal Odisla do Australie aby s nim mohla zit (zaplatila mu letenku z prace sevirky, ktoru tam mala).....nastastie, osud zasiahol, stretla tam normalneho chlapca a s tymto sa najprv rozisla.....potom prestala brat lieky, uvedomila si zasa co popachala svojim rodicom....ked sa jej spytala mama co to a preco, povedala, ze sama nevie, ale ze proste cele to tam malo divnu atmosferu, nechape to sama. Nebolo to, ze dobre dievcatko sa dostalo do zlej spolocnosti, proste sa to podla mna dostalo tam do celkovej atmosfery (teda mentalnej ci astralnej), ti co v tom ziju, maju problem s tym rozoznat to (asi ako ked smrad a smog v meste je, ale ludia ho ani nevnimaju)


myslim, ze to bozie zdelenie uz bude silne individualne....cele to vnimam skor tak, ze budujeme nieco v sebe, nieco co nie je zavisle na mienke okolia, spolocnosti, kulturnej doby, aj ked samozrejme clovek potrebuje oporu dalsich pri tomto budovani.....co sa teraz spochybnuje? moralka, pravda, hodnoty dobra a zla, narodne povedomie.....trebars od cias Kuciaka vnimam velmi silny tlak na samotnu schopnost rozoznavat pravdu a loz (aj s tym, ze casto loz znamena 99% pravdu a 1% loz, ktora ale to cele meni......vid priklady s migraciou ci inkluziou a ich tlak v MSM)......co sa teraz tlaci? daj-nedaj sa ockovat, sice vsade sa oponuje tak a naopak, ale len ty svojim zdravim budes platit za svoj skutok, nikomu nevynadas, mozes zastrelit celu redakciu Sme, ale reverz cinu sa uz neda urobit. Daj sa preoperovat na opacne (alebo 67) pohlavie......za 10 rokov nebudes chapat ani seba, ani svoj zivot. Zaujimavost: kamaratkina dcera bola v 4.roku studia na VS v Britanii na rocnom pobyte. Vratila sa odtial cele zle, musela brat antidepresiva, zacala chodit s frajerom-preoperovanim transgender, ziapala na svojich skvelych rodicov. Nikto nic nechapal Odisla do Australie aby s nim mohla zit (zaplatila mu letenku z prace sevirky, ktoru tam mala).....nastastie, osud zasiahol, stretla tam normalneho chlapca a s tymto sa najprv rozisla.....potom prestala brat lieky, uvedomila si zasa co popachala svojim rodicom....ked sa jej spytala mama co to a preco, povedala, ze sama nevie, ale ze proste cele to tam malo divnu atmosferu, nechape to sama. Nebolo to, ze dobre dievcatko sa dostalo do zlej spolocnosti, proste sa to podla mna dostalo tam do celkovej atmosfery (teda mentalnej ci astralnej), ti co v tom ziju, maju problem s tym rozoznat to (asi ako ked smrad a smog v meste je, ale ludia ho ani nevnimaju)
Upravené 7. 8. 2021 o 15:45

Mám otázku: Bylo by troufalé označit materiál, který by lidstvu přinesl vyřešení tohoto bodu za "Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).


Ja by som to nerobil. Texty Zhora majú takú autoritu, že vedú k dogmatizácii a braniu doslova toho, čo sa ťažko vyjadruje slovami a treba nad tým hlbšie premýšľať. (Napísané slová a texty sú len "prst ukazujúci na podstatu", ale nemusia stačiť na pochopenie podstaty ak človek myslí príliš dogmaticky a dáva väčší dôraz na presnosť slov, než pochopenie toho, čo chcú tie slová povedať. Preto sú písané knihy mŕtve, lebo ony sa len dosť primitívne snažia ukázať na živú podstatu, na to čo treba hľadať v Živote)


Veď posvätených textov je už dosť, sú vlastne o tom istom, len je to prerozprávané rôznymi ľuďmi a z rôznych strán. Treba vybrať to zlaté jadro zo všetkých, tie nadčasové múdrosti, ktoré sú liekom pre spoločnosť v každej dobre. Tak ako naši prarodičia odovzdávali svoje múdrosti deťom a vnukom a dlho to bolo pre nich majákom správneho života až kým prišlo storočie ateizmu a atomizácie spoločnosti, keď sa pretrhli väzby medzi generáciami a pretrhlo sa aj odovzdávanie múdrosti a dôvera k starším.


Všetky projekty minulých storočí (bez ohľadu na to, že ľudia už mali múdrosti a Zvestovania v rukách) stroskotali na tom, že ľudia neboli ochotní dostatočne pracovať na sebe a rozvoji svojej duchovnosti. To počiatočné nadšenie držalo ľudí len pár desaťročí po smrti prorokov a učiteľov. Potom to postupne chladlo až sa to napokon stalo len rituálnou (prevažne) fasádou.
Neviem čo sa musí stať, aby ľudia natrvalo získali nadšenie pre rozvoj svojej duchovnosti. Asi možno musí prísť veľmi silný ekologicko-katastrofický impulz, horenie pod zadkom, aby ľudia túto stránku života prestali podceňovať a masovo sa jej seriózne a úprimne venovali.


[quote="pid:28572, uid:388"]Mám otázku: Bylo by troufalé označit materiál, který by lidstvu přinesl vyřešení tohoto bodu za "Sdělení posvěcené Shora"? .... já vím, to se objevuje jen cca jednou za tisíc let (ale 1400 let tady již žádné nebylo).[/quote] Ja by som to nerobil. Texty Zhora majú takú autoritu, že vedú k dogmatizácii a braniu doslova toho, čo sa ťažko vyjadruje slovami a treba nad tým hlbšie premýšľať. _(Napísané slová a texty sú len "prst ukazujúci na podstatu", ale nemusia stačiť na pochopenie podstaty ak človek myslí príliš dogmaticky a dáva väčší dôraz na presnosť slov, než pochopenie toho, čo chcú tie slová povedať. Preto sú písané knihy mŕtve, lebo ony sa len dosť primitívne snažia ukázať na živú podstatu, na to čo treba hľadať v Živote)_ Veď posvätených textov je už dosť, sú vlastne o tom istom, len je to prerozprávané rôznymi ľuďmi a z rôznych strán. Treba vybrať to zlaté jadro zo všetkých, tie nadčasové múdrosti, ktoré sú liekom pre spoločnosť v každej dobre. Tak ako naši prarodičia odovzdávali svoje múdrosti deťom a vnukom a dlho to bolo pre nich majákom správneho života až kým prišlo storočie ateizmu a atomizácie spoločnosti, keď sa pretrhli väzby medzi generáciami a pretrhlo sa aj odovzdávanie múdrosti a dôvera k starším. Všetky projekty minulých storočí (bez ohľadu na to, že ľudia už mali múdrosti a Zvestovania v rukách) stroskotali na tom, že ľudia neboli ochotní dostatočne pracovať na sebe a rozvoji svojej duchovnosti. To počiatočné nadšenie držalo ľudí len pár desaťročí po smrti prorokov a učiteľov. Potom to postupne chladlo až sa to napokon stalo len rituálnou (prevažne) fasádou. Neviem čo sa musí stať, aby ľudia natrvalo získali nadšenie pre rozvoj svojej duchovnosti. Asi možno musí prísť veľmi silný ekologicko-katastrofický impulz, horenie pod zadkom, aby ľudia túto stránku života prestali podceňovať a masovo sa jej seriózne a úprimne venovali.

"Sväté" knižky potrebujú len tí, ktorí sú na začiatku svojho duchovného vývoja, nemajú vlastné priame spojenie so Stvoriteľom a so svojim vyšším ja, a zároveň potrebujú nejakú autoritu, ktorá ich povedie. Ako napísal Jardob, vedie to k dogmatizmu.


"Sväté" knižky potrebujú len tí, ktorí sú na začiatku svojho duchovného vývoja, nemajú vlastné priame spojenie so Stvoriteľom a so svojim vyšším ja, a zároveň potrebujú nejakú autoritu, ktorá ich povedie. Ako napísal Jardob, vedie to k dogmatizmu.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.

"Sväté" knižky potrebujú len tí ...


Ogare, mám dojem, že téměř vše špatně chápeš ... textů je spousta, můžeš si číst který chceš. Některý neznamenají vůbec nic, jiné mají takový význam, že i Bůh sešle znamení, že by bylo dobré se jimi zabývat více než jinými.


[quote="pid:28799, uid:623"]"Sväté" knižky potrebujú len tí ...[/quote] Ogare, mám dojem, že téměř vše špatně chápeš ... textů je spousta, můžeš si číst který chceš. Některý neznamenají vůbec nic, jiné mají takový význam, že i Bůh sešle znamení, že by bylo dobré se jimi zabývat více než jinými.

Ogare, mám dojem, že téměř vše špatně chápeš ...


Ja mám rovnaký dojem u teba. My sa na týchto veciach ťažko zhodneme, pretože každý vychádzame z iného svetonázoru, každý máme prvú prioritu riadenia trochu inú. To ale nemusí byť problém. Na vyšších prioritách sa podľa mňa zhodnúť dokážeme.


Některý neznamenají vůbec nic, jiné mají takový význam, že i Bůh sešle znamení, že by bylo dobré se jimi zabývat více než jinými.


Keď máš spojenie so Stvoriteľom, tak nepotrebuješ čítať knižky aby si pochopil tie najväčšie pravdy. Stačí mať otvorenú myseľ a srdce a dívať sa okolo seba, hlavne na prírodu (pri rode).


Čo sa týka tzv. "svätých" knižiek, tak boli určené konkrétnym národom a skupinám ľudí. Pre nich možno majú význam, pretože keď si veľmi upadnutý, tak ťa môžu pozdvihnúť. Preto mojžiš a mohamed. Žiadna zo "svätých" kníh nebola určená Slovanom. Opakujem, žiadna! My sme žili pravoverne a podľa Konov stavby sveta. My sme žiadne "sväté" knižky nepotrebovali a ani dnes ich nepotrebujeme!


[quote="pid:28804, uid:388"]Ogare, mám dojem, že téměř vše špatně chápeš ...[/quote] Ja mám rovnaký dojem u teba. My sa na týchto veciach ťažko zhodneme, pretože každý vychádzame z iného svetonázoru, každý máme prvú prioritu riadenia trochu inú. To ale nemusí byť problém. **Na vyšších prioritách sa podľa mňa zhodnúť dokážeme.** [quote="pid:28804, uid:388"]Některý neznamenají vůbec nic, jiné mají takový význam, že i Bůh sešle znamení, že by bylo dobré se jimi zabývat více než jinými.[/quote] Keď máš spojenie so Stvoriteľom, tak nepotrebuješ čítať knižky aby si pochopil tie najväčšie pravdy. Stačí mať otvorenú myseľ a srdce a dívať sa okolo seba, hlavne na prírodu (pri rode). Čo sa týka tzv. "svätých" knižiek, tak boli určené konkrétnym národom a skupinám ľudí. Pre nich možno majú význam, pretože keď si veľmi upadnutý, tak ťa môžu pozdvihnúť. Preto mojžiš a mohamed. Žiadna zo "svätých" kníh nebola určená Slovanom. Opakujem, žiadna! **My sme žili pravoverne a podľa Konov stavby sveta. My sme žiadne "sväté" knižky nepotrebovali a ani dnes ich nepotrebujeme!**
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 8. 8. 2021 o 20:40

"Sväté" knižky potrebujú len tí, ktorí sú na začiatku svojho duchovného vývoja

Tady bych s tebou nesouhlasil. Já nejsem členem žádné církve, jsem ve spojení s HNR napřímo, ale je pro mě hodně zajímavé číst si v "kuchařce" GP, jakým je například Bible.
Dám příklad: Na dívky se v minulosti, až do nedávné doby vyžadovalo panenství až do svatby. Nikdo ale těm dívkám patřičně nevysvětlil, proč je po nich tato podmínka požadována. Až Bible mi dala na toto odpověď - telegonie.


Nikdy nás ve škole neučili, co to je a jaké následky to má.
Ani v kostele, pokud si vzpomínám tento bod není v poslední době prezentován. No dívky spí kde s kým, bez toho, aby si uvědomovaly co činí.
Na jedné z ruských TV je takový pořad - Pojďme se rozvést. Jedná se o skutečné soudní jednání. No a tam byl projednáván případ, kdy jedna kamarádka druhé přebrala kluka, vdala se za něj, ale neměli děti, u holky byly 4 samovolné potraty. No a ten kluk se se svojí ženou rozváděl a jako svědek tam byla i ta kamarádka. No a ta ve zlosti vypustila na rozvádějící se kamarádku: "Ty nikdy nebudeš mít se svým mužem děti. Protože tvým prvním byl černoch, a ten nechal na tobě značku. A jen z černochem se ti povede mít dítě."
Samozřejmě, že manžel po této informaci dostal skoro infarkt a manželství bylo posléze rozvedeno.


Jo, jo, ve svatých knihách se toho člověk dozví. Chce to jen pozorně číst.


[quote="pid:28799, uid:623"]"Sväté" knižky potrebujú len tí, ktorí sú na začiatku svojho duchovného vývoja[/quote] Tady bych s tebou nesouhlasil. Já nejsem členem žádné církve, jsem ve spojení s HNR napřímo, ale je pro mě hodně zajímavé číst si v "kuchařce" GP, jakým je například Bible. Dám příklad: Na dívky se v minulosti, až do nedávné doby vyžadovalo panenství až do svatby. Nikdo ale těm dívkám patřičně nevysvětlil, proč je po nich tato podmínka požadována. Až Bible mi dala na toto odpověď - telegonie. Nikdy nás ve škole neučili, co to je a jaké následky to má. Ani v kostele, pokud si vzpomínám tento bod není v poslední době prezentován. No dívky spí kde s kým, bez toho, aby si uvědomovaly co činí. Na jedné z ruských TV je takový pořad - Pojďme se rozvést. Jedná se o skutečné soudní jednání. No a tam byl projednáván případ, kdy jedna kamarádka druhé přebrala kluka, vdala se za něj, ale neměli děti, u holky byly 4 samovolné potraty. No a ten kluk se se svojí ženou rozváděl a jako svědek tam byla i ta kamarádka. No a ta ve zlosti vypustila na rozvádějící se kamarádku: "Ty nikdy nebudeš mít se svým mužem děti. Protože tvým prvním byl černoch, a ten nechal na tobě značku. A jen z černochem se ti povede mít dítě." Samozřejmě, že manžel po této informaci dostal skoro infarkt a manželství bylo posléze rozvedeno. Jo, jo, ve svatých knihách se toho člověk dozví. Chce to jen pozorně číst.

je pro mě hodně zajímavé číst si v "kuchařce" GP, jakým je například Bible.


S takýmto prístupom k čítaniu biblie súhlasím, nie je to prípad ktorý rozoberáme. Ale vrátim sa k tomu, že naši predkovia napríklad o spomínanej telegónii vedeli a žili v súlade s týmto poznaním, tzn. nepotrebovali to zapisovať a ani na to nepotrebovali "sväté" knižky aby sa to dozvedeli. To len teraz v dobe úpadku je možné sa aj z biblie poučiť, keď vieš na čo si máš dať pozor. Keď to nevieš, môžeš sa stať v lepšom prípade dogmatikom. Lenže načo ísť cez medzistupeň bibliu, v ktorej je založených toľko mín, keď sa môžeme vrátiť priamo k poznaniu našich predkov, okrem už spomínaného aj napojením sa na svoj rodový kanál?


[quote="pid:28808, uid:312"]je pro mě hodně zajímavé číst si v "kuchařce" GP, jakým je například Bible.[/quote] S takýmto prístupom k čítaniu biblie súhlasím, nie je to prípad ktorý rozoberáme. Ale vrátim sa k tomu, že naši predkovia napríklad o spomínanej telegónii vedeli a žili v súlade s týmto poznaním, tzn. nepotrebovali to zapisovať a ani na to nepotrebovali "sväté" knižky aby sa to dozvedeli. To len teraz v dobe úpadku je možné sa aj z biblie poučiť, keď vieš na čo si máš dať pozor. Keď to nevieš, môžeš sa stať v lepšom prípade dogmatikom. Lenže načo ísť cez medzistupeň bibliu, v ktorej je založených toľko mín, keď sa môžeme vrátiť priamo k poznaniu našich predkov, okrem už spomínaného aj napojením sa na svoj rodový kanál?
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 8. 8. 2021 o 20:51

nepotrebovali to zapisovať

S tím souhlasím, že to nepotřebovali zapisovat, jelikož se tím žilo. Já říkám, že těm dívkám nebylo vysvětleno, proč se to po nich chce. Možná to věděli žreci, ale obecní lid věděl jen to, že se to tak má.


[quote="pid:28809, uid:623"]nepotrebovali to zapisovať[/quote] S tím souhlasím, že to nepotřebovali zapisovat, jelikož se tím žilo. Já říkám, že těm dívkám nebylo vysvětleno, **proč** se to po nich chce. Možná to věděli žreci, ale obecní lid věděl jen to, že se to tak má.
Upravené 8. 8. 2021 o 20:58

pretože každý vychádzame z iného svetonázoru, každý máme prvú prioritu riadenia trochu inú. To ale nemusí byť problém. Na vyšších prioritách sa podľa mňa zhodnúť dokážeme.


První priorita je nejvyšší. ... tj. dál už se nemá cenu bavit. Leda tak o počasí, aktuální politice a podobných nedůležitých věcech.


[quote="pid:28807, uid:623"]pretože každý vychádzame z iného svetonázoru, každý máme prvú prioritu riadenia trochu inú. To ale nemusí byť problém. Na vyšších prioritách sa podľa mňa zhodnúť dokážeme.[/quote] První priorita je nejvyšší. ... tj. dál už se nemá cenu bavit. Leda tak o počasí, aktuální politice a podobných nedůležitých věcech.

Až Bible mi dala na toto odpověď - telegonie.

Ahoj, poradíš, kde presne v Biblii si našiel odpoveď?


[quote="pid:28808, uid:312"]Až Bible mi dala na toto odpověď - telegonie.[/quote] Ahoj, poradíš, kde presne v Biblii si našiel odpoveď?

Lenže načo ísť cez medzistupeň bibliu, v ktorej je založených toľko mín, keď sa môžeme vrátiť priamo k poznaniu našich predkov


Proč jít přes mezistupeň? Protože Bible je celkem rozšířená a dostupná. A ty miny v tom textu se právě pěkně rozkrývají pomocí metodologie popsané v KSB/DVTR. Je to výborná kombinace pro nácvik a rozvoj dovedností na 1. prioritě, kdy si člověk sám vyzkouší, co pozná, že je v Bibli mina. Navíc, tyto schopnosti rozlišení se tak utvrzují. A co se týče poznání našich předků...já si nedělám moc růžové představy o tom, jak to bylo. Ano, bylo to funkční, ale v TEHDEJŠÍ DOBĚ. A DNES máme k dispozici lepší metodologii, tak nač používat něco, co už je dnes přežitek a nefunkční v dnešních dost jiných podmínkách? Je to k ničemu, ztráta času a plýtvání energie. Takže já bych přes tento mezistupeň rozhodně nešel. To si na sebe nabalím ještě více problémů...


Plně trvat na metodách platných v minulosti není podle mne známka rozvoje. Spíše je projev neschopnosti vývoje a to je cesta k záhubě společnosti. Děkuji, nechci.
P.S. - Je možné staré metody zkoumat, hledat v nich miny, vytvářet tak staronové metody...to už je lepší rovnou pracovat s novou metodologií, ne? Ti, co opravovali nebo renovovali barák, ví, že pořád opravovat něco starého jsou jen problémy do budoucna...až když se to udělá na novo, tak teprve problémy s náročnou údržbou odejdou. Kdo chce, tak pochopí...kdo nechce, tak chodí v kolečku a pak se diví...


[quote="pid:28809, uid:623"]Lenže načo ísť cez medzistupeň bibliu, v ktorej je založených toľko mín, keď sa môžeme vrátiť priamo k poznaniu našich predkov[/quote] Proč jít přes mezistupeň? Protože Bible je celkem rozšířená a dostupná. A ty miny v tom textu se právě pěkně rozkrývají pomocí metodologie popsané v KSB/DVTR. Je to výborná kombinace pro nácvik a rozvoj dovedností na 1. prioritě, kdy si člověk sám vyzkouší, co pozná, že je v Bibli mina. Navíc, tyto schopnosti rozlišení se tak utvrzují. A co se týče poznání našich předků...já si nedělám moc růžové představy o tom, jak to bylo. Ano, bylo to funkční, ale v TEHDEJŠÍ DOBĚ. A DNES máme k dispozici lepší metodologii, tak nač používat něco, co už je dnes přežitek a nefunkční v dnešních dost jiných podmínkách? Je to k ničemu, ztráta času a plýtvání energie. Takže já bych přes tento mezistupeň rozhodně nešel. To si na sebe nabalím ještě více problémů... Plně trvat na metodách platných v minulosti není podle mne známka rozvoje. Spíše je projev neschopnosti vývoje a to je cesta k záhubě společnosti. Děkuji, nechci. P.S. - Je možné staré metody zkoumat, hledat v nich miny, vytvářet tak staronové metody...to už je lepší rovnou pracovat s novou metodologií, ne? Ti, co opravovali nebo renovovali barák, ví, že pořád opravovat něco starého jsou jen problémy do budoucna...až když se to udělá na novo, tak teprve problémy s náročnou údržbou odejdou. Kdo chce, tak pochopí...kdo nechce, tak chodí v kolečku a pak se diví...

Dušan

Plně trvat na metodách platných v minulosti není podle mne známka rozvoje. Spíše je projev neschopnosti vývoje a to je cesta k záhubě společnosti. Děkuji, nechci.


Vesmírne zákony sú univerzálne platné. Ale niekto sa chce hrabať v špine a hľadať v nej poklad, prípadne vynachádzať koleso nanovo. Je to každého vec.


[quote="pid:28823, uid:137"]Plně trvat na metodách platných v minulosti není podle mne známka rozvoje. Spíše je projev neschopnosti vývoje a to je cesta k záhubě společnosti. Děkuji, nechci.[/quote] **Vesmírne zákony sú univerzálne platné.** Ale niekto sa chce hrabať v špine a hľadať v nej poklad, prípadne vynachádzať koleso nanovo. Je to každého vec.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 8. 8. 2021 o 23:03

No a ten kluk se se svojí ženou rozváděl a jako svědek tam byla i ta kamarádka. No a ta ve zlosti vypustila na rozvádějící se kamarádku: "Ty nikdy nebudeš mít se svým mužem děti. Protože tvým prvním byl černoch, a ten nechal na tobě značku. A jen z černochem se ti povede mít dítě."
Samozřejmě, že manžel po této informaci dostal skoro infarkt a manželství bylo posléze rozvedeno.


Niečo podobné som čítal u Ratnikova. Ten rozprával aj o sexuálnej energii, jej možných dopadoch a urieknutí na svadbách (od žiarlivých kamarátok).


Частенько у молодых девушек критические дни сопровождаются болезненными ощущениями. Если девушка понравилась другому полу, то он начинает ухаживать за ней и делать ей знаки внимания. Женская сторона эти знаки принимает, порождая эротическую надежду, которая обеспечивает естественное подключение к лобковой чакре. За счёт этого появляется так называемая энергетическая притяжка, приводящая впоследствии к крестцовому радикулиту, гемморою, циститу, а позже провоцирует фибромы и миомы, вызывает выкидыши и пр. Флирт наказуем! Если женщина принимает знаки внимания, а продолжение отсутствует, могут возникнуть проблемы – отсутствие интереса со стороны мужчин через некоторое время. Встречи не доводят до свадьбы, мужчины сматываются. Значит на уровне лобковой чакры наложен «крест» – т.е., порча. Это приводит к хроническому воспалению придатков или дисфункции, а то и к поликистозу яичников. Данный «крест» ощущается мужчинами, отсюда неуспех в личной жизни. «Кресты» накладывают другие женщины, устраняя конкурентку, отсюда проблемы у 15-16 летних девочек. Всевозможные порчи накладываются, как правило, на свадьбах. При вступлении в брак за спиной у жениха должно быть «чисто», чтобы не было брошенных женщин и детей!


[quote="pid:28808, uid:312"]No a ten kluk se se svojí ženou rozváděl a jako svědek tam byla i ta kamarádka. No a ta ve zlosti vypustila na rozvádějící se kamarádku: "Ty nikdy nebudeš mít se svým mužem děti. Protože tvým prvním byl černoch, a ten nechal na tobě značku. A jen z černochem se ti povede mít dítě." Samozřejmě, že manžel po této informaci dostal skoro infarkt a manželství bylo posléze rozvedeno.[/quote] Niečo podobné som čítal u Ratnikova. Ten rozprával aj o sexuálnej energii, jej možných dopadoch a urieknutí na svadbách (od žiarlivých kamarátok). Частенько у молодых девушек критические дни сопровождаются болезненными ощущениями. Если девушка понравилась другому полу, то он начинает ухаживать за ней и делать ей знаки внимания. Женская сторона эти знаки принимает, порождая эротическую надежду, которая обеспечивает естественное подключение к лобковой чакре. За счёт этого появляется так называемая энергетическая притяжка, приводящая впоследствии к крестцовому радикулиту, гемморою, циститу, а позже провоцирует фибромы и миомы, вызывает выкидыши и пр. Флирт наказуем! Если женщина принимает знаки внимания, а продолжение отсутствует, могут возникнуть проблемы – отсутствие интереса со стороны мужчин через некоторое время. Встречи не доводят до свадьбы, мужчины сматываются. Значит на уровне лобковой чакры наложен «крест» – т.е., порча. Это приводит к хроническому воспалению придатков или дисфункции, а то и к поликистозу яичников. Данный «крест» ощущается мужчинами, отсюда неуспех в личной жизни. «Кресты» накладывают другие женщины, устраняя конкурентку, отсюда проблемы у 15-16 летних девочек. Всевозможные порчи накладываются, как правило, на свадьбах. При вступлении в брак за спиной у жениха должно быть «чисто», чтобы не было брошенных женщин и детей!

Mimochodem, telegonii je možno zrušit ... ne jen se vyhýbat jejímu vzniku.


Mimochodem, telegonii je možno zrušit ... ne jen se vyhýbat jejímu vzniku.

Mimochodem, telegonii je možno zrušit ... ne jen se vyhýbat jejímu vzniku.


Spôsob ktorý poznám nie je jednoduchý. Aký poznáš ty?


[quote="pid:28828, uid:388"]Mimochodem, telegonii je možno zrušit ... ne jen se vyhýbat jejímu vzniku.[/quote] Spôsob ktorý poznám nie je jednoduchý. Aký poznáš ty?
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.

vrátiť priamo k poznaniu našich predkov, okrem už spomínaného aj napojením sa na svoj rodový kanál?

To asi nebude bežná schopnosť ľudí, ale náročná technika, ktorú zvládnu len niektorí jedinci. Ty sa dokážeš napojiť na rodovú pamäť a spoľahlivo v nej čítať?


[quote="pid:28809, uid:623"]vrátiť priamo k poznaniu našich predkov, okrem už spomínaného aj napojením sa na svoj rodový kanál?[/quote] To asi nebude bežná schopnosť ľudí, ale náročná technika, ktorú zvládnu len niektorí jedinci. Ty sa dokážeš napojiť na rodovú pamäť a spoľahlivo v nej čítať?

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Prvn%C3%AD%20Moj%C5%BE%C3%AD%C5%A1ova%2038&version=B21


Vďaka, je to tam v nepriamom náznaku. "Myslel si, že ním splodené dieťa by nebolo jeho", hoci si tu ženu zobral za manželku. Tam by sa to dalo chápať aj tak, že všetci by to dieťa vnímali, ako dieťa jeho nebohého brata. (keďže to bola povinnosť v Judei, splodiť bratovi dieťa, ak zomrel bez potomstva a zanechal po sebe vdovu.) To je jedna možnosť. A druhá, že narážal na telegóniu.


[quote="pid:28822, uid:312"]https://www.biblegateway.com/passage/?search=Prvn%C3%AD%20Moj%C5%BE%C3%AD%C5%A1ova%2038&version=B21[/quote] Vďaka, je to tam v nepriamom náznaku. "Myslel si, že ním splodené dieťa by nebolo jeho", hoci si tu ženu zobral za manželku. Tam by sa to dalo chápať aj tak, že všetci by to dieťa vnímali, ako dieťa jeho nebohého brata. (keďže to bola povinnosť v Judei, splodiť bratovi dieťa, ak zomrel bez potomstva a zanechal po sebe vdovu.) To je jedna možnosť. A druhá, že narážal na telegóniu.

Já myslím, že je to jednoznačné
"8 Juda tedy řekl Onanovi: „Spi s manželkou svého bratra. Splň švagrovskou povinnost a vzbuď svému bratru potomka.“ 9 Onan však věděl, že by ten potomek nebyl jeho. Kdykoli proto spal s manželkou svého bratra, vypouštěl semeno na zem, aby svému bratrovi nedal potomka. 10 To, co dělal, však bylo Hospodinu odporné, a tak nechal zemřít i jeho."


Já myslím, že je to jednoznačné "8 Juda tedy řekl Onanovi: „Spi s manželkou svého bratra. Splň švagrovskou povinnost a vzbuď svému bratru potomka.“ 9 **Onan však věděl, že by ten potomek nebyl jeho. Kdykoli proto spal s manželkou svého bratra, vypouštěl semeno na zem, aby svému bratrovi nedal potomka.** 10 To, co dělal, však bylo Hospodinu odporné, a tak nechal zemřít i jeho."

Spôsob ktorý poznám nie je jednoduchý. Aký poznáš ty?
Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému...smile A fčil zahraj tu tvoju...ogare


[quote="pid:28829, uid:623"]Spôsob ktorý poznám nie je jednoduchý. Aký poznáš ty?[/quote]Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému...:) A fčil zahraj tu tvoju...ogare

Vedi.Vini......

Upravené 9. 8. 2021 o 03:09

Já myslím, že je to jednoznačné
Niekedy aj odsek : "Potom porodila ještě dalšího syna a dala mu jméno Šela. A když ho porodila, byl Juda v Kezíbu." sa vysvetluje, ze porodila mu syna aj napriek tomu, ze Juda bola niekde prec - tjs mala styk s inym muzom ale podla telegonie potomok bol aj tak Judov.


[quote="pid:28837, uid:312"]Já myslím, že je to jednoznačné[/quote]Niekedy aj odsek : "Potom porodila ještě dalšího syna a dala mu jméno Šela. A když ho porodila, byl Juda v Kezíbu." sa vysvetluje, ze porodila mu syna aj napriek tomu, ze Juda bola niekde prec - tjs mala styk s inym muzom ale podla telegonie potomok bol aj tak Judov.

Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému

Toto je velmi primitivní pohled, protože je nasvícen jen ze strany majitele harému. Aby se žena vyčistila, nestačí jen to, že nemá půl roku pohlavní styk. Protože pohlavní styk u ženy probíhá jinak, než u muže.
Tam hraje roli hodně faktorů, jak psychologických, hormonálních a citových. Žena potřebuje být s mužem na stejné vlně, aby v jejím těle proběhlo vše tak, jak má. Musí tam být napojení, kterému se říká láska. Ne chtíč, ale láska. Potřebuje vědět, že je pro něj jedinečná a jediná, pak hormony udělají svoji práci. Jak to chce ten šejk zajistit, když jich má v harému 100? Protože sex není jen čisto fyziologická záležitost, ale jedná se předávání energií, mezi těmi dvěma. U mužů to probíhá jinak, proto se u mužů panictví nevyžadovalo, ani nevyžaduje.
Závěrem, i když šejk s novým kouskem v harému půl roku nešuká, nevymaže ze ženy značku svého předchůdce, jelikož jenom dostatek časového odstupu nestačí.
Svědčí to jenom o tom, že nechápe jak je ustrojeno ženské tělo. Příroda se nedá obejít. Stačí obyčejný příklad.
Jaký pocit máš, když se vyspíš se ženou jenom z chtíče, a jaký pocit máš, když se vyspíš se ženou, kterou miluješ a ona miluje tebe. Je to diametrální rozdíl. A jen ve druhém případě je naděje, že tu předchozí značku vymažeš.


[quote="pid:28839, uid:190"]Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému[/quote] Toto je velmi primitivní pohled, protože je nasvícen jen ze strany majitele harému. Aby se žena vyčistila, nestačí jen to, že nemá půl roku pohlavní styk. Protože pohlavní styk u ženy probíhá jinak, než u muže. Tam hraje roli hodně faktorů, jak psychologických, hormonálních a citových. Žena potřebuje být s mužem na stejné vlně, aby v jejím těle proběhlo vše tak, jak má. Musí tam být napojení, kterému se říká láska. Ne chtíč, ale láska. Potřebuje vědět, že je pro něj jedinečná a jediná, pak hormony udělají svoji práci. Jak to chce ten šejk zajistit, když jich má v harému 100? Protože sex není jen čisto fyziologická záležitost, ale jedná se předávání energií, mezi těmi dvěma. U mužů to probíhá jinak, proto se u mužů panictví nevyžadovalo, ani nevyžaduje. Závěrem, i když šejk s novým kouskem v harému půl roku nešuká, nevymaže ze ženy značku svého předchůdce, jelikož jenom dostatek časového odstupu nestačí. Svědčí to jenom o tom, že nechápe jak je ustrojeno ženské tělo. Příroda se nedá obejít. Stačí obyčejný příklad. Jaký pocit máš, když se vyspíš se ženou jenom z chtíče, a jaký pocit máš, když se vyspíš se ženou, kterou miluješ a ona miluje tebe. Je to diametrální rozdíl. A jen ve druhém případě je naděje, že tu předchozí značku vymažeš.
Upravené 9. 8. 2021 o 10:13

Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému...smile A fčil zahraj tu tvoju...ogare


Čo komentár, to blbosť. Načo sa vyjadruješ, keď tomu nerozumieš? A ešte ten tvoj primitívny opičí jazyk, ktorému nikto nerozumie. Tvoj opičiak by si zaslúžil.


Muž pri prvom pohlavnom styku ženy túto ženu naprogramuje. Dá sa to preprogramovať len veľkou láskou (ľúbosťou), ale to sa nestáva často, pretože len obyčajné zaľúbenie nestačí. Koľko okolo seba poznáte naozaj veľkých lások? Potom existujú určité obrady očistenia, ale málokto vie ako postupovať (ja to neviem). Existujú aj magické spôsoby ako sa toho zbaviť, ale tomu by som sa radšej vyhol (tiež ich nepoznám).


Musí tam být napojení, kterému se říká láska. Ne chtíč, ale láska.


Máš na mysli ľúbosť? V slovenčine sa zachovalo rozdelenie. Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.


[quote="pid:28839, uid:190"]Půl roku nešukat....doporučuje devět z deseti majitelů arabského harému...smile A fčil zahraj tu tvoju...ogare[/quote] Čo komentár, to blbosť. Načo sa vyjadruješ, keď tomu nerozumieš? A ešte ten tvoj primitívny opičí jazyk, ktorému nikto nerozumie. Tvoj opičiak by si zaslúžil. Muž pri prvom pohlavnom styku ženy túto ženu naprogramuje. Dá sa to preprogramovať len veľkou láskou (ľúbosťou), ale to sa nestáva často, pretože len obyčajné zaľúbenie nestačí. Koľko okolo seba poznáte naozaj veľkých lások? Potom existujú určité obrady očistenia, ale málokto vie ako postupovať (ja to neviem). Existujú aj magické spôsoby ako sa toho zbaviť, ale tomu by som sa radšej vyhol (tiež ich nepoznám). [quote="pid:28865, uid:312"]Musí tam být napojení, kterému se říká láska. Ne chtíč, ale láska.[/quote] Máš na mysli ľúbosť? V slovenčine sa zachovalo rozdelenie. Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 9. 8. 2021 o 11:42

Máš na mysli ľúbosť? V slovenčine sa zachovalo rozdelenie. Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.

Ve Slovenštině to bude asi ľúbosť. Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.


[quote="pid:28872, uid:623"]Máš na mysli ľúbosť? V slovenčine sa zachovalo rozdelenie. Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.[/quote] Ve Slovenštině to bude asi ľúbosť. Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.

Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.

Zatím nejlepší vysvětlení rozdílu, které jsem slyšel.
(Můžeme říct "prodejná láska", ale už nelze říct "prodejná ľúbosť", protože to trhá uši.)
(No, ještě zbývá zařadit slovo "milovat". Zatím mi to přijde někde na půl cesty mezi "láska" a "ľúbosť".)


[quote="pid:28872, uid:623"]Keď niekto niekoho láska, tak je to fyzický prejav. Keď niekto niekoho ľúbi, tak je to citový a duševný prejav. Láska nie je ľúbosť.[/quote] Zatím nejlepší vysvětlení rozdílu, které jsem slyšel. (Můžeme říct "prodejná láska", ale už nelze říct "prodejná ľúbosť", protože to trhá uši.) (No, ještě zbývá zařadit slovo "milovat". Zatím mi to přijde někde na půl cesty mezi "láska" a "ľúbosť".)

Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.

Počítám s tím, že je to odstupňováno takto:
chtíč (zvířecí pud, i jednostranný, i násilný), sex (forma řízení), láska (párový fyzický projev, laskání), milovat (mezistupeň), ľúbosť (citový/duševní projev)


Vycházím z toho, že v jazyku našich předků neexistovala synonyma, každé slovo mělo svůj jedinečný význam/obraz.
Synonyma jsou až výsledkem "babylonského" zmatení jazyků.


[quote="pid:28875, uid:312"]Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.[/quote] Počítám s tím, že je to odstupňováno takto: chtíč (zvířecí pud, i jednostranný, i násilný), sex (forma řízení), láska (párový fyzický projev, laskání), milovat (mezistupeň), ľúbosť (citový/duševní projev) Vycházím z toho, že v jazyku našich předků neexistovala synonyma, každé slovo mělo svůj jedinečný význam/obraz. Synonyma jsou až výsledkem "babylonského" zmatení jazyků.

Telegonie je samozřejmě kravina v rozporu s realitou. Snažit se to dovozovat citáty z blábolu jménem Bible svědčí o tom, že je to nesmysl.
Panenství se vyžadovalo jako prevence před kukačkami a církev tím nesmyslem chtěla mít pod kontrolou svoje ovečky i po sexuální stránce.


Telegonie je samozřejmě kravina v rozporu s realitou. Snažit se to dovozovat citáty z blábolu jménem Bible svědčí o tom, že je to nesmysl. Panenství se vyžadovalo jako prevence před kukačkami a církev tím nesmyslem chtěla mít pod kontrolou svoje ovečky i po sexuální stránce.

ľúbosť (citový/duševní projev)


Já bych to přeložil spíš jako líbost, líbení, zalíbení. Tedy to čemu dnes říkám "jen chemie" nebo "láska na první pohled", při čemž jde pouze o živočišnou přitažlivost.
Zde mi přijde, že se snažíte o kvadraturu kruhu, nic ve zlém.....


[quote="pid:28880, uid:240"]ľúbosť (citový/duševní projev)[/quote] Já bych to přeložil spíš jako líbost, líbení, zalíbení. Tedy to čemu dnes říkám "jen chemie" nebo "láska na první pohled", při čemž jde pouze o živočišnou přitažlivost. Zde mi přijde, že se snažíte o kvadraturu kruhu, nic ve zlém.....

chtíč (zvířecí pud, i jednostranný, i násilný), sex (forma řízení), láska (párový fyzický projev, laskání), milovat (mezistupeň), ľúbosť (citový/duševní projev

Já to beru podle toho, co chce žena slyšet? Na Slovensku - Ľúbim ťa, v Čechách - Miluji tě.


[quote="pid:28880, uid:240"]chtíč (zvířecí pud, i jednostranný, i násilný), sex (forma řízení), láska (párový fyzický projev, laskání), milovat (mezistupeň), ľúbosť (citový/duševní projev[/quote] Já to beru podle toho, co chce žena slyšet? Na Slovensku - Ľúbim ťa, v Čechách - Miluji tě.

Panenství se vyžadovalo jako prevence před kukačkami a církev tím nesmyslem chtěla mít pod kontrolou svoje ovečky i po sexuální stránce.

Ano, tak přemýšlejí ti, kterým toto vysvětlení stačí. Tvůj názor ti neberu. Nemusíš to dál řešit. Ty máš jasno.


[quote="pid:28881, uid:402"]Panenství se vyžadovalo jako prevence před kukačkami a církev tím nesmyslem chtěla mít pod kontrolou svoje ovečky i po sexuální stránce.[/quote] Ano, tak přemýšlejí ti, kterým toto vysvětlení stačí. Tvůj názor ti neberu. Nemusíš to dál řešit. Ty máš jasno.

A ešte ten tvoj primitívny opičí jazyk, ktorému nikto nerozumie
No můj vopičák si zase myslí, že ti kulhá ta pravá hemisféra mozková. Asi operuješ s velmi omezenou obraznou sadou.
Dá sa to preprogramovať len veľkou láskou (ľúbosťou)

Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.
No Láska je a nebo není .....transcendentní. Žádná malá nebo velká a mrd není jejím fyzickým projevem. Práce s hadí sílou je hra na úplně jiným hřišti. Taky omezená obrazná sada???


[quote="pid:28872, uid:623"]A ešte ten tvoj primitívny opičí jazyk, ktorému nikto nerozumie[/quote] No můj vopičák si zase myslí, že ti kulhá ta pravá hemisféra mozková. Asi operuješ s velmi omezenou obraznou sadou. [quote="pid:28872, uid:623"]Dá sa to preprogramovať len veľkou láskou (ľúbosťou)[/quote] [quote="pid:28875, uid:312"]Já to chápu jako lásku, nebo milování. Fyzickému projevu říkám sex, nebo chtíč.[/quote]No Láska je a nebo není .....transcendentní. Žádná malá nebo velká a mrd není jejím fyzickým projevem. Práce s hadí sílou je hra na úplně jiným hřišti. Taky omezená obrazná sada???

Vedi.Vini......

Taky omezená obrazná sada???

Tvoje obrazná sada zatím nevydala žádný obraz, tedy kromě šejků v harému. Pouč nás, ty, kteří mají omezenou obraznou sadu. Rád se dozvím něco nového.


[quote="pid:28888, uid:190"]Taky omezená obrazná sada???[/quote] Tvoje obrazná sada zatím nevydala žádný obraz, tedy kromě šejků v harému. Pouč nás, ty, kteří mají omezenou obraznou sadu. Rád se dozvím něco nového.

Rád se dozvím něco nového.
Tak doporučuji toto...
Paracelsus Azoth - O stromu neboli linii života. Bombasta von Hohenheim Theoprasta.


[quote="pid:28892, uid:312"]Rád se dozvím něco nového.[/quote] Tak doporučuji toto... **Paracelsus Azoth** - _O stromu neboli linii života. Bombasta von Hohenheim Theoprasta._

Vedi.Vini......

Paracelsus Azoth - O stromu neboli linii života. Bombasta von Hohenheim Theoprasta.

Já nechtěl nějaké odkazy, já chtěl abys popsal několika slovy tvůj obraz, tak, jak to tady dělají kolegové. Protože ty tady podrobuješ kritice naše obrazy, ale místo svého obrazu nám tady cpeš nějaké linky na obrazy někoho jiného.


[quote="pid:28896, uid:190"]Paracelsus Azoth - O stromu neboli linii života. Bombasta von Hohenheim Theoprasta.[/quote] Já nechtěl nějaké odkazy, já chtěl abys popsal několika slovy tvůj obraz, tak, jak to tady dělají kolegové. Protože ty tady podrobuješ kritice naše obrazy, ale místo svého obrazu nám tady cpeš nějaké linky na obrazy někoho jiného.

Ty máš jasno.


Ne to se mýlíš já nemám jasno, jen prostě lepší vysvětlení neznám, i když zcela jistě existují. Telegonie to ale nebude.


[quote="pid:28884, uid:312"]Ty máš jasno.[/quote] Ne to se mýlíš já nemám jasno, jen prostě lepší vysvětlení neznám, i když zcela jistě existují. Telegonie to ale nebude.

Ne to se mýlíš já nemám jasno, jen prostě lepší vysvětlení neznám, i když zcela jistě existují. Telegonie to ale nebude.

Aha, takže jasno nemáš, ale telegonie to nebude. Tečka. Zajímavý postoj.


[quote="pid:28904, uid:402"]Ne to se mýlíš já nemám jasno, jen prostě lepší vysvětlení neznám, i když zcela jistě existují. Telegonie to ale nebude.[/quote] Aha, takže jasno nemáš, ale telegonie to nebude. Tečka. Zajímavý postoj.

Aha, takže jasno nemáš, ale telegonie to nebude. Tečka. Zajímavý postoj.

Jistě, protože pro telegonii nehovoří žádné důkazy ani indicie.


[quote="pid:28905, uid:312"]Aha, takže jasno nemáš, ale telegonie to nebude. Tečka. Zajímavý postoj.[/quote] Jistě, protože pro telegonii nehovoří žádné důkazy ani indicie.

Niekedy aj odsek : "Potom porodila ještě dalšího syna a dala mu jméno Šela. A když ho porodila, byl Juda v Kezíbu." sa vysvetluje, ze porodila mu syna aj napriek tomu, ze Juda bola niekde prec - tjs mala styk s inym muzom ale podla telegonie potomok bol aj tak Judov.

A nenapadla ti aj možnosť, že Juda syna splodil, ale v čase termínu pôrodu bol odcestovaný?
Preto vravím, že tie texty nie sú jednoznačné. Dajú sa vyložiť aj tak aj onak.


[quote="pid:28844, uid:106"]Niekedy aj odsek : "Potom porodila ještě dalšího syna a dala mu jméno Šela. A když ho porodila, byl Juda v Kezíbu." sa vysvetluje, ze porodila mu syna aj napriek tomu, ze Juda bola niekde prec - tjs mala styk s inym muzom ale podla telegonie potomok bol aj tak Judov.[/quote] A nenapadla ti aj možnosť, že Juda syna splodil, ale v čase termínu pôrodu bol odcestovaný? Preto vravím, že tie texty nie sú jednoznačné. Dajú sa vyložiť aj tak aj onak.

ale v čase termínu pôrodu bol odcestovaný
Samozrejme, ze aj tak sa to da vysvetlit. Len mi pride cudne, ze potom preco o ostatnych porodoch tak nepisali. Aj dneska ked zena porodi a jej muz je v zahranici, tak o tom nikto nehovori. Biblia nie je kniha prazdnych nic nehovoriacich viet. Skor by som sa priklonil k tomu, ze nadarmo to tam nepisali, ze to malo hlbsi zmysel.


Jistě, protože pro telegonii nehovoří žádné důkazy ani indicie.
Jak nie? Si sa vobec nieekdy vzdelaval v tejto oblasti? Ved telegonia je znama aj u zvierat, kedy kobyla mala styk so samcom zebry a nasledne s konom. Potom sa jej narodili zriebeta s pruhami. Len dodam, ze medzidruhove krizenie nie je mozne, tjs kobyla by nikdy v zivote nemohola mat potomka so zebrou, avsak co tie pruhy na potomkovi? Azda ich tam niekto namaloval? A toto nebol jediny pokus, ktory sa robil na tuto temu. Hladaj studuj! Internet je toho plny!


[quote="pid:28955, uid:6"]ale v čase termínu pôrodu bol odcestovaný[/quote]Samozrejme, ze aj tak sa to da vysvetlit. Len mi pride cudne, ze potom preco o ostatnych porodoch tak nepisali. Aj dneska ked zena porodi a jej muz je v zahranici, tak o tom nikto nehovori. Biblia nie je kniha prazdnych nic nehovoriacich viet. Skor by som sa priklonil k tomu, ze nadarmo to tam nepisali, ze to malo hlbsi zmysel. [quote="pid:28932, uid:402"]Jistě, protože pro telegonii nehovoří žádné důkazy ani indicie.[/quote]Jak nie? Si sa vobec nieekdy vzdelaval v tejto oblasti? Ved telegonia je znama aj u zvierat, kedy kobyla mala styk so samcom zebry a nasledne s konom. Potom sa jej narodili zriebeta s pruhami. Len dodam, ze medzidruhove krizenie nie je mozne, tjs kobyla by nikdy v zivote nemohola mat potomka so zebrou, avsak co tie pruhy na potomkovi? Azda ich tam niekto namaloval? A toto nebol jediny pokus, ktory sa robil na tuto temu. Hladaj studuj! Internet je toho plny!

Len mi pride cudne, ze potom preco o ostatnych porodoch tak nepisali.

Pri ostatných pôrodoch mohol byť muž doma, tak nebolo treba písať, že bol odcestovaný. Alebo nemali potrebu zvýrazňovať či muž bol doma alebo nie.


Navyše, ak by Júdova žena mala styk s iným, tak by podľa židovského zákona bola cudzoložnica a JHW by sa takýto potomok asi tiež príliš nepáčil (avšak Šel bol jediný z Júdových synov, ktorých JHW nezahubil). A Júda by asi tiež nebol spokojný s kukučkou v hniezde. Jozef chcel Máriu prepustiť (zrušiť manželstvo), keď ju podozrieval z cudzoložstva.


Je to iný prípad, ako keď zomrie muž, zanechá manželku bez potomstva, a vtedy nie je hriechom, keď si brat vezme túto vdovu a splodí jej dieťa, ktoré bude brané ako dieťa jeho brata.


Skôr sa divím, že sa JHW neprotivilo, že Júda považoval za normálne mať sex s prostitútkou a považoval to za normálne, hoci mal doma ženu. Ale aj keby ženu nemal, stále by to bolo smilstvo (minimálne z pohľadu kresťanstva). Viem, že židia v Judei ženy-smilnice kameňovali, ale o kameňovaní muža-smilníka som nikdy nepočul.


[quote="pid:28958, uid:106"]Len mi pride cudne, ze potom preco o ostatnych porodoch tak nepisali.[/quote] Pri ostatných pôrodoch mohol byť muž doma, tak nebolo treba písať, že bol odcestovaný. Alebo nemali potrebu zvýrazňovať či muž bol doma alebo nie. Navyše, ak by Júdova žena mala styk s iným, tak by podľa židovského zákona bola cudzoložnica a JHW by sa takýto potomok asi tiež príliš nepáčil (avšak Šel bol jediný z Júdových synov, ktorých JHW nezahubil). A Júda by asi tiež nebol spokojný s kukučkou v hniezde. Jozef chcel Máriu prepustiť (zrušiť manželstvo), keď ju podozrieval z cudzoložstva. Je to iný prípad, ako keď zomrie muž, zanechá manželku bez potomstva, a vtedy nie je hriechom, keď si brat vezme túto vdovu a splodí jej dieťa, ktoré bude brané ako dieťa jeho brata. Skôr sa divím, že sa JHW neprotivilo, že Júda považoval za normálne mať sex s prostitútkou a považoval to za normálne, hoci mal doma ženu. Ale aj keby ženu nemal, stále by to bolo smilstvo (minimálne z pohľadu kresťanstva). Viem, že židia v Judei ženy-smilnice kameňovali, ale o kameňovaní muža-smilníka som nikdy nepočul.

Len dodam, ze medzidruhove krizenie nie je mozne, tjs kobyla by nikdy v zivote nemohola mat potomka so zebrou, avsak co tie pruhy na potomkovi?

Kůň a zebra křížit jdou. Vznikne zebroid: zorse nebo hebra. Až kříženci jsou neplodní, resp. plodní jsou pouze raritně.
https://21stoleti.cz/2012/04/20/9-nejzvlastnejsich-mezidruhovych-krizencu/


[quote="pid:28958, uid:106"]Len dodam, ze medzidruhove krizenie nie je mozne, tjs kobyla by nikdy v zivote nemohola mat potomka so zebrou, avsak co tie pruhy na potomkovi?[/quote] Kůň a zebra křížit jdou. Vznikne zebroid: zorse nebo hebra. Až kříženci jsou neplodní, resp. plodní jsou pouze raritně. https://21stoleti.cz/2012/04/20/9-nejzvlastnejsich-mezidruhovych-krizencu/
Upravené 9. 8. 2021 o 21:03

Skôr sa divím, že sa JHW neprotivilo, že Júda považoval za normálne mať sex s prostitútkou a považoval to za normálne, hoci mal doma ženu


To bude asi tak, že prostitutka nesmilní, protože je to její práce (asi nesměla mít manžela), kdežto vdaná žena nesmí mít milence, je to manželův majetek na ten se nesahá (míním historický kontext kultury). Slovanské ženy a muži podle mě neznali "pojem sex za peníze" ani by si to asi nedovedli představit.


V mozaice, kterou zatím o tom mám probleskuje čistý praktický a pragmatický přístup k reprodukčnímu mechanismu. Bratr měl povinnost ujmout se bratrovi ženy, pokud jeho bratr zemřel. Nebo svátek Ivana Kupoly, kdy to umožnilo bránit se otravě:


https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3010/georgij-sidorov/post-25711#post-25711


To bahno "sex za peníze" zavedla až biblická koncepce - zotročení lidstva pomocí peněz.


Napadá mě téma, které by mohlo lidem otevřít oči: "Sexualita a otrokářské sociální super systémy", kdyby nějaký historik nastudoval KSB a dal to do správných souvislostí. Jenom jeden náznak, otrok nesmí mít rodinu nesmí mít ženu, ale reprodukční tlak je velmi silný, tak co s tím, přirozená cesta udržování rodu je blokována (svoje rody si udržují pouze dědičné elity a z ostatních je stádo) a tak je vytvořen umělý nepřirozený způsob uvolnění tlaku a energie určené na zachování rodu.


[quote="pid:28960, uid:6"]Skôr sa divím, že sa JHW neprotivilo, že Júda považoval za normálne mať sex s prostitútkou a považoval to za normálne, hoci mal doma ženu[/quote] To bude asi tak, že prostitutka nesmilní, protože je to její práce (asi nesměla mít manžela), kdežto vdaná žena nesmí mít milence, je to manželův majetek na ten se nesahá (míním historický kontext kultury). Slovanské ženy a muži podle mě neznali "pojem sex za peníze" ani by si to asi nedovedli představit. V mozaice, kterou zatím o tom mám probleskuje čistý praktický a pragmatický přístup k reprodukčnímu mechanismu. Bratr měl povinnost ujmout se bratrovi ženy, pokud jeho bratr zemřel. Nebo svátek Ivana Kupoly, kdy to umožnilo bránit se otravě: https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/3010/georgij-sidorov/post-25711#post-25711 To bahno "sex za peníze" zavedla až biblická koncepce - zotročení lidstva pomocí peněz. Napadá mě téma, které by mohlo lidem otevřít oči: "Sexualita a otrokářské sociální super systémy", kdyby nějaký historik nastudoval KSB a dal to do správných souvislostí. Jenom jeden náznak, otrok nesmí mít rodinu nesmí mít ženu, ale reprodukční tlak je velmi silný, tak co s tím, přirozená cesta udržování rodu je blokována (svoje rody si udržují pouze dědičné elity a z ostatních je stádo) a tak je vytvořen umělý nepřirozený způsob uvolnění tlaku a energie určené na zachování rodu.
Upravené 9. 8. 2021 o 21:29

prostitutka nesmilní

Ale Júda smilnil. Aspoň z môjho pohľadu.


[quote="pid:28976, uid:426"]prostitutka nesmilní[/quote] Ale Júda smilnil. Aspoň z môjho pohľadu.

Júda sem, Júda tam... Presne pre toto nevidím dôvod čítať "sväté" knižky. Pre mňa je to diskusia bez zmyslu. Ale keď vás to baví...


Júda sem, Júda tam... Presne pre toto nevidím dôvod čítať "sväté" knižky. Pre mňa je to diskusia bez zmyslu. Ale keď vás to baví...
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 9. 8. 2021 o 23:13

Ale Júda smilnil. Aspoň z môjho pohľadu.


To ano, ale kultura tvořená od GP je záměrně morálně chybná, a proto i v bibli jsou záměrné nemorální neetické vzorce, maskované mezi celkově vznešenými příběhy. Muž je prostě "prasák, zvíře" - za to nemůže, není odpovědný, to je příroda - výhodné i pro ženy - skrze zvíře mohou muže ovládat - skrytý matriarchát - takhle čtu okolní kulturu a zdá se, že to bylo i v době, kdy žil Juda. Zodpovědnost se obecně hází více na ženu, má to určité opodstatnění, protože žena může svoji přitažlivost / míním magnetismus (bio-pole) ne líbivost dosažená péčí o vzhled / vypínat a zapínat (1) a přirozeně je zodpovědnější než muž, protože nosí plod.


Nelze vyloučit původně jiný a časem ztracený smysl, to asi hledáš, ale zde mě nic nenapadá.


Dodatečná vysvětlivka:
(1) V naší původně Slovanské kultuře si žena vybírá muže a jestli je lehkovážná a nemyslí na potomka odnese to ve společnosti více ona - není a nikdy nebyla majetkem, jako v jiných kulturách, s tím, že se ta tendence do naší původně Slovanské kultury formálně infiltrovala, ale obecně u většiny neprosadila.


[quote="pid:28988, uid:6"]Ale Júda smilnil. Aspoň z môjho pohľadu.[/quote] To ano, ale kultura tvořená od GP je záměrně morálně chybná, a proto i v bibli jsou záměrné nemorální neetické vzorce, maskované mezi celkově vznešenými příběhy. Muž je prostě "prasák, zvíře" - za to nemůže, není odpovědný, to je příroda - výhodné i pro ženy - skrze zvíře mohou muže ovládat - skrytý matriarchát - takhle čtu okolní kulturu a zdá se, že to bylo i v době, kdy žil Juda. Zodpovědnost se obecně hází více na ženu, má to určité opodstatnění, protože žena může svoji přitažlivost / míním magnetismus (bio-pole) ne líbivost dosažená péčí o vzhled / vypínat a zapínat (1) a přirozeně je zodpovědnější než muž, protože nosí plod. Nelze vyloučit původně jiný a časem ztracený smysl, to asi hledáš, ale zde mě nic nenapadá. Dodatečná vysvětlivka: (1) V naší původně Slovanské kultuře si žena vybírá muže a jestli je lehkovážná a nemyslí na potomka odnese to ve společnosti více ona - není a nikdy nebyla majetkem, jako v jiných kulturách, s tím, že se ta tendence do naší původně Slovanské kultury formálně infiltrovala, ale obecně u většiny neprosadila.
Upravené 10. 8. 2021 o 23:17

Júda sem, Júda tam...


To je informace z dějinného procesu začleněná do kultury.


Ironie: "Zbourejme všechny památky, spalme všechny knihy a žijme přítomností ať je naše zotročení co nejsnadnější."


Součástí sociálních super systému je kultura, která umožňuje nešlapat na stejné hrábě jako někdo před tisíci lety. Otrokáři potřebují opak, aby jsme stále šlapali na stejné hrábě a tak kulturu snaží deformovat ke svým cílům, ale když o tom víme a máme nástroje jak vyfiltrovat vložené pasti a miny, pak je např. i bible nezměrné cenný zdroj informací.


[quote="pid:28990, uid:623"]Júda sem, Júda tam...[/quote] To je informace z dějinného procesu začleněná do kultury. Ironie: "Zbourejme všechny památky, spalme všechny knihy a žijme přítomností ať je naše zotročení co nejsnadnější." Součástí sociálních super systému je kultura, která umožňuje nešlapat na stejné hrábě jako někdo před tisíci lety. Otrokáři potřebují opak, aby jsme stále šlapali na stejné hrábě a tak kulturu snaží deformovat ke svým cílům, ale když o tom víme a máme nástroje jak vyfiltrovat vložené pasti a miny, pak je např. i bible nezměrné cenný zdroj informací.
Upravené 9. 8. 2021 o 23:58

ale místo svého obrazu nám tady cpeš nějaké linky na obrazy někoho jiného.
Ale ten někdo jiný to popisuje v tak poetických obrazech.... smile


  • Adam a Eva dostali chuť a touhu po plodech v zahradě neboli ráji a tato u nich stále trvá. Jak se tato chuť jeví u Adama, to cítí velmi dobře každý mladý muž, když vidí pěknou slečnu. Stejně je tomu i s ženou. Neboť ona nese zahradu, ve které Adam vyrostl, zrodil se a byl stvořen, ještě po kousku ve svém lůně, to je v děloze malého světa. Eva má ve své děloze příchuť esence země Limbu Cagastri a má v ní také kousek zahrady, ve které rostl Limbus duše Iliasteru nekrokomickým způsobem. Adam má v porovnání s Evou lepší díl esence věčného Limbu. Proto také Eva Adama tolik miluje, to znamená, že jej miluje tak, jak je věčný Limbus v Adamovi vytvořen. Adam miluje duchovní kagastrický Limbus a stomachus Kagasteru dělohy. Limbus obsahuje ještě chuť z Věčného Limbu. Adam touží po jablku v zahradě, to znamená po děloze, ze které vycházelo. On zná chuť jablk, která vyrostla na dobré půdě ráje Boha. Jelikož má Adam ještě kus věčného Limbu, tak má Eva touhu, chuť a žádost po věčném Limbu, který je v Adamovi. Bůh ale nechce, aby byla tato rozkoš zneužita, protože každé dítě bude vyhnáno z dělohy, z ráje malého světa. Jak bylo výše uvedeno, tato zahrada byla Adamovi zakázaná, ale on přece může, ačkoliv sám dovnitř zahrady nesmí, sáhnout rukou přes plot a užívat chuti jablka. Adam se nedostane dovnitř celým svým tělem, ačkoliv sahá svojí rukou, Aaronovou tyčí (Virga Aaronis) do zahrady, do dělohy, do ráje. Takto je děloha malého světa zahradou. Plot kolem ní je podle způsobu mikrokosmu úplným salnitrickým tělem Evy. Dále si zapamatujte: stejně jako člověk ukryje v ruce kámen a ruku společně s kamenem strčí do vody a opět ji vytáhne a kámen může nechat ležet ve vodě, tak nechá Adam kagastrické, nekrokomické a iliastrické semeno z Aaronovy tyče v děloze, zahradě a v ráji, to je ve stomachus Cagasteru padnout tam, kde je v duchovní formě děloha ženy a potom opět ruku vytáhne, totiž Aaronovu tyč.

[quote="pid:28900, uid:312"]ale místo svého obrazu nám tady cpeš nějaké linky na obrazy někoho jiného.[/quote]Ale ten někdo jiný to popisuje v tak poetických obrazech.... :) - Adam a Eva dostali chuť a touhu po plodech v zahradě neboli ráji a tato u nich stále trvá. Jak se tato chuť jeví u Adama, to cítí velmi dobře každý mladý muž, když vidí pěknou slečnu. Stejně je tomu i s ženou. Neboť ona nese zahradu, ve které Adam vyrostl, zrodil se a byl stvořen, ještě po kousku ve svém lůně, to je v děloze malého světa. Eva má ve své děloze příchuť esence země Limbu Cagastri a má v ní také kousek zahrady, ve které rostl Limbus duše Iliasteru nekrokomickým způsobem. Adam má v porovnání s Evou lepší díl esence věčného Limbu. Proto také Eva Adama tolik miluje, to znamená, že jej miluje tak, jak je věčný Limbus v Adamovi vytvořen. Adam miluje duchovní kagastrický Limbus a stomachus Kagasteru dělohy. Limbus obsahuje ještě chuť z Věčného Limbu. Adam touží po jablku v zahradě, to znamená po děloze, ze které vycházelo. On zná chuť jablk, která vyrostla na dobré půdě ráje Boha. Jelikož má Adam ještě kus věčného Limbu, tak má Eva touhu, chuť a žádost po věčném Limbu, který je v Adamovi. Bůh ale nechce, aby byla tato rozkoš zneužita, protože každé dítě bude vyhnáno z dělohy, z ráje malého světa. Jak bylo výše uvedeno, tato zahrada byla Adamovi zakázaná, ale on přece může, ačkoliv sám dovnitř zahrady nesmí, sáhnout rukou přes plot a užívat chuti jablka. Adam se nedostane dovnitř celým svým tělem, ačkoliv sahá svojí rukou, Aaronovou tyčí (Virga Aaronis) do zahrady, do dělohy, do ráje. Takto je děloha malého světa zahradou. Plot kolem ní je podle způsobu mikrokosmu úplným salnitrickým tělem Evy. Dále si zapamatujte: stejně jako člověk ukryje v ruce kámen a ruku společně s kamenem strčí do vody a opět ji vytáhne a kámen může nechat ležet ve vodě, tak nechá Adam kagastrické, nekrokomické a iliastrické semeno z Aaronovy tyče v děloze, zahradě a v ráji, to je ve stomachus Cagasteru padnout tam, kde je v duchovní formě děloha ženy a potom opět ruku vytáhne, totiž Aaronovu tyč.

Vedi.Vini......

Upravené 10. 8. 2021 o 09:17

kedy kobyla mala styk so samcom zebry a nasledne s konom


O tomto případě jsem slyšel. Problém je v tom, že u lidí se fyzické znaky dědí po biologických rodičích, takže to co popisuješ bude něčím jiným.
Jistě hlubší smysl to určitě má, ale telegonie jako fenomen je nesmysl.


[quote="pid:28958, uid:106"]kedy kobyla mala styk so samcom zebry a nasledne s konom[/quote] O tomto případě jsem slyšel. Problém je v tom, že u lidí se fyzické znaky dědí po biologických rodičích, takže to co popisuješ bude něčím jiným. Jistě hlubší smysl to určitě má, ale telegonie jako fenomen je nesmysl.

Zdravia všetkým.
Keď už sa rozoberajú biblický príbehy starého zákona treba ich doplniť. Nie je pravdou že Adam bol prvý človek. Bol prvým mužom z ľudí. Pred Adamom boh izraelitov stvoril najprv Lilit, bola vytvorená zo zeme a zvyšku hmoty z ktorej boli stvorený anjeli. Bola takmer rovná anjelom. Neskôr boh stvoril aj Adama no Limit ho nikdy nepovažovala za hodného jej priazne. Adam sa na to často sťažoval, tak mu bolo odobraté rebro a z neho stvorená Eva ktorá bola vytvorená tak aby bola poddajná a poslušná voči Adamovi. V biblii to nie je no v Tore už áno. Je zaujímavé ako sa upravil starý zákon aby bola vyzdvihnutá vinnimočnosť Adama.
S pozdravom Peter.


Zdravia všetkým. Keď už sa rozoberajú biblický príbehy starého zákona treba ich doplniť. Nie je pravdou že Adam bol prvý človek. Bol prvým mužom z ľudí. Pred Adamom boh izraelitov stvoril najprv Lilit, bola vytvorená zo zeme a zvyšku hmoty z ktorej boli stvorený anjeli. Bola takmer rovná anjelom. Neskôr boh stvoril aj Adama no Limit ho nikdy nepovažovala za hodného jej priazne. Adam sa na to často sťažoval, tak mu bolo odobraté rebro a z neho stvorená Eva ktorá bola vytvorená tak aby bola poddajná a poslušná voči Adamovi. V biblii to nie je no v Tore už áno. Je zaujímavé ako sa upravil starý zákon aby bola vyzdvihnutá vinnimočnosť Adama. S pozdravom Peter.

Já mám na to jiný pohled. V Bibli - Genesis se říká o stvoření HNR (Bohem) a druhém vytvoření Hospodinem.
Bůh tvořil ze slova, najednou. Zatímco Hospodin vyrobil Adama z hlíny jako prvního a až pak z jeho žebra vyrobil ženu.
Bůh stvořil muže a ženu jako rovnocenné partnery, Hospodin povýšil muže nad ženu.
Citace Bible . Genesis.
Stvoření Bohem
26Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby! Ať panují nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nad dobytkem, nade vší zemí i nad veškerou havětí lezoucí po zemi.“
27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu,
k obrazu Božímu stvořil jej:
jako muže a ženu stvořil je.
28A Bůh jim požehnal. Bůh jim řekl: „Ploďte a množte se, naplňte zem, podmaňte si ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem i nad každým živočichem lezoucím po zemi.“


Déle se píše, že sedmý den Bůh jenom odpočíval a tím se tvoření ukončilo. Měl HOTOVO.


Vytvoření Hospodinem


Pak se na scéně objevuje další osoba Hospodin Bůh a začal vyrábět již z matérie
7Hospodin Bůh pak z prachu země zformoval člověka a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí
18Hospodin Bůh také řekl: „Není dobré, aby člověk byl sám; opatřím mu rovnocennou oporu.“
21Hospodin Bůh tedy na Adama přivedl hluboký spánek. Když usnul, vzal jedno z jeho žeber a zaplnil to místo tělem. 22Z onoho žebra, které vzal z Adama, pak Hospodin Bůh vytvořil ženu a přivedl ji k Adamovi.
23Adam tenkrát řekl:
„To je konečně ona:
kost z mých kostí,
tělo z mého těla!
Bude se nazývat manželkou,
neboť je vzata z manžela!“


Závěrem: Bůh stvořil "prvních", zatímco Hospodin vytvořil druhé.
Všimněte si Bible mluví o Bohu, který stvořil a o Hospodinu Bohu, který vytvořil. Není to totéž.


Já mám na to jiný pohled. V Bibli - Genesis se říká o stvoření HNR (Bohem) a druhém vytvoření Hospodinem. Bůh tvořil ze slova, najednou. Zatímco Hospodin vyrobil Adama z hlíny jako prvního a až pak z jeho žebra vyrobil ženu. Bůh stvořil muže a ženu jako rovnocenné partnery, Hospodin povýšil muže nad ženu. Citace Bible . Genesis. **Stvoření Bohem** 26Tehdy Bůh **řekl**: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby! Ať panují nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nad dobytkem, nade vší zemí i nad veškerou havětí lezoucí po zemi.“ 27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu, k obrazu Božímu stvořil jej: **jako muže a ženu stvořil je**. 28A Bůh jim požehnal. Bůh jim řekl: „Ploďte a množte se, naplňte zem, podmaňte si ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem i nad každým živočichem lezoucím po zemi.“ Déle se píše, že sedmý den Bůh jenom odpočíval a tím se tvoření ukončilo. Měl **HOTOVO**. **Vytvoření Hospodinem** Pak se na scéně objevuje další osoba Hospodin Bůh a začal vyrábět již z **matérie** 7Hospodin Bůh pak **z prachu země zformoval člověka** a do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí 18Hospodin Bůh také řekl: „Není dobré, aby člověk byl sám; opatřím mu rovnocennou oporu.“ 21Hospodin Bůh tedy na Adama přivedl hluboký spánek. Když usnul, vzal jedno z jeho žeber a zaplnil to místo tělem. 22Z onoho žebra, které vzal z Adama, pak Hospodin Bůh **vytvořil** ženu a přivedl ji k Adamovi. 23Adam tenkrát řekl: „To je konečně ona: kost z mých kostí, tělo z mého těla! Bude se nazývat manželkou, neboť je vzata z manžela!“ Závěrem: Bůh **stvořil** "prvních", zatímco Hospodin **vytvořil** druhé. Všimněte si Bible mluví o Bohu, který **stvořil** a o Hospodinu Bohu, který **vytvořil**. Není to totéž.
Upravené 10. 8. 2021 o 12:17

To je to baziliškovo malé budiž sedmého dne, kterým byla "děloha" makrokosmu infikována. První rozděl a panuj. Muž a žena si nejsou rovni, ale spolu mohou vytvořit harmonický celek Lásky přesahující...můj názor. Proto není třeba se hrabat v démonismu židovských rabinátů...principů succubus-incubus


To je to baziliškovo malé budiž sedmého dne, kterým byla "děloha" makrokosmu infikována. První rozděl a panuj. Muž a žena si nejsou rovni, ale spolu mohou vytvořit harmonický celek Lásky přesahující...můj názor. Proto není třeba se hrabat v démonismu židovských rabinátů...principů succubus-incubus

Vedi.Vini......

Muž a žena si nejsou rovni,

Na začátku chybný předpoklad směřuje k chybnému závěru.
Tam se nemluví o rovnosti, ale rovnocennosti. Rovnost a rovnocennost není totéž.
Byl bych rád, kdyby sis nejdříve pozorně přečetl, co je napsáno a pak reagoval. Protože v opačném případě reaguješ na něco, co nebylo napsáno.


[quote="pid:29064, uid:190"]Muž a žena si nejsou rovni,[/quote] Na začátku chybný předpoklad směřuje k chybnému závěru. Tam se nemluví o **rovnosti**, ale **rovnocennosti**. Rovnost a rovnocennost není totéž. Byl bych rád, kdyby sis nejdříve pozorně přečetl, co je napsáno a pak reagoval. Protože v opačném případě reaguješ na něco, co nebylo napsáno.

Genesis se říká o stvoření HNR (Bohem) a druhém vytvoření Hospodinem.


V minulosti niekto písal, že Stvoriteľ stvoril najskôr svetlých a vraj sa to píše v Biblii. Zaujímalo by ma či a kde sa to tam píše.


Muž a žena si nejsou rovni


Muž a žena sú si rovní, ale nie sú rovnakí. S tvojou obrazoschopnosťou to nie je také slávne, ako sa nás snažíš presvedčiť.


[quote="pid:29059, uid:312"]Genesis se říká o stvoření HNR (Bohem) a druhém vytvoření Hospodinem.[/quote] V minulosti niekto písal, že Stvoriteľ stvoril najskôr svetlých a vraj sa to píše v Biblii. Zaujímalo by ma či a kde sa to tam píše. [quote="pid:29064, uid:190"]Muž a žena si nejsou rovni[/quote] Muž a žena sú si rovní, ale nie sú rovnakí. S tvojou obrazoschopnosťou to nie je také slávne, ako sa nás snažíš presvedčiť.
Nové: Snažím sa nerýpať do ostatných. Zároveň sa snažím nereagovať na kritiku, útoky, ani obviňovanie. Nie preto, že by som sa nedokázal ubrániť, ale preto, aby sa ľudia na fóre cítili príjemnejšie a diskusia sa nezahlcovala nepodstatným balastom.
Upravené 10. 8. 2021 o 12:53

tak da sa to aj chapat ako stvorenie v duchovne, kde tvori Boh a stvorenie hmotne, kde posobia uz duchovne hierarchie (Pales napr. tvrdi, ze Jehova je jednym z "anjelov", ktori posobia z mesacnej sfery, v kazdom pripade nie je to najvyssi )


tak da sa to aj chapat ako stvorenie v duchovne, kde tvori Boh a stvorenie hmotne, kde posobia uz duchovne hierarchie (Pales napr. tvrdi, ze Jehova je jednym z "anjelov", ktori posobia z mesacnej sfery, v kazdom pripade nie je to najvyssi )

Muž a žena sú si rovní, ale nie sú rovnakí. S tvojou obrazoschopnosťou to nie je také slávne, ako sa nás snažíš presvedčiť.
No jak se to vezme. Rovnost matematicko-logická to asi nebude co?? Rovnost na základě principu svobod ano. Takže je to rovnost jen na základě přesně stanovených podmínek. Jinak nám z toho může vyrůst egalitářství. To je to strašidlo co dnes obchází Evropu.


[quote="pid:29069, uid:623"]Muž a žena sú si rovní, ale nie sú rovnakí. S tvojou obrazoschopnosťou to nie je také slávne, ako sa nás snažíš presvedčiť.[/quote]No jak se to vezme. Rovnost matematicko-logická to asi nebude co?? Rovnost na základě principu svobod ano. Takže je to rovnost jen na základě přesně stanovených podmínek. Jinak nám z toho může vyrůst egalitářství. To je to strašidlo co dnes obchází Evropu.

Vedi.Vini......

Na začátku chybný předpoklad směřuje k chybnému závěru.
Jaký chybný závěr jsem udělal z chybně přečteného slova.?? To mě fakt zajímá.


[quote="pid:29066, uid:312"]Na začátku chybný předpoklad směřuje k chybnému závěru.[/quote] Jaký chybný závěr jsem udělal z chybně přečteného slova.?? To mě fakt zajímá.

Vedi.Vini......

Jaký chybný závěr jsem udělal z chybně přečteného slova


Ty vážně nevidíš rozdíl ve slovech rovnost a rovnocennost?
Rovnost = postavení objektu


Rovnocennost = cena objektu


Příklad: Postavení mužů a žen před zákonem stejné (rovné)
Narození dítěte mužského pohlaví se cení víc, než ženského pohlaví. (nerovnocenné)


Bůh říká, že obě pohlaví jsou rovnocenné.


[quote="pid:29110, uid:190"]Jaký chybný závěr jsem udělal z chybně přečteného slova[/quote] Ty vážně nevidíš rozdíl ve slovech rovnost a rovnocennost? Rovnost = postavení objektu Rovnocennost = cena objektu Příklad: Postavení mužů a žen před zákonem stejné (rovné) Narození dítěte mužského pohlaví se cení víc, než ženského pohlaví. (nerovnocenné) Bůh říká, že obě pohlaví jsou rovnocenné.
Upravené 10. 8. 2021 o 17:36

Stvoření Bohem
26Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby! Ať panují nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nad dobytkem, nade vší zemí i nad veškerou havětí lezoucí po zemi.“
27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu,


ani toto mi rozum neberie, jedine ze pod pojmom panovat je myslenie harmonicky riadit. nazyval by Stvoritel svoje dielo havedou? to jedno percento(minimalne) virusov je v Biblii vsadepritomne.


[quote="pid:29059, uid:312"]Stvoření Bohem 26Tehdy Bůh řekl: „Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby! Ať panují nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem, nad dobytkem, nade vší zemí i nad veškerou havětí lezoucí po zemi.“ 27Bůh stvořil člověka ke svému obrazu,[/quote] ani toto mi rozum neberie, jedine ze pod pojmom panovat je myslenie harmonicky riadit. nazyval by Stvoritel svoje dielo havedou? to jedno percento(minimalne) virusov je v Biblii vsadepritomne.
123
7.1k
155
28
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept