Zahraničná politika
Článek Vladimíra Putina „O historické jednotě Rusů a Ukrajinců“. Zatím k nastudování pro ruštináře (nebo google)

Nedávno v odpovědi na otázku týkající se rusko-ukrajinských vztahů během přímé linie řekl, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden lid, jediný celek. Tato slova nejsou poctou nějaké konjunktuře, současným politickým okolnostem. Mluvil jsem o tom více než jednou, je to moje přesvědčení. Považuji proto za nutné podrobně uvést svůj postoj, podělit se o svá hodnocení současné situace.
Okamžitě zdůrazním, že zeď, která se v posledních letech objevila mezi Ruskem a Ukrajinou, mezi částmi jednoho historického a duchovního prostoru, vnímám jako velké společné neštěstí jako tragédii. To jsou v první řadě důsledky našich vlastních chyb v různých obdobích. Ale také výsledek cílevědomé práce těch sil, které se vždy snažily podkopat naši jednotu. Používaný vzorec je známý od nepaměti: rozděl a panuj. Nic nového. Z toho plynou pokusy hrát na národní otázku, zasít rozpor mezi lidmi. A jako super úkol - rozdělit se a poté mezi sebou hrát části jediného člověka.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181


Nejdříve Putin popsal tísiciletý historický vývoj rozdělení jednoho národa. Dostalo se tam jak Polákům, tak Němcům a Rakousko-Uhersku. Vyjmenoval zrádce Malorosů a vývoj názvu Ukrajina a Ukrajinci. Popsal, jak se vyvíjel osud národů na území Ukrajiny po revolucí, 1. a 2. světové války a úlohu bolševiků (což je pro mě osobní zklamání, že neoddělil bolševiky od trockistů) ve formování Ukrajinské svazové republiky v rámci jednoho Ruského impéria. Závěr věnoval současným událostem, úlohám USA, Německa, Polska, současným elitám Ukrajiny v pokračování rozdělení národa a vytvoření přojektu "anti-Rusko".


Nedávno v odpovědi na otázku týkající se rusko-ukrajinských vztahů během přímé linie řekl, že Rusové a Ukrajinci jsou jeden lid, jediný celek. Tato slova nejsou poctou nějaké konjunktuře, současným politickým okolnostem. Mluvil jsem o tom více než jednou, je to moje přesvědčení. Považuji proto za nutné podrobně uvést svůj postoj, podělit se o svá hodnocení současné situace. Okamžitě zdůrazním, že zeď, která se v posledních letech objevila mezi Ruskem a Ukrajinou, mezi částmi jednoho historického a duchovního prostoru, vnímám jako velké společné neštěstí jako tragédii. To jsou v první řadě důsledky našich vlastních chyb v různých obdobích. Ale také výsledek cílevědomé práce těch sil, které se vždy snažily podkopat naši jednotu. Používaný vzorec je známý od nepaměti: rozděl a panuj. Nic nového. Z toho plynou pokusy hrát na národní otázku, zasít rozpor mezi lidmi. A jako super úkol - rozdělit se a poté mezi sebou hrát části jediného člověka. http://www.kremlin.ru/events/president/news/66181 Nejdříve Putin popsal tísiciletý historický vývoj rozdělení jednoho národa. Dostalo se tam jak Polákům, tak Němcům a Rakousko-Uhersku. Vyjmenoval zrádce Malorosů a vývoj názvu Ukrajina a Ukrajinci. Popsal, jak se vyvíjel osud národů na území Ukrajiny po revolucí, 1. a 2. světové války a úlohu bolševiků (což je pro mě osobní zklamání, že neoddělil bolševiky od trockistů) ve formování Ukrajinské svazové republiky v rámci jednoho Ruského impéria. Závěr věnoval současným událostem, úlohám USA, Německa, Polska, současným elitám Ukrajiny v pokračování rozdělení národa a vytvoření přojektu "anti-Rusko".

Už je aj preklad.


Už je aj [preklad](https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2938/putin-v-ru-scaron-tine-a-v-ukrajin%C4%8Dine-zverejnil-%C4%8Dl-aacute-nok-o-historickej-jednote-rusov-a-ukrajincov/1#post-24367).

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Upravené 13. 7. 2021 o 12:28

Není to poprvé, co se VVP vymezil vůči bolševikům. Když vyloučíme historickou neznalost , pak musí tímto občasným "rejpnutím" sledovat dlouhodobý cíl. I v minulosti to bylo vždy v kontextu minulého formálního státoprávního uspořádání SSSR.
Cítím tam nechuť VVP oprašovat SSSR 20.století právě po stránce formálního státoprávního uspořádání. Může to mít i velmi pragmatický důvod v poznatku, jak nespolehlivé jsou současné vůdčí elity v postsovětských "státnostech".
prostě - nevidím v tom prostou dehonestaci, ale určitou strategii tvorby SSSR II (prosím, myšleno jako forma Bloku pro 21.století). Ale mohu být také naivní.


Není to poprvé, co se VVP vymezil vůči bolševikům. Když vyloučíme historickou neznalost , pak musí tímto občasným "rejpnutím" sledovat dlouhodobý cíl. I v minulosti to bylo vždy v kontextu minulého formálního státoprávního uspořádání SSSR. Cítím tam nechuť VVP oprašovat SSSR 20.století právě po stránce formálního státoprávního uspořádání. Může to mít i velmi pragmatický důvod v poznatku, jak nespolehlivé jsou současné vůdčí elity v postsovětských "státnostech". prostě - nevidím v tom prostou dehonestaci, ale určitou strategii tvorby SSSR II (prosím, myšleno jako forma Bloku pro 21.století). Ale mohu být také naivní.

Uz to tu mame po ctvrte 2x v Zahranicni politice a 2x v Historii ....


https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2932/clanek-v-v-putina-o-historicke-jednote-rusu-a-ukrajincu


https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2933/putinova-sta%C5%A5-o-vzniku-ukrajiny


https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2931/putin-napsal-clanek-o-ukrajine-behem-majdanu-nikdo-nemyslel-na-zajmy-ukrajinskeho-lidu


Uz to tu mame po ctvrte 2x v Zahranicni politice a 2x v Historii .... https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2932/clanek-v-v-putina-o-historicke-jednote-rusu-a-ukrajincu https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2933/putinova-sta%C5%A5-o-vzniku-ukrajiny https://ksbforum.eu/index.php?u=/topic/2931/putin-napsal-clanek-o-ukrajine-behem-majdanu-nikdo-nemyslel-na-zajmy-ukrajinskeho-lidu

Matne si spomínam, že Putin v minulosti hovoril o založených mínach v samotných základoch Sovietskeho zväzu, ktoré v konečnom dôsledku viedli k jeho rozpadu. Podľa mňa upozorňuje na chyby minulosti, aby sa im mohli vyhnúť v budúcnosti. Že sa poučil z chýb ZSSR nám už veľakrát ukázal. Napríklad sankcie ZSSR oslabili, Rusko posilnili. Putin verejne poukazuje na chyby, aby si ich uvedomili aj bežní ľudia, hlavne Ukrajinci, a snaží sa tak vytvoriť základ pre budúcu spoluprácu, alebo dokonca spojenie (nie proti vôli Ukrajincov).


Matne si spomínam, že Putin v minulosti hovoril o založených mínach v samotných základoch Sovietskeho zväzu, ktoré v konečnom dôsledku viedli k jeho rozpadu. Podľa mňa upozorňuje na chyby minulosti, aby sa im mohli vyhnúť v budúcnosti. Že sa poučil z chýb ZSSR nám už veľakrát ukázal. Napríklad sankcie ZSSR oslabili, Rusko posilnili. Putin verejne poukazuje na chyby, aby si ich uvedomili aj bežní ľudia, hlavne Ukrajinci, a snaží sa tak vytvoriť základ pre budúcu spoluprácu, alebo dokonca spojenie (nie proti vôli Ukrajincov).

„Meniť sa nie je potrebné, prežitie nie je povinné.“ William Edwards Deming

Upravené 13. 7. 2021 o 13:29

Už je aj preklad


To je super, že už je překlad. Bylo by fain, kdyby se zveřejnil, jako samostatný článek, aby nezapadl. Protože nutí přemýšlet, jak se mohlo stát, že západní Slované jsou tak rozhádání s východními a pod čím vlivem. Myslím, že paralel je v článku hodně.


[quote="pid:24418, uid:623"]Už je aj preklad[/quote] To je super, že už je překlad. Bylo by fain, kdyby se zveřejnil, jako samostatný článek, aby nezapadl. Protože nutí přemýšlet, jak se mohlo stát, že západní Slované jsou tak rozhádání s východními a pod čím vlivem. Myslím, že paralel je v článku hodně.

Uz to tu mame po ctvrte 2x v Zahranicni politice a 2x v Historii ....


Yori sorry. Ale jen taková technická. Dva odkazy na stejný článek jsou od tebe , přitom chronologicky dvě minuty po sobě. V prvním odkazu není název článku, ale citace, ve druhém je sice plný název, ale nic k tomu, proto příspěvek zapadl. Ten "výcuc", co napsala Lin má také jiný název, než článek Putina. Ten není o vzniku Ukrajiny.
Takže, pokud chcete, aby odkaz zaujal, měl by obsahovat přesnější údaje a něco víc, než link. Každopádně bylo by správné, že jestliže někdo sem dává odkaz, měl by ho mít aspoň přečtený.


Čímž nechci omlouvat svoji vlastní nepozornost.


[quote="pid:24426, uid:68"]Uz to tu mame po ctvrte 2x v Zahranicni politice a 2x v Historii ....[/quote] Yori sorry. Ale jen taková technická. Dva odkazy na stejný článek jsou od tebe , přitom chronologicky dvě minuty po sobě. V prvním odkazu není název článku, ale citace, ve druhém je sice plný název, ale nic k tomu, proto příspěvek zapadl. Ten "výcuc", co napsala Lin má také jiný název, než článek Putina. Ten není o vzniku Ukrajiny. Takže, pokud chcete, aby odkaz zaujal, měl by obsahovat přesnější údaje a něco víc, než link. Každopádně bylo by správné, že jestliže někdo sem dává odkaz, měl by ho mít aspoň přečtený. Čímž nechci omlouvat svoji vlastní nepozornost.

Teď jsem opublikoval slovenský překlad jako dvoudílný článek na kob-fóru.


Teď jsem opublikoval slovenský překlad jako dvoudílný článek na kob-fóru.

Takže, pokud chcete, aby odkaz zaujal,

Vis co, jsem nekonfliktni osoba a ty moje smazu, jinak tu z toho bude binec.
Jiste pochopis, ze pri tom kvantu clanku a prekladu, co sem denne davam, uz nemam silu na preklad takhle dlouhe stati.


[quote="pid:24440, uid:158"]Takže, pokud chcete, aby odkaz zaujal,[/quote] Vis co, jsem nekonfliktni osoba a ty moje smazu, jinak tu z toho bude binec. Jiste pochopis, ze pri tom kvantu clanku a prekladu, co sem denne davam, uz nemam silu na preklad takhle dlouhe stati.

Jiste pochopis, ze pri tom kvantu clanku a prekladu, co sem denne davam, uz nemam silu na preklad takhle dlouhe stati.


Yori, ale o překladu "dlouhé stati" v mém příspěvku vůbec nešlo.


[quote="pid:24454, uid:68"]Jiste pochopis, ze pri tom kvantu clanku a prekladu, co sem denne davam, uz nemam silu na preklad takhle dlouhe stati.[/quote] Yori, ale o překladu "dlouhé stati" v mém příspěvku vůbec nešlo.

překladu "dlouhé stati"

Slo, protoze nejdriv se musel clanek prelozit, aby mohli "vsichni" diskutovat ....


[quote="pid:24457, uid:158"]překladu "dlouhé stati"[/quote] Slo, protoze nejdriv se musel clanek prelozit, aby mohli "vsichni" diskutovat ....

Bývalý prezident Ukrajiny Leonid Kučma poskytl rozhovor k projektu „30 let zhroucení SSSR. Historie ve tvářích “. V rozhovoru s novinářem upřímně přiznal, že autoři myšlenky ukrajinské nezávislosti klamali lidi před referendem 1. prosince 1991 (o vystoupení z SSSR). Výsledkem je, že země ztratila svůj potenciál, který v příštích desetiletích nebude obnoven.
Rozhovor byl zveřejněn na kanálu History Lab na YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=HHpcOS-BbBA


Na začátku Kučma hovořil o důsledcích rozpadu SSSR pro Ukrajinu.


"Za všechno se musí platit." Včetně ceny za nezávislost. Kdo zaplatí jakou částku, to už je jiná otázka. Největší částku platí obyčejní lidé. Protože věří slibům ... Tyto lidi jsme do jisté míry podvedli, když jsme řekli, že Ukrajina živí celé Rusko. Přepočítali jsme vše, co se na Ukrajině vyrábí na světové ceny. Ale to, co nám Rusko dodalo, jsme nepočítali“- připustil Kučma.
Podle něj kolem roku 1989 ukrajinský ekonomický institut provedl výpočet platební bilance Ukrajiny a Ruska - ten byl „vážně negativní“. Koneckonců, Ukrajina dostávala ropu a plyn za ceny „které byly nižší, než cena čaje nebo vody“. Výsledkem bylo, že zúčtování přišlo okamžitě, když Rusko přešlo na obchodování za světové ceny. To vyvolalo na Ukrajině hyperinflaci, což se nestalo v žádné bývalé republice SSSR.


Podle Kučmy měl být přechod k nezávislosti od SSSR měkčí a trvat delší dobu.


Politik uvedl, že Ukrajina se zabývala pouze sebezničením a ztratila svůj vědecký, technický a lidský potenciál, který nelze obnovit ani za 10, ani za 20 let.


Uvedl příklad obchodu se zbraněmi. V této oblasti Ukrajina byla na druhém (a v některých ohledech na prvním) místě ve světě, ale bez boje prohrála tento trh s ostatními zeměmi „místo abychom vydělavali peníze a utráceli za stejnou konverzi“ a mnohé sociální problémy.


"Nebylo dost moudrosti, vůle ... obecně, nebylo dost inteligence." Ale platí za to jiní, ne tí, kdo rozhodoval a rozhodují, “shrnul exprezident.


Poté byl Kučma požádán, aby pojmenoval hlavní úspěch nezávislé Ukrajiny. Na otázku odpověděl následovně: pokud by se na Ukrajině konalo referendum o tom, zda by občané chtěli žít v nezávislé zemi, většina by odpověděla kladně.


Kupodivu tento rozhovor otiskly ukrajinské noviny.
https://strana.ua/news/343330-kuchma-priznalsja-chto-ukraintsev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html


V SSSR všichni svazové republiky, kromě Ruské Federace a Běloruska byly dotačními. Aby prodejní stranické elity mohly rozdělit národy, musely neskutečně lhát. Slyšely jsme nejen, že Ukrajina krmila Rusko, ale i Pobaltí, Gruzie, Arménie, Uzbekistán, Kazachstán atd.
Když po rozdělení v "samostatných" republikách nastal ekonomický propad, vymyslely se další historky o tom, jak Rusko drancovalo jejích zdroje a lidský kapitál, způsobovalo hladomory a genocídy.
Podobné historky se vyprávěly i v zemích RVHP.
Přitom ekonomický propad nastal v důsledku rozdělení a následného drancování a rozkrádání májetku těchto zemí jejích politickými elitami a elitami západních zemí.


Bohužel i přesto řada občanů věří báchorkám o tom, že žijí v nezávislých zemích, a že ta jejích nezávislost byla vykoupená léty strádání a ztrátou ekonomického potenciálu. Proto si tak zvanou nezávislost musí ještě víc vážit.
Inu, propaganda přináší své ovoce a pro někoho je i docela výdělečnou činnosti. A to nemluvím jenom o konečných beneficientech, kteří si na lží nahrabali miliardy. Ale i takových malých rybách, jako politologové, historici, novináři, neziskovky atd.
Proč by tu živnost neprovozovali, když pořád dobře vynáší a má i konečného spotřebitele. Jak se říká v jedné ruské pohádce "На дурака не нужен нож. Его без ножика возьмёшь и делай с ним что хошь".


Bývalý prezident Ukrajiny Leonid Kučma poskytl rozhovor k projektu „30 let zhroucení SSSR. Historie ve tvářích “. V rozhovoru s novinářem upřímně přiznal, že autoři myšlenky ukrajinské nezávislosti klamali lidi před referendem 1. prosince 1991 (o vystoupení z SSSR). Výsledkem je, že země ztratila svůj potenciál, který v příštích desetiletích nebude obnoven. Rozhovor byl zveřejněn na kanálu History Lab na YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=HHpcOS-BbBA Na začátku Kučma hovořil o důsledcích rozpadu SSSR pro Ukrajinu. "Za všechno se musí platit." Včetně ceny za nezávislost. Kdo zaplatí jakou částku, to už je jiná otázka. Největší částku platí obyčejní lidé. Protože věří slibům ... Tyto lidi jsme do jisté míry podvedli, když jsme řekli, že Ukrajina živí celé Rusko. Přepočítali jsme vše, co se na Ukrajině vyrábí na světové ceny. Ale to, co nám Rusko dodalo, jsme nepočítali“- připustil Kučma. Podle něj kolem roku 1989 ukrajinský ekonomický institut provedl výpočet platební bilance Ukrajiny a Ruska - ten byl „vážně negativní“. Koneckonců, Ukrajina dostávala ropu a plyn za ceny „které byly nižší, než cena čaje nebo vody“. Výsledkem bylo, že zúčtování přišlo okamžitě, když Rusko přešlo na obchodování za světové ceny. To vyvolalo na Ukrajině hyperinflaci, což se nestalo v žádné bývalé republice SSSR. Podle Kučmy měl být přechod k nezávislosti od SSSR měkčí a trvat delší dobu. Politik uvedl, že Ukrajina se zabývala pouze sebezničením a ztratila svůj vědecký, technický a lidský potenciál, který nelze obnovit ani za 10, ani za 20 let. Uvedl příklad obchodu se zbraněmi. V této oblasti Ukrajina byla na druhém (a v některých ohledech na prvním) místě ve světě, ale bez boje prohrála tento trh s ostatními zeměmi „místo abychom vydělavali peníze a utráceli za stejnou konverzi“ a mnohé sociální problémy. "Nebylo dost moudrosti, vůle ... obecně, nebylo dost inteligence." Ale platí za to jiní, ne tí, kdo rozhodoval a rozhodují, “shrnul exprezident. Poté byl Kučma požádán, aby pojmenoval hlavní úspěch nezávislé Ukrajiny. Na otázku odpověděl následovně: pokud by se na Ukrajině konalo referendum o tom, zda by občané chtěli žít v nezávislé zemi, většina by odpověděla kladně. Kupodivu tento rozhovor otiskly ukrajinské noviny. https://strana.ua/news/343330-kuchma-priznalsja-chto-ukraintsev-obmanyvali-pered-raspadom-sssr.html V SSSR všichni svazové republiky, kromě Ruské Federace a Běloruska byly dotačními. Aby prodejní stranické elity mohly rozdělit národy, musely neskutečně lhát. Slyšely jsme nejen, že Ukrajina krmila Rusko, ale i Pobaltí, Gruzie, Arménie, Uzbekistán, Kazachstán atd. Když po rozdělení v "samostatných" republikách nastal ekonomický propad, vymyslely se další historky o tom, jak Rusko drancovalo jejích zdroje a lidský kapitál, způsobovalo hladomory a genocídy. Podobné historky se vyprávěly i v zemích RVHP. Přitom ekonomický propad nastal v důsledku rozdělení a následného drancování a rozkrádání májetku těchto zemí jejích politickými elitami a elitami západních zemí. Bohužel i přesto řada občanů věří báchorkám o tom, že žijí v nezávislých zemích, a že ta jejích nezávislost byla vykoupená léty strádání a ztrátou ekonomického potenciálu. Proto si tak zvanou nezávislost musí ještě víc vážit. Inu, propaganda přináší své ovoce a pro někoho je i docela výdělečnou činnosti. A to nemluvím jenom o konečných beneficientech, kteří si na lží nahrabali miliardy. Ale i takových malých rybách, jako politologové, historici, novináři, neziskovky atd. Proč by tu živnost neprovozovali, když pořád dobře vynáší a má i konečného spotřebitele. Jak se říká v jedné ruské pohádce "На дурака не нужен нож. Его без ножика возьмёшь и делай с ним что хошь".

Ukrajina nepochopila Putinovo varování
Na rozdíl od bláznů z Nejvyšší rady,
stejně jako od četného hejna svidomoovských vlastenců,
mě článek Vladimíra Putina zaujal.Jinými slovy, odejděte s tím, s čím jste přišli. S takovou logikou je těžké argumentovat. Pouze dodám, že bolševici, jak jsem již poznamenal, začali svévolně překreslovat hranice ještě před vytvořením Unie a veškeré manipulace s územími byly prováděny dobrovolně, ignorujíc názor lidí. “


Podívejme se, na jakých územích bolševici v roce 1922 zabili Ukrajinu.-mapa
60f2fb3fbd3c6


Jaký druh „svévolného překreslení hranic“ prováděný bolševiky,
jak naznačil Putin, nemohu posoudit.
Jedna věc je jasná: pokud se situace zhorší,
bude Ukrajina alespoň zbavena přístupu k moři.


Prezident Ruské federace ve svém článku vysvětluje,
že bolševici představili Nence rodné ruské země.
A teď je možná bude třeba vzít zpět.


Je to jako při rozvodu, kdy bývalá manželka dostane u soudu pokoj ve společném domě. Dokud žijí jako člověk, bez skandálů, je všechno v pořádku.
Pokud však bývalá manželka zahájí poměr s jiným mužem
a společně uspořádají opilé boje a dokonce pravidelně hrozí,
že bývalého manžela zabijí, pak se situace obrátí jiným směrem.


Zvláště tato práce:
"Republiky - zakladatelé Unie, poté, co sami zrušili Smlouvu z roku 1922,
se musí vrátit na hranice, ve kterých vstoupili do Unie."
Všechny ostatní územní akvizice jsou předmětem diskusí, jednání, protože základna byla zrušena.


Je zcela zřejmé, že Kreml vydal varování: pokud se Ukrajina bude i
nadále proměňovat v základnu pro následnou agresi proti Rusku
(a tyto informace budou pravděpodobně obsaženy ve zprávách zpravodajských služeb),
pak bude následovat reakce, než se tam NATO posílí.
Proto se nese ve vzduchu otázka: pro koho je varování, Západu nebo Ukrajine ?


Pro oba. Pouze pro Ukrajince - měkké, přesto jejich vlastní lidé.
Putin se jakoby omlouvá za možné důsledky jednání jejich vládců, kteří jsou pod vnější kontrolou.
A Američané - tvrdý: pokud chcete bojovat, rozpoutat třetí světovou válku - pokračujte. Stejně budete hořet v pekle a my půjdeme do nebe.
Nedostatečný přístup k informacím mě napíná, jak přímá a zjevná hrozba moderní Ukrajina představuje - ví o tom jen Putin a jeho vnitřní kruh.
Je zřejmé, že v případě této nejpřímější a nejzřetelnější hrozby generální štáb již vypracoval několik plánů pro možný vývoj událostí.
A některé z nich budou určitě splněny.
Článek o tom, že Rusko má historické právo na Ukrajinu,
to přesvědčivě dokazuje prezident Ruské federace.
Dělá to, bez ohledu na to, jaké jezuity vládnou naši geopolitičtí nepřátelé,
kteří se snaží vnutit světu.
Nenechá se překvapit, ale stejně jako v případě Krymu bude jednat proaktivně.
Je těžké přesně říci, jak každopádně praxe posledních let ukazuje,
že Rusko nikdy nejedná převidatelně .


A všichni, včetně vás a mě, nemluvě o ukrajinských politikech,
tak vtipní, když zobrazují kozáky, kteří píší obscénní dopis Putinovi,
60f2fde8b4e9c


o tom budou vědět jako poslední.
Když bude problém již vyřešen.
https://www.putin-today.ru/archives/129455 pavel-shipilin


Ukrajina nepochopila Putinovo varování Na rozdíl od bláznů z Nejvyšší rady, stejně jako od četného hejna svidomoovských vlastenců, mě článek Vladimíra Putina zaujal.Jinými slovy, odejděte s tím, s čím jste přišli. S takovou logikou je těžké argumentovat. Pouze dodám, že bolševici, jak jsem již poznamenal, začali svévolně překreslovat hranice ještě před vytvořením Unie a veškeré manipulace s územími byly prováděny dobrovolně, ignorujíc názor lidí. “ Podívejme se, na jakých územích bolševici v roce 1922 zabili Ukrajinu.-mapa ![60f2fb3fbd3c6](serve/attachment&path=60f2fb3fbd3c6) Jaký druh „svévolného překreslení hranic“ prováděný bolševiky, jak naznačil Putin, nemohu posoudit. Jedna věc je jasná: pokud se situace zhorší, bude Ukrajina alespoň zbavena přístupu k moři. Prezident Ruské federace ve svém článku vysvětluje, že bolševici představili Nence rodné ruské země. A teď je možná bude třeba vzít zpět. Je to jako při rozvodu, kdy bývalá manželka dostane u soudu pokoj ve společném domě. Dokud žijí jako člověk, bez skandálů, je všechno v pořádku. Pokud však bývalá manželka zahájí poměr s jiným mužem a společně uspořádají opilé boje a dokonce pravidelně hrozí, že bývalého manžela zabijí, pak se situace obrátí jiným směrem. Zvláště tato práce: "Republiky - zakladatelé Unie, poté, co sami zrušili Smlouvu z roku 1922, se musí vrátit na hranice, ve kterých vstoupili do Unie." Všechny ostatní územní akvizice jsou předmětem diskusí, jednání, protože základna byla zrušena. Je zcela zřejmé, že Kreml vydal varování: pokud se Ukrajina bude i nadále proměňovat v základnu pro následnou agresi proti Rusku (a tyto informace budou pravděpodobně obsaženy ve zprávách zpravodajských služeb), pak bude následovat reakce, než se tam NATO posílí. Proto se nese ve vzduchu otázka: pro koho je varování, Západu nebo Ukrajine ? Pro oba. Pouze pro Ukrajince - měkké, přesto jejich vlastní lidé. Putin se jakoby omlouvá za možné důsledky jednání jejich vládců, kteří jsou pod vnější kontrolou. A Američané - tvrdý: pokud chcete bojovat, rozpoutat třetí světovou válku - pokračujte. Stejně budete hořet v pekle a my půjdeme do nebe. Nedostatečný přístup k informacím mě napíná, jak přímá a zjevná hrozba moderní Ukrajina představuje - ví o tom jen Putin a jeho vnitřní kruh. Je zřejmé, že v případě této nejpřímější a nejzřetelnější hrozby generální štáb již vypracoval několik plánů pro možný vývoj událostí. A některé z nich budou určitě splněny. Článek o tom, že Rusko má historické právo na Ukrajinu, to přesvědčivě dokazuje prezident Ruské federace. Dělá to, bez ohledu na to, jaké jezuity vládnou naši geopolitičtí nepřátelé, kteří se snaží vnutit světu. Nenechá se překvapit, ale stejně jako v případě Krymu bude jednat proaktivně. Je těžké přesně říci, jak každopádně praxe posledních let ukazuje, že Rusko nikdy nejedná převidatelně . A všichni, včetně vás a mě, nemluvě o ukrajinských politikech, tak vtipní, když zobrazují kozáky, kteří píší obscénní dopis Putinovi, ![60f2fde8b4e9c](serve/attachment&path=60f2fde8b4e9c) o tom budou vědět jako poslední. Když bude problém již vyřešen. https://www.putin-today.ru/archives/129455 pavel-shipilin

Chcel by som len poukázať na vyjadrenie V.V. Putina vo svojom prihovore k Ukrajincom, je to jeden z posledných odstavcov:
Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну.


Preklad:
Rozumieme všetkým trikom spojených s projektom "proti Rusku". A nikdy nedovolíme, aby sa naše historické územia a ľudia, ktorí tam žijú, ktorí sú nám blízky, používali proti Rusku. A tým, ktorí sa budú snažiť o takýto pokus, chcem povedať, že týmto spôsobom zničia svoju krajinu.


Myslím, že to je jasná odpoveď na snahu Ukrajiny na vstup do NATO. A možno sa tu skrýva aj odpoveď na iné činnosti RF v budúcnosti.


Chcel by som len poukázať na vyjadrenie V.V. Putina vo svojom prihovore k Ukrajincom, je to jeden z posledných odstavcov: Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России. А тем, кто предпримет такую попытку, хочу сказать, что таким образом они разрушат свою страну. Preklad: Rozumieme všetkým trikom spojených s projektom "proti Rusku". A nikdy nedovolíme, aby sa naše historické územia a ľudia, ktorí tam žijú, ktorí sú nám blízky, používali proti Rusku. A tým, ktorí sa budú snažiť o takýto pokus, chcem povedať, že týmto spôsobom zničia svoju krajinu. Myslím, že to je jasná odpoveď na snahu Ukrajiny na vstup do NATO. A možno sa tu skrýva aj odpoveď na iné činnosti RF v budúcnosti.

Ešte raz sa vraciam k analytickej práci V.V.Putina na tému Ukrajiny. Medzičasom som si vypočul aj asi 23min. video: otázky a odpovede V.V.Putina na tútu tému. Samozrejme aj V.V.Pjakinove otázky a odpovede, kde celé posledné video bolo venované len V.V.Putinovi. V.V.Pjakin hneď na začiatku povedal, že túto analýzu V.V.Putina nebude komentovať. Ak sledujete Pjakinove komentáre, tak zásadne nekomentuje živé veci, ktoré ešte nie sú ukončené, alebo sú rozpracované, alebo sú plánované. Týka sa to vecí štátneho významu. Ak V.V.Pjakin nekomentuje, tak sa niečo zásadného v danej veci deje - prebieha. Tak je to aj s analýzou V.V.Putina. Osobne si myslím, že táto analytická práca bola varovaním hlavne pre západ - NATO. Ďalej si myslím, že je to zatiaľ najvážnejšie varovanie NATO, ktoré V.V.Putin vôbec urobil. Ak im to nedôjde, tak môže nasledovať už len krymská cesta pre Ukrajinu. A mám silný dojem, že táto analýza je príprava informačného poľa pre zmenu na Ukrajine. Žiadna ostrá vojne nebude. V.V.Putin nebude nikdy strieľať do vlastných ľudi - Ukrajinci sú bratia a je to jeden národ s ruským národom. Myslím si, že ako Ukrajinci zišli zo správnej cesty ( cesty spolupráce s RF ), tak sa aj naspäť vrátia. Myslím si, že sa pripravuje, alebo je už hotový, anti-majdan na Ukrajine. Ukrajina sa "palácovým" prevratom opäť "vráti" do RF.


Ešte raz sa vraciam k analytickej práci V.V.Putina na tému Ukrajiny. Medzičasom som si vypočul aj asi 23min. video: otázky a odpovede V.V.Putina na tútu tému. Samozrejme aj V.V.Pjakinove otázky a odpovede, kde celé posledné video bolo venované len V.V.Putinovi. V.V.Pjakin hneď na začiatku povedal, že túto analýzu V.V.Putina nebude komentovať. Ak sledujete Pjakinove komentáre, tak zásadne nekomentuje živé veci, ktoré ešte nie sú ukončené, alebo sú rozpracované, alebo sú plánované. Týka sa to vecí štátneho významu. Ak V.V.Pjakin nekomentuje, tak sa niečo zásadného v danej veci deje - prebieha. Tak je to aj s analýzou V.V.Putina. Osobne si myslím, že táto analytická práca bola varovaním hlavne pre západ - NATO. Ďalej si myslím, že je to zatiaľ najvážnejšie varovanie NATO, ktoré V.V.Putin vôbec urobil. Ak im to nedôjde, tak môže nasledovať už len krymská cesta pre Ukrajinu. A mám silný dojem, že táto analýza je príprava informačného poľa pre zmenu na Ukrajine. Žiadna ostrá vojne nebude. V.V.Putin nebude nikdy strieľať do vlastných ľudi - Ukrajinci sú bratia a je to jeden národ s ruským národom. Myslím si, že ako Ukrajinci zišli zo správnej cesty ( cesty spolupráce s RF ), tak sa aj naspäť vrátia. Myslím si, že sa pripravuje, alebo je už hotový, anti-majdan na Ukrajine. Ukrajina sa "palácovým" prevratom opäť "vráti" do RF.
Upravené 23. 7. 2021 o 17:25

dobrý odhad, domnívám se, že Putin rozehrává nejen otázku znovusjednocení postsovětského prostoru , ale paralelně rozbíhá i všenárodní diskusi, v jaké státoprávní formě by znovusjednocené "SSSR II" mělo existovat. nemyslím si, že Putinův tým bloudí, podle mě je model hotov, ale nechává "na něj přijít i masy".To nebude jen model pro postsovětský útvar, ale dost možná návod i pro jiné části Světa. Stát podle mustru 19.-20.století, v podstatě model různě modifikované anglosaské "demokracie" končí.


dobrý odhad, domnívám se, že Putin rozehrává nejen otázku znovusjednocení postsovětského prostoru , ale paralelně rozbíhá i všenárodní diskusi, v jaké státoprávní formě by znovusjednocené "SSSR II" mělo existovat. nemyslím si, že Putinův tým bloudí, podle mě je model hotov, ale nechává "na něj přijít i masy".To nebude jen model pro postsovětský útvar, ale dost možná návod i pro jiné části Světa. Stát podle mustru 19.-20.století, v podstatě model různě modifikované anglosaské "demokracie" končí.
1.23k
16
7
Živá ukážka
Zadajte minimálne 10 znak(y/ov)
UPOZORNENIE: Spomenuli ste používateľov %MENTIONS%, no oni túto správu nevidia a nedostanú oznámenie
Ukladá sa…
Uložené
S vybrat(ou/ými) položk(ou/ami) Zrušiť výber príspevkov Zobraziť vybraté príspevky
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept