co jsou Češi, z hlediska původu?
Co je to “čistý” Slovan?
Já se počítám mezi Slovany, i když jsem z počátku spal a geneticky to zjišťované nemám, kdoví co tam je, i když vzhled mám celkem Slovanský. (ale takových, i hezčích, jewrejů je ;-)
Také počítám s tím, že genetika není jediný zdroj Slovanství.
Mezi další faktory možno započítat:
ii. prostředí/výchovu/okolní kulturu (ve smyslu KSB)
iii. noosféru (říkejme tomu kolektivní vědomí, minulé životy, shora dané svědomí, nebo napojení na příslušný egregor či egregory)
Speciální silnou roli pak počítám, že hraje mateřský jazyk a návazně písmo. Zde nelze nevzpomenout celosvětově unikátní české “ř”, jehož význam pro přežití našeho národa počítám, že stále není řádně vyhodnocen a doceněn. (Děkuji Mistře Jene z Husi.)
Mimo jiné proto jsou Slovanské jazyky a písmo historicky dlouhodobě/trvale “v hledáčku” globálního zákulisí a cílem jeho útoků, prznění a “zjednodušování”. (“podívejte se, jak ta čeština je zbytečně složitá a ta angličtina tak krásně jednoduchá”)
Tady bych nepodceňoval vliv zvukových “vibrací” řeči na tělo i duši člověka (v další návaznosti viz Ruské písně, Husitské chorály, naše hymny - rovněž předmětem prznění) a vliv písma na pravou mozkovou hemisféru.
Pokud jde o hemisféry, tak počítám, že obecně nejde o to, aby se potlačil vliv pravé hemisféry a posílil vliv levé hemisféry. Jde hlavně o to, rozrušit spolupráci hemisférního tandemu. Číňané by mohli vyprávět, ale začínám se dostávat na půdu jiného příspěvku...
Ještě dodatek k
nebo nějaká jiná skupina?
Tady je to velmi silně ovlivněné fenoménem zvaným JMÉNO nebo NÁZEV.
Nejstarší historické písemné prameny jsou silně ovlivněné jazykem, kterým jsou psány (latinsky, řecky, apod) a kým jsou psány (tzv. Řekové, tzv. Římané, tzv. Frankové, Katolická církev, Svatá říše římská národa německého, Habsburkové, Němci, Briti, Západ).
Jaké jsou toho důsledky? Ono se řekne třeba "Arminius" a pak se ukáže, že to bylo "pořímštělé" (latinské) jméno, ve skutečnosti to je "Hermann". A že to není Říman, ale "náčelník kmene Cherusků, který sjednotil germánské kmeny".
Ale tím to nekončí. Máme zde tzv. "Germány", kteří jsou "automaticky" považováni za prapředky aktuálních "Němců". A přitom Němci sami sebe nazývají "Deutsche", kde se dokonce písmeno G nevyskytuje textově a ani jako zvuk.
Podívejme se sem
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cheruskov%C3%A9na jedinou mapku v tomto wiki hesle.
S podobným přístupem můžeme tvrdit, že Venedi nebo Suebi jsou germánské kmeny nebo "vymřelé" kmeny, které osídlovaly území dřív, než tam "přišli" Slované z "ukrajinských bažin".
To samé může být s tzv. "Kelty".
https://www.lovecpokladu.cz/home/historie-keltu-v-cechach-776
"Ale teď už k samotným Keltům…
Tento národ se zrodil severně od Alp. Je zajímavé, že i když byl od 4. stol. př. n. l. řazen k největším barbarským národům a byl nejmocnějším národem v západní a střední Evropě, nikdy nevytvořil jednotný státní útvar nebo říši. Řekové je jako první nazývali Keltoi, tento název se ujal (a pomohli tomu Ono-Seto a Samo-seto - pozn. Počtář) pro všechen lid. Římané je pojmenovali jako Gally => z tohoto pojmenování se zrodily názvy jako – Gallia Norbonensis, Gallia Transalpina či Galatia (v Malé Asii!). Svědectví o tom, že názvy Keltové a Gallové označují tentýž národ, přinesl G.J. Caesar i Diodor Sicilský, který tvrdil, že název Keltoi (latinsky Celtae) je správnější, tvrdí to i spousta dnešních badatelů."
To je metoda, jak "záhadně" vznikají/zanikají/vyhynou národy podle potřeby pisatele h-is-torie. Stačí na to 2-3 generace.
[quote="pid:18163, uid:149"]co jsou Češi, z hlediska původu?[/quote]
Co je to “čistý” Slovan?
Já se počítám mezi Slovany, i když jsem z počátku spal a geneticky to zjišťované nemám, kdoví co tam je, i když vzhled mám celkem Slovanský. (ale takových, i hezčích, jewrejů je ;-)
Také počítám s tím, že genetika není jediný zdroj Slovanství.
Mezi další faktory možno započítat:
ii. prostředí/výchovu/okolní kulturu (ve smyslu KSB)
iii. noosféru (říkejme tomu kolektivní vědomí, minulé životy, shora dané svědomí, nebo napojení na příslušný egregor či egregory)
Speciální silnou roli pak počítám, že hraje mateřský jazyk a návazně písmo. Zde nelze nevzpomenout celosvětově unikátní české “ř”, jehož význam pro přežití našeho národa počítám, že stále není řádně vyhodnocen a doceněn. (Děkuji Mistře Jene z Husi.)
Mimo jiné proto jsou Slovanské jazyky a písmo historicky dlouhodobě/trvale “v hledáčku” globálního zákulisí a cílem jeho útoků, prznění a “zjednodušování”. (“podívejte se, jak ta čeština je zbytečně složitá a ta angličtina tak krásně jednoduchá”)
Tady bych nepodceňoval vliv zvukových “vibrací” řeči na tělo i duši člověka (v další návaznosti viz Ruské písně, Husitské chorály, naše hymny - rovněž předmětem prznění) a vliv písma na pravou mozkovou hemisféru.
Pokud jde o hemisféry, tak počítám, že obecně nejde o to, aby se potlačil vliv pravé hemisféry a posílil vliv levé hemisféry. Jde hlavně o to, rozrušit spolupráci hemisférního tandemu. Číňané by mohli vyprávět, ale začínám se dostávat na půdu jiného příspěvku...
Ještě dodatek k
[quote="pid:18163, uid:149"]nebo nějaká jiná skupina?[/quote]
Tady je to velmi silně ovlivněné fenoménem zvaným JMÉNO nebo NÁZEV.
Nejstarší historické písemné prameny jsou silně ovlivněné jazykem, kterým jsou psány (latinsky, řecky, apod) a kým jsou psány (tzv. Řekové, tzv. Římané, tzv. Frankové, Katolická církev, Svatá říše římská národa německého, Habsburkové, Němci, Briti, Západ).
Jaké jsou toho důsledky? Ono se řekne třeba "Arminius" a pak se ukáže, že to bylo "pořímštělé" (latinské) jméno, ve skutečnosti to je "Hermann". A že to není Říman, ale "náčelník kmene Cherusků, který sjednotil germánské kmeny".
Ale tím to nekončí. Máme zde tzv. "Germány", kteří jsou "automaticky" považováni za prapředky aktuálních "Němců". A přitom Němci sami sebe nazývají "Deutsche", kde se dokonce písmeno G nevyskytuje textově a ani jako zvuk.
Podívejme se sem
https://cs.wikipedia.org/wiki/Cheruskov%C3%A9
na jedinou mapku v tomto wiki hesle.
S podobným přístupem můžeme tvrdit, že Venedi nebo Suebi jsou germánské kmeny nebo "vymřelé" kmeny, které osídlovaly území dřív, než tam "přišli" Slované z "ukrajinských bažin".
To samé může být s tzv. "Kelty".
https://www.lovecpokladu.cz/home/historie-keltu-v-cechach-776
"Ale teď už k samotným Keltům…
Tento národ se zrodil severně od Alp. Je zajímavé, že i když byl od 4. stol. př. n. l. řazen k největším barbarským národům a byl nejmocnějším národem v západní a střední Evropě, nikdy nevytvořil jednotný státní útvar nebo říši. **Řekové je jako první nazývali Keltoi**, tento název **se ujal** (a pomohli tomu Ono-Seto a Samo-seto - pozn. Počtář) pro všechen lid. **Římané je pojmenovali jako Gally** => z tohoto pojmenování se zrodily názvy jako – Gallia Norbonensis, Gallia Transalpina či Galatia (v Malé Asii!). Svědectví o tom, že názvy Keltové a Gallové označují tentýž národ, přinesl G.J. Caesar i Diodor Sicilský, který tvrdil, že název Keltoi (latinsky Celtae) je správnější, tvrdí to i spousta dnešních badatelů."
To je metoda, jak "záhadně" vznikají/zanikají/vyhynou národy podle potřeby pisatele h-is-torie. Stačí na to 2-3 generace.
Upravené 2. 6. 2021 o 17:52