História

História a historické súvislosti

373
2
Posledný príspevok od dasa  ·  pred 5 hod.
110
0

Kniha Převrat: Pravda, fámy a lži o 17. listopadu vyšla už předloni. Ke kulatému výročí tunelářského převratu. Druhý díl měl následovat už letos na jaře. Vydavatel ho však pozdržel s ohledem na přetlak jiných titulů na knižním trhu z doby, kdy byly zavřeny kamenné obchody.


Do toho náhle zemřel Olin Jurman, editor publikace. Vyjít má sice stále letos, avšak možná až po říjnových volbách. Přispěl jsem do ní dvěma kapitolami. Míří do ohniska řady sporů s těmi, kdo nedávné dějiny hanebně mrzačí. Fakta a svědectví, která shrnuji, se mohou hodit každému, kdo před demagogy nesráží kufry.


J. Skála


https://nasrestart.cz/ocima-radikalni-opozice/3601-phdr-j-skala-predani-moci-z-moci-katastrojky-spinave-triky-a-selhani-ktera-jim-nahrala


7.1k
104
Otec zverejnil(a) 29. 1. 2021 o 16:17

Správy o "zabetónovaní" častí miest prichádzajú čoraz viac z celého sveta. Je otázne, koľko ďalších sídiel ľudí sa ešte v dôsledku stavebných činností objaví, nakoľko nie až tak staré mapy kontinentov poukazujú na dnes už neznáme mestá. Čo sa pred zhruba dvomi storočiami odohralo a ako to, že sa to podarilo tak dlho tajiť? Veď museli existovať očitý svedkovia, aj keď ich počet musel byť riadne preriedený. Posudzujem to podľa toho, že tie zanesené mestá a sídla zaliala obrovská voda, ktorej menšiu časť tvorilo bahno. Pri vrstve bahna 4-10m metrov musela byť voda minimálne v trojnásobnej výške, čo viedlo k hromadnému utopeniu ľudí. Preto nemal kto to bahno odstrániť a "nová" civilizácia vznikla prakticky na tej starej úpravou zaliatych obydlí. Veľmi pekne je to vidieť vo videu pri odkrývaní Colosea, kde tisíce rúk kopalo hlinu celé roky, aby odkryli stavbu. Blúznenie histeoretikov o kultúrnych vrstvách svedčí o ich úplnej mentálnej degradácií, ku ktorej sa snažili ľudstvo v súlade s pokynmi elít doviesť. Fotografie a maľby sto a viacročných budov dokazujú, že k žiadnemu "kultúrnemu" zanášaniu v duchu pobytu neprispôsobivých osôb a lá Lunik IX v mestách nedochádzalo. https://www.youtube.com/watch?v=yrYHteg24b0


https://www.youtube.com/watch?v=EA5kT0fVoqk


https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2020/10/kdyz-par-dni-neprsi.html?m=1


https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2020/10/hvezdy-pevnosti-jejich-orientace-podle.html


https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2019/12/chramy-stoji-na-krizich-1.html


A aby som tému História Zeme zjednotil, tak v súvislosti so zmenou pólou môže súvisieť aj udávané zväčšovanie Zeme, ktoré sa deje pravdepodobne skokovo, čo má za následok javy ako gigantické tsunami(spôsobujúce celosvetové zaplavenie rozsiahlých území)


A ešte jeden fenomén, objavujú sa fotografie, kde sú kostoly ale aj verejné budovy vybavené zariadením, poukazujúcim na využívanie "voľnej" energie. Nie tak dávno som dal sem aj odkaz na Beriju, kde to bolo tiež v 50tych rokoch 20. storočia riešené.


601426d0840e9


Posledný príspevok od Otec  ·  15. 7. 2021 o 22:10
152
0

O 11. hodine ruskí pohraničníci nedovolili prekročiť hranicu dvom stovkám dušmanov. Sily tadžických a afganských ozbrojencov šesť násobne prekračovali sily pohraničnej stráže: 47 proti niekoľkým stovkám. V tejto bitke bolo zabitých 25 ruských vojakov a dôstojníkov. Odvahu a hrdinstvo, ktoré preukázali obrancovia 12. základne, zaslúžene ocenili. Šesť z nich sa stalo hrdinami Ruska: vojaci Sergej Borin a Igor Filkin a seržanti Vladimír Elizarov a Sergej Suščenko posmrtne, zatiaľ čo poručík Andrej Merzlikin a seržant Sergej Jevlanov si prevzali ich ceny z rúk prezidenta krajiny. Všetci ostatní obrancovia predsunutej stanice, ako aj vojaci rezervnej skupiny boli ocenení: 29 osôb - rozkazy „Za osobnú odvahu“ (z toho 18 posmrtne) a 17 osôb - medaila „Za odvahu“.
https://politikus.ru/events/136920-13-iyulya-1993-goda-proizoshel-geroicheskiy-boy-12-y-pogranzastavy.html


152
0
Lin zverejnil(a) 12. 7. 2021 o 21:39

Na stránkách Kremlu vyšla stať o historii Ukrajiny, sepsaná ruským presidentem Putinem. V plném znění byla přetištěna na RT a zde je odkaz:
https://russian.rt.com/world/article/884684-putin-statya-rossiya-ukraina
Ještě jsem nestačila přečíst celé, tak jen z toho, co jsem zvládla.
Putin zde srozumitelně popisuje celou historii vývoje národa na území, které se dnes nazývá Ukrajinou. Byla to tehdejší sovětská národní politika, která z tojjediného národa udělala tři národy a tvářila se, že jsou rozdílné. Šlo o Bělorusy, Velkorusy a Malorusy.
Dnešní UA je vytvořená za sovětské éry, je jejím dítětem, sestaveným na úkor historického Velkoruska (Ruska). Byla to sovětská vláda, která sestavila dnešní území UA z Maloruska, Bezarábie, Bukoviny, Zakarpatí a Krymu.


Proč Putin své pojednání sepsal - to zatím netuším. Určitě ale má svůj význam a úkol. Jediné, co jsem poslední dobou zachytila, je opětovná hysterie věrchušky UA, dost zoufalá např. na půdě RB OSN. Podle mého jde jen o získání pozornosti, protože... už nikdo nechce házet peníze do bezedné UA-jámy. A brzy přijdou i o peníze za tranzit ruského plynu.


4.9k
47

Dlouho jsem přemýšlel jestli otevřít toto téma. Ale myslím si, že to možná bude někoho zajímat. Nejedná se o jednorázový projekt, ale myslím, že by měl mít kolem 30 pokračování. Budu se snažit tady soustředit všechny své znalosti o jazyku Slovanů. Nebude to z hlediska gramatiky a dalších moderních hledisek nebo metod. Nebude to ani výklad Bukvice, který si můžete vyhledat na internetu. A nebude to také z velké míry mé autorství, moje poznatky tam budou tak z 20%. Budu vycházet z poznatků mých Ruských učitelů. Soustředím se na to nejpodstatnější.
Proč jinak? Protože současná hlediska a moderní metody k nám přišly ze západu a všichni naši jazykovědci „naskočili“ na společné západní principy. Myslím si, že Slovanský a potažmo Ruský jazyk může osvětlit, jenom Slovan (Rus) a pootevřít vrátka významu slov ve druhé i třetí významové rovině.
Garantuji Vám, že se dozvíte mnoho nového a zajímavého jak z dějin, společenských vztahů, etnografie a dalších oblastí. Pro zjednodušení budu mluvit o Ruském jazyce, ale platí to pro všechny Slovanské jazyky. Takže začínáme.


Díl 1.
Co je „jasna“ a čemu se říká „matice“ aneb, jak se tvoří slova.
Jak víme, v Bibli se píše, že na začátku bylo slovo. Správnější by bylo napsat, že to bylo slovo Ruské. Ruský jazyk je jediný jazyk na světě, který se skládá ze 4 věží (bašen). Nebo jinak řečeno, Ruský jazyk je jazykem 4 stěn.
Každá z věží je jedním ze způsobu tvorby slov jazyka, přičemž jsou všechny 4 věže tj. způsoby navzájem spojeny. Z toho plyne, že je jenom jeden způsob tvorby jazyka skládající se ze 4 navzájem spojených způsobů. Tomuto způsobu se říká „matice“, na západě „matrice“.
Podle „matice“ se netvoří jen slova, ale i pravidla, podle kterých se slova tvoří, postavení slov ve větě, všechny další vidy slov atd. Toto tvoření má 12 pravidel. Každé z těchto pravidel má své neměnné místo a tato pravidla jsou uzavřena v kruhu. Každé pravidlo je svázáno s předchozím a také následujícím pravidlem.
Tento kruh těchto 12 pravidel se nazývá „jasna“. Jasna má své vnitřní složité zákony. Jasna není vynálezem, jasna je odpozorována z přírodních procesů. Naši předci ji odpozorovali v hluboké minulosti a je nad zákony. Jinými slovy, je základním zákonem světa potažmo vesmíru. Jasna je souborem zákonů, podle kterých je stvořeno vše. Jakákoli zákonitost v přírodě probíhá podle tohoto scénáře. Každá věc na světě je definována těmito 12 pravidly.
Představte si kruhovou místnost, rozdělenou na 12 částí a kolem dokola této místnosti jsou poličky, podobné těm, jaké jsou v knihovnách. Každá z těch poliček má své označení a je projevem počátku jasny. Jestli u nějakého předmětu, nebo jevu určíme těch 12 pravidel, polička je definována. V tomto případě je předmět nebo jev člověku „jasný“.
Z toho pak pramení slova, jako projasnit, vyjasnit, rozjasnit, jasnovid, pokud člověk vyjasní problém, řekne „je mi to jasné“. To znamená, že všechna pravidla zapadla na ty správné poličky „jasny“. Z toho i pochází přísloví v Ruském jazyce „rozložit po polkach (poličkách)“.
Jestli se nám povedlo správně definovat věc nebo jev podle „jasny“ přichází další fáze. A sice, staví se její „oříšek“. Její tvrdá základní část. Od toho pochází úsloví „rozlousknout problém“, nebo,“ to je tvrdý oříšek“.
Podle „jasny“ jsou vystavena všechna slova, písmena, čárky, tečky, název číslic, všechny nuansy, které definují výslovnost, abeceda i pořadí písmen v abecedě. V současné době je toto pořadí písmen změněno, u jedněch víc u druhých méně. No současná lingvistika tomuto nevěnuje pozornost.
Každý národ měl svoje kulturní centrum, kde byly postaveny různé stavby jako chrámy, observatoře, stadiony. Všechny byly postaveny podle pravidel “ jasny“ a jejich soubor měl společné pojmenování „bašnja“ (věž). Tato věž byla centrem znalostí národů. U Rusů byla tato „bašnja“ největší, protože ruský jazyk byl prvotní, ze kterého pak vznikaly další jazyky. U Rusů se tato „bašnja“ ještě jmenovala „kolomna“, později se tak začalo nazývat město, které vyrostlo nedaleko od této „bašnji“. Město nese název Kolomna. Tato věž měla okruh své působnosti po celém Slovanském světě.
Dostal jsem se až na konec dnešního dílu. Rozlousknutím dnešního oříšku se nám vyjasnilo, proč Puškin napsal svoji povídku „Domik v Kolomně“ a ne například Domik v Novgorodu. Do své práce zašifroval místo, kde měli Rusové svůj chrám znalostí a kde byla uschována jejich „jasna“.
Také již víme, co znamená „Matice Slovenská“. Právě v ní je ukryta „jasna“ (věž) Slováků, a právě proto je proti ní veden takový boj.


Posledný príspevok od Rogislavič  ·  9. 7. 2021 o 13:18
766
6
dasa zverejnil(a) 24. 6. 2021 o 11:30

„Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, braň pravdu až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí. “
Nemůže-li pravda býti projevena bez pohoršení, lépe je přijmouti pohoršení, nežli pustiti pravdu.
https://citaty.net/autori/jan-hus/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Hus
60d450a6992c4
Jan Hus [1371-6.7.1415]
Mistr Jan Hus byl římskokatolický kněz, český středověký náboženský myslitel, reformátor a kazatel. Narodil se kolem roku 1370 v Husinci u Prachatic v chudé poddanské rodině. Když mu bylo asi 16 let, odešel studovat do Prahy na pražskou (Karlovu) univerzitu.


Po studiích Jan Hus na Karlově univerzitě od roku 1398 působil jako pedagog a v letech 1409-1410 zde zastával dokonce funkci rektora. Od roku 1402 kázal v Betlémské kapli. Podílel se na "Kutnohorském dekretu" (1409), který omezil počet cizinců vůči Čechům studujících na univerzitě na poměr jednoho ku třem. V roce 1412 vystoupil proti odpustkům. Mistr Jan Hus je s největší pravděpodobností také autorem reformy pravopisu, která odstranila spřežky a zavedla do české abecedy diakritiku.


Ve svých náboženských pracích kritizoval Jan Hus mravní úpadek, v němž se ocitla katolická církev, a přejal některé myšlenky Jana Viklefa. Katolická církev ho označila za kacíře, jeho učení za herezi a exkomunikovala jej (1411). Na kostnickém koncilu byl odsouzen jako kacíř a vydán světské moci k upálení na hranici, když odmítl odvolat své učení. V roce 1999 prohlásil papež Jan Pavel II., že lituje kruté smrti Jana Husa a uznal ho jako reformátora církve. Některé Husovy názory (například ten, že kněz ve hříchu neplatně udílí svátosti) jsou nicméně dodnes katolickou církví vnímány jako teologicky vadné.


Datum jeho upálení (6.7.) se stalo českým státním svátkem. K jeho odkazu se hlásili husité a později i další církve a společnosti vzešlé z reformace. Jako svého svatého mučedníka jej (spolu se sv. mučedníkem Jeronýmem Pražským) už uctívá pravoslavná církev (dle vyhlášení metropolity Kryštofa, arcibiskupa pražského).
https://www.csfd.cz/film/9453-jan-hus/prehled/
https://www.youtube.com/watch?v=ODZHcAhG8XU


Posledný príspevok od Putinovec  ·  6. 7. 2021 o 22:00
159
0

Как происходила чешская перестройка на самом деле. Евгений Спицын
https://m.youtube.com/watch?v=a8GDrYqaJ8A


Когда и с чего на самом деле начались события Пражской весны? Чего хотели инициаторы? Как вышло, что накануне восстания до этого лучшая чехословацкая экономика оказалась в кризисе? Об этом говорят историки Евгений Спицын и историк, автор программы "Исторический клуб" Игорь Шишкин.


Výživné.


4.6k
68

Desítky sestřelených letadel, stovky zajatých pilotů a týdenní smutek - přesně před 70 lety, 12. dubna 1951, se Američané na obloze nad Korejí utkali se skutečně silným nepřítelem. Americké letectvo zaútočilo na sovětská esa, která během několika minut porazila leteckou armádu bombardérů Superfortress B-29.


https://cz.sputniknews.com/nazory/2021041213471965-neco-takoveho-nelze-zapomenout-jak-sovetska-letecka-esa-zpusobila-katastrofu-v-americkem-vojenskem/


Posledný príspevok od Atom  ·  30. 6. 2021 o 02:01
1.7k
23

Slovenská agrese po boku Německa
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/slovenska-agrese-po-boku-nemecka


"Zničená města, vesnice, zoufalí lidé. 60.000 slovenských vojáků se vydalo po boku německého spojence hluboko do Ruska, slovenské divize došly až k Azovskému moři. Vidím dobové fotografie, vojáci se usmívali, pochodovali vítězně po boku hitlerovských jednotek. V den útoku pronesl slovenský prezident Josef Tiso projev plný obdivu, cituji: „V plné solidaritě s Velkoněmeckou říší nastupuje slovenský národ na obranu evropské kultury…“. Z těchto jeho slov až mrazí."


Teprve teď se "v plné nahotě" projevuje "chyba", že se o těchto záležitostech před rokem 1989 ve školách neučilo, v novinách nepsalo, v rozhlase a televizi nehovořilo. apod. Z hlouposti nebo zcela úmyslně... !?


Posledný príspevok od hael  ·  29. 6. 2021 o 10:06
910
7
Ludvík zverejnil(a) 8. 5. 2021 o 15:27

Historie pražského povstání, o které dodnes zřejmě nikdo neslyšel ani nečetl:


Esesmani se vzdali díky lsti dvou Britů
https://www.novinky.cz/historie/clanek/esesmani-se-vzdali-diky-lsti-dvou-britu-40359377#seq_no=1&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=9HUqi8bAriQ-202105081237&source=article-detail


"Snad pomohlo i to, že čeští povstalci předtím Britům nažehlili a vyčistili uniformy, aby byli přesvědčivější."


Ten, který to psal, zřejmě nikdy nebyl ani na vojně, natož ve válce...


Posledný príspevok od dasa  ·  29. 6. 2021 o 08:50
570
6

Čínski antropológovia našli lebku patriacu novému druhu Homo


  • vlastne, najprv ju našiel stavenbý robotník v 1933, lenže skryl si ju do smrti pre seba
  • nájdená v najsevernejšej provincii Číny
  • nový druh Homo Longi pomenovali podľa čínskeho slova long - drak
  • je možno medzistupňom medzi neandertálcami a Homo erectus
  • alebo sesterskou skupinou Homo sapiens
  • vek fosílie asi 146 000 rokov
  • samostatná línia, ktorá sa v tomto regióne vyvíjala niekoľko stotisíc rokov a nakoniec vyhynula
  • lebka patrí asi 50-ročnému mužovi, ktorý žil v malej komunite v lesnej nive
  • vopchateľný mozog porovnateľný svojou veľkosťou s mozgom moderného človeka
  • takmer štvorcové očné jamky, silné nadočnicové oblúky, široké ústa a veľké zuby – sa líšia od Homo sapiens aj neandertálcov
  • niektorí kritici vravia, že Dračí muž nie je nový druh, ale patrí k už skôr objavenému druhu Denisovan

https://www.hlavnespravy.sk/cinski-antropologovia-nasli-lebku-patriacu-novemu-druhu-homo/2589822


https://www.cas.sk/cl/1003185/2545907/prepisu-sa-ucebnice-ohromny-objav-vedcov-odhalili-uplne-novy-druh-cloveka


60d7e5296ca08


V porovnaní s priemernými lebkami patriacimi k iným ľudským druhom vrátane nášho vlastného


60d7e714d169c


Posledný príspevok od Peter Peto  ·  28. 6. 2021 o 06:51
1.2k
19

Přiznám se hned na začátku, že tuto událost dění po Bílé Hoře nemám nijak podrobně nastudovanou, ale zaujalo mě, že tu nastalo až takové velké ticho po pěšině ohledně jednoho z nejvýznamnějích milníků v našich dějinách.


Násilná katolizace, mnoho zlého a mezi tím se k moci a majetkům u nás dostávají i naši dodnes dobře známí Schwarzenbergové nebo Lichtensteinové...


Budu velice rád, když přidáte více faktologie, ale chtěl jsem se zaměřit trošku na matriční hledisko události.


Kapitulace a dekapitace...


Myslím, že ještě na staré Vodě jsme rozebírali, že smrt stětím hlavy se velice liší od "obyčejného" oběšení, jelikož, pokud se nepletu, přerušuje se tak spojení s budoucími potomky, a neřekl bych, že ne nutně jen pokrevními.


Pokud se opět vrátím k filmu Highlander, i tam stětí hlavy hrálo hlavní roli.
Zajímavá je pak s výročím 400 let od popravy na Staroměstském náměstí i smrt Petra Kellnera, jednoho z významných "českých pánů" dnešní doby.


Nu, uběhlo 400 let a svým způsobem se mnohé opakuje...
Cožpak Operace Covid, násilně "dobrovolné" očkování a genocida národa není velice podobná?
Opět se nás snaží uvrhnout, jak si pamatuji z učebnice ZŠ nadpis, do "Doby temna".


Obstojíme tentokrát?


Posledný príspevok od Ludvík  ·  23. 6. 2021 o 10:59
212
0
kulich zverejnil(a) 22. 6. 2021 o 09:52

https://spravy.pravda.sk/regiony/clanok/592094-kastiel-v-borsi-otvorili-prezidenti-caputova-a-ader/


Obnovený kastieľ otvorili prezidenti Slovenska a Maďarska. Mimo iných atrakcií tam bude aj escape room. Jednoznačnejšie to už ani nemohlo byť...


Na doplnenie k tomu, čo reprezentuje Rákóczi
https://oracle911blog.wordpress.com/2020/04/01/co-odkazuje-moj-priatel-popolvar/


2.7k
15

Dne 11.6.2021 v jednom z centrálních internetových deníků vychází rozhovor s bývalým viceprezidentem Jelcina Alexandrem Ruckým.


Ten rozhovor je mimořádný hned z několika důvodů:


  • obsahuje svědectví nejbližšího spolupracovníka Jelcina o chronologií rozpadu SSSR a jeho hlavních protagonistéch,
  • vychází před summitem Putin-Biden, v nejvíce citovaném deníku Ruska Lenta.ru,
  • v rozhovoru jsou uvedená fakta dosud známá jen z alternativních médií nebo neznámá vůbec,
  • v rozhovoru je potvrzeno, že rozpad SSSR řídili osoby ze zahraničí a účastnili se odstřelovači ze zahraničí

„Byl to čistý podraz“ - Bývalý viceprezident Ruska - o rozpadu SSSR, Jelcině a střelbě na lidi před Bílým domem


Před 30 lety, 12. června 1991, se konaly první prezidentské volby v RSFSR. Poté byl spolu s první osobou zvolen jeho zástupce - zjevně na americký způsob byl tento post nazván viceprezidentem. Prvním a jak se ukázalo později, jediným viceprezidentem Ruské federace byl Alexandr Ruckoj. V rozhovoru pro Lenta.ru řekl, proč si ho Boris Jelcin vybral jako druhého muže po sobě, a poté ho chtěl zastřelit. A také o tom, jak unesl letadlo během projevu Státního pohotovostního výboru (GKČP) a pokusil se zabránit válce v Čečensku.


„Lenta.ru“: Jak jste se rozhodli jít do politiky?


Ruckoj: Studoval jsem na Akademii generálního štábu, velení nařídilo: chodit do tříd v civilu. A samozřejmě, já a mnoho dalších jsme se divili proč. Během tohoto období vzkvétala perestrojka, která vyvolala rozhořčení nejen v této otázce.


Jaký to byl rok?


Byl to rok 1989, počátek roku 1990. V roce 1990 jsem promoval na Akademii generálního štábu. Během tohoto období, v roce 1989 se konalo plénum ústředního výboru KSSS „O nové národní politice KSSS“, kde republikám, které byly součástí SSSR, byl udělen status „suverénních nezávislých států“, které získaly právo zrušit rozhodnutí vlády SSSR.


"Pouze negramotný člověk nemohl pochopit, jak to všechno může skončit. Už tehdy jsem pochopil, co se děje ve vnitřní a zahraniční politice".


Prázdné police v obchodech, otevřený a drzý separatismus v republikách vedly k destabilizaci situace v zemi. A rozhodl jsem se jít do politiky, i když jsem měl dobrou vojenskou kariéru.


Jak jste se dostali k Jelcinovu týmu? Koneckonců, jste si nebyli blízcí v názorech, že?


Byl jsem zvolen lidovým zástupcem RSFSR, stal se předsedou výboru Nejvyššího sovětu, členem prezidia Nejvyššího sovětu. A Jelcin se stal předsedou Nejvyššího sovětu RSFSR. Spolupráce tvořila náš vztah a nic víc. Jak jste řekl, nebyl jsem součástí Jelcinova týmu. Situace v zemi vyžadovala reformy a konstruktivní práci, ale instruovaná frakce KSSS, většina které tvořili zástupci lidí, proměnila práci Sjezdu a Nejvyššího sovětu na klub demagogů. Země potřebovala skutečnou transformaci v ekonomické, sociální a politické sféře. Na základě vedoucí úlohy KSSS při řízení země byly rovněž nezbytné ve straně demokratické reformy. Nepodložené spory, spíše ortodoxní postoj frakce KSSS, často vedly práci Sjezdu a Nejvyššího sovětu do slepé uličky. Rozhodl jsem se bez projednání s kýmkoli z vedení založit frakcí "Komunisté pro demokracii “, jehož součástí bylo 94 poslanců. Výsledkem byla důležitá frakce, která zaujala konstruktivní pozici.


To vše se stalo před Jelcinovými očima. Viděl, že jsem aktivní člověk, s mou hlavou bylo všechno v pořádku, dokázal jsem mluvit a přesvědčit. Zřejmě proto mě pozval, aby pohovořil o mé možné nominaci na viceprezidenta v nadcházejících prezidentských volbách RSFSR. Řekl jsem mu: „Borisi Nikolajeviči, jsem začínající politik, jaký je ze mě viceprezident? A potom bych rád věděl, co budu dělat, pokud budeme zvoleni. “ Proběhl přátelský a seriózní rozhovor, pokusil jsem se návrh odmítnout s argumentem, že jsem se jako politik ještě nezformoval, zejména proto, že pravomoci viceprezidenta v ústavě jsou uvedeny pouze v jedné linii: “Provádí pokyny prezidenta. “ Navrhl mi, abych o návrhu uvažoval tři dny.


O tři dny později požádal, abych za ním přišel, a řekl: „Budeš se zabývat vojensko-průmyslovým komplexem, reformou ozbrojených sil, otázkami sociálního zabezpečení pro rodiny vojenského personálu.“ Poté jsem dal souhlas. Ale když jsme byli zvoleni, dal mi Jelcin osobní odpovědnost za zemědělský komplex. Později jsem si uvědomil, že to byl podraz. Jak jinak pochopit jmenování do funkce člověka, který nikdy nepracoval v zemědělství a neměl odpovídající vzdělání. Jelcin, který mě jmenoval do zemědělství, sledoval cíl ukázat, že nejsem schopen plnit prezidentovy příkazy.


V tomto oboru se mi Jelcinovi nepodařilo mě zdiskreditovat. Vytvořil jsem Federální centrum pro pozemkovou a agroprůmyslovou reformu, kam jsem pozval akademiky, vedoucí velkých a malých zemědělsko-průmyslových komplexů, sovchozů, kolchozů, obyčejné agronomy, veterináře, inženýry, chovatele dobytka, chovatele drůbeže. Odborníci pracovali na programu reformy zemědělsko-průmyslového komplexu 12 hodin denně. Ve výsledku jsme dostali skutečný, dobře promyšlený a podložený program, spojený s reálnými finančními a materiálními možnostmi země. Kolchozy nebyly zničeny, ale naopak byly rozšířeny, byl vytvořen systém komplexních farem s produkcí surovin, skladováním a kompletním zpracováním, s následným prodejem hotových vysoce kvalitních produktů podle „vzorce: pole-obchod". Všechny zisky zůstaly v zemědělství, mzdy vzrostly třikrát až čtyřikrát, práce na půdě začíná být vyhledávaná.


Jelcinova myšlenka - farmářské zemědělství - vypadala na pozadí tohoto programu nevýznamně a nereálně, protože pro vytvoření produkce zemědělských komodit v národním měřítku byly zapotřebí tři ruské rozpočty, v zemi takové peníze nebyly. Program „Federálního střediska pro pozemkovou a agroprůmyslovou reformu“ Jelcin odmítl. Jelcinova vláda zahájila farmářství - drancování kolektivních farem, kolchozů, sovchozů.


Do roku 1995 bylo zemědělství země ve srovnání se sovětským obdobím prakticky zničeno. Do země se valil proud ersatzových produktů ze zahraničí. Stali jsme se závislými na dodávkách potravin ze zahraničí.


Nakonec, když si uvědomili, že zasahuji do farmářství, které ničí zemědělství, byl jsem převeden do boje proti zločinu a korupci. A tady to bylo zase to samé - nejsem trénovaný právník, ani vyšetřovatel, ani státní zástupce. Podobným způsobem jsem však svolal specialisty z prokuratury , ministerstva vnitra , FSB a Nejvyššího soudu. Na stejném principu je znovu vyzval, aby sepsali své návrhy na zastavení drancování země a korupce. Což se ve skutečnosti stalo. Základ spočíval v návrhu: nejdříve provést úplnou kontrolu všech příkazů a usnesení vlády a prezidenta týkajících se finančních, materiálních, technických zdrojů a privatizace.


Pamatuji si, co se stalo po měsíci práce v tomto směru.


Moji zaměstnanci a já jsme valili oči na to, co se děje v zemi. Byla to hrůza. Došlo k totálnímu rozkrádaní země a rozdávaní za pakatel a dokonce i darem národního bohatství, rozpočet byl drze rozkrádan.


„Státní pohotovostní výbor (GKČP) udělal nenapravitelnou chybu tím, že přivedl vojáky do Moskvy“


Když jste přijal Jelcinův návrh kandidovat s ním ve volbách jako kandidát na viceprezidenta, předpokládal jste, že se váš vztah v budoucnu tak zhorší?


Ne, nepředpokládal jsem to, protože v té době se Jelcin choval důstojně, byl respektován mezi lidovými zástupci RSFSR a měl silnou celostátní podporu. Jeho návrhy na změnu byly konstruktivní. Proto jsme volby vyhráli. Výsledek hlasování pro nás byl 57,3 procenta. Prováděli jsme volební kampaň v různých regionech. Byl jsem v 35 regionech. Podle výsledků bylo v regionech, kde jsem se scházel s voliči, ne méně než 55-60 procent. Na místě, kde se Jelcin setkával s voliči, bylo 27, 35 a 57 procent. Výsledkem bylo, že jsme zvítězili navzdory silné opozici KSSS, když jsme tři a půlkrát předehnali Nikolaje Ryžkova a Borise Gromova.


Povězte nám, jak si vzpomínáte na dny projevu GKČP v srpnu 1991?

GKČP udělal nenapravitelnou chybu tím, že přivedl vojáky do Moskvy. To se nemělo stát. Zároveň těmto lidem rozumím - snažili se jakýmkoli způsobem zachovat Sovětský svaz, zachovat naši vlast. Hloupost, včetně blokování Nejvyššího sovětu RSFSR. K čemu? Dojem byl takový, že SSSR se skládá pouze z RSFSR, v jiných republikách, které byly součástí SSSR, se to nestalo, což způsobilo zmatek. Zorganizoval jsem obranu budovy Nejvyššího sovětu, kde se nacházel Nejvyšší sovět, vláda a prezident RSFSR. Ve dne i v noci dvakrát nebo třikrát prošla informace, že dojde k útoku na budovu, aby se GKČP ujal vedení RSFSR.


A pokaždé, když se informace zdály být spolehlivé, se Jelcin pokusil uprchnout na americké velvyslanectví. Znovu jsem ho zastavil a požádal o povolení odletět na Foros, aby propustili zatčeného Gorbačova. V ten den přesně takto předávaly informace, že byl zatčen Gorbačov, prezident SSSR. Jelcin na můj návrh skepticky zareagoval a s úsměvem odpověděl: „Neuspějete, zastřelí vás i lidi, kteří půjdou s vámi.“ Na což jsem mu odpověděl, že se ukáže, že v současné situaci neexistuje jiné východisko. Opustil jsem jeho kancelář a nařídil jsem ministru vnitra Andreji Dunajevovi, aby shromáždil 20–30 důstojníků speciálních sil vnitřních vojsk. O dvě hodiny později jsme jeli na letiště Vnukovo. Primakov, Silaev a Dunaev byli se mnou.


Celkem v pohodě jsme dorazili do Vnukova, zmocnili se letadla viceprezidenta SSSR Janaeva, připravili jsme se na odlet a letěli na Krym.


Když jsme přistali, přijel velitel letiště. Požádal jsem, aby nám dal autobus, odpověděl, že nejsou žádné problémy, za 20 minut bude UAZ a autobus. O půl hodiny později jsme se posadili a jeli do Forosu. Jedeme až ke Gorbačovově dači , u brány stojí ministr obrany Dmitrij Jazov , předseda Nejvyššího sovětu SSSR Anatolij Lukjanov a předseda KGB Vladimir Krjučkov . Zeptal jsem se jich, proč tady stojí a nejdou ke Gorbačovovi - koneckonců byl zatčen. Odpověděli: „Kdo ho zatkl, Alexandře Vladimiroviči? Není nám tam dovoleno vstoupit. Možná vás Medveděv (víte, toto je šéf Gorbačovovy osobní bezpečnosti) nechá projít. “


Šel jsem k Medveděvovi a on mi řekl: „Alexandře Vladimiroviči, nech tady své stráže a spolu s Dunajevem, Primakovem a Silaevem můžeš vstoupit.“ Vstoupili jsme, vystrašená Raisa Maximovna Gorbačeva kráčí k nám a říká: „Alexandře Vladimiroviči, myslela jsem, že nás přišli zatknout, a to jste vy. Znamená to, že nebudeme zatčeni. “ Šli jsme za Gorbačovem a on řekl: „Alexandře Vladimiroviči, tady jsme zablokováni.“ Odpovím mu: „Kdo vás blokuje? Právě jsem mluvil s Medveděvem. Nikdo vás neblokoval. Jak si vysvětlíte, že Jazov, Krjučkov a Lukjanov stále stojí u plotu? Nesmějí vstoupit na vaše území. Kdo koho zablokoval? “ Gorbačov: „No, nemám ani spojení.“ Vidím, že existuje ATC-1. Jdu nahoru, zvednu telefon, dívka mi odpoví. Říkám: „Slečno, spojte mě s Jelcinem.“ Zeptala se, kdo jste? Představil jsem se a poté řekla: „Jednu minutu.“ Spojuje mě s Jelcinem. Říkám: „Borisi Nikolaeviči, jsem na místě. Tady je Gorbačov, tady je Raisa Maximovna. Jazov, Krjučkov a Lukjanov tam stojí u plotu. Na území nemají povolený vstup. Gorbačov nebyl zatčen. Mám mu dát telefon? “ Jelcin odpovídá: „Nechci s ním mluvit. Vem si ho a leťte do Moskvy. “


Navrhl jsem, aby se Gorbačov připravil. Řekl, že poletí svým letadlem. Říkám: „Ne, letíte mým letadlem. Jsem odpovědný prezidentovi RSFSR. “ A letěli jsme mým letadlem. A Dunaev letěl s Jazovem, Krjučkovem a Lukjanovem na Gorbačovově letadle. Zde je krátký příběh.


Je pravda, že se nyní drze snaží mlčet o tom, kdo zastavil GKČP, přidělují vítězství nad GKČP Jelcinovi. Ve skutečnosti to všechno skončilo poté, co jsem - a nikdo jiný - přivezl Gorbačova a jeho rodinu do Moskvy. A Dunaev Andrej Fedorovič přivezl Jazova a Lukjanova do Moskvy. Krjučkov letěl se mnou. Vítězem je Jelcin, který se v rozhodující chvíli pokusil utéct k Američanům. Proč ale vzpomínat na viceprezidenta Ruckého? Mimochodem, další den, 22. srpna, Jelcin shromáždil celý svůj doprovod a odjel na venkov oslavovat vítězství. Ale na viceprezidenta zapomněli.


Jak to?


No, ano. Pak mi bylo jasné, co nás ještě čeká v naší práci s Jelcinem.


Náhodou jsem byl svědkem nepříjemného rozhovoru. Tu osobu jsem neviděl nikdy a nikde jinde. Solidní, vysoký, jako Jelcin. A říká Jelcinovi: „No, Borisi Nikolajeviči, Ruckoj splnil svou funkci, vyhráli jste volby, vyhráli GKČP a musíte přemýšlet o tom, jak ho zbavit funkce viceprezidenta. Nepotřebujete ho, s jeho povahou, schopnostmi a chováním bude jen vám překážet.


Slyšel jste to na vlastní uši?

Ano. Stalo se to doslova týden a půl poté, co byl GKČP zastaven. Nikdy v životě jsem toho muže neviděl.


Stále nevíte, kdo to je?

Ne. Ale měl přízvuk, byl to cizinec.


Co mu tehdy odpověděl Jeľcin?


Jelcin řekl, že o tom bude přemýšlet. Říká: „Samozřejmě musíme. Chystáme se transformovat zemi a vy znáte Ruckého pozici, přinejmenším s ohledem na nadcházející privatizaci a mou personální politiku. A pak je to nebezpečný člověk. Vidíte, jak se choval v nejtěžší chvíli: riskoval život, unesl letadlo, odletěl a přivedl Gorbačova. “


Proč si myslíte, že se Jelcin tehdy neřídil radami tohoto muže?


Jak by se mě mohl zbavit, kdyby v souladu s Ústavou RSFSR mě mohl zbavit funkcí viceprezidenta pouze nejvyšší orgán státní moci - Sjezd lidových poslanců RSFSR na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu RSFSR za spáchání zločinu. Jelcin chtěl, abych odešel sám. Zároveň jsem třikrát napsal žádost o rezignaci poté, co jsem mu podal zprávu o výsledcích práce výboru pro boj proti trestné činnosti a korupci, na jejichž výsledky z jeho strany nebyla vůbec žádná reakce. Po obdržení mé žádosti mi Jelcin pokaždé položil stejnou otázku: „Budete zdůvodňovat své rozhodnutí o rezignací na Sjezdu lidových poslanců?“ Pokaždé, jsem mu odpovídal, že samozřejmě to budu zdůvodňovat.


A pokaždé Jelcin roztrhal mou žádost a hodil ji do koše. A poté začal konverzaci v jiné rovině: „Nerozčilujte se, Alexandře Vladimiroviči, toto je přirozený proces, probíhá období privatizace, přechod k novým formám ekonomických vztahů.“ Říkám: „Borisi Nikolajeviči, požádal jsem vás, abyste se nedotýkal Státního plánovacího výboru. Pozvěte lidi, vyzvěte je, aby připravili program pro přechod k tržní ekonomice. Shromaždili se tam odborníci vysoké úrovně z celé země. A vy k reformám zvete uličníky bez pracovních zkušeností s životopisem ze tří řádků: narozený, studovaný, ženatý. Takhle nelze pojímat reformu ekonomiky. “


Jmenuje mladého výzkumného pracovníka Ekonomického institutu Fedorova na funkci ministra hospodářství obrovské země. Burbulis, bývalý učitel vědeckého komunismu, - místopředseda vlády pro ekonomiku a přechod na trh. Chubaise, bývalého majitele květinářství na trhu, jmenuje ministrem, vývojářem privatizačního programu. Vedoucího ekonomického oddělení deníku Pravda Gajdara ve skutečnosti činí hlavním reformátorem jednajícím jménem premiéra.


Naroubovali Harvardský model liberální ekonomiky Friedmana na ekonomiku země, ve které je zrušeno státní řízení ekonomiky, plánování a země přechází do stavu samoregulace trhem. Doufám, že si země pamatuje přechod na trh podle tohoto modelu. Populace byla zbavena úspor, zcela zbavená prav, došlo k masivnímu rozdávání průmyslového potenciálu země za pakatel. V podnicích, v zemědělství, lékařům, učitelům nebyly vypláceny mzdy, nebyly vypláceny platy vojenskému personálu a vyplácení důchodů prakticky skončilo.


Jelcinův volební program, který jsem také podepsal, byl prováděn přesně naopak.


Hospodářství země se hroutilo před našimi očima, plus nekontrolovatelná krádež, včetně rozpočtových fondů, vývozu zlata, kovů, vzácných zemin, uranu. Korupce na všech úrovních moci ...


Já předběhnu vaší otázku a nejdříve se zeptám sám. Co, já, místopředseda RSFSR, který byl zvolen lidmi, kterému oni uvěřili, že provedeme transformace v zájmu země a lidu, mohl jsem souhlasit s touto svévoli?


Začaly prudké střety mezi Jelcinem, Jelcinovou vládou a Sjezdem lidových poslanců RSFSR a Nejvyšším sovětem. S jelcinovsko-gaidarskými reformami mohli souhlasit pouze idioti a zrádci a bylo jich mnoho. Mimochodem, pomáhali jim při transformaci 12 zaměstnanců CIA USA. Situace se vyhrotila do takového stavu, že vše se schylovalo k odvolání prezidenta Jelcina. Jeľcin ospravedlnil kolaps ekonomiky, chudobné postavení obyvatel země, svévoli v privatizaci, odstavení podniků, kolaps zemědělství, nevyplácení mezd a důchodů tím, že Sjezd lidových poslanců, Nejvyšší Sovět a poté i viceprezident zasahují do reforem. Jelcin a jeho doprovod připravili výnos č. 1400 „O postupné ústavní reformě“, několikrát mi ho přinesli k podpisu. Odmítl jsem potvrdit dekret o státním převratu - v podstatě i v jeho obsahu - kde byla veškerá moc převedena do rukou jedné osoby - prezidenta Ruské federace. Doufám, že si pamatujete, když Sjezd zvažoval otázku obžaloby Jeľcina? Jelcin se napil do takového stavu, že nařídil přivézt do sjezdového sálu lahve s jedovatým plynem a v případě,že se oznámí jeho odvolání, přikázal zavřít vstupní dveře a otočit kohoutky. Díky bohu, že Koržakov, Jelcinův šéf bezpečnosti, to odmítl učinit.


Dne 21. září 1993 vydal Jelcin výnos č. 1400, který uvádí, že Sjezd lidových poslanců Ruské federace a Nejvyšší sovět Ruské federace jsou rozpuštěni. Dne 24. srpna na základě padělaných s jeho svolením dokumentů, které se tykaly mé osoby, dočasně odvolává viceprezidenta Ruské federace v rozporu se zákonem. Ústavní soud Ruské federace činí rozhodnutí, které nebylo zrušeno dodnes: kvůli hrubému porušení článků Ústavy Ruské federace může být prezident Boris Jelcin odvolán ze své funkce.


Na základě rozhodnutí Ústavního soudu Ruské federace mě Sjezd lidových poslanců Ruské federace jmenoval dočasným pověřeným funkcí Prezidenta Ruské federace. Sjezd, Nejvyšší sovět, já dočasně pověřený funkcí Prezidenta Ruské federace - za účelem vyřešení současné krize navrhujeme uspořádat souběžné volby lidových poslanců a prezidenta Ruské federace. Jelcin tento návrh odmítá, pokračuje v eskalaci situace, následuje provokace za provokací a nakonec masové střílení na lidí na náměstí před televizním centrem Ostankino , poté střelba z tanků na Nejvyšší sovět Ruské federace. Více než 1500 lidí zemřelo. Tím skončila Jelcinova postupná ústavní reforma.


„Gorbačov pokrytý mrtvolnými skvrnami, začal pobíhat po kanceláři a ukázovat prstem na strop“

Na podzim roku 1991 jste se zabýval uregulováním situace v Čečensko-Ingušsku. Proč nakonec nebylo možné Dudaeva omezit?


Začněme tím, že zde byly sklady zbraní Severokavkazského vojenského okruhu, které začaly zabavovat na podzim roku 1991. Ve skutečnosti to ministr obrany SSSR Šapošnikov a předseda státního výboru RSFSR pro otázky obrany Gračev pustili všechno z rukou. V podstatě tam šli Burbulis, Starovoitova, Kozyrev a Šachraj, kteří situaci přivedli do kritického stavu. Navrhl jsem, aby mě tam Jelcin poslal. Souhlasil.
Tam jsem se setkal s Dudajevem a navrhl jsem mu následující: Promluvím si s Jelcinem, aby vám udělil hodnost generálporučíka, a jmenoval v minulosti velitele letecké divize dlouhého doletu velitelem sboru. Mluvili jsme tři hodiny a vypili sklenici čaje. Nakonec souhlasil.


Přijel jsem do Moskvy a ohlásil se Jelcinovi. Řekl, že v zásadě to jde. A jeho blízké okolí mu nalilo do uší, že je nutné tam všechno zablokovat, zavést výjimečný stav, poslat vojáky. Namítal jsem s tím, že zapomněli na historii - jak skončily všechny kavkazské války. 11. prosince 1994 zahájili Jelcin a Gračev válku. Jak to všechno skončilo, víte, smrtí několika desítek tisíc krajanů, důstojníků a vojáků.


Povězte nám o svém postoji k Belovežským dohodám. Je pravda, že v prosinci 1991 jste se setkali s Gorbačovem, kterého jste se snažil přesvědčit, aby zatkl Jelcina, Šuškeviče a Kravčuka?


V souladu se svým postavením jsem měl doprovázet prezidenta RSFSR. Na letišti jsem se zeptal Jelcina, co bych měl říct novinářům ohledně jeho návštěvy v Bělorusku. Odpověděl, že letí, aby podepsal dohodu o hospodářské spolupráci.


A ráno se dozvídám, že byla podepsána dohoda o likvidaci Sovětského svazu a vytvoření SNS. Jelcin podal zprávu o zničení SSSR americkému prezidentovi Bushovi. Představte si moji reakci. Byl jsem drze podveden, jako chlapec. A obrátil jsem se na Gorbačova, protože to byl trestný čin, nikdo nezrušil trestní zákon. Řekl jsem mu: „Toto je vlastizráda. Dejte mi letadlo, speciální jednotky GRU , a já přivedu tyto tři zrádce. V Matrosskoj Tišině (věznice v Moskvě) přijdou na to, kdo jim dal tyto pravomoci a proč Jelcin okamžitě oznámil Bushovi, že Sovětský svaz byl zlikvidován. “


V tu chvíli jste měl vidět Gorbačova. Pokryl se mrtvolnými skvrnami, začal pobíhat po kanceláři, ukázovat prstem na strop a říkat něco v tom smyslu: „O čem to mluvíš, všichni tady odposlouchavají“


Jak jste poté komunikoval s Jelcinem? O čem jste s ním diskutovali během prvního setkání po podpisu Belověžské dohody?


O čem jsem mluvil? Nevolali mě tři dny, i když jsem měl na stole červené tlačítko, které jsem mohl stisknout a zeptat se, jestli k němu mohu jít. Čekal jsem tři dny a potom jsem použil toto tlačítko. Okamžitě se mě zeptal, jestli jsem byl u Gorbačova a zda jsem ho požádal o letadlo a speciální jednotky. Odpověděl jsem, že to tak bylo. Říkám: „Byl jsem hluboce přesvědčen, že to byla zrada, vlastizrada.“ Jelcin na to odpověděl: „Nevíte, jak probíhal Novo-Ogarevskij proces, tam byl pohřben Sovětský svaz, byla vytvořena nová země - a zdaleka ani významově ani obsahově se nepodobala SSSR.“ Věděl jsem, že se pokoušejí vytvořit něco podobného Sovětskému svazu, ale to bylo daleko od Sovětského svazu, takže Gorbačov uprchl na Foros před podepsáním nové svazové smlouvy.


Zeptal jsem se Jelcina: „Jaký byl problém shromáždit vůdce všech republik společně s Gorbačovem a nastolit otázku o rezignaci prezidenta SSSR, protože vedl zemi do slepé uličky?“ Navíc měl na svědomí GKČP. Faktem je, že jak se ukázalo později, sám Gorbačov vytvořil GKČP v březnu 1991, tedy pět měsíců před srpnovým projevem GKČP. "Odebtatmu jeho funkci - a je to je." A nepochybuji, že vy, Borisi Nikolajeviči, byste byl zvolen prezidentem SSSR. A země by byla zachráněna. Proč bylo nutné zničit Sovětský svaz, za který ve Velké vlastenecké válce zemřelo 25 milionů našich krajanů? “,- zeptal jsem se Jelcina.


Začal říkat, že ničemu nerozumím, že SNS je mnohem lepší než SSSR a podobné věci.


Už jsem vám řekl o plénu 1989 ÚV KSSS. Tam bylo rozhodnuto o nové národní politice: republikám, včetně autonomních, bylo navrženo přidělit nový status suverénních nezávislých států. Odtamtud rostou nohy zničení SSSR. A Gorbačov na Sjezdu lidových poslanců SSSR přijal zákony ničící zemi: o postupu pro vystoupení ze Svazu, o ekonomické nezávislosti pobaltských republik, o národních jazycích, které získaly status státních a tak dále. To znamená, že legislativní rámec pro zničení země připravil Gorbačov. A Jelcin to využil. To je vše.


Rozhovor s Jelcinem trval asi hodinu a půl: „Kde jste byl předtím? Proč za mnou nepřišel s tímto návrhem na souběžné volby?" Odpověděl jsem: „Kdo by si pomyslel, že vy tři se rozhodnete zničit Sovětský svaz.“ Jelcin ukončil rozhovor slovy: „No, dobře. Chápu, že jste horkokrevní člověk. Navíc voják. Váš návrh Gorbačovovi mě neurazil. “ Takže tento rozhovor skončil.


Jak se dále vyvíjel váš konflikt s Jelcinem v letech 1992-1993?

V souladu s jeho vyhláškou jsem mu musel každý týden podávat zprávy o práci mezirezortní komise pro boj proti trestné činnosti a korupci. Při studiu dokumentů o privatizaci jsem narazil na jednorázové krádeže několika miliard dolarů - například, na privatizaci přístavu Nachodka za 200 000 dolarů, nebo na privatizaci Uralmaše za 500 000 dolarů nebo na privatizaci Ačinské rafinerie oxidu hlinitého za 300 000 $, Novolipeckého metalurgického závodu za 700 000 $. Úderné lodě tichomořské flotily byly prodány Číňanům. Rozpočet země obdržel sedm tisíc dolarů. Stahování vojsk z Německa, Polska, Maďarska, Československa, kde rozsah rozkrádání a drancování je vůbec obtížné si představit.


Nebo tady je další fakt. Na stole jsem měl faktury za naložení deseti tun zlata. A sedm tun dorazí do švýcarské banky. Kde jsou tři tuny? Jednou jsem zapomněl na brýle u Jelcinovy ​​sekretářky. Jdu za nimi, dveře byly pootevřené. Stojí tam Gajdar a Jelcin mu nadává: „Ty jsi nemohl řádně připravit dokumenty? Podívejte, co na vás Ruckoj vykopal. “ Bezprostředně v sekretariátu píšu žádost o uvolnění z funkce. Jelcin přirozeně nemohl přijmout mou rezignaci. Představte si, že ohlásím Sjezdu, že byly ukradeny tři tuny zlata. Pak bych nebyl propuštěn, ale Jelcin by byl odvolán.


„Pouze idiot může uvěřit, že budova ze skla a betonu bude hořet od dřevěných matic.“

Promluvme si o roce 1993, kdy byl parlament rozstřelen z tanků. Choval byste se nyní stejně jako tehdy? Nebo ne?


Vážím si lidí, kteří mají jádro. Ale ne z plastelíny. Zpočátku, když jsem se stal zástupcem, jsem zaujal jednoznačný postoj - zájmy vlasti a lidu. To je v první řadě. Ať to možná zní pateticky. A jakou já mohu zaujmout pozici, složením přísahy věrnosti vlasti a lidu. Jak bych se měl chovat, jestli lid, když mě zvolil, projevil mi důvěru? Pokud Jelcin nereaguje na zprávy o loupeži a drancování země? Pokud Jelcin nereaguje na korupci a drzé krádeže rozpočtových prostředků - jaký je můj postoj? Pokud je personální politika nějakým šílenstvím, jaký je můj postoj? Zničení Sovětského svazu, mé vlasti - jaký je můj postoj? Projev v Kongresu USA, kde on vyzývá Pána, aby ochraňoval Ameriku a zároveň nechal vyplenit Rusko - jaký by měl být můj postoj? Co bych vlastně mohl dělat sám s pravomocemi, které mně byly určeny ústavou.


Co se jen oni snažili udělat, házeli na mě v médiích bahno, aby mě alespoň z něčeho obvinili, ale nefungovalo to. Po dohodě s Jelcinem, jeho nejbližší okolí navrhlo padělání dokumentů o Ruckého účtech a nemovitostech. Za tímto účelem si stanovili za úkol zfalšovat mé podpisy, otevřit účty ve švýcarských bankách mým jménem, podepsat svěřovací listiny pro správu mých údajných nemovitostí v zahraničí.


A poté zveřejnit odhalení o viceprezidentovi v médiích a v televizi. Tito darebáci pětkrát až desetkrát denně třásli z televizbích obrazovek dokumenty s padělanými podpisy a přesvědčovali občany země, že jsem zloděj a zkorumpovaný úředník. Teprve o rok později, na konci roku 1994, státní zastupitelství Ruské federace po provedení vyšetřování rozhodne, že podpisy bývalého viceprezidenta byly padělané, Ruckoj nemá nic společného s účty a svěřovacími listinami. Takto Jelcin odstraňoval nepohodlné. Právě padělek se stal pro Jelcina základem pro mé odvolání z funkce a zákaz vstupu do práce v Kremlu.


Často lžou, že jakoby Ruckoj a Chasbulatov uspořádali státní převrat a chtěli svrhnout Jelcina, který údajně navrhoval uspořádání souběžných voleb. Ve skutečnosti to nebyl Jelcin, ale Ruckoj, kdo navrhl uspořádání souběžných voleb lidových poslanců a prezidenta Ruské federace.


Neočekávaně se šíří lži, podle kterých na budovu Nejvyššího sovětu vypáleny z tanků dřevěné matice, aby schovali více než 1500 mrtvých. Pouze idiot může uvěřit, že budova ze skla a betonu bude hořet z dřevěných matic. Všichni viděli, jak budova hořela a byla promočená - to je výsledek ostřelování vysoce výbušnými granáty. A kromě nich byly také použity kumulativní granáty, které prorazily bariéru a vybuchly uvnitř. Představte si, co se tam stalo lidem. Poté byla oznámena čísla, že 120-150 lidí zemřelo.


V blízkosti budovy Nejvyššího sovětu zemřelo ne 150, ale více než jeden a půl tisíce lidí. Pak v noci byly mrtvoly vyvezeny člunem po řece Moskvě.


A všechno je v pořádku - státní převrat s rozstřelem parlamentu země, nejvyššího orgánu státní moci. A teď všichni zapomněli, jak opilí OMONovci pochytali lidi a zastřelili je přímo na stadionu nedaleko budovy Nejvyššího sovětu.


Za účelem ospravedlnění jejich trestného činu byly z televizních obrazovek nepřetržitě vysílány informace o odstřelovačích z Nejvyššího sovětu. Doufám, že si to pamatujete? Kde mohl Nejvyšší sovět získat odstřelovací zbraně? V rozhovoru s generálem FSB novinář Mark Deutsch odhalil pravdu, čí to byli odstřelovači. Ukázalo se, že odstřelovači Beitar (Izrael) a maďarských speciálních sil, s nimiž se Koržakov setkal na letišti Šeremetěvo... Rovněž je vzal na brigádu Sofrinskaja, kde dostali odstřelovací pušky SVD. Proč se to stalo? Stříleli na policisty, vojenský personál, civilisty. Představte si reakci vojáků a policistů, když padne jejích kamarád, zasažen odstřelovačem. V Ostankinu ​​to bylo úplně stejné. Vezměte archivní videomateriály, je jasně viditelné, odkud natáčení pochází - z náměstí před Ostankinem nebo z budovy televizního centra. Je jednoznačně jasné, že střelba byla prováděna z budovy televizního centra. Podívejte se, jak obrněný transportér, spouští hlaveň kulometu velkého kalibru, zasahuje přímo do lidi na náměstí před televizním centrem.


A teď, když se ohlédnete zpět, myslíte si, že v této konfrontaci s Jelcinem byla šance zvítězit?


Ne, nebyla žádná šance. Absolutně. Bylo navrženo, jak jsem řekl, politické řešení této otázky. Mimochodem, když mě sjezd jmenoval úřadujícím prezidentem Ruské federace, napsal jsem prohlášení, že se nezúčastním nadcházejících prezidentských voleb a voleb do Nejvyššího sovětu. Na to také zapomněli.


Je pravda, že Jelcin vás chtěl zastřelit?

Ano, to bylo. Faktem je, že vyšetřování provádělo hlavní vyšetřovací oddělení FSB Ruska. Během výslechu jsem nikoho neobviňoval z rozhodnutí, která jsem učinil a každé z nich ospravedlnil. Nakonec mi vyšetřovatel řekl: „Napovídal jste a poskytl svědectví na nejvyšší míru.“ Poté mi přináší svědectví Makašova a Chasbulatova, nechává mě je přečíst. Přečetl jsem si to a byl jsem zděšen - tam "byla prodána i jejích vlastní matka". Přesto jsem své svědectví nezměnil.


Mimochodem, později jsem vydal knihu se zápisem z mých výslechů. Jednou jsem řekl Chasbulatovovi: „No, zveřejni ten svůj.“ Varoval jsem ho, že pokud o mně bude mluvit nesmysly, já sám zveřejním zápisy z jeho výslechů. Mám je. Poté o mně přestal mluvit nesmysly.


Jelcin předvolal generálního prokurátora Ruské federace Alexeje Kazannika a řekl: „Vyšetřování bylo z nějakého důvodu prodlužováno. Ještě dva nebo tři dny a Ruckému je třeba dát nejvyšší míru. “ V reakci na to generální prokurátor Ruska napsal žádost o rezignaci a odešel s tím, že se nebude účastnit trestného činu. Aleksej Ivanovič Kazannik zemřel, skvělý a slušný člověk.


A dokumentace o korupci a drancování země byla uložena v mé odpočinkové místnosti mé kanceláře v Kremlu. Mimochodem, Jelcin mi dal kancelář Lavrentie Berii - měl takový humor. Tam bylo 11 skříněk naplněno složkami. Hned první den, když jsem byl přidělen do Lefortova (věznice), byly všechny tyto skříně rozbity a veškerá dokumentace byla vyňata. Jelcin se obával, že tato dokumentace o tom, jak byla země rozkradena, bude zveřejněna: že za loupež bude muset především zodpovídat on sám.
https://lenta.ru/articles/2021/06/11/rutskoy/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop


Posledný príspevok od Archal  ·  21. 6. 2021 o 10:49
327
1

Neumím doložit, že je následující text autentický, jakým způsobem unikl, když ten plán imperialistů byl tajný. Uvádí ho bulharský historik Kilev. Každopádně i kdyby původní nebyl, podle nějakého takového plánu imperialisté skutečně postupovali. Proto ho uvádím:


Skončí válka, všechno nějak zevšední, usadí se a uklidní. A my použijeme všechny síly, všechno zlato, veškeré materiální síly pro obelstění a ohloupení lidí! Lidský mozek, lidské vědomí je přizpůsobivé ke změnám. Zasejeme tam chaos a nepozorovaně nahradíme skutečné lidské hodnoty falešnými, ve které budou věřit. Jak? Najdeme s námi stejně smýšlející, spojence a pomocníky v samotném Rusku. Krok za krokem se bude vyvíjet obrovská, nezměrná tragédie k zániku nejnepokornějšího národa světa. S konečnou platností a nezvratně uhasne jeho sebevědomí.
Například z literatury a umění postupně vytrhneme její sociální podstatu. Malířům vezmeme touhu zabývat se zobrazováním a zkoumáním procesů probíhajících v hlubinách národních mas. Literatura, divadlo, kino budou zobrazovat a oslovovat nejnižší lidské pudy a vášně. Všemožně budeme podporovat a vyzdvihovat tzv. umělce zastávající a ztělesňující v lidském vědomí kult sexu, násilí, sadismu a zrady - zkrátka všelikou nemorálnost. Chaos a nepořádek vytvoříme i v řízení státu.
Neviditelně, aktivně a trvale budeme podporovat nepoctivost úředníků, korupci a všechno, co vede k svévolnosti. Byrokracie a nesvědomitá práce budou vydávány za ctnost. Čestnost a poctivost budou na posměch a nikomu nepotřebné, budou patřit minulosti. Sprostota a drzost, lež a klam, opilství a narkomanie, živočišný strach z druhých, nestydatost, zrada, nacionalismus a nepřátelství mezi národy, nejvíce pak nepřátelství a nenávist k ruskému národu - to všechno co nejobratněji, aniž by si toho kdokoliv všiml, budeme kultivovat, až to rozkvete v krásné květy a přinese toužebné plody.
Jen málo lidí bude tušit nebo pochopí, co se děje... Ale takové lidi zaženeme do bezvýchodného postavení, vystavíme je posměchu, najdeme způsob, jak je očernit a prohlásit za odpad společnosti. Vyrveme duchovní kořeny bolševismu, zprofanujeme a zničíme základy vrozené mravnosti. Rozkladným způsobem rozložíme generaci za generací, vyvoláme erozi a odstraníme leninský fanatismus.
Začneme působit na lidi ještě v dětských a pionýrských letech. Hlavním cílem bude mládež. Začneme ji rozkládat, mravně kazit a zbavovat cti. Z mládeže vychováme cyniky, vulgární lidi, hlupáky, neotesance, kosmopolity. Tohle učiníme.


Posledný príspevok od Atom  ·  13. 6. 2021 o 10:48
251
0

V roce 1845 se expedice britského námořnictva vedená Johnem Franklinem vydala na pátrání po severozápadní cestě z Atlantiku do Pacifiku a zmizela beze stopy.
Po mnoha letech byly ostatky členů posádky nalezeny na jednom z ostrovů Kanadského souostroví, vykopávky pokračují dodnes. V našich dnech byly na mořském dně nalezeny obě potopené lodě. Nedávno vědci poprvé podle DNA identifikovali jednoho z účastníků nešťastné expedice ........
Pokracovani na:
https://cz.sputniknews.com/20210520/zahada-zmizele-franklinovy-expedice-podrobnosti-byly-objeveny-po-176-letech-14553632.html


345
0

„O bitkách a historickej pravde“: Ministerstvo obrany zverejnilo odtajnené dokumenty o oslobodení Česko-Slovenska


Ruské ministerstvo obrany v rámci projektu Žiadna premlčacia doba zverejnilo skôr utajované dokumenty ako súčasť práce na uchovaní historickej pamäti rozhodujúcej úlohy Červenej armády pri oslobodzovaní Československa od nacistickej okupácie. Katedra zdôraznila, že vydané materiály sú určené na ochranu historickej pravdy, pokusy o jej skreslenie sa v Prahe nezastavili, aby uspokojili politickú situáciu v posledných rokoch. Historici poznamenávajú, že nacisti zmenili Česko na skutočnú pevnosť, počas ktorej sa zmocnili sovietske jednotky značné straty.


Ministerstvo obrany Ruskej federácie spustilo v rámci projektu No Statute of Limitations multimediálnej sekcie „... A Praha bola zachránená. Nemá právo zabudnúť, prepisovať, skresľovať “. Na webových stránkach katedry sa teraz môžete oboznámiť s dokumentmi, ako sú vojnové denníky, mapy, vyznamenania, registračné preukazy vojenských hrobov týkajúce sa obdobia oslobodenia Československa od nemeckej okupácie v máji 1945, ako aj úradná korešpondencia o presun potravín sovietskymi vojakmi a ďalšie materiálne zdroje pre civilné obyvateľstvo.


„V osobitnej časti ... venovanej zachovaniu historickej pamäti rozhodujúcej úlohy Červenej armády pri oslobodzovaní Českej republiky od nacistických útočníkov sú prezentované materiály o bojoch za oslobodenie Prahy, o hrdinovia Červenej armády, ktorí zomreli za slobodu a nezávislosť českej krajiny, a o historickú pravdu, pokusy o skreslenie a prepisovanie, ktoré sa, bohužiaľ, v tejto krajine nezastavia, “poznamenalo ministerstvo obrany.


„Rýchle prenasledovanie ustupujúceho nepriateľa“


  1. mája 1945 sa začala pražská útočná operácia Červenej armády, do ktorej boli zapojené jednotky 1., 2. a 4. ukrajinského frontu. Na webových stránkach Ministerstva obrany Ruskej federácie sú zverejnené operačné dokumenty sovietskych vojsk týkajúce sa priebehu nepriateľských akcií pri oslobodzovaní územia Československa a jeho hlavného mesta Prahy.

Hlavnú ranu nacistom zasadili zo severu jednotky 1. ukrajinského frontu pod velením maršala Ivana Koneva. Z bojového denníka frontu na 1. - 15. mája je zrejmé, že jednotky sa začali pripravovať na ofenzívu ihneď po ukončení berlínskej operácie. Záznam z 3. mája teda znie: „Na pravom krídle sa jednotky preskupili.“ A už 5. mája bolo napísané toto: „Smernica ozbrojených síl frontu armádnym veliteľom 21 a 59 o prechode k rozhodujúcej ofenzíve v smere na Prahu od 6.5.45.“ “

Nasledujúci deň jednotky obkľúčili posádku vo Vroclavi (Vratislav), nepriateľ kapituloval a 8. Drážďany boli zajaté. Frontové jednotky postupovali 30 - 45 km za deň.

  1. mája 1945 sa v bojovom denníku 1. ukrajinského frontu objavila správa o oslobodení hlavného mesta ČSSR tankovou armádou 3. a 4. gardy: „Rozvíjanie ofenzívy, o 4:00 vnikli pokročilé jednotky mesto Praha. Po bojoch do 10.00 h mesto úplne dobyli. ““

Sekcia obsahuje aj časť materiálov z časopisu vojenských operácií 3. gardovej tankovej armády na marec - máj 1945.


Obsahuje tiež údaje o bojovej sile armády, nepriateľských silách a plánoch operácie.


„Oslobodení obyvatelia Prahy s tisíckami stĺpov srdečne vítali vojakov-osloboditeľov a kričali„ Hurá “a zdravotné stredisko na počesť Červenej armády, jej veliteľov a veľkého vodcu a veliteľa maršala Sovietsky zväz, súdruh Stalin, “svedčí o zápise do časopisu z 9. mája 1945 roku.


Z juhovýchodu v smere na hlavné mesto Česko-Slovenska vydal 2. nepriateľský úder 2. ukrajinský front pod velením maršala Rodiona Malinovského. Bojová cesta frontu je zreteľne vyobrazená na operačnej mape nepriateľských akcií, ktorá je taktiež uvedená na webovej stránke ministerstva obrany. Odtajnené materiály naznačujú, že pre rozvoj ofenzívy proti Prahe malo veľký význam zajatie nepriateľskej pevnosti v Jihlave prednými silami.


Po zajatí opevnenej bašty nacistov v meste Olomouc 8. mája sa jednotky a jednotky 4. ukrajinského frontu armádneho generála Andreja Eremenka dostali rozhodujúcim hodom do Prahy.


Po stretnutí na východ a juhovýchod od Prahy vojská troch sovietskych frontov obkľúčili poslednú z veľkých bojových skupín Wehrmachtu a zabránili jej ústupu na západ.


„Bezpečné zabezpečenie mesta Praha z východu a juhovýchodu, aby sa zabránilo ústupu nepriateľa na západ a juhozápad v sektore Praha, Benešov,“ uvádza sa v bojovom denníku 1. ukrajinského frontu.


Podľa riadneho člena Ruskej akadémie vojenských vied Andreja Koshkina zohralo v máji 1945 zadržanie Česko-Slovenska strategickú úlohu v plánoch nacistov.


„Berlín už dobyli sovietske jednotky a Praha bola spolu s významnými územiami Československa stále pod kontrolou nacistov. Nacistickí zločinci tu plánovali spustiť aukciu, ktorá by im umožnila vyhnúť sa zodpovednosti a ukradnúť vyplienené cennosti. Koncentrovali sa tu významné sily nacistov, vrátane zvyškov elitných jednotiek SS - spolu viac ako 900-tisíc ľudí, “zdôraznil Koshkin.


„Bol prvým, kto zaútočil na Fritzovcov.“


Pri oslobodzovaní Česko-Slovenska utrpeli sovietske jednotky vážne straty. Viac ako 50-tisíc sovietskych vojakov, ktorí zahynuli v bojoch s nacistami, je pochovaných v 1,2-tisíc vojenských hroboch na území Českej republiky. Webové stránky ministerstva obrany obsahujú registračné karty mnohých týchto pohrebísk a v nich pochovaných vojakov Červenej armády.


484 vojakov je pochovaných v masovom hrobe na Olšanskom cintoríne v Prahe, 410 sovietskych vojakov je pochovaných v hromadnom hrobe v meste Jihlava a 1 510 vojakov Červenej armády je pochovaných v hromadnom hrobe v meste Olomouc.


Webová stránka ministerstva obrany obsahuje dokumenty o ocenení gardového poručíka Ivana Goncharenka, ktorý zahynul pri oslobodzovaní Československa a ktorého meno je jednou z pražských ulíc. Posádka jeho bojového vozidla 9. mája 1945 ako prvá vnikla do hlavného mesta Česko-Slovenska.


„Zajal most cez rieku Vltavu v strede mesta a do nerovnej bitky vstúpil s 13 samohybnými delami Nemcov. Súdruh Gončarenko držal priechod a ohňom svojho tanku zničil dve samohybné delá. Tank zasiahla škrupina a vzplanul. T. Goncharenko bol ťažko zranený. Odvážny dôstojník, ktorý bol vážne zranený, krvácal na smrť a pokračoval v boji. Súdruh Goncharenko bol zabitý druhým zásahom do tanku, “uvádza sa v zozname ocenení pre Rád vlasteneckej vojny 1. stupňa.


V zozname ocenení pre rád Rádu vlasteneckej vojny II. Pre strelca veliteľskej čaty súkromníka Valentina Kuzovleva sa píše: „V období česania oslobodených osád, súdruh. Kuzovlev zadržal a odzbrojil až 20 nacistických vojakov a dôstojníkov. V bojoch o hory. Praha Kuzovlev, napriek tomu, že bola vážne zranená, naďalej odrážala útok nepriateľskej jednotky, ktorá zaútočila na kolónu automobilov, a zomrela hrdinskou smrťou. ““


"Keď bola prieskumná čata, ktorou bol súdruh." Kolyadinský, zaútočil na nepriateľa, najskôr sa vrútil k Fritzovcom a v boji z ruky do ruky zabil troch Nemcov. Keďže to považoval za nedostatočné, ponáhľal sa na ďalšie dve, ale v tom čase zasiahla súdruha nepriateľská guľka. Kolyadinsky “, - popísal v dokumentoch ocenenia čin desiatnika Vasilija Kolyadinského, ktorý je pochovaný v masovom hrobe v Olomouci.


Významná časť dokumentov zverejnených ministerstvom obrany odráža aj postoj vojakov Červenej armády k českému ľudu a zaznamenáva tiež pomoc, ktorú sovietske jednotky poskytovali civilnému obyvateľstvu.


Napríklad kódové číslo 2310 vedené 1. ukrajinským frontom 7. mája 1945 svedčí: „Keď vojská frontu vstupujú na územie Česko-Slovenska, prijmite všetky opatrenia na priateľské a zdvorilé zaobchádzanie s obyvateľstvom. Nevykonávajte žiadnu konfiškáciu ani konfiškáciu majetku pre obyvateľov “.


Poskytovanie pomoci civilným osobám sa spomína aj vo vyhláške vojenskej rady 1. ukrajinského frontu z 30. mája 1945. Ide o zvýšenie štandardov dodávok potravín Červenou armádou pražskému obyvateľstvu, ktoré boli stanovené s prihliadnutím na želanie československej vlády.


Osvedčenie o plnení rozhodnutí Výboru obrany štátu č. 8787c naznačuje veľký objem dodávok potravín pre obyvateľov Prahy. Podľa dokumentu uverejneného v časti teda zadné služby 2. ukrajinského frontu do 10. júna 1945 dodali hlavnému mestu Československa viac ako 8,8 tisíc ton obilia na výrobu múky a obilnín, ako aj 600 ton soli, dobytka.


„Pomoc, ktorú Červená armáda poskytla českému ľudu, je ťažké preceňovať. Zachránili sa životy a sloboda ľudí a dokonca aj historický vzhľad Prahy, ktorú nacisti pripravovali na zničenie. A Čechom to bolo treba neustále pripomínať. Možno by v tomto prípade nemohlo dôjsť k zbúraniu pamätníkov sovietskym vojakom a k oslavám hitlerovských kolaborantov v Českej republike, “uviedol v rozhovore pre RT Dmitrij Suržik, docent GAUGN.


„V posledných rokoch sa v snahe uspokojiť politickú situáciu v Českej republike aktívne pokúšajú znižovať rozhodujúcu úlohu Červenej armády pri oslobodzovaní krajiny počas druhej svetovej vojny. V priebehu prác na rekonštrukcii pomníkov, pamätných a múzejných komplexov venovaných odvahe a hrdinstvu vojakov Červenej armády, ktorí zahynuli pri oslobodzovaní územia krajiny, dochádza k výmene sôch a exponátov, odstraňovaniu prvkov so symbolmi, odkazom k rozhodujúcej úlohe Červenej armády sú vedome skryté a rozmazané. “zdôraznil na ministerstve obrany.


Podľa Andreja Koshkina majú aktivity ministerstva obrany RF na odtajnenie a zverejnenie dokumentov z čias Veľkej vlasteneckej vojny veľký význam.


„Nacisti zmenili Česko na skutočnú pevnosť. Jeho prepustenie stálo Červenú armádu značné úsilie a straty. Z pohľadu historickej spravodlivosti by sme si mali pamätať na činy našich vojakov tak my sami, ako aj nimi oslobodené národy. Je potrebné poznamenať, že Česi v roku 1945 dokonale vedeli, kto ich vyslobodil, “zdôraznil Andrej Koshkin.


„Fotografie sú všeobecne známe a ukazujú jásot, s ktorým maršala Koneva privítali obyvatelia Prahy. Čím viac dôkazov, ako sú originálne dokumenty, fotografie, mapy, sa objaví, tým menší priestor pre falšovateľov histórie druhej svetovej vojny zostane, “uzavrel.


https://russian.rt.com/science/article/863883-minoborony-dokumenty-osvobozhdenie-chehoslovakiya


764
5
popolvar zverejnil(a) 16. 5. 2021 o 21:22

pozrite si vlajky Ruska a Sovietskeho zväzu na tejto stránke: https://sk.wikipedia.org/wiki/Vlajka_Ruska
ja tu uvediem len jednu vetu z nej: Dňa 9. januára 1954 bola zavedená nová ruská vlajka. Išlo o vlajku ZSSR doplnenú modrým pruhom. Aká nápadná zhoda s vládou Chruščova...
Vlajku nájdete dole medzi obrázkami vlajok, medzi ktorými chýba vlajka ZSSR, akú si pamätám z dôb socializmu. O žiadnej RSFSR som jakživ nechyroval. Z tejto stránky v časti s vlajkami úplne vyškrtli existenciu ZSSR a jeho vlajku, víťaznú vlajku Červenej armády, ktorú nahradili červeným paškvilom s nápisom RSFSR namiesto hviezdy, kosáka a kladiva.
Dátum a čas poslednej úpravy tejto stránky: 21. november 2019, 18:46


Posledný príspevok od Atom  ·  17. 5. 2021 o 07:03
1.9k
24
mdok1 zverejnil(a) 3. 5. 2021 o 12:51

Vážení priatelia. Dovolím si využiť túto platformu na zverejňovanie svojich úvah a reakcií na ne. Týkajú sa jednak histórie v čistej forme, ale niekedy ide o priame spojenie histórie s extrapoláciou na súčasnosť. Ako prvé chcem uverejniť svoj článok o Vlajkách na území Slovenska, následne voľné pokračovanie tejto témy.


Posledný príspevok od Archal  ·  16. 5. 2021 o 10:47
147
0

Pochod zajatých Němců 17. července 1944 Moskvou
https://kob-forum.eu/2021/05/11/pochod-zajatych-nemcu-17-cervence-1944-moskvou/
Ve filmu se říká, aby si lidé představilit, že ti všichni vojáci měli ještě nedávno v rukou zbraně a schovávali se za pancéřem svých tanků…
https://vk.com/video351663392_456239162
https://uloz.to/file/wOFcRCCjjEfh/videoplayback-001-arc-avi#!ZGV3AGR2AJAwMQMyAzWzLmZ2BGp1AzuzEJb3n0EZF0S6pzLjBN==


747
5
Ludvík zverejnil(a) 2. 5. 2021 o 10:48

Oděsa, 2.května 2021


Před vchodem do Domu odborových svazů v Oděse lidé vytvářejí na památku svých spoluobčanů, kteří zde byli 2.května 2014 ukrajinskými fašisty za živa upáleni a zabiti, květinový koberec. Zločin, který nebyl dodnes vyšetřen a potrestán.. .


https://www.youtube.com/watch?v=V2OJcA8C5hU


Ani to neodradilo Karla Schwarzenbergra od převzetí ukrajinského státního vyznamenání. HANBA !


https://echo24.cz/a/SHsdZ/ukrajina-udelila-schwarzenbergovi-jedno-z-nejvyssich-statnich-vyznamenani#utm_content=freshnews&utm_term=schwarzenberg%20ukrajina&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz


Posledný príspevok od hael  ·  3. 5. 2021 o 22:02
649
3

Britové zabili v roce 1945 tisíce sovětských občanů zajatých Němci
https://colonelcassad.livejournal.com/6745915.html


"Britská armáda sledující politické cíle začátkem května 1945 brutálně zničila německé lodě s několika tisíci bezbrannými vězmi nacistických koncentračních táborů, z nichž většina byli sovětští váleční zajatci, a Britové se později vysmívali přeživším občanům SSSR řekl zpravodajský historik Dmitrij Khokhlov agentuře RIA Novosti a odhalil dosud neznámé podrobnosti této tragédie."


"Tento příběh znovu potvrzuje axiom toho, že není možné skrýt pravdu - dříve či později bude známa. Historie války se skládá z mnoha různých stupnic tragédií. Kolik dalších takových tragédií může zůstat neznámých, pokud by to někdo neudělal nechat na ně vzpomínky najednou nebo někde v archivu není dokument obsahující nějaké informace o nich?"


Historik vyprávěl o tisících sovětských vězňů zabitých Brity v roce 1945
Источник: https://rusnext.ru/news/1620030692239628
https://rusnext.ru/news/1620030692239628


Posledný príspevok od delnas  ·  3. 5. 2021 o 19:34
164
0

Mumie, která se nachází v Národním muzeu ve Varšavě, ukrývá pod svými obvazy tělo těhotné ženy. Jedná se o unikátní případ. Doktor Wojciech Ejsmond z Institutu kultur Středomoří a Orientu Polské akademie věd poznamenal, že ojedinělý objev umožní vědcům pochopit řadu aspektů spojených s tradicemi pohřbu z té doby.
Jak se tato mumie ocitla ve Varšavě? Kdo ji přivezl?
Do Polska ji přivezl Jan Wężyk-Rudzki, který byl před tím tajemníkem hraběte Stanisława Kostky Potockého – ministra národního vzdělání a náboženských vyznání Polského království (1815 - 1820) a prezidenta Senátu Polského království v době vládnutí ruského imperátora Alexandra I. Pavloviče. Veškeré náklady za námořní přepravu mumie z Alexandrie do Itálie a pak do Polska uhradila vláda Polského království.
Vice na:
https://cz.sputniknews.com/20210501/polsti-vedci-objevili-dva-tisic-let-starou-mumii-tehotne-zeny-foto-14339022.html


278
0
Ferry zverejnil(a) 21. 4. 2021 o 17:05

Dnesna veda ma tendenciu vo vsetko vidiet proces dlhy niekolko milionov rokov a to co realne trvalo miliony rokov.... to ani nevnimaju.
Avsak obcas sa aj najde dokaz, ktory tie miliony rokov hadze spat na nemudre hlavy speudovedcom.
https://www.youtube.com/watch?v=u3plw3NdKqE


http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=652
Vo videu priblizne na 3 tej minute autor vysvetluje, ze v roku 1942 havarovalo lietadlo niekde na vychodnom pobrezi Gronska. Piloti prezili ale lietadla tam nechali. Samozrejme ze lietadlo pokryl sneh a neskor aj lad. V roku 1980 par ludi si spomenulo, ze tam niekde pristalo nudzovo lietadlo a sli ho hladat. Nasli ho 75 metrov pod ladom. Tjs za 38 rokov sa nad lietadlom vytvorilo 75 metrov ladu. Podla vedcov na vytvorenie takej hrubky ladu je potrebnych zevraj 37 tisic rokov ..... Tiez si spomenme ako vedci chodia na sibir, tam vrtaju lad a z toho vestia tisice a tisice rokov. Ze mamuty zamrznute v lade to su statisice rokov (pricom to je maximalne 6 tis rokov).


448
1

Nejstarší dochovaná socha na světě z Uralu známá jako Šigirský idol nedává vědcům pokoj. Nedávno vysvitlo, že je asi 12 tisíc let stará. Dnes zase vznikly jiné, neméně důležité otázky, za jakým účelem byl tento dřevěný idol zhotoven, a co znamenají záhadné kresby na něm.
Cennější než zlato
Ukázalo se, že Šigirský idol je starý asi 12 tisíc let. Přesný věk byl zjištěn nedávno díky radiouhlíkovému rozboru dřeva, ze kterého byl vyřezán. Podle slov odborníků jde o nejstarší dochovanou dřevěnou sochu na světě.
https://cz.sputniknews.com/nazory/2021041813496566-od-nezname-civilizace-na-nejstarsi-sose-na-svete-bylo-objeveno-hrozive-poselstvi/


Posledný príspevok od Rusofil  ·  19. 4. 2021 o 14:52
87
0

Zakladateľ Svetového kongresu Slovákov Roman sa narodil pred 100 rokmi


Uránový kráľ Štefan B. Roman vynikal podnikateľskou šikovnosťou. Založil firmu Denison Mines Limited, z ktorej sa stala spoločnosť vlastniaca najväčšie uránové bane na svete.


Úspešný podnikateľský príbeh Štefana Boleslava Romana, rodáka zo slovenského Veľkého Ruskova, sa začal písať v Kanade, kam odišiel ako 16-ročný. Začiatkom 50. rokov minulého storočia založil spoločnosť Denison Mines Limited a stal sa najväčším vlastníkom uránových baní na svete. Nezabudol však ani na svoje slovenské korene. Patril ku kľúčovým osobnostiam Slovákov žijúcich v emigrácii a stál pri vzniku Svetového kongresu Slovákov (1970), ktorý v rokoch 1970-88 viedol ako jeho predseda.


Od narodenia Štefana Boleslava Romana, prezývaného "Uránový kráľ", uplynie v sobotu 17. apríla 100 rokov.


Spolupracovník TASR Pavol Demeš pri tejto príležitosti oslovil reverenda Dušana Tótha z Toronta, ktorý bol Romanovým dlhoročným priateľom a súputnikom. Toto je svedectvo Dušana Tótha:


https://www.teraz.sk/slovensko/svetovy-kongres-slovakov-zalozil-ste/542385-clanok.html


250
0

Ve starověké hrobce v Číně bylo objeveno více než 80 bronzových zrcadel vyrobených během dynastie Západních Chanů. Vědci byli překvapeni skutečností, že ačkoli jsou zrcadla stará asi 2 000 let, mnoho z nich stále odráží světlo a na některých je možné vidět hieroglyfy.
Vědci se domnívají, že nalezené hrobky patřily zástupcům vyšší třídy. Vyplývá to z historických písemných pramenů. Z nich je známo, že císař Liou Fu-tchun, zakladatel dynastie Chan (206 př. n. l. - 220 n. l.), vytvořil jakési zvláštní město výhradně pro aristokraty.
Udělal to, aby je lépe kontroloval. Luxusní rezidence se nacházely čtyři kilometry od nalezené hrobky. Archeologové proto předpokládají, že zde byli pohřbeni obyvatelé tohoto elitního města.
Souvislost s Egyptem a planovanym novym mestem pro elitu?
https://cz.sputniknews.com/svet/2021041613488824-vedci-nalezli-2000-let-stara-zrcadla-na-provedeni-do-posmrtneho-zivota-vetsina-z-nich-byla-v/


792
6
Rusofil zverejnil(a) 12. 4. 2021 o 17:35

Ve videu uvidíte rekonstrukci, pardon, stavbu Stonehenge. Také uvidíte pozemek, jak vypadal před rekonstrukcí, pardon, stavbou. Všimněte si také pozadí na grafice (kopce) a skutečného pozadí (rovina). Dočetli jste se někde na Wikipedii, že se Stonehenge někdy rekonstruoval? Začíná 0:33
https://www.youtube.com/watch?v=qK80s5SP0L8&ab_channel=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%A1%D0%9D%D0%A2


Posledný príspevok od Mirec D.  ·  13. 4. 2021 o 14:55
572
3

Jeľcin a Kurilské ostrovy


Rozprávanie Borisa Ratnikova


Koncom roku 1992 sa diplomatickými kanálmi začala riešiť otázka Jeľcinovej návštevy Japonska. Podľa údajov Rady bezpečnosti sa Jeľcin počas návštevy chystal odovzdať Japonsku 2-3 ostrovy z Kurilského súostrovia, aby tak demonštroval svoj nový politický kurz. K takémuto kroku ho nahováralo niekoľko ľudí z jeho najbližšieho okolia. No Kurilské ostrovy sú veľmi háklivou otázkou. Bolo potrebné situáciu otestovať a preskúmať možné varianty rozvoja udalostí.


Touto úlohou sme poverili silného operátora (senzibila). Po skončení seansy sme získali nasledovnú informáciu: akonáhle Jeľcin odovzdá Japonsku ostrovy, Čína si hneď začne u Ruska nárokovať svoje sporné územia. Táto situácia bude vyhovovať mnohým politickým silám vo svete: začnú vedenie Číny postrkovať k rozpútaniu ozbrojeného konfliktu s Ruskom a následne tlačiť na medzinárodné spoločenstvo, aby vyhlásilo Čínu za agresora. Vtedy OSN a celý rad krajín môže uvaliť na Čínu ekonomické a politické sankcie ako na agresora, ktorí zaútočil na suverénne územie iného štátu. To by bolo veľmi výhodné pre politických a ekonomických konkurentov Číny. To ale nie je všetko, situácia mala dospieť oveľa ďalej. V takejto situácii by Čína mohla podľahnúť tlakom a skutočne začať lokálnu vojnu proti Rusku, ako sa to stalo koncom 1960-tych rokov. Avšak v roku 1993 by to priviedlo v rozsiahlej vojne v Juhovýchodnej Ázii.


Po získaní takejto katastrofickej prognózy sme tomu skrátka nemohli uveriť. Preto sme sa rozhodli využiť rozviedku a kontrarozviedku, a overiť si, či má táto informácia reálny základ, či sa udalosti môžu rozvíjať podľa tohto scenára. Dôkladná previerka ukázala, že predpokladaná situácia a jej následky sú plne reálne. Ostrovy sa teda nesmeli odovzdať.


Po stretnutí s Barsukovom a Koržakovom som o situácii informoval aj Jurija Skokova, mimochodom veľmi predvídavého a kompetentného človeka. Plne nás podporil a hneď išiel za prezidentom, kde trval na zrušení návštevy. Ako odpoveď, okrem nelichotivých slov, počul od Jeľcina aj nasledovnú vetu:


— Tak som cár alebo nie?! Keď sa mi zachce, tak dám, a keď sa mi nebude chcieť, tak nedám!

Pochopili sme, že čakať od Jeľcina zmysluplné konanie je zbytočné, a tak sme sa rozhodli konať sami. Predbežný program návštevy bol už zaslaný do Japonska a odtiaľ sa vrátil aj s korekciou: 1) Jeľcin nesmie ísť „medzi ľudí“, pretože na uliciach Tokia je veľa motocyklistov, ktorý by na neho mohli hodiť fľašu so zápalnou zmesou; 2) Jeľcin nesmie navštíviť zápasy Sumo, pretože tam nie je možnosť preveriť všetkých fanúšikov, a posadiť Jeľcina do cisárskej lóže nedovoľuje etiketa; Jeľcin nesmie navštíviť Kióto, aby tam položil veniec k pamätníku ruských námorníkov, ktorí zahynuli pri záchrane Japoncov počas zemetrasenia, pretože cintorín je moc zarastený a za každým kríkom sa môže skrývať terorista. V opačnom prípade japonská strana nemôže garantovať jeho bezpečnosť.


Rozhodli sme sa použiť tieto tri zákazy ako zámienku na zrušenie návštevy a Jeľcina do Japonska nepustiť. Na druhý deň bolo naplánované stretnutie ministra zahraničných vecí Andreja Kozyreva s ministrom zahraničných vecí Japonska. Bolo mi nariadené porozprávať sa s Kozyrevom. Zastihol som ho ešte pred rokovaním a povedal, že sa mám s ním stretnúť na príkaz prezidenta (hoci prezident mi nič nekázal). Potom som mu vysvetlil, že od japonského ministra ešte raz prosím bezpečnostné garancie pre prípad, že Jeľcin poruší 3 uvedené zákazy z protokolu. Pochopiteľne, že japonský minister na seba dodatočnú zodpovednosť nevzal. Túto Kozyrevovu odpoveď sme ihneď sformalizovali ako doklad pre Radu bezpečnosti.


Teraz som mal ja letieť do Tokia. Koržakov mi podpísal papier potvrdzujúci špeciálne právomoci. V Tokiu som navštívil veľvyslanca Ruska v Japonsku a vysvetlil som mu, že návšteve treba zabrániť. Myslím, že sa poriadne zľakol, lebo ani nevedel, ako má na to zareagovať. Ďalej som sa stretol s predstaviteľmi tajných služieb Japonska a preberali sme s nimi spôsoby zaistenia ochrany, zloženie a prechod slávnostného sprievodu, spôsoby komunikácie, a keď som už bol na odchode, tak sa akoby náhodou spýtal, či dokážu zaistiť úplnú bezpečnosť prezidenta aj v troch uvedených bodoch, lebo náš prezident nesúhlasí s dodržiavaním obmedzení. Dostal som zápornú odpoveď, na čo som akoby vybuchol spravodlivým hnevom:


— Ako to, že vy, bezpečnostná služba, profesionáli, nedokážete zaistiť 100 % bezpečnosť pre nášho prezidenta?! Načo ste ho potom volali? Budem hlásiť, že návšteva je z vašej strany zle pripravená.

Japonci ostali rozčarovaní. Večer som dal interview moderátorovi ruského televízneho programu „Vremia“: spýtal sa ma, ako prebieha príprava návštevy prezidenta. Odpovedal som, že zle, pretože japonská strana nie je pripravená, bezpečnosť prezidenta nie je zaistená ako treba. Hneď nato posielam šifrovanú správu do Moskvy. Skokov rýchlo zvoláva Radu bezpečnosti s jedinou otázkou: má Jeľcin letieť do Japonska, alebo nie? Všetci členovia rady boli už naladení televíznym programom „Vremia“, a k tomu ešte šifrovaná správa z veľvyslanectva a doklad o rozhovore Kozyreva s japonským ministrom. Nuž, kto by sa po tomto všetkom odvážil hlasovať za návštevu? Všetci hlasovali proti. Skokov postavil Jeľcina pred hotovú vec: Rada bezpečnosti sa rozhodla odložiť prezidentskú návštevu Japonska z bezpečnostných dôvodov.


Misia bola týmto splnená, ostrovy zostali naše. Po tejto udalosti bolo niekoľko vysokopostavených dôstojníkov tajných služieb Japonska prepustených. Je to však len malá cena, ktorú museli zaplatiť. Veď ani samotní Japonci by sa iste netešili z ostrovov, ak by obratom získali vojnu vo vlastnom regióne.


Z knihy PSY-vojny. Západ a Východ


Posledný príspevok od marvo  ·  2. 4. 2021 o 22:57
281
0

Live Science: Vedci v Poľsku našli 5000 rokov staré pohrebisko


Obrovský, 5000 rokov starý komplex dlhých mohýl a hrobov vyložených kameňmi sa podarilo objaviť v Poľsku po tom, ako archeológovia preverili línie v obilí, ktoré sa objavili na satelitnej fotografii.


Archeológovia začali s vykopávkami na nálezisku neďaleko mesta Denbiany, asi 50 kilometrov severovýchodne od Krakova, pred viac ako dvoma rokmi. Doteraz odkryli sedem neolitických hrobov, rovnako ako pozostatky ranej stredovekej pevnosti a hrob dvoch koní z doby bronzovej. Ale úplný rozsah dávneho pohrebiska dosiaľ nie je známy.


Podľa odhadu archeológov ho tvorí desiatka mohýl, každá dlhá 40 až 50 metrov. Boli vybudované z hliny, kamenia a palisád z drevených kolov, ktoré medzitým zhnili. Vedci si myslia, že ide o zvyšky prehistorickej osady v tejto oblasti, ktorú obývali ľudia kultúry nálevkovitých pohárov. Meno dostali podľa keramiky typického tvaru a predpokladá sa, že išlo o prvých poľnohospodárov v Európe.


„Megalitické pohrebisko je jedným z najväčších a najzaujímavejších nálezísk tohto typu v strednej Európe,“ uviedli archeológovia Marcin Przybyla a Ján Bulas v e-maile zaslanom Live Science.


„Poskytuje nám mimoriadne údaje o pohrebných zvykoch kultúry nálevkovitých pohárov.“ Archeológov najprv zaujala štvorstenná podzemná štruktúra, ktorá sa na satelitných snímkach prejavila ako čiary v obilí. Neskôr sa ukázalo, že ide o ranú stredovekú pevnosť s vodnou priekopou z deviateho a desiateho storočia.


Počas vykopávok na nálezisku sa severne a južne od pevnosti našli mohyly a hroby neolitického pohrebiska starého asi 5500 rokov, na ktorom bola pevnosť vybudovaná, bez toho aby to jej stavitelia tušili.


Mohyly medzitým erodovali, ale kedysi bývali omnoho vyššie, uviedol Przybyla. Vznikli navŕšením hliny na ústredný hrob vyložený kameňmi. Hlina bola spevnená palisádami z drevených kolov. Tie medzitým odhnili a ich prítomnosť prezrádzajú len stopy po otvoroch, kde pôvodne boli. Vedci zatiaľ v hlavných hroboch nenašli žiadne kostrové pozostatky, ale v hlinených stenách okolo nich objavili stopy neolitických hrobov, dodal Przybyla.


Archeologický tím tiež nedávno vykopal na nálezisku hrob, v ktorom boli vedľa seba pochované dva kone s časťou uzdy. Tento hrob bol datovaný do polovice doby bronzovej zhruba pred 3500 rokmi.


Ľudia kultúry nálevkovitých pohárov, ktorí dávne mohyly v blízkosti mesta Denbiany vybudovali, sa okolo roku 4100 pred naším letopočtom začali usadzovať v strednej Európe.


Odhaduje sa, že išlo o poľnohospodárov, ktorí do tejto oblasti migrovali z dnešného Španielska a Francúzska – a sami boli potomkami ľudí, ktorí do týchto oblastí prišli z Balkánu.


Archeológovia už objavili pohrebisko s dlhými mohylami, ktoré ľudia tejto kultúry vybudovali, na ďalších miestach v Poľsku, rovnako ako v Nemecku a južnej Škandinávii. Jedno z najznámejších pohrebísk sa ukrýva v lesoch vo stredopolskej oblasti Kujavsko. Miestne ohromné ​​pohrebné mohyly sú niekedy označované za „poľské pyramídy“.


Je však možné, že by dávne pohrebisko neďaleko mesta Denbiany mohlo byť jedným z najväčších komplexov kultúry nálevkovitých pohárov, aký bol doteraz nájdený, uviedol Przybyla.


Archeológovia chcú pokračovať vo vykopávkach, aby sa dozvedeli viac o neolitických mohylách a hroboch, rovnako ako o troskách pevnosti s vodnou priekopou, ktorá ich na toto nálezisko priviedla. Zatiaľ vedci neobjavili žiadne dôkazy, že by táto pevnosť bola trvalo obývaná. Myslia si, že mohlo ísť o vojenskú základňu, aké už sa na poľskom území našli.


https://vat.pravda.sk/zem/clanok/582982-live-science-vedci-v-polsku-nasli-5000-rokov-stare-pohrebisko/


846
7
Ferry zverejnil(a) 16. 3. 2021 o 08:44

Narazil som na zaujimavy kanal
https://www.youtube.com/watch?v=xeJaFLK-Jd4


[ano zas po Rusky]
Autor tam rozobera vojnu roku 1812. Uvadza alternativny vyklad a to, ze napoleon nesiel proti vtedajsiemu Ruskemu carovi alexandrovi ale, ze napoleon sa spojil s alexandrom a sli proti Tartarom. Tartariu chapu ako statny utvar na uzemi dnesneho sibiru, azijskej casti ruska a z casti aj na europskej casti ruska.
Tiez ma dost rozpracovane videa o tom ci vobec taky utvar ako "Tartaria" existoval.
https://www.youtube.com/watch?v=6KML4YzxoBM
Asi najlepsie spracovanie tematiky co som videl. V prvom videu cita zo starych listin co ponachadzal v archivoch. Vsetko sa snazi dolozit faktami.
S celeho toho "alternativneho" badania mam taky pocit, ze europa ako cast tartarie sa zacala pomaly oddelovat od celku. Tartariu chapem ako zdruzenie gebernii (moskovsa, ruska, mala tartaria, velka morava??? atd ...) Neviem ci aj dnesne francusko nemecko bolo niekedy castou tartarie ale nase uzemie isto bolo. To aj ked som cital jednu slovensku knihu pisanu "mainstreamom" tak tam napisali : cyril a metod nam priniesli pismo atd atd ... a potom v historii diera na 200 rokov smile Tjs vety o tom ako to cyrilove ucenie nebolo prijate vtedajsou vedickou kulturou boli vymazane .... prilis nepohodlne citanie o tom ako nahanali somarov siriacich degeneraciu a otroctvo. Potom aj ta kniha opisovala "najazdy kocovnych kmenov" tartarov, mongolov a este neviem coho. Lenze v niektorych pripadoch som mal pocit akoby ti mongoli skor lud oslobodzovali ... Ale ono to nebolo nic ine, len snaha Tartarie o vyhubenie vplyvu biblickej koncepcie z europy. Nakoniec vieme ako to skoncilo. Tartaria pomaly prichadzala o europu. Az v roku 1812 zevraj oficialne zanikla. To preco tartaria prisla o europu este nemam uplne utvrdene. Tazko povedat ci nevedeli celit biblickej koncepcii alebo bol tam iny problem. Tiez mohol byt problem degeneracia vedizmu do jazycnictva (vedizmus je poznanie o tom ako funguje svet, jazycnistvo je len opakovanie mantier dokola bez hlbkoveho pochopenia o co ide - strata poznania).


Posledný príspevok od hael  ·  2. 4. 2021 o 10:24
609
3

https://www.youtube.com/watch?v=kaNA2GxnMX4


Velmi zajímavý a faktologicky nabitý dokument o rozpadu byzanské říše uvádí archimandrita, mitropolita, biskup pskovský Tichon (Ševkunov). Mimochodem, jeden z nejvlívnějších představitelů ruské pravoslavné církve, o kterém se veřejně šeptá, že je prvním kandidátem na funkci patriarchy, po smrtí stávajícího, samozřejmě.


Jak sám Tichon v dokumentu uvádí, ruská pravoslavná církev má velmi seriozní výzkumy v oblasti byzantologie. Takže dokument je zajímavý nejen z hlediska faktologie, ale i kvůli rozboru přičinně důsledkových vazeb, které k pádu říše přivedly. Z pohledu církve, pochopitelně. V dokumentu je spousta dech beroucích paralel s dneškem. Proto ten dokument doporučuji.


P.S. Ještě taková malá poznámka. Přestože jsem kladně ocenil přínos (pro mě) tohoto dokumentu, nemohl jsem si nevšimnout různých manipulací s veřejným názorem ve prospěch současné politiky pravoslavné církve. Takže bacha na to. Církev je a pořad zůstává ideologickým nástrojem GP. Ale studenti KSB si těch manipulací určitě všimnou a dokonce i vyvodí závěry, jakou politiku bude církev prosazovat v nejbližší době.


Posledný príspevok od Ferry  ·  2. 4. 2021 o 07:40
2.8k
27

Dávam to sem preto aby ste si urobili predstavu, čo všetko obnáša život v prostredí hyper inflácie.


Juhoslávia



Iba počas roka 1982 tento stratil zo svojej hodnoty polovicu. Pokiaľ v roku 1982 stála 1 DEM približne 21 dinárov, v roku 1989 to už bolo 70 000 dinárov. Československí turisti cestujúci na devízové prísľuby ŠBČS v lete 1989 na dovolenky do Juhoslávie si financie na pobyt odnášali z banky v igelitkách. Z tašiek plných peňazí si inflácia stačila ukrojiť už počas niekoľkých dní pobytu za hranicami. Na v tom čase pevné ceny tovaru v Československu zvyknutí turisti na takúto situáciu neboli pripravení. Obchodníkov v krajine vegety však nič nemohlo zaskočiť. Na zaťažkávaciu skúšku pri prepočítavaní zväzkov bankoviek mali pomôcky. Pokladne opatrené exponentmi, aby sa početné nuly zmestili na display. Za bežný nákup pečiva a mliečnych výrobkov bolo potrebné platiť niekoľko sto kusmi farebných bankoviek, ktoré predavači prepočítavali na počítačkách bankoviek a hádzali do drevených debien pri pokladničných pultoch. Juhoslovanské firmy v tomto období viedli svoje účtovníctvo v nemeckých markách. Tvoriť rezervné fondy, účtovné odpisy základných prostriedkov v mene, ktorá za týždeň niekedy stratila aj 10 % svojej hodnoty, nemalo zmysel. Obyvateľstvu inflácia príliš neprekážala. Naučilo sa s ňou žiť. Výplatu rýchlo minulo na celomesačné zásoby potravín a iných tovarov. Zvyšok horúcich peňazí vymenilo za devízy na voľnom trhu od domov prichádzajúcich gastarbeiterov. Konvertibilita dinára neexistovala, ale devíz medzi obyvateľmi bolo veľa. Kúpiť auto, byt, dom bolo možné prakticky iba za tvrdú menu. Pri rastúcej inflácii dobre obišli najmä úveroví dlžníci. Bývalý štátny úradník sa oprávnene chválil, že na inflácii dobre zarobil. Keď si v roku 1980 bral v banke hypotekárny úver v dinároch v prepočte asi 100-tisíc mariek ani netušil, že jeho hodnota v roku 1989 bude predstavovať cenu jedného páru topánok a výška mesačnej splátky úveru iba cenu škatuľky zápaliek. Na hyperinflácii zarábali aj iní. V roku 1989 sa všetci snažili platiť šekmi. Kým ich banky zúčtovali a zaťažili účet majiteľa šeku uplynulo asi 10 dní, kedy už mali úplne inú hodnotu. Pribúdajúce nuly na pestrofarebných bankovkách a postupujúca inflácia lákali ľudí platiť aj drobné nákupy šekmi. Komicky potom vyzerala situácia, keď zákazník platil v bufete za dve pivá šekom. Pokiaľ v lete 1989 stačilo na pohár žltého moku 25-tisíc dinárov, na jeseň už nestačilo ani 50-tisíc, a v decembri 1989 dokonca ani stotisícová bankovka.


Rozpad Juhoslávie
V roku 1990 škrtli v Juhoslávii štyri nuly z bankoviek aj cien, zaviedli v poradí už tretí povojnový nový dinár rovnajúci sa jednému rakúskemu šilingu (10-tisíc starých dinárov) a tiež novú prísnejšiu hospodársku politiku. Nová mena sa však dlho v obehu neohriala. Vojnové udalosti, rozpad krajiny osamostatnením nespokojných členov federatívneho usporiadania zavŕšili dielo skazy. Zablokované zostali aj devízové účty obyvateľstva, pretože krajina nemala žiadne prostriedky ani na úhradu zahraničných dlhov. Dinárové úspory deponované v bankách prakticky ani neexistovali. Srbsko-čiernohorská federácia, ako zvyšok niekdajšej veľkej Juhoslávie, opäť otestovala výkonnosť tlačiarenských strojov na bankovky. V roku 1994 tam vypukla hyperinflácia meraná nie na ročnej, ale dokonca na hodinovej báze: 0,30 % za hodinu. Eldorádo s peniazmi nemalo konca-kraja. Zamestnanci štátnej tlačiarne cenín protestovali, že už 2 roky im nebolo umožnené čerpať dovolenky. Prázdne pulty v obchodoch, lístkový systém na benzín a potraviny boli tiež jedným z prejavov finančnej krízy. Problémy nastávali aj s hotovosťou. Nekvalitne vytlačené bankovky s miliónovými hodnotami sa do obehu dostávali nasledujúci deň po vytlačení, pričom sa lepili vo zväzkoch a púšťali farbu. Veľa bánk pociťovalo nedostatok aj inflačnej hotovosti. Platobný styk sa obmedzoval na minimum, obchodníci odmietali prijímať platby šekom, každý chcel hotovosť. Viacero podnikov prešlo na výplaty zamestnancov denne, aby si za ne ako v povojnovom Maďarsku stihli nakúpiť aspoň nevyhnutné životné potreby. Mince, podobne ako už na jeseň v roku 1989, zmizli z obehu, lebo kov z nich po roztavení použitý na zhotovenie popolníkov a svietnikov mal podstatne vyššiu hodnotu. Stop hyperinflácii sa podarilo zasadiť až zavedením superdinára s pevným naviazaním na konvertibilnú menu.



Je to len malý úryvok z článku: Dejiny európskej hyperinflácie 20. storočia


Veľmi poučné. Odporúčam prečítať si celý článok aby ste si urobili predstavu, čo všetko obnáša život v prostredí hyper inflácie.


Ďalší veľmi poučný článok: Ako bolo deväť krajín svedkom premeny inflácie na hyperinfláciu


Vraví sa že história sa opakuje. Takže je z čoho sa poučiť.


Posledný príspevok od hael  ·  28. 3. 2021 o 13:40
339
3

Srbsko si dnes pripomína 22. výročie od začiatku bombardovania NATO proti Srbsku a Čiernej Hore, teda proti bývalým Juhoslovanským zväzovým republikám (SRJ). Rozhodnutie zaútočiť na Juhosláviu bolo prvým v histórii, ktoré padlo bez súhlasu Rady bezpečnosti OSN.


Bombardovanie trvalo 79 dní a malo za následok najmenej 2 500 úmrtí a viac ako 12 500 zranení . Útoky na Srbsko sa začali 24. marca 1999 a posledný sa odohral neďaleko Kosovskej Kamenice 10. júna o 13:15 SEČ. Počet obetí vojenských a policajných síl dosiahol 1 008, z toho 659 vojakov a 349 policajtov. Zranilo sa okolo 6 000 civilistov, z toho 2 700 detí. Celková škoda sa odhadovala na desiatky miliárd dolárov. NATO nikdy nezverejnilo svoje straty.


Rozhodnutie zaútočiť na Juhosláviu bolo prvým v histórii, ktoré sa prijalo bez súhlasu Rady bezpečnosti OSN, a rozkaz vydal americkému generálovi Wesleymu Clarkovi, v tom čase spojeneckému veliteľovi, generálny tajomník NATO Javier Solana.
Juhoslávia bola napadnutá pod zámienkou neúspechu v rozhovoroch o budúcom statuse juhosrbskej provincie Kosovo, ktoré sa konali v Rambouillet a Paríži. Po ratifikácii rozhodnutia o neprijatí zahraničných vojsk srbským parlamentom, ktorý navrhol, aby sily OSN monitorovali mierové riešenie konfliktov v Kosove, zahájilo NATO 24. marca 1999 o 19:45 SEČ nálety.


NATO čelilo čoraz väčšiemu diplomatickému tlaku a ukončilo bombardovanie podpísaním Vojenskej technickej dohody v Kumanove 9. júna 1999 a posledné rakety padli 10. júna o 13:30 SEČ neďaleko Kosovskej Kamenice.


K dnešnému výročiu sa vyjadril srbský prezident Alexandar Vučič.


https://www.zurnalplus.sk/?p=1672&fbclid=IwAR0Xlw7Y2Pq2Ahs4IJqtNLMpwDzIdfu-k3SZ4InnR15Y-gaNaCx4rkzwfXI


Posledný príspevok od vito  ·  24. 3. 2021 o 15:54
248
0
Otec zverejnil(a) 23. 3. 2021 o 20:33

Dnes sa mi dostal do pozornosti príspevok administrátora jednej fejkbukovej skupiny Dušana Pútnika o knihe Denník cesty do Moskovie:


Nasiel som zaujimavu staru knihu s nazvom Dennik cesty do Moskovie, v ktorej je zaznamene cestovanie velvyslanca "Svatej rise rimskej a kralovstva Madarskeho" do Ruska v rokoch 1698 na dvor k carovi Petrovi l.


Zaujimave su udaje a znacenia, ktore potvrdzuju alternativny nazor, ze anticka rimska risa sa odohrala len v stredoveku. (Najlepsie o tom pise a dokazuje Alexander Tamansky v jeho Druhej historii rimskej rise).


Cisara Leopolda l. tituluju ako AUGUSTUJÚCEHO A NEPORAZITEĽNÉHO IMPERÁTORA Svatej rise rimskej - zaujimavy je termin "augustujuci" co dava iny vyznam titulu "Augustus", cisar. A co podla niektorych autorov znamena, ze tento titul si v ramci Europy a Ruska ich vtedajsi panovnici tetrachovia medzi sebou po urcitej dobe vymienali ako titul prave uradujuceho cisara nad celym uzemi. Tuto strukturu narusil az Napoleon.


Pri ruskom carovi Petrovi l. je zas zarazujuci udaj, ze sa jedna o Petra Alexejeviča, cara a velkeho knaza Moskovii. Cize pred rokom 1700 bol zvrchovany vladca politicky aj nabozensky ale iba v Moskovii a nie celej Rusi ako sa zvykne pri caroch udavat neskor.


Cela kniha sa nesie v podrobnych popisoch Ruska tej doby a tiez aj dost podrobnych udajov vojenskeho charakteru spionazneho razu, co dost prekvapuje.


Dalsi tiez dost podivny udaj je o Zaporozskych kozakoch, ked sa uvadza, ze na Zaporozie su posielani na zasidlovanie odsudeni trestanci a vyhnanci, ktorych v predoslych dobach posielali na Sibir.
Odhliadnuc od znacne rozdielnej idealizovanej verzie kozakov ako védickych statocnych bojovnikov sedliakov, tu vyvstavaju dve otazky - preco zasidlovali Zaporozie a preco uz neposielali na Sibir.


Podarilo sa mi predmetnú kópiu knihy dohľadať a tak ju posúvam tunajšiemu kolégiu k prečítaniu a vytvoreniu príslušných záverov:


https://uloz.to/file/eVV0qFAih8uD/korb1699-pdf


236
0
  • Jaká je genetická historie osídlení Ruska? Jakou stopu zanechali obyvatelé ruských stepí v DNA Evropanů? Kdy se staří obyvatelé Bajkalského jezera stali v Americe indiány?
  • Vědci z archeogenetiky Ústavu lidských dějin v Jeně v květnu 2020 zveřejnili studii o vztahu mezi starými obyvateli Bajkalského jezera a americkými indiány
  • Na jaké úkoly se dnes zaměřuje archeogenetika?
  • Jaké poznatky o životě "prvobytně pospolného" člověka byly na území dnešního Ruska získány pomocí archeogenetiky?
  • Jak z pohledu archeogenetiky charakterizovat to co někteří nazývají "ruský genom"?

....a další a další. Zajímavý vstupní článek pro studium, odlišné od moderního "panslavismu".


https://www.gumilev-center.ru/7500-let-nazad-kochevniki-yuzhnorusskikh-stepejj-naselili-evropu-i-ameriku/


137
0

https://ok.ru/video/1358282101149
https://russian7.ru/post/volodya-yakut-legendarnyy-snayper-perv/
http://wiki-org.ru/wiki/Володя-Якут


Nedostal jej ani veterán mudžahedín Abubakar, ale prodali ho jeho nadřízení....Je to podobná "urban legend" jako Zajcev versus major Koenig, ale dle mých přátel pravdivá. O to vic je to smutný.


179
0
wishgranter042 zverejnil(a) 22. 3. 2021 o 22:11

Představujeme velmi zajímavou knihu Metoda Nečase My před 2000 lety, vydanou 1946 v Blansku. Kniha vnáší světlo do otázky tzv. Stěhování národů a dokazuje, že je to konstrukt vymyšlený Němci teprve před 200 lety, který naši historici pod vlivem Němců převzali. Jeho důsledkem byla 2. světová válka. Kniha vyšla krátce po jejím konci.


https://ulozto.cz/!pBshFAHBMzI1/necasmypred2000lety-pdf


Podívejme se na některé teze.
Ještě do roku 1800, i sami Němci tvrdili, že Německo bylo osídleno Slovany, a že Římany uváděný germánský kmen Suevové, byl slovanský. Z čehož plyne, že Slované byli původními obyvateli střední Evropy. Nacionalizace v Německu v 19. století však tyto poznatky převrátila naruby.
M. Nečas se proto obrací k starým římským historikům a náležitě objasňuje, že Germánie je zeměpisné označení, které Tacitus a další nepoužívali ve smyslu národnostním, ale zeměpisném (jako dnes né všichni Evropané jsou Němci apod.). Slované byli v Německu před Němci.
Autor dokládá, že Suevové jsou Slované a ne Němci. Suev je zkomolenina Sláv, protože v latině se -sl- neužívá a tak se opisuje jako Suav či Suev nebo SCLav, případně je znám i tvar SCLaveni a dokonce i SCLabenoi. To vše jsou zkomoleniny Sláv = přibližně dnešní pojem Slovan. Že to tak je dokládá například poznámka bavorského geografa v 9. století, když uvádí množství slovanských rodů na území Tacitova Suevska, a pak si povzdechne „Suevi non sunt nati, sed seminati.“ čehož smysl je, že Slované se nemnoží po lidsku rozením, nýbrž jako obilí setím. Tato poznámka potvrzuje, že bývalí Suevi a jemu současní Slavi jsou totéž, a za druhé zdůrazňuje velkou početnost Slovanů v krajích Německa za Karla Velikého.
Autor vnáší světlo do zmatených pojmů. Například „národ“ Semnoni vysvětluje jako zkomoleninu Zemané – tj. Rolnická vrstva obyvatelstva. Semnon = zemjon od zemje - země (dělec). Semnoni jsou uváděni jako národ veliký a přitom nikde není popis, že by někdy přišli, či někam odešli. Další vysvetlení, např. Lugiové = Lužičané naleznete v knize, kterou vřele doporučujeme přečíst. Ke stažení je zde:
https://ulozto.cz/!pBshFAHBMzI1/necasmypred2000lety-pdf
Jako u každé knihy je potřeba se držet zdravomyslí a chápat, v jaké době vznikla. Doba vzniku, těsně po válce do roku 1948 byla velmi svobodná a nebyla povinně svázána komunistickou ideologií, tak mohli vycházet knihy všeliké. Na druhou stranu je stále vidět, že kniha vychází především ze zdrojů římanů či řeků a zdroje slovanské jako Velesova kniha (ještě nebyla zveřejněna), či práce ruských dějepisců nebyli vzaty v úvahu, v čemž máme dnes výhodu. Můžeme tak z této knihy vzít výborná fakta, že jsme i dle spisů dávných historiků obyvatelstvem původním, a vezmeme-li v úvahu i údaje z našich zdrojů, tak můžeme směle tvrdit, že naše dějiny nepočínají 6. stoletím, jak tvrdí současná věda (ovlivněná právě německými smyšlenkami z 19. století), ale jdou přinejmenším tisíce a tisíce let zpět. Odmyslet si pak musíme myšlenkové konstrukty jako třeba že „německá kultura byla vyšší než slovanská“.
V závěru krátce rozebírá slova a jejich původ a naznačuje, že slovanská řeč a kultura jsou starobylé a bude nezbytné, abychom se postavili proti té zvrácenosti, že každé páté slovo pochází z germánských jazyků, když smysl mají tyto slova jen ve slovanských jazycích: např. Sklo prý je z gotštiny – přitom smysl to má ve slovanských jazycích: steklo – tj. To co při výrobě steklo (podobně jako péci – peklo – to má být prý z němčiny atd.).
Místo závěru citát: „Němci musí být uvědoměni o tom, že my Slované jsme zde od nepaměti, a vetřelci že jsou oni, a že kdo zde ve střední Evropě má domovské právo, jsme my Slované!“ Jen dodáme, že uvědoměni musí být nejen Němci, ale především Slované.
Zajímavé citáty z knihy:
„ 8.století se teprve vyskytnou první skoupé záblesky německých dějin, a tu celé Německo je slovanské. Před 8. stoletím jsou německé dějiny ve tmách …. tvrzení o německosti uvedených krajů před touto dobou je pouhou fantasií, která má oporu jedině v pochybném předpokladu, že národy tyto byly proto německé, poněvadž Caesar a Tacitus je zvou Germány. Domněnka, že všichni Germáni musili být Němci je tak lichá jako že všichni Američané jsou Angličané.“
Stěhování národů
„Druhá velká potíž je s „náhlým“ zmizením Němců. Barthold totiž nemůže celý onen přerod vysvětlit jinak, než že se celý národ vystěhoval se vším všudy... ale o tom, jak by to bylo možné jen připouští že je to „mimo veškerou naši představivost““. Buď to mohla způsobit náhlá katastrofa, ale o té žádní soudobí pisatelé nepíší, ačkoliv zaznamenávájí i malé pohromy (dobytčí mor v Alpách). Dále, kam by se poděly odstěhovavší se národy, když Evropa nebyla pustá? A vůbec soudobí pisatelé by o takto velkých pohybech národů museli psát, když např. Prokopios píše v 5. a 7: století o pohybech Herulů a Avarů skrze země slovanské... O každém hnutí národů jsou od 3. století záznamy.


254
1

Vyšetrovací výbor Ruskej federácie oznámil, že sa vyskytujú pokusy niektorých krajín revidovať rozhodnutia Norimbergu‼️


Pokusy zahraničných politikov predstaviť históriu druhej svetovej vojny v inej podobe, vrátane revízie rozhodnutí Norimberského tribunálu,nezostanú bez povšimnutia Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie, -uviedol predseda Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácieAlexander Bastrykin v rozhovore, ktorý poskytol agentúre RIA Novosti.


https://ria.ru/20210322/voyna-1602251038.html?fbclid=IwAR3uZ3gvQFCrF6O7Puo2wv9972Zjq9gbNvyrtVW5rJIhtj_zJBBIrXpSQMc


Materiály Medzinárodného vojenského tribunálu v Norimbergu o trestných konaniach, o ktorých rozhodovali vnútroštátne súdy, zostávajú dodnes hlavnými dôkazmi zločinov nacistov.


https://ria.ru/20210322/natsisty-1602246319.html?fbclid=IwAR3Y3eus9TrECMp6A1smhrtrBkdDIopYMXExYIAtZ_BahxNa0bZxXdXSxeQ


Vyšetrovací výbor Ruskej federácie sa rozhodol spojiť trestné činy týkajúce sa zverstiev nacistov proti civilnému obyvateľstvu do jedného – do genocídy národov ZSSR


https://ria.ru/20210322/zverstva-1602245091.html?fbclid=IwAR2e54krcgPSVHwjFNU8o1_aa5EZwKOjHjR6poVMZBCr-eCC45n1gxvwwE4


Treba identifikovať a odsúdiť všetkých, ktorí sa podieľajú na neľudskom zaobchádzaní s obyvateľstvom, genocíde,
vraždení civilných osôb a vojnových zajatcov, a v prípade smrti musia byť ich mená a zločiny zverejnené “ - uviedol.


https://ria.ru/20210322/natsisty-1602247322.html?fbclid=IwAR0wE-pKz75zqrteVQ2tNINmtF8fES3d1bxrq3AmB7v3LBYHfHd2m-jrxf0


Posledný príspevok od vito  ·  22. 3. 2021 o 12:17
221
1

Nacistickí zločinci z Lotyšska v službách CIA: správa Nadácie Historická pamäť


Americká Ústredná spravodajská služba aktívne verbovala bývalých príslušníkov lotyšskej légie SS zapojených do masakier civilistov Sovietskeho zväzu na okupovaných územiach počas Veľkej vlasteneckej vojny a potom ich použila pri svojej podvratnej práci proti lotyšskej SSR, vyplýva zo správy Kati odišli do dôchodku. Nacistickí zločinci z Lotyšska v službách CIA pripravenej Nadáciou Historická pamäť.


„Informácie zverejnené v tejto správe jasne ukazujú, že drvivá väčšina lotyšských agentov CIA slúžila nacistom počas druhej svetovej vojny, mnoho z nich bolo priamo zapojených do zločinov proti ľudskosti vrátane holokaustu, represívnych akcií proti civilistom, blokády Leningradu“, píše sa v správe.


Jeho autori vysvetľujú, prečo CIA uprednostnila nábor ľudí, ktorí sa jednoznačne podieľali na zločinoch proti ľudskosti: „Na túto otázku existuje úplne racionálna odpoveď. Samotná účasť na nacistických zločinoch samozrejme nebola výhodou pre nábor kandidátov. Výhodou bola služba v policajných štruktúrach organizovaných nacistami“.


celé znenie správy
http://historyfoundation.ru/wp-content/uploads/2021/03/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8.pdf


zdroj
http://historyfoundation.ru/2021/03/18/nacistskie-prestupniki-iz-latvii-na-sluzhbe-cru-doklad-fonda-istoricheskaja-pamjat/?fbclid=IwAR0R_vaYGNKV1gpvzd7MDW_lyhE8yk4Rc33fqdU0eJDfglrHLB56Fyuv30E


Posledný príspevok od hael  ·  19. 3. 2021 o 16:28
565
5
Počtář zverejnil(a) 15. 3. 2021 o 12:31

Tady něco "povinné" literatury:


"Kdo chce protektorát a kdo obnovení Česko-Slovenska? (1) O bitvě vedené na českém dvorku."
https://kob-forum.eu/2021/02/15/kdo-chce-protektorat-a-kdo-obnoveni-cesko-slovenska-1-o-bitve-vedene-na-ceskem-dvorku/


"Kdo chce protektorát a kdo obnovení Česko-Slovenska? (2) O bitvě vedené na evropském kolbišti."
https://kob-forum.eu/2021/02/16/kdo-chce-protektorat-a-kdo-obnoveni-cesko-slovenska-2-o-bitve-vedene-na-evropskem-kolbisti/


"Quo vadis, střední Evropo? (1.část)"
https://kob-forum.eu/2021/03/06/quo-vadisstredni-evropo-1-cast/


"Quo vadis, střední Evropo? (dokončení)"
https://kob-forum.eu/2021/03/08/quo-vadis-stredni-evropo-dokonceni/


"Historické paralely – březnové dny 1939 a 2021"
https://kob-forum.eu/2021/03/11/historicke-paralely-breznove-dny-1939-a-2021/


"František Halas: ZPĚV ÚZKOSTI"
https://kob-forum.eu/2021/03/15/frantisek-halas-zpev-uzkosti/


Posledný príspevok od Sokol  ·  17. 3. 2021 o 07:02
342
1

Zabil Jana Masaryka zednář z automobilky ZIL? Záhadná smrt československého ministra je již více než 70 let nevyřešená


Zdroj:
https://cz.sputniknews.com/nazory/2021031113312155-zabil-jana-masaryka-zednar-z-automobilky-zil-zahadna-smrt-ceskoslovenskeho-ministra-je-jiz-vice-nez/


Posledný príspevok od Počtář  ·  12. 3. 2021 o 08:37
1.9k
24
REborn zverejnil(a) 6. 3. 2021 o 21:34

V podstate do 18. storočia sme (Slováci a Maďari) tvorili jeden národ - uhorský, delili sme sa maximálne na dolných a horných. Dolní Uhri (čiže dnešní Maďari) boli zväčša árijsko-slovanské obyvateľsvo (nie všetcia Árijovia sú Slovania a nie všetcia Slovania sú Árijovia...) s dominantnou haploskupinou R1a, aj u súčasných dolných Uhroch (Maďaroch) je podľa eupedie a aj iných zdrojov takisto najpočetnejšia haploskupina R1a (zhruba 30 percent). Aj Arpádovci mali R1a! čo sa zistilo vďaka DNA analýze kráľa Bela III. a aj dajakého iného arpádovca. Avšak na konci 18. storočia slobodomurári vytvorili maďarský jazyk a maďarský národ s vymyslenou minulosťou. A v polovici 19. storočia (konkrétne 1848-1849) už bola maďarská revolúcia kde chceli oslobodiť Uhorsko od Habsburgovocv avšak neboli záruky ohľadom toho, že nedôjde k maďarizácii národov. Práve preto sa (aj) štúrovci pridali na stranu Habsburgovcov. A aj Rusi kedy pri moci bol gosudar-imperátor Nikolaj I. ktorého VVPj často spomína. To práve cárske vojská Nikolaja I. uštedrili Maďarom legendárny világoš (výprask) pri Világoši. Týmto boli fakticky porazení maďarskí revolucionári a (aj) vďaka tomu tu sme doteraz ako Slováci...netreba však zabúdať že zároveň sa zachránili aj ostatné slovanské národy...Proste Nikolaj I. zachránil slovanské a pravoslávne obyvateľstvo v strednej a juhovýchodnej Európe. Poďme sa však zamerať na to, ako došlo k tomu že Maďari išli proti pokrvným bratom. Dolní Uhri boli, ako som spomínal slovanské obyvateľstvo ktoré rozprávalo jazykom vtedajšej slovenčiny. V zásade slovenský jazyk je UHORSKÝ jazyk resp. jeho pokračovateľom/nástupcom. Dôvod, prečo dolní Uhri sú dnes Maďari a rozprávajú (ževraj) ugro-fínskym jazykom spočíva v tom, že poprvé - sa v minulosti Uhorskom prehnala Zlatá horda alebo tzv. tatáro-mongoli. Zlatá horda bola slovansko-turkická armáda Rusi. Veľa vojakov sa usadili v Maďarsku a vďaka tomu vznikol špecifický slovansko-turkický dialekt resp. slang. Ako som sa nedávno dozvedel z komentárov na soc. sieti, maďarčina má niekoľko identických slov s volžskou tatarčinou! Ďalšou zaujímavou indíciou je napríklad guláš, ten k nám prišiel z východu a je to obľúbené jedlo aj v jedálničku kozákov! Čiže guláš bolo jedlo Zlatej hordy resp. bojovníkov Rusi! Ďalšia vlna boli Osmani. Tí sa zakliesnili skoro na 3 storočia v Uhorsku a opäť logicky predovšetkým v oblasti dnešného Maďarska keďže sú južnejšie ako my. Tým došlo k druhej resp. ďalšej fáze "obohatenia" už jestvujúceho slovansko-turkického dialektu. Tretia fáza boli spomínaní slobodomurári ktorí k tomuto dialektu pridali zhruba 10 000 nových slov a vytvorili jazyk - maďarčina. Jazyk sa vo veľkom presadzoval nie len medzi šľachtou ale aj medzi obyčajnými ľuďmi. A polstoročie na to sme tu už mali spomínanú maďarskú revolúciu... Maďari musia pochopiť, že osobnosti/hrdinovia ktorí bojovali napríklad v protihabsburských stavovských/kuruckých povstaniach ako Bočkaj, Betlen, Tekeli alebo Rákociovci alebo ešte predtým Dóžovo povstanie by sa s nami dohovorili ale s Maďarmi nikoliv! A ešte raz sa patrí spomenúť Arpádovcov ktorí neboli žiadni príšelci/cudzinci! Ich haploskupina R1a je toho jasným dôkazom. Maďari potrebujú spraviť krok späť a vrátiť sa k svojej slovanskej podstate, vrátiť sa k svojim skutočným predkom, skutočnej minulosti, obnoviť rodovú pamäť, precitnúť. To oni sa musia pridať k nám a nie my k nim! A najlepšie bude ak sa pridajú už k Československu ktoré musí byť znovuzrodené na veľkomoravských základoch! s tým, že ak k tomu dôjde, bude to vlastne faktické obnovenie Veľkej Moravy...


Posledný príspevok od Ferry  ·  9. 3. 2021 o 15:57
2k
12
Fotograf zverejnil(a) 28. 1. 2021 o 00:23

Tento príspevok vznikol ako môj prvý verejný pokus o analytický prístup k dejinným udalostiam nášho národa. Je to moja reakcia na komentár Oracle911 na jeho blogu, že je čas zamyslieť sa nad témou Veľkej Moravy, ako vlastnej koncepcie, ak sa nám nepáči Trojmorie, RU 2.0 a iné projekty okolitých národov, či GP.


Myšlienka so mnou súznie a dozrievala vo mne dlhšiu dobu. Jeho popud ma utvrdil, že je čas o nej pohovoriť verejne. Do analýzy vkladám aj faktografickú časť, ktorá pochádza z uvedenej literatúry. Každý prevzatý odstavec má uvedený svoj zdroj. Pre vytvorenie obrazu som do faktografie uviedol časové rozpätie od začiatku letopočtu do roku 1100. Jedná sa o rozsiahly text, spolu niečo cez 5000 slov, respektíve necelých 9 strán. Preto si na jeho preštudovanie vyhraďte viac času.


Text vznikal po nociach a neprešiel jazykovou korektúrou.


Faktografická časť


Prvý štátny útvar na našom území bolo Vaniovo kráľovstvo 21 – 50 n.l., ktoré zriadili Rimania, aby politicky čelili vpádom barbarov z nášho územia do Panónie za limes Romanum.
Po jeho páde vzburou vlastných ľudí prišli Rímske vojská a prenikli za Dunaj, k Hronu a do Trenčína. Na našom území sa pohybovali od 1 do 4 storočia n.l.
Paulus Orosius uvádza, že na rímskom koncile zvolanom pápežom Kornéliom (251 – 253) sa zúčastnili aj niekoľký biskupi z Panónie, dokonca dvaja spoza limes Romanum.
Zrejme prvý písomný záznam slova Slovan je z roku 512 od historika Prokopia, ktorý uvádza, že žili na území od stredného Dunaja na sever.
Okolo roku 620 sa naši predkovia vzbúrili proti nadvláde Avarov povstaním, v ktorom sa zúčastnil aj franský kupec Samo, ktorého si potom zvolili za kráľa. Samo bol predajca zbraní! Tak vznikol prvý Slovenský nadkmeňový útvar na území dnešnej Moravy, Slovenska a Dolného Rakúska. Po Samovej smrti 629 možno predpokladať prenikanie Írskych a Škótskych misionárov na naše územie.[1]


Čtyřicátého roku kralování Clothara ( 623/624) muž jménem Sámo, národem Frank z kraje sasonského, vzal sebou četné kupce a odebral se mezi Slovany jménem Venédy, aby obchodoval. Slované již počali bojovati proti Avarům, jménem Hunům, a jejich králi - chaganovi. Venédové byli již odedávna bojovníky Hunů, tak když hunové útočili vojskem proti kterémukoli kmeni, Hunové stavěli své sjednocené vojsko k ochraně táborů, Venédové pak bojovali; jestliže nabyli vrchu k vítězství, tehdy Hunové udeřili, aby brali kořist; pakli však byli Venédové přemáháni, podporováni pomocí Hunů, opět nabývali sil. Proto byli zváni od hunů bojovníky, že v bojovém zápasu, představujíce dvojitou bojovou korouhev, táhli před Huny. Hunové každý rok přicházeli mezi Slovany za milováním , brali si na lože manželky Slovanů a jejich dcery; Slované platili Hunům vedle mnohých příkoří i poplatky.Synové hunů, kteří se rodili z manželek a dcer Venédů, konečně nesnášejíce zlobu zbraně a násilí a vzpěčujíce se vlády Hunů, začali, jak jsem připoměl nahoře, vesti odboj. Když udeřili Venédové ve vojsku proti Hunům, kupec sámo, kterého jsem výše vzpomněl, táhl s nimi ve vojsku; a tu učinil tak dobrou službu, co se týče Hunů, že to bylo podivuhodné, a veliké množství jich bylo pobyto mečem Venédů. Venédové , vidouce užitečnost Sámovu, zvolí ho nad sebou králem, kde šťastně kraloval třicet a pět let. Za jeho panování svedli Venédové mnoho bitev proti Hunům;jeho radou a dobrou službou Venédové vždy Huny porazili. Sámo měl dvanáct manželek rodu slovanského , z kterých měl dvacet dva syny a patnáct dcer.
Přepsáno z knihy Dějiny českého státu v dokumentech , Zděnek Veselý [2]


Okolo roku 820 vládol v Nitrianskom kniežatstve knieža Pribina, roku 828 Salzburský arcibiskup vysvätil v Nitre chrám, prvý kresťanský kostol v celej strednej a východnej Európe
megalé Marabía vznikla vyhnaním nitrianskeho Pribinu moravským Mojmírom I. Pribina utiekol so synom Koceľom k rieke Zala (dnes Zalavár, HU). V 839 mu toto územie dal Ľudovít Nemec ako léno, 847 ako dedičstvo. Pribina v Zalaváre vybudoval hradisko Blatnohrad. So synom Koceľom dali postaviť 32 chrámov. V listine Ľudovíta Nemca z roku 860 sa spomína „Slaugenzim Marcham – Slovenská marka, čo možno pokladať za prvý dokument slovenského jazyka a za prvé geografické označenie Slovenska.“
Ľudovít Nemec napadol Veľkú Moravu 846, zbavil Mojmíra vlády a zveril ju Rastislavovi. Ten chcel na svojom území zriadiť vlastnú cirkevnú organizáciu pod vedením vlastných biskupov a kňazov v našej reči. Požiadal v roku 858 pápeža, aby mu takých poslal a ten jeho žiadosti nevyhovel. [1]


Za Rastislava ríša skutočne zosilnela. Na druhej strane aj tlak Ľudovíta Nemca, ktorý pre svoje ciele získal aj západnú časť ríše, Frankov. Rastislav dostal od novodobých historikov prídavok „múdry“, najmä pre diplomatický postup s úsilím o vytvorenie vlastnej cirkevnej samosprávnej organizácie, a keď nepochodil v Ríme, obrátil sa na Konštantínopol. Aj ináč postupoval obozretne, najmä pokiaľ ide o spojenectvo s Karolmanom, synom Ľudovítom pri rebéliách proti otcovi, Ľudovítovi Nemcovi. S postupom Rastislava medzi veľkomoravskými knižatami však nebola spokojnosť. Časť z nich asi pochopila, že spoločnému postupu Západu proti slovanským kmeňom, treba čeliť tiež spoločne. Netreba tieto skutočnosti spájať s nejakým slovanským cítením či vlastnenectvom, alebo niečím podobným. Na takéto zjednotenie doba nedozrela, aj keď realita by na takýto postup evokovala. Ciele boli oveľa pragmatickejšie. Proti spoločnému postupu Západu bolo treba priviesť tiež všetky ohrozené slovanské kmene k spoločnému postupu pri obrane zjednotením. Jazykové rozdiely boli zanedbateľné. Zjednotenie ohrozených kmeňov sa javilo ako nevyhnutné, bez ohľadu na to, či k nemu malo dôjsť rokovaním alebo násilím. Ale Rastislav sa pre taký postup nechcel rozhodnúť. Za jeho vlády nevčlenil do ríše ani jednu zo susedských slovanských krajín, nevnucoval im svoju politickú moc násilím ani rokovaním, nemal expanzívne zámery ako Franská ríša. Nespokojnosť veľkomoravských kniežat s jeho vládou preto narastala. Zdá sa, že na čele, alebo aspoň jedným z popredných nespokojencov bol Svätopluk.[3]


Roku 862 sa preto obrátil na byzantského cisára Michala III. a v oficiálnom liste písal „my Sloveni … v našej reči...“ Keďže Česi, Poliaci i Rusi prijali kresťanstvo až o sto rokov neskôr po našich predkoch, označenie Sloveni muselo patriť Starým Slovákom.
Michal III poslal Cyrila a Metoda. Cyril ešte v Carihrade zostavil abecedu – Cyriliku. Pred ich odchodom zvolal cisár synodu, na ktorej bola Staroslovenčina schválená ako liturgický jazyk.[1]


Fótio poveril Cyrila a Metoda diplomatickou misiou k Chazarom ku Kaspickému moru. Metod cestu využil na štúdium hebrejčiny. Po návrate z úspešnej diplomatickej cesty sa im dostalo prijatia u cisára. Konštantín dostal miesto profesora, aby sa mohol venovať literárnej a výchovnej činnosti, Metod neprijal ponuku Fótia na miesto arcibiskupa a odišiel za opáta do kláštora Polychron, kde sa so slovanskými mníchmi začal pripravovať na misijnú činnosť medzi slovanským obyvateľstvom usadeným na území Byzantie a to skôr, ako prišlo posolstvo z Veľkej Moravy.[3]


Podľa niektorých zdrojov bol Fótio Chazar. Fótio bol údajne veľmi vzdelaný, tak ako nikto pred ním a nik sa mu nevyrovnal. Vraj ho jeho múdrosť naučil židovský mág.[4]


Cyril viedol dišpút s Arabmi v 856 a Chazarmi v 861 na tému trojedinného Boha, zvlášť na tému chápania tretej osoby – ducha. [3]


Konštantín a Metod sa ich v rokoch 861/2 snažili získať pre kresťanstvo. [5]


Cyril viedol na tému slovanského písma diskusiu s cisárom Michalom III a Bardasom. Zaujímal sa o to, či majú Slovania písmo. Dostalo sa mu odpovede, že aj keď usilovne pátrali, nič nenašli, čo by tomu nasvedčovalo. Vtedy vyslovil známu vetu „ kto dokáže napísať reč na vodu...“ cisár mu odpovedal „keď to budeš chcieť ty, tak ti to môže Boh dať...“ Takto povzbudený odišiel a so svojimi pomocníkmi „ zložil písmená a začal písať text evanjelia: Na počiatku bolo slovo a slovo bolo u Boha a Boh bolo slovo...“ V liste Rastislavovi a Svätoplukovi cisár oznamuje, že „ Boh… videl Tvoju vieru a usilovanie, učinil teraz v našich rokoch a zjavil písmená pre Váš jazyk, čo odprvu nebývalo, ale iba v prvé roky, aby ste sa aj vy prirátali k veľkým národom, ktoré slávia Boha svojím rodným jazykom. A tak sme Ti poslali toho, komu ich zjavil, muža vzácneho a pravoverného, veľmi učeného a filozofa.“
Cyril mal slovanských predkov, sám sa vyjadril takto „nejestvuje nič väčšie ako štúdium. Keď sa mi s jeho pomocou podarí získať vedomosti, budem hľadať česť a bohatstvo svojho pradeda.“[3]


Po príchode na naše územie založili v roku 863 pravdepodobne školu, poskytujúcu najvyššie vzdelanie tej doby. Cyril bol pred tým profesorom filozofie na Carihradskej Akadémii, najvýznamnejšej univerzite tej doby. Archeologické výskumy uvádzajú, že Rastislav mal na Devíne sídlo sú súkromným kostolom byzantského typu, ktorého súčasťou bol aj nartex – miestnosť vyhradená pre žiakov, v ktorej kázali aj učili obaja učenci. Archeologička Šubjaková navrhuje nazývať túto školu Devínska univerzita.
Cyril a Metod preložili cirkevné, ale aj právne texty do staroslovenčiny. Do ich príchodu sa užívalo právo zvykové. Učenci tiež spísali zbierku zákonov pre súdy Zákon sudnyj ljudem – prvú právnickú knihu v našich dejinách a zároveň štátotvorný dokument. Právnický spis „Napomenutie vladárom“ slúžil civilným potrebám štátu. Staroslovienčina bola nie len liturgickým, ale aj spisovným jazykom. Konštantínova staroslovanská báseň Proglas sa stala základom ďalšieho vývoja slovanskej poézie. V roku 1943 presvedčil americký slavista Roman Jakobson svet o veľkoleposti tejto básne, ktorá v 9. storočí, ani dlho po ňom nemala obdoby.
Roku 868 schválil pápež Hadrián II staroslovenčinu ako štvrtý liturgický jazyk po gréčtine, latinčine a hebrejčine. [1]


Tým, že neskôr vysvätil Metoda na arcibiskupa Sirmie (Sremska Mitrovica v Juhoslávii) a legáta pre Slovanov, udržal Moravu pre západnú cirkev. [6]


Pri ceste s pripravenými učeníkmi do Konštantinopolu prišlo tam prišlo k politickému prevratu. Vierozvestci ostali neistý a tak sa ich cesta pretiahla. To sa dozvedel pápež a tak ich cesta skončila v Ríme a zámery Byzancie ostali nenaplnené.[3]


Cyril zomrel v 869 v Ríme. V 870 v Nitre vládol Rastislavov synovec Svätopluk, ktorý uznal zvrchovanosť Franskej ríše, odstránil Rastislava a vydal ho frankom, ktorí ho oslepili, uväznili a tam umrel. [1]


Aby sa Rastislav zbavil svojho ambiciózneho synovca na centrálnom dvorci ríše a vo svojej blízkosti, poslal ho do Nitry. Tým však len posilnil jeho predstavy o rozšírení ríše o ďalšie slovanské krajiny. Vyplýva to z poznámky z Fuldských análov v roku 869, že Karolmanov prúd mal smerovať „proti Rastislavovmu synovcovi Svätoplukovi, ktorý sa chystal na vojnu“.
Fuldské anály v roku 870 uvádzajú „Rastislavov synovec Svätopluk, keďže mal na zreteli vlastné záujmy, poddal sa Karolmanovi spolu s kráľovstvom, v ktorom vládol. Tento skutok Rastislava veľmi rozhneval a tajne proti nemu osnoval úklady. Rozhodol sa preto dať Svätopluka počas hostiny nečakane zavraždiť. Ten sa však s Božou milosťou vyslobodil z nebezpečenstva smrti, pretože prv, ako by tí, čo ho mali zavraždiť, vstúpili do domu, vstal od stola, upozornený niekým, kto o týchto úkladoch vedel, a predstieral, že ide na lov so sokolmi. Tak vyviazol z pripravenej pasce. Keď Rastislav videl, že jeho zámer sa prezradil, začal so svojimi vojakmi Svätopluka prenasledovať. Spravodlivým Božím rozhodnutím sa však sám chytil do pasce, ktorú nastavil. Lebo práve tento synovec ho zajal a spútaného ho odovzdal Karolmanovi, a ten ho poslal do Bavorska...Karolman potom bez akéhokoľvek odporu vtrhol do jeho kráľovstva a obsadil všetky mestá a hradiská.“
S Karolmanovým vojskom roku 870 prišiel na Veľkú Moravu aj pasovský biskup Hermanarich, ktorý zajal Metoda, odvliekol ho, odsúdil a držal takmer tri roky vo väzení, kým nezasiahol pápež.
Podľa M. Kučeru, priebeh udalosti naznačuje, že „ Svätopluk asi nemal v úmysle odstrániť Rastislava z panovníckeho stolca. Udalosti ukázali, že na to nebol vôbec pripravený… Keby sa bol chcel Svätopluk zmocniť centrálneho panovníckeho stolca, bol by sa Rastislava zbavil sám… Jeho spojenectvo s Karolmanom malo nepochybne iný cieľ, vychádzajúci z iného politického programu ako mal Rastislav… teritoriálne rozšíriť mocenskú veľkomoravskú bázu.“[3]


Roku 874 pokrstil Metod české knieža Borivoja s jeho manželkou Ludmilov. Kresťanstvo Čechov teda nezačalo sv. Václavom.
V roku 880 pápež Ján VIII. opätovne schválil staroslovenčinu ako liturgický jazyk s vymenoval Metoda za arcibiskupa svätej moravskej cirkvi. Zároveň tiež založil prvú známu diecézu nielen na Slovensku, ale v celej stredovýchodnej Európe. Ďalšie biskupstvá na okolí vznikli 968 – Poznaň, 973 – Praha, 1000 – Ostrihom, 1063 – Olomouc.
Fransko – bavorský klérus vystupoval proti Cyrilovi a Metodovi, aj proti ich žiakom. Metod zomrel 885. 886 – 887 nitriansky franský biskup Wiching tvrdo prenasledoval ich žiakov, kňazov, diakonov. Niektorý sa zachránili útekom do Bulharska, niektorých predali judaistom do otroctva. Tých, ktorých vyviezli do Benátok vykúpil vyslanec Bizantského cisára Bazilea I.
Východofranský kráľ Arnuf prepustil v roku 890 územie Bohemie pod zvrchovanosť Svätopluka. V roku 895 sa slovanské kniežatá z Bohemie odtrhli a odovzdali ju do vazalského poddanstva Arnufovi. Od chvíle českej zrady na prvom spoločnom útvare sa štát Čechov orientoval na Nemeckú ríšu. Nikdy nezaujal inú suverenitu, ako obmedzenú. Táto vazalská orientácia sa odrazila aj v germanizácii češtiny. [1]


Spytihněv I. viedol českých vojvodov na Arnufov snem v Regensburgu. Ako syn Bořivoja I. a Ludmily z Pšova bol dedičom trónu a právoplatným nástupcom. Po smrti svojho otca sa postavil do čela protimoravskej opozície. Bolo to vlastne prirodzené, pretože z nástupníckych práv (i vzhľadom na jeho neplnoletosť) bol vytlačený veľkomoravským kniežaťom Svätoplukom I.
Zdedil otcovo dielo a jeho postavenie, ktoré si vydobyl ako v stredných Čechách, tak i v celej českej kotline. Jeho nástup na český kniežací stolec je spojený s odtrhnutím Čiech od Moravy.
Čechy sa v roku 895 vymanili zo závislosti na Veľkomoravskej ríši. V júli 895 usporiadal cisár Arnulf Korutánsky v Regensburgu snem, na ktorý sa dostavili všetci českí vojvodovia so Spytihněvom na čele. Tu bol donútený uznať zvrchovanosť Bavorov a podriadenosť českých krajín regensburskej cirkevnej diecéze. Súčasne sa pritom sťažoval na bezprávie, ktorého sa na Čechoch dopúšťali Moravania.[7]


Svätopluk zomrel 894. Jeho nástupca Mojmír II. uzavrel zmluvu s Bavormi, napádajúcimi jeho ríšu. Starí Uhri napadli ríšu 902, 906 – pri obrane zahynul Mojmír II, 907 Uhri zvíťazili pri Bratislave. V tomto období začal rozpad ríše. Starý Uhri boli nútený sa usadiť po prehre s Ottom I. pri rieke Lech. Postupne obsadili celú Panóniu a juhozápad Slovenska. Sever a východ sa pripojili k Uhorsku až pred rokom 1100.
Nitransky biskup Wiching intrigárstvom dosiahol, ze pápež Štefan II zakázal používať staroslovenčinu ako liturgický jazyk v 895.
Devínska univerzita trvala 21 rokov, vychovala vyše 200 absolventov – boli to naši prví vzdelanci. Je možné ju označiť za najstaršiu univerzitu mimo Byzancie, prvú európsku univerzitu, ktorá predstihla vtedajšie strediská vzdelávania na území nebyzantskej Európy. Metodovi nasledovníci po väznení a vyhnaní z Veľkej Moravy v 885/886, prekročili hranice Bulharska a spolu s Naumom, Angelariusom a pravdepodobne Gorazdom tu založili dve univerzity s výučbou staroslovenčiny. Bulharsko prijalo kresťanstvo v 865 z Byzancie. Cisár Boris považoval prijatie staroslovanského jazyka za prostriedok politickej nezávislosti a stability Bulharska. Cisár pripravil založenie dvoch univerzít v Preslavi a v Ochide. Slovania teda mali tri univerzity asi tri storočia pred univerzitou v Bologni. Bulharské univerzity vychovali približne 3500 učencov. Univerzita v Orchide mala tiež nartex a jej pôdorys je tvarovo rovnaký, ako pôdorys Devínskej univerzity.
Názov Veľká Morava zaviedol Pavol Jozef Šafárik v roku 1863, historicky správny je „megalé Marabía“ vzdialená / veľká Morava.
Pojem Slovieni (Slověni) je novotvar z roku 1883 vymyslený českým publicistom Polívkom.
Sľubný rozvoj Veľkomoravskej ríše bol zmarený pre mocenské záujmy Východofranskej ríše, východofranského kléru jurisdikčne podliehajúceho pápežovi, ktorému nevyhovoval Byzantský vplyv. Svojím prispela aj kultúrno politická krátkozrakosť a asi aj zištnosť Svätopluka.
Veľkomoravská ríša vďaka byzantskej vzdelanosti stála na vyššej kultúrnej úrovni ako ktorákoľvek germánska krajina. Mala vlastné slovanské písmo – hlaholiku a kodifikoval ju pápež, najvyššia autorita tej doby. Stala sa štvrtým liturgickým jazykom vtedajšieho sveta. Boli položené základy literárnej činnosti v staroslovenskom jazyku, vnikla v ňom prvá právnická literatúra, jazyk bol spisovný a bola vytvorená cirkevná organizácia, ktorá mala v roku 898 biskupstvá v Nitre, Velehrade a Hradišti pri Mikulčiciach.[1]


Rozhodnutie Rastislava a veľkomoravských Slovanov vytvoriť vlastný silný štát s vlastnou cirkevnou organizáciou, nezávislou na iných mocnostiach, bolo jediné možné východisko, ktoré položilo základy vyššej slovanskej a nielen slovenskej kultúre, vzdelaniu a písomníctvu. Významne ovplyvnilo formovanie Európy. Na Veľkej Morave sa nielen prekladali liturgické knihy a pomôcky, ale tvorila sa vlastná literatúra a spisba, vrátane právnickej. Preto pomenovanie Veľkomoravskej školy Cyrilom a vedenej Metodom ako „literárnej školy“, ako ju nazval S. Šmatlák je výstižné a presné. [3]


Zhrnutie


Úemie za Dunajom, za limes Romanum bolo osídlené našimi predkami už pred začiatkom nášho letopočtu. Žili tu medzi inými kmeňmi slobodne a nebojácne, vo vzájomnej neznášanlivosti. Ich spojeniu bránili vnútorné rozpory, prílišná sloboda, ale aj vplyv Rímskej politiky rozdeľuj a panuj.
Vanio bol prvá bábka v riadení vonkajšej mocnosti na našom území, pod kontrolou Ríma.
V treťom storočí stále pretrváva kontakt s Rímom na úrovni biskupov.
Vznik Samovej ríše zjednotením kmeňov je krokom „hlasovania proti niekomu“.
Nástupom Rastislava začal pokus o vytvorenie vlastného centra riadenia mimo dosah Frankov, ale pod vplyvom Biblickej koncepcie.
Keďže existujú pramene, ktoré udávajú existenciu písomníctva pred Cyrilikou, ako zdôvodniť jej „vznik“ mimo Veľkú Moravu? Vytvorenie Cyriliky ešte mimo územia Slovanov je buď:


  • pokusom o redukciu existujúceho písomníctva (Do tejto doby si 800 rokov nevedel Rím poradiť so Slovanmi, preto mohlo prejsť na boj na vyššej priorite)
  • dehermetizáciou vedomostí, ktoré mal Cyril a Metod pre široké vrstvy Slovanov (Boj na tejto priorite nastal prevzatím procesu a jeho utlmením po ich smrti)Schválením Staroslovienčiny ako štvrtého liturgického jazyka nám dáva predstavu o význame našich predkov pre vtedajší rím a celý biblický projekt. Potrebovali otvoriť dvere na východ?Cesta na vysviacku prvých študentov do Konštantinopolu skončila v Ríme. Tu je možné vidieť aj prevzatie projektu dehermetizácie vzdelania pre Slovanov pod kuratelu Ríma.869 Cyril umiera v Ríme870 Svätopluk sa spája s Frankmi a rozhnevá si Rastislava. Nastáva vnútropolitický rozkol, ktorý vyústi oslepením Rastislava a jeho smrťou v Bavorsku. Opis udalostí hovorí o vyzradení plánu na zabitie Svätopluka a o Božej milosti. Tu môžeme vidieť rukopis farebnej revolúcie, kedy je z vonku podporený jeden vnútorný oponent. Výsledok sa dostavil o niekoľko rokov vo forme rozpadu ríše. Je možné nazvať Svätopluka prvým polihňupom v našich dejinách? V snahe uspokojiť svoje dobyvačné ambície v krátkodobom horizonte pochoval dlhodobé stabilizujúce ambície Rastislava. Rastislavovo oslepenie môže byť prvkom karmickým (matično - egregoriálnym?), kedy niečo nechcel vidieť. Je možné, že neochota prehovárať okolité Slovanské národy viedla k pomalému napredovaniu rastu ríše, čím síce posilnil jadro, ale ostalo relatívne osamotené a vnútorne rozpoltené. Alebo to bolo nevidenie biblickej koncepcie ako celku? Môžeme sa len dohadovať. No na tú dobu je to pre mňa zvláštny trest, oslepiť obávaného bojovníka a panovníka. Prečo sa ho rovno nezbavili?Metod pokrstil české knieža Borivoja s jeho manželkou Ludmilov. Opätovné schválenie staroslovenčiny v roku 880 ako liturgického jazyka pápežom. Vymenovanie Metoda za arcibiskupa svätej moravskej cirkvi. Zároveň založenie prvej známej diecézi nielen na Slovensku, ale v celej stredovýchodnej Európe. Opätovné schválenie môžeme vnímať ako akt potvrdenia politickej samostatnosti pred Frankmi, ktorým sa podvolil Svätopluk. Možno obava pápeža pred ďalším úspechom Veľkej Moravy, ale možno aj korekčný zásah proti Frankom a ich záujmom zo strany vyššieho riadenia.Metod zomrel 885. 886 – 887 nitriansky franský biskup Wiching tvrdo prenasleduje kňazov, diakonov a žiakov Cyrila a Metoda.Kráľ Arnuf pochopil odkaz pápeža a prepustil v roku 890 územie Bohemie pod zvrchovanosť Svätopluka. Smrť Svätopluka 894 a nástup Mojmíra II. Uzavrel mier s Bavormi, aby sa mohol venovať obrane pred Hunmi. V roku 895 sa slovanské kniežatá z Bohemie odtrhli od Veľkej Moravy. Od tých čias sa už nevymanili spod západného vazalstva. Spytihněv I. bol urazený na Svätopluka pre neuznanie jeho nástupníckych práv z dôvodu neplnoletosti a v Regensburgu uvádzal nedodržiavanie práv zo strany Veľkej Moravy. Môžeme sa na to pozerať ako na prvého polihňupa v dejinách Čiech, alebo ako prejav správania sa „zlatej mládeže“. Prišiel o status v mene stability ríše a nezmieril sa s tým. Tak hneď po smrti Svätopluka utekal k páničkovi po moc, ktorú si nevedel obhájiť sám.Štefan II. zakázal používať staroslovenčinu ako liturgický jazyk v 895. Koordinovaný tlak na Veľkú Moravu zo strany frankov a pápeža.Postupný rozpad Veľkej Moravy ako následok nepokračovania integračných snáh a politiky Rastislava. Podriadením sa Rímu bol utlmený rozvoj vzdelania na našom území na dlhé storočia. Slovania prišli o všetky tri univerzity, najmä ako výsledok „lobingu“ a intríg východofranského kléru v kombinácii s útlakom Ríma a oslabením pozície Byzancie.

Ako vieme, GP sa z Egypta presúval cez Taliansko do Švajčiarska a Veľkej Británie. V Byzantskej ríši teda nemal zastúpenie, aj keď určite tam mal svoj vplyv.
Využitie Cyrila a Metoda, ako poslov novej viery mohlo byť pokusom o „Druhý Sinajský pochod“, o vytvorenie odpovedi globalizácie pod vládou Biblickej koncepcie vytvorením protipólu vo forme slovanského obrodenia, skultúrnenia odolných obyvateľov, s ktorými si sami Byzantíci nevedeli poradiť.
V zmysle uvedených faktov nemám pocit, že by si GP chcel podmaniť našich predkov diplomatickou hrou od chrbta cez Byzanciu. Skôr som názoru, že išlo o Bizantský projekt, možno s Chazarským vplyvom, ktorý bol prevzatý pod kontrolu Ríma a po smrti kľúčových účastníkov poctivo utlmený. Či už bolo cieľom Byzancie vytvorenie nárazníkovej zóny medzi Rímom a Konštantinopolom, alebo im šlo o vyriešenie si vnútorných problémov s nepoddajnými Slovanmi z uvedených textov nie je jasné. Timura tiež uvádza, že Byzancia riešila vnútorné problémy so Slovanmi už pred požiadavkou o vyslanie mudrcov na Veľkú Moravu. Preto oni toto pozvanie využili a pripravený projekt kultúrneho obohatenia kresťanstvom opsunuli našim predkom priamo do ich centra. Odpoveď na niektoré otázky vyššie uvedené si vyžaduje cielený dejepisný výskum, ktorý však podľa môjho názoru veľmi nezmení vytvorenú politicko sociálnu mozaiku.


Vznik Veľkej Moravy bol zapríčinený pragmatickým prístupom ako odpoveď na rastúci tlak Biblického projektu najmä zo západnej strany spoza Dunaja. Jeho rozvoj bol veľmi správne diplomaticky podchytený Rastislavom, no málo ambiciózne sa staval k jeho rozšíreniu, čo sa mu napokon stalo osudným v konaní jeho synovca Svätopluka, podporeného vnútroštátnym tlakom na rozšírenie ríše, ako aj vonkajším pôsobením „Božej sily“ za výdatnej podpory východných Frankov. Po smrti Cyrila, Metoda a Svätopluka došlo k strate kontroly a jej prevzatím vonkajšími subjektami riadenia, najmä východofranského kléru a pápeža. S dôslednosťou bola zničená vrstva Slovanskej inteligencie, ako nástupníkov Cyrila a Metoda, ako aj tri univerzity. Následne bolo riadenie nad našim územím postupne predávané do rúk Hunov, ktorý zavŕšili preberanie moci okolo roku 1100. Ako vieme z gentických výskumov, Hunovia sú naši príbuzný, došlo k preneseniu ich kultúry na našich predkov. Preto predanie riadania im je priamim zamedzením porakčovania čo i len samovoľného rozvoja kultúry prinesenej Cyrilom a Metodom. Ak vezmeme trvanie Veľkej Moravy od roku cca 820 do roku 895, tak základy štátnosti vybudované v priebehu 75 rokov boli likvidované ďalších 205 rokov. Je vidieť, že tieto základy boli silné a stabilné.


Duchovné príčiny a zmeny kultúry v priebehu dejín


V tejto časti som zhromaždil citáty dobových autorov, ktorí opisujú správanie sa a život našich predkov v rôznych obdobiach. Všetky citáty pochádzajú z [3]. Kladiem si otázku, prečo došlo k danému vývoju dejín. Všetko je podmienené mravnosťou ľudí a preto ak sa chceme vyvarovať opakovaniu tohto scenára, je potrebné nájsť mravné príčiny vývoja situácie.


Nesvornosť Slovanov mala svoje príčiny o ktorých píše Pseudo-Mauríkios (587 – 603) v diele Strategikon „nestrpia nadvládu a navzájom sa nenávidia... Pretože u nich je veľa pohlavárov, ktorí sú medzi sebou nesvorní, odporúča sa získať si niektorých z nich, alebo prehováraním, alebo radmi, a to najmä tých, čo sú blízko hraníc, a na ostatných útočiť, aby vojna so všetkými neumožnila ich zjednotenie alebo i vládu jednotlivca.“
V čase nebezpečenstva sa vedeli spojiť. List Slovanov Byzantíncom, zaznamenaný Theofylaktom Simokattesom (586 – 602) v „Rozprávaní kroník o udalostiach 6. až 8. storočia“ ktorý Byzantíncom priniesol posol Koch „Rimania porušili mier, ustanovenia zmluvy so nedodržiavajú, platnosť dohody potvrdená soľou bola zrušená, zmizla úcta k vernosti, prísaha potvrdzujúca mier bola pošliapaná. Dunaj vidí javisko nepriateľstva… Vy ste naučili barbarov ničomnosti. My by sme nepoznali porušovanie zmlúv, keby sme vo vás neboli našli učiteľov lži. Vojna nepoznala, že by ste sa správali pokojne, a oko mieru vás neuvidelo nebojovných. Keď vedieš vojnu, si nespravodlivý, keď uzatváraš mier, spôsobuješ ťažkosti. Kedy sa ti bude môcť veriť, že miluješ pokoj bez vojny? Veliteľ, maj v úcte našu včerajšiu ľudskosť… Vojna sa vedie proti nám i proti bohom, lebo je obliehaná tvŕdza prísah, lepšie je týrané horším, lesť má slobodu prejavu, lži sa zveruje vláda, spupnosť vytiahla do poľa pred očami všetkých. I takto vedeli Slovania hovoriť o vierolomnosti Byzantíncov, o čo viac vierolomnosti a zla muselo byť na strane germánskych kmeňov pri výbojoch proti Slovanom.
Aj o vojnovom majstrovstve, odvahe a statočnosti, ale aj o ukrutnosti, s akou Slovania viedli boj hovoria písomné pramene. Ibrahim ibn Jacqub uvádza „Slovania sú odvážni a statoční.“ Podobne Abu Hamid al-Garnati, ktorý žil tri roky v Uhorsku, sa o Slovanoch vyjadril „sú veľmi statoční.“ Prokopia zase zaujalo „všetci majú vysokú a silnú postavu“. Ján z Efezu pre zmenu hovoril o „prekliatom národe Slovanov, ktorý prešiel cez kraje Tesálie a Trácie celou Heladou, zaujal veľa miest a pevností, ovládol, pálil a pustošil i zaujal kraj a usadil sa v ňom slobodne a bez obavy ako na svojom vlastnom.“(581-583). A „do dnešného dňa, a to v roku 583, bývajú, sedia spokojne v rímskych provinciách bez starostí a strachu, rabujúc, vraždiac a páliac, obohacujúc sa a prisvojujúc si zlato a striebro, konské stáda a veľa zbraní. Naučili sa viesť vojnu lepšie ako Rimania“.
Prokopios popisuje, ako Slovania drancovali a spustošili „všetky trácke a ilýrske územia a obliehaním sa zmocnili početných pevností, hoci predtým nikdy neútočili na hradby… až po more a zmocnili sa útokom prímorského mesta Toperos, hoci malo vojenskú posádku.“ Z opevneného mesta vylákali klamným ústupom posádku, ktorá sa vydala na prenasledovanie a potom hlavné sily zaútočili na mesto. „Opreli rebríky o hradby a útokom sa zmocnili mesta. Rýchlo pobili mužov v počte pätnásťtisíc, ulúpili majetok a deti a ženy vzali ako otrokov.“
V inom prípade opisuje, ako Slovania prenasledovaný riadnym Byzantským vojskom zaujali obranné postavenie na vŕšku a pripravili sa na boj. Byzantské vojsko sa zastavilo a tri dni naberalo odvahu na útok. Keď napokon zaútočilo „nastal urputný boj a Rimania boli úplne porazení. Vydrancovali krajinu zvanú Astika (v európskej časti Turecka), ktorá do tých čias zostala nedotknutá, a tak sa im naskytla bohatá korisť. Spustošili rozsiahle územie a dorazili až k Dolným hradbám, vzdialeným čosi viac než deň cesty od Byzantia“ t. j Konštantinopolu.
Prokopius oceňuje vlastnosti slovanských bojovníkov iba vtedy, ak sú v byzantskom vojsku.
Teofylaktos Simokattes uvádza, že pri výsluchu slovanských zajatcov, ktorý viedol Alexandros „mučením“ títo „akoby nemali rozum, nič si nerobili z toho, či pri mučení zomrú a znášali bolesť spôsobovanú mukami, akoby postihovala cudzie telá“. Pseudo-Mauríkios v Strategikon hovorí o Slovanoch, že sa nedajú „zvábiť darmi“. Podľa Prokopia „veria, že je jediný Boh, tvorca hromu a jediný pán všetkých vecí, a obetujú mu býky a iné zvieratá všetkého druhu. Nevedia, čo je neľútostný osud, a napokon, ani mu neprisudzujú nejaký vplyv na ľudí.“ Na inom mieste hovorí „Uctievajú aj rieky, vodné víly a ďalšie božstvá, obetujú im všetkým a pri obetiach poznávajú veštby… Ak tiahnu do boja, väčšinou údu peši proti nepriateľom; v rukách nesú malé štíty a kopije, ale nenosia pancier. Niektorí nemajú ani košeľu, ani plášť, ale obliekajú si nohavice do pása a tak sa vydávajú do boja proti nepriateľovi… Vedú život drsný a primitívny… Nie sú však zlomyseľní a zákerní...“
Svedectvo o asimilácii výbojných kmeňov Slovanov podáva Lev VI Múdry (886 – 912) v spise o vojnovej taktike: „Slovanské kmene sa navzájom podobali spôsobom života a mravov. Boli tiež slobodné a nechceli žiť v otroctve alebo poddanstve, najmä vtedy, keď bývali v pôvodnej vlasti za Dunajom. Keď sa odtiaľto presťahovali a boli prinútení prijať poddanstvo, nechceli dobrovoľne poslúchať nikoho iného, iba samých seba. Pokladali totiž za lepšie trpieť pod útlakom vládcov pochádzajúcich z ich vlastného kmeňa, ako slúžiť a podliehať romajským zákonom. Ak tí, ktorí prijali sviatosť spásonosného krstu, žijú týmto spôsobom života až do dnešných čias podľa zaužívaných zvykov svojej dávnej slobody. Mali hojnosť mužov a dobre znášali útrapy. Vydržali horúčavy, mráz, dážď, nedostatočnosť odevov i životných potrieb.“
Pre slovanov hromadenie majetku nebolo zmyslom. Potvrdzuje to aj Al-Marwazi v 11 storočí „Slovania nemajú veľa imania“. Ibrahim ibn Jackub v polovici 10. storočia píše „veľmi usilovne obrábajú pôdu a zabezpečujú si živnosť. V tom predčia všetky severné národy.“ [3]


V ranných opisoch, pochádzajúcich z obdobia pred Veľkou Moravou je opisovaná bojovnosť, sloboda, neohrozenosť, ale aj krutosť v boji, branie zajatcov a rabovanie majetku našimi predkami. V čase mieru boli však pokojní a ich výboje mali skôr obranný charakter voči útokom zvonku, kedy prechádzali do divokého živelného a krutého protiútoku. Opisy z dôb po Veľkej Morave ich opisujú ako pracovitých poľnohospodátov, ktorí nemajú veľa majetku.


Tieto dva diametrálne odlišné opisy môžeme brať ako popis dopadu vysokej kultúry Byzancie privezenej na naše územie, ale zároveň aj ako dopad zmeny jazykových a kultúrnych vlastností pôvodného etnika pod vplyvom tejto vzdelanosti. Otázny je vplyv písomníctva a kodifikácie spisovného jazyka. Niektoré dnešné zdroje tvrdia, že zavedením Cyriliky boli našim predkom odstránené nielen niektoré písmená, ale aj obrazné pomenovania nesené týmito písmenami. Ako dobre poznáme: „Mnohé veci sú nám nepochopiteľné nie pre to, že náš rozum je slabý, ale preto, že podstata veci nezapadá do okruhu našich pojmov.“


Ak výjdeme z predpokladu, že široká spoločnosť bola naozaj negramotná a písomníctvo udržiaval len žrečský stav, potom dehermetizácia deformovanou Cyrilikou mohla byť práve takýmto odstránením okruhov niektorých pojmov. Prešlo niekoľko generácií a národy ktoré sa nikomu nedali pokoriť skrotli. Ich žreci neboli schopní rozlíšenia a spoločnosť degradovala pod vedením kultúry Hunov.


Ako však vidíme aj na rozkole medzi Rastislavom a Svätoplukom, výrazná časť spoločnosti, najmä riadiace kádre mali na prvom mieste vlastný prospech pred prospechom ríše. V kombinácii s opustením pôvodného práva a nastolením monarchistických prvkov sa mohli vzdialiť od spoločnosti. Ich túžba po neobmedzenej slobode na úkor iných národov ich uvrhla do tisícročnej poroby, kedy boli oni sami podriadení vyššiemu riadeniu.


Záver


Vznik Veľkej Moravy, ako prvého štátotvorného útvaru na území Európy postaveného na národnom princípe bol objektívnym javom v reakcii na tlak Biblickej koncepcie. Výborným politickým rozhodnutím Rastislava bola vytvorená vlastná cirkevná správa, čo umožnilo slobodu na vyšších prioritách riadenia a následný prudký vzrast vzdelanosti importovanej z Byzancie. Založenie troch vysokých škôl dalo vzniknúť množstvu národne orientovaných kádrov, ktoré študovali a tvorili v rodnej reči liturgické, právnické, štátnické a literárne texty. Vzdelanosťou predbehli dobu o niekoľko storočí a likvidácia týchto základov štátu trvala takmer tri krát dlhšie, ako ich budovanie. Prevzatie projektu pod vedenie GP prebehlo pravdepodobne v čase cesty prvých učencov na vysviacku do Byzancie, ktorá sa skončila v Ríme. Využitím vnútorných rozporov došlo k odstráneniu Rastislava, čo bolo začiatkom konca Veľkej Moravy.


O tom, čo ďalej a ako tieto poznatky využiť v dnešnej dobe mám stručnú predstavu, ktorú predložím do diskusie v samostatnom článku. Buďte zdraví.


Použitá literatúra


1 Ján Dudáš – Absurdity vysokých škôl a inteligencie na Slovensku, 2011, VSSS
2 http://www.e-stredovek.cz/view.php?cisloclanku=2006011101
3 Viktor Timura – Zamlčané dejiny, Eko-konzult, 2016
4 https://www.youtube.com/watch?v=X3eMAZ9V5ok


5 https://sk.wikipedia.org/wiki/Chazari
6 https://sk.wikipedia.org/wiki/Hadri%C3%A1n_II
7 https://sk.wikipedia.org/wiki/Spytihn%C4%9Bv_I


Posledný príspevok od Buran  ·  2. 3. 2021 o 15:58
550
3
wishgranter042 zverejnil(a) 26. 2. 2021 o 07:34

Veľmi podivné!!! Či????(prebrané a už zdieľané 201smile


1) New York City = 11 písmen
2) Afganistan = 11 písmen
3) Ramsin Yuseb = 11 písmen (terorista, ktorý hrozil zničením Dvojičiek v r. 1993)
4) George W. Bush = 11 písmen
to všetko môže byť náhodná zhoda, ale nasledujúce je zaujímavé:
1) New York je 11. štát USA
2) Prvé lietadlo, ktoré narazilo do dvojičiek, bol let č. 11
3) Letom č. 11 letelo 92 cestujúcich. 9 + 2 = 11
4) Letom č. 77, ktorý tiež narazil do Dvojičiek, letelo 65 cestujúcich. 6 + 5 = 11
5) K tragédii došlo 11. septembra (anglicky napísané 9/11) 9 + 1 + 1 = 11
6) Dátum je zhodné s núdzovým telefónom v USA (911) 9 + 1 + 1 = 11
Je to skutočne len náhoda ..?! Čítaj ďalej a urob si vlastný názor:
1) Celkový počet obetí vo všetkých unesených lietadlách bol 254 2 + 5 + 4 = 11
2) 11. septembra je 254. deň v kalendári - Opäť 2 + 5 + 4 = 11
3) Bombový útok v Madride sa udial 3/11/2004. 3 + 1 + 1 + 2 + 4 = 11
4) K madridskej tragédii došlo 911 dní po útoku na Dvojičky 9 + 1 + 1 = 11
Nasledujúce údaje sú priamo desivé:
Druhým najznámejším symbolom USA (po hviezdach a pruhov) je Orol. Nasledujúci text je prevzatý z Koránu, islamskej biblie:
"Je napísané, že syn z Arábie prebudí hrôzostrašného Orla. Hnev Orla pocítia krajiny Alláhove, zatiaľ čo niektorí ľudia, trasúc sa doteraz strachom, sa budú radovať: hnevom Orla sa krajina Alláhova očistí a nastane mier. " To je verš 9.11 z Koránu. 9 + 1 + 1 = 11


Posledný príspevok od Dobrodej  ·  28. 2. 2021 o 02:29
241
0
Otec zverejnil(a) 27. 2. 2021 o 19:57

Podaktorí aj zo série o Potope sveta v novoveku meno John Connor iste poznajú. Má mimochodom aj svoj kanál na Telegrame.


Doteraz vystupoval viacmenej investigatívne, čo sa týka pokrúteného výkladu dejinných udalosti. V najnovšom príspevku výrazne pritvrdil, prvé 2 minúty otvorene vyjadrujú prítomnosť GP pri opise udalostí:


https://www.youtube.com/watch?v=bb_1l6LOZDg


83
685
4
Akcie
Skryť popisy k témam
Povoliť nekonečné posúvanie
Predchádzajúca stránka
12
Nasledujúca stránka
Všetky príspevky v tejto téme budú odstránen(é/ý)
Čakajúci koncept… Kliknutím sa vrátite k úpravám
Zahodiť koncept